Olkoon tämä Lundellin kausi

[mtmela]

Joukkue on maalivahtipelin lisäksikin aika harmoonisesti kasassa juuri nyt. Tuo kädetön ryhmä on yllättäen tehnyt kahta vaille eniten maaleja koko sarjassa. Ja omiin menee tällä hetkellä niin vähän kiekkoja, että tällä pelillä pelataan mitaleista ilman muuta. Niin se maailma muuttuu, mutta ei unohdeta kuitenkaan tosiasioita. Tää on kaikkien aikojen floppi kuitenkin. Kaikille kenkää.

Oikeasti toivosin Lundellille onnistumista myöskin niissä kovissa paikoissa, joissa mies on koko uransa murtunut. Nyt Janne kaikki peliin ja lopeta voittajana!

 

[Snakster]

Oikeasti toivosin Lundellille onnistumista myöskin niissä kovissa paikoissa, joissa mies on koko uransa murtunut. Nyt Janne kaikki peliin ja lopeta voittajana!

Mielestäni Lundell on kyllä murtunut erittäin harvoin ja parit viime pleijaritkin on vetänyt alusta loppuun taitojensa edellyttämällä tasolla. Ei ole flopannut mutta ei ole yksin onnistunut voittamaankaan muiden pelatessa paskasti.

 

[mtmela]

Mielestäni Lundell on kyllä murtunut erittäin harvoin ja parit viime pleijaritkin on vetänyt alusta loppuun taitojensa edellyttämällä tasolla. Ei ole flopannut mutta ei ole yksin onnistunut voittamaankaan muiden pelatessa paskasti.

Upotti omalla osaamisellaan IFK:n ensin Helsingissä toissa kaudella Kärppiä vastaan ja viime kauden ratkaisevat imuroinnit Lukkoa vastaan Raumalla ovat unohtuneet? Nyt en puhu siitä, etteikö Janne pelaisi matsit pääosin hyvällä tasolla, mutta aina tulee ne virheet jotka ovat ryssineet muuten upean taistelun. Pää ei kestä painetta ja tekee järjestään väärät ratkaisut tai imee aivan ihmevetoja laidasta sisään. Unohtamatta TPS-tuloksia, Kärppäaikaa ja noin 16 muuta seuraa.

Edelleen toivon, että tämä on Jannen kausi ja hän saisi lopettaa uransa hyvillä mielin, ilman ikuisen luuserin leimaa.

 

[fiftyeight]

Pääosin veskarit ovat parhaimmillaan n. kolmekymppisinä. Jotkut ovat jo nuorempana valmiimpia, jotkut vasta myöhemmin mutta veskarin duuni on sellainen että se vaatii kokemusta. Jannella se vaihe on tullut nyt ja siitä kannattaa kiittää ennen kaikkea Jannen taustajoukkoja ja tietysti Jannea itseään, kun on tehnyt vuodesta toiseen duunia kaksinverroin muihin verrattuna päästäkseen siihen mitä nyt on.

Liian aikaisin liian suuriin saappaisiin laitetuista veskareista on esimerkkinä mm. Bäckströmmi. Kyllä vaan nyt kelpaisi HIFKiin, vaikka EHL-pelit meni miten meni. Samaten Riksmanni pelailee suht hyvin Ässissä nyt; takaisin en silti olisi ottamassa kun kerran källit teki. Seuraava HIFKin mies, joka voisi tehdä comebackin onkin siis Strömbergin Mikko. Alkaa pikku hiljaa kasvaa torjujaksi.

 

[Snakster]

Upotti omalla osaamisellaan IFK:n ensin Helsingissä toissa kaudella Kärppiä vastaan ja viime kauden ratkaisevat imuroinnit Lukkoa vastaan Raumalla ovat unohtuneet? Nyt en puhu siitä, etteikö Janne pelaisi matsit pääosin hyvällä tasolla, mutta aina tulee ne virheet jotka ovat ryssineet muuten upean taistelun.

Jos oma joukkue tekee nolla häkkiä, ei mielestäni veskaria voi syyttää häviöstä, vaikka helppokin sattuisi menemään.

 

[Lasse#11]

Upotti omalla osaamisellaan IFK:n ensin Helsingissä toissa kaudella Kärppiä vastaan

Jos aletaan vanhoja kaivelemaan, niin muistelepa sitä kuka oli se mies joka lähes yksin "omalla osaamisellaan" käänsi sarjan Ilvestä vastaan. Janne hyppäsi kylmiltään kehiin, muutama huikea peli ja vielä nollapelejä, ja HIFK oli taas pelissä mukana. Mitä tulee sarjaan kärppiä vastaan niin sitä ei Jannen takia hävitty.

Viime kauden surullisen kuuluisa sarja Lukkoa vastaan oli koko joukkueelta niin hirveää peliä, että jos Janne muutaman helpon päästikin, niin kuten todettua, jos ei itse tee yhtään häkkiä, ei voi voittaa.

Janne on pelannut loistavasti ja ansaitsee olla ykkösmaalivahti. En tajua miksi kaveria jaksetaan mollata vanhojen perusteella, kun on näyttänyt että on todella kova luu.

Minua ainakin lämmittää kun fanit tsemppaavat kuuluvilla JANNE! huudoilla. Tätä lisää!

 

[Greffin]

Mtmelalle tiedoksi, ettei aina kannata katsoa niitä vanhoja "meriittejä". Jos katsoisi vain tapahtumia, niin Bäckströmiä ei ikinä kannattaisi hankkia IFK:n nuttuun. Kaveri oli täysi katastrofi täällä.

Viime kauden pleijarit kustiin johonkin ihan muuhun kuin Lundelliin. Niin ja kuka se torjuikaan sen ainoan voiton, kun Vokoun oli impannut ensin kolme pomppua sisään? Sitten tuli takkiin 0-2 Lundellin ollessa maalissa. Maalivahdin vika? Niin varmaan. Kertoo jääkiekontietämyksestä jos tuosta tappiosta syyttää Lundellia. Peli sekaisin kuin korttipakka, eikä yhtään tehtyä maaleja. Sitten taas viimeisessä pelissä Vokoun oli aivan perseestä. En muista, enkä haluakaan muistaa, että tuliko Lundell maaliin sitten jossain 0-3 tilanteessa vai ei.

Sama se sille. IFK:n maalivahtitilanne on loistava, eikä kannata unohtaa, ettei se Askeykaan ole huonosti torjunut. En tiedä miksi häntäkin hieman mollataan täällä, ehkä siksi, että jopa Lundell torjuu samalla tasolla. Kumpikin loistokassareita. Katsotaan keväällä sitten kumpi on se ykkönen. Jannen torjuntaprosentti puhuu ainakin puolestaan.

Niin ja väittäähän ne, että längeistä menee rantapallokin, mutta miksi sinne ei sitten ammuta enempää. Lundell on kyllä kehittynyt kahdessakin vuodessa huomattavasti. Ilves-sarjan hän käänsi silloin, mutta lähinnä huikealla rauhallisuudellaan ja koollaan. Tekniikka näytti heiveröiseltä, mutta nykyään sekin on hienolla tasolla. Mailapeli nyt on aika huonoa, mutta väliäkö sillä. Antaa Jeren avata.

 

[mtmela]

Mtmelalle tiedoksi, ettei aina kannata katsoa niitä vanhoja "meriittejä". Jos katsoisi vain tapahtumia, niin Bäckströmiä ei ikinä kannattaisi hankkia IFK:n nuttuun. Kaveri oli täysi katastrofi täällä.

Yksi kysymys, jos olisit minkä tahansa mestaruuteen tähtäävän joukkueen koutsi ja tehdään hypoteettinen oletus. Sinulla olisi kaksi yhtä hyvää maalivahtia, toinen on Jan Lundell (32-vuotias maalivahti, joka on aina epäonnistunut kovassa paikassa. IFK,TPS,Kärpät jne.) ja toinen on Jan Lundell (pelaaja, joka on kasvanut kestämään kovat paineet ja kasvanut niiden mukana aka Niklas Bäckström.), kumman laitat maaliin? Kyllä ne vanhat meriitit painaa, jos ovat samanlaiset yli 10 vuoden ajalta.

 

[Greffin]

Yksi kysymys, jos olisit minkä tahansa mestaruuteen tähtäävän joukkueen koutsi ja tehdään hypoteettinen oletus. Sinulla olisi kaksi yhtä hyvä maalivahtia, toinen on Jan Lundell (32-vuotias maalivahti, joka on aina epäonnistunut kovassa paikassa. IFK,TPS,Kärpät jne.) ja toinen on Jan Lundell (pelaaja, joka on kasvanut kestämään kovat paineet ja kasvanut niiden mukana aka Niklas Bäckström.), kumman laitat maaliin? Kyllä ne vanhat meriitit painaa, jos ovat samanlaiset yli 10 vuoden ajalta.

Lundell on osoittanut jo olevansa kypsä pelaamaan myös pleijareissa. Laittaisin maalivahdin päivän kunnon mukaan, mutta kyllä kai sitä Bäckströmiin luottaisi enemmän, jos joukkueeni ei olisi IFK. Rankkareissa Bäckström ei saisi torjua koskaan.

 

[Lucky Murphy]

Rankkareissa Bäckström ei saisi torjua koskaan.

Eihän Bäckström ole koskaan torjunutkaan rankkaria! (hymiö)

Molemmat ovat liigatasolla hyviä nykyään, Lundelin kanssa ehkä pieni jännitys tosi paikassa, mutta silti luottoa löytyy, etenkin tämän kauden pelien perusteella. Nikke on myös hyvä, parempi.

 

[mtmela]

Lundell on osoittanut jo olevansa kypsä pelaamaan myös pleijareissa. Laittaisin maalivahdin päivän kunnon mukaan, mutta kyllä kai sitä Bäckströmiin luottaisi enemmän, jos joukkueeni ei olisi IFK. Rankkareissa Bäckström ei saisi torjua koskaan.

Ok, tässä olemme eri linjoilla mutta se olkoon hyvä asia. Itse en näe Lundellissa tapahtuneen mitään muutosta aikaisempiin runkosarjoihin, mieshän on pelannut runkosarjaa hyvällä tasolla jo vuosia. Mutta jos muutos on todellisesti tapahtunut, olen siitä hyvin iloinen ja onnellinen miehen puolesta. Mutta keväällähän se nähdään, voin tarjota sinulle ilomielin oluen siitä hyvästä jos olen väärässä.

 

[kamraterna]

Yksi kysymys, jos olisit minkä tahansa mestaruuteen tähtäävän joukkueen koutsi ja tehdään hypoteettinen oletus. Sinulla olisi kaksi yhtä hyvää maalivahtia, toinen on Jan Lundell (32-vuotias maalivahti, joka on aina epäonnistunut kovassa paikassa. IFK,TPS,Kärpät jne.) ja toinen on Jan Lundell (pelaaja, joka on kasvanut kestämään kovat paineet ja kasvanut niiden mukana aka Niklas Bäckström.), kumman laitat maaliin? Kyllä ne vanhat meriitit painaa, jos ovat samanlaiset yli 10 vuoden ajalta.

Kuten kesti Nicke paineet viime kevään MM-kisoissa ja aikanaan IFK:ssa? Vanhat meriit ja tämän kauden esitykset huomioiden tällä hetkellä valitsisin ilman sarvia ja hampaita Jannen. Ehdottomasti.

 

[mtmela]

Kuten kesti Nicke paineet viime kevään MM-kisoissa ja aikanaan IFK:ssa? Vanhat meriit ja tämän kauden esitykset huomioiden tällä hetkellä valitsisin ilman sarvia ja hampaita Jannen. Ehdottomasti.

Oikeasti? Toinen on torjunut kaksi mestaruutta, toisen vielä polvi paskana (oli teitäkin vastaan polvi sökönä välierissä ja silti kyykytti Lundellin 100-0 kun tosipaikat tuli). Janne on hyvä runkosarjassa ja siihen asti pleijareissa kun tulee ne ratkaiset pelit ja ratkaisevat minuutit, ja siihen kaikki kaatuu. Haaveet kaatuu, niin kuin Koffin mies Marjoranta laulaa :) Otetaan vielä se Rauman peli, tilanne 0-0, ensin mies imee maskittoman vedon laidasta ja tilanne 0-1, sitten aivan ihmeellinen vastaantulo tilanteessa jossa ei olisi ikinä pitänyt tulla vastaan eli pää jäätyi kovassa paikassa ja teki todellisen munauksen. Peli olisi mennyt jatkoajalle ja siellä olisi voinut olla vielä mahdollisuuksia. HIFK hävisi Lundelliin eikä hyökkääjien tehottomuuteen. Ilman Lundellin munauksia, vielä olisi ollut mahdollisuuksia voittaa, niiden jälkeen ei.

 

[Greffin]

Oikeasti? Toinen on torjunut kaksi mestaruutta, toisen vielä polvi paskana (oli teitäkin vastaan polvi sökönä välierissä ja silti kyykytti Lundellin 100-0 kun tosipaikat tuli). Janne on hyvä runkosarjassa ja siihen asti pleijareissa kun tulee ne ratkaiset pelit ja ratkaisevat minuutit, ja siihen kaikki kaatuu. Haaveet kaatuu, niin kuin Koffin mies Marjoranta laulaa :) Otetaan vielä se Rauman peli, tilanne 0-0, ensin mies imee maskittoman vedon laidasta ja tilanne 0-1, sitten aivan ihmeellinen vastaantulo tilanteessa jossa ei olisi ikinä pitänyt tulla vastaan eli pää jäätyi kovassa paikassa ja teki todellisen munauksen. Peli olisi mennyt jatkoajalle ja siellä olisi voinut olla vielä mahdollisuuksia. HIFK hävisi Lundelliin eikä hyökkääjien tehottomuuteen. Ilman Lundellin munauksia, vielä olisi ollut mahdollisuuksia voittaa, niiden jälkeen ei.

Lundell torjui sarjassa kahdessa ottelussa yli puolet. Kyseisessä 0-2 tappiossa ja sitten sitä edellisessä matsissa piti veitsi kurkulla nollat kun tuli Vokounin jättämälle tantereelle. Hifk hävisi nimenomaan hyökkääjiin ja Vokouniin.

Lundell oli sarjassa niin pienessä roolissa käytännössä, että samanlain voitaisiin väittää, että IFK hävisi 13. hyökkääjään, joka ei pystynyt tekemään maalia. Ajattele, tilanne olisi ollut 0-1 ja voitto lähellä.

Edelleenkin kysyn, että voiko väittää tappiota veskarin syyksi jos joukkue tekee pyöreät 0 maalia? Voiko ottelusta tulla muuta kuin tappio, jos hyökkääminen on munatonta, eikä tehdä yhtään maalia. Ei voi. Lukko sen johonkin väliin sen maalin olisi kuitenkin murjonut?

Oletko piilo-IFK fani, kun noin katkerasti yrität sysätä tappion karvasta kalkkia yhden miehen päälle?

Vokoun ja Aravirta. Siinä ne kaksi miestä, joiden nimet pitäisi lukea jos tällaisesta keskustellaan.

 

[mtmela]

Oletko piilo-IFK fani, kun noin katkerasti yrität sysätä tappion karvasta kalkkia yhden miehen päälle?

Vokoun ja Aravirta. Siinä ne kaksi miestä, joiden nimet pitäisi lukea jos tällaisesta keskustellaan.

En ole, minusta IFK on mielenkiintoinen ilmiö ja brändi. Tarkastelen asioita aika paljon henkiseltä puolelta ja etenkin pitkässä juoksussa. Yksittäiset suoritukset antavat kuvaa potentiaalista mutta vasta pitemmät ajanjaksot kertovat koko totuuden. Esimerkiksi jos peilataan pelaajan x uraa, siellä voi olla yksittäinen loistava kausi, mutta muut kaudet ovat keskitasoa tai sen alle. Samoin suoritustaso vaihtelee runkosarjan ja pleijareiden välillä, sekin on henkisen tason eroja.

 

[tohtori4]

En ole, minusta IFK on mielenkiintoinen ilmiö ja brändi. Tarkastelen asioita aika paljon henkiseltä puolelta ja etenkin pitkässä juoksussa. Yksittäiset suoritukset antavat kuvaa potentiaalista mutta vasta pitemmät ajanjaksot kertovat koko totuuden. Esimerkiksi jos peilataan pelaajan x uraa, siellä voi olla yksittäinen loistava kausi, mutta muut kaudet ovat keskitasoa tai sen alle. Samoin suoritustaso vaihtelee runkosarjan ja pleijareiden välillä, sekin on henkisen tason eroja.

Mutta eikös Niken historia HIFK maalilla ollut aika karua luettavaa?
Ja Lundell on pelannut kelvollisesti ja HIFK ei pleijareissa Lukkoa vastaan kaatunut Janneen. Myöskään Kärppä sarja ei kaatunut Janneen, vain joukkoeen olisi pitänyt pelata paremmin.

Jannella on tilastoissa HIFK kaudet katsotuna hyvä uranousu. Taas aikaisemmat vuodet ei niinkään putkeen menneet.

Miten Nikellä? HIFK kaudet aivan sysipaskoja, mutta Kärppä kaudet taas eivät. Ja jos pitkälle historiaan pitää katsoa, olisi Nikke sen mukaan kiekkoja imuroiva kasari, joka ei saa mitään kiinni, samoin Lundell. Mutta asia ei Niken kohdalla ole näin, vain mies on loisto kasari, eli historia antaa valheellisen kuvan Niken torjuntatyöstä. Sama pätee Lundellista, mies ei ole varsinaisesti kaatanut joukkoetta kertaakaan vielä. Tietysti hän ei ole pystynyt pelaamaan hyvin, kuin joukkoe on pelannut päin helvettiä. Nikke on pystyyt pelaamaan, mutta onko reilua syyttää Lundellia tappioista, vaikka koko muu joukkoe pelasi sillä hetkellä aivan päin helvettiä?

 

[Gellner]

Hyvä maalivahtikaksikkohan HIFK:lla on, siitä ei pääse mihinkään. Mä liputan kuitenkin Askeyn puolesta, ja toivon että pudotuspeleissä tolppien välissä seisoo Askey. Lundell on hyvä runkosarjaveska ja saattaa pelata pelin tai parikin hyvin pleijareissa. Jossain vaiheessa Lundell kuitenkin romahtaa. En näe Lundellin tämän kauden otteissa niin suurta kehitystä, että tuolta romahdukselta vältyttäisiin.

 

[mtmela]

Tom Askey on edelleen parhaimmillaan jopa ohittamaton, mutta näyttää siltä, että Lundell on saamassa kovasta työstään palkintoa itselleen ja hankkimassa itselleen menestyvän joukkueen pelaavan maalivahtitittelin itselleen. Hyvä homma Janille, miehelle joka on kärsinyt epäonnistumisista lopun elämäänsä.

Näinhän minäkin toivon. Ja vaikka olenkin kanssakirjoittajien kanssa eri mieltä IFK-ajoistakin, toivon todella, että Jan näyttäisi tänä vuonna kykenevän myös voittamaan. Se on taas ikuisuusaihe, että mikä on voittava maalivahti. Annetaan kauden mennä loppuun asti ennen kuin kukaan voi sanoa olleensa oikeassa.

 

[OJ#12]

Oikeasti? Toinen on torjunut kaksi mestaruutta, toisen vielä polvi paskana (oli teitäkin vastaan polvi sökönä välierissä ja silti kyykytti Lundellin 100-0 kun tosipaikat tuli). QUOTE]

Ei pitäisi tarttua vanhoihin mutta mites ihmeessä Bäckström kyykytti Lundellia 100-0? Muistaakseni välierä ratkesi viidennen ottelun jatkoajalla ja kolmannessa ottelussa Lundell tais kyykyttää Bäckströmiä jotain 0-5? Ei toi sarja maalivahteihin ratkennut niinkuin ei ratkee tänä vuonnakaan jos kohdataan.

 

[WPK]

Lundell pitää yhä tasonsa - tänään 2 päästettyä ja jos hyökkääjät hoitaisivat ruotunsa, tämän pitäisi riittää illasta toiseen.

Jan on päästänyt enemmän kuin 2 maalia viimeksi 28.10.05 Ilvestä vastaan (3) ! Ei paha. Tässä on yksi esimerkki pelaajasta, jota olen dissannut alusta asti ja olen ollut totaalisen metsässä epäilysteni kanssa. Onneksi olin väärässä , on ilo erehtyä HIFK:n eduksi.

 

[MaV]

Jan on päästänyt enemmän kuin 2 maalia viimeksi 28.10.05 Ilvestä vastaan (3) ! Ei paha. Tässä on yksi esimerkki pelaajasta, jota olen dissannut alusta asti ja olen ollut totaalisen metsässä epäilysteni kanssa. Onneksi olin väärässä , on ilo erehtyä HIFK:n eduksi.

Ei pidä edes paikkaansa. Peli päätty 1-3, mutta Ilves teki viimeisen tyhjiin. Itseasiassa Janne on tainnut päästää yli kaksi maalia kahdessa pelissä, IFK-Tappara 1-7 (Lundell päästi neljä maalia ensimmäisessä erässä) ja IFK-Jokerit 2-4 (Lundell päästi 3 maalia, viimeinen tyhjiin), ellen nyt sitten tällä kertaa minä erehdy.

 

[Elrith]

Lundell pitää yhä tasonsa - tänään 2 päästettyä ja jos hyökkääjät hoitaisivat ruotunsa, tämän pitäisi riittää illasta toiseen.

Pitää tulla naapuripöydästä huutamaan sen verran, että ihailtavaa pokkaa Sheddenillä peluuttaa Lundellia ja pitää kallista (?) ulkomaanapua luukulla. Moni muu ei tuota ratkaisua tässä liigassa uskalla tehdä. Propsit sinne.

Ehkä osittain senkin kirvoittamana, että jostain helvetin syystä meillä roikkuu se sekunda-Rautamies vieläkin maalinsuulla vaikka olisi Rämökin...

 

[Voppie]

Oikeassa on ketjun otsikko. Tästä eteenpäin tämä todellakin on Lundellin kausi. Hienosti olet Lunkka vetänyt tähän asti, tai itseasiassa hienosti on liian laimea ilmaisu. Mahtavasti olet klaarannut alkukauden, nyt vaan testataan miehen todellinen kantti ja selkäranka. Hiljennäppäs Janne loppukauden torjunnoilla kaikki epäilijät Oulusta Helsinkiin. Nyt on Lunkan mahdollisuus torjua itsensä sekä IFK menestykseen.

TSEMPPIÄ JANNE! Sinuun luotamme!!!

 

[aika epeli]

Mahtavasti olet klaarannut alkukauden, nyt vaan testataan miehen todellinen kantti ja selkäranka. Hiljennäppäs Janne loppukauden torjunnoilla kaikki epäilijät Oulusta Helsinkiin. Nyt on Lunkan mahdollisuus torjua itsensä sekä IFK menestykseen.

Amen. Ja toivottavasti kauden loputtua: skol!

 

[-BR-]

IN JANNE WE TRUST!!!

Tässä ajatuksiani herrasta nimeltä Jan Lundell.

Alkukaudesta Janne oli selkeä kakkonen. Ensimmäiset 6 matsiakaan eivät menneet ihan putkeen. Saldona 4 tappiota (yksi ja:lla) ja kaksi voittoa (toinen vasta rankkareissa). Tappioista ei toki voi yksin Jannea syyttää. Pelitapaa oltiin vasta löytämässä... Koko jengin alkukankeuden jälkeen herra kuitenkin nousi kuin Fenix-lintu tuhkasta... ; ) Torjuntaprosentti on reilusti yli 93:n ja päästettyjen maalien keskiarvo alle 2. Ja kun voitettuja otteluita on todella selkeästi enemmän kuin hävittyjä, vaikuttaisi suorastaan siltä, että meillä on voittava maalivahti (katsokaa tilastoja/kin)! Ja millä puolustuksella?! Nimimiehistä joku aina sairastuvalla. Heikompi kassari ei olisi noin jäätävästi tuolla puolustuksella pelannut. Kaikki kunnia kuitenkin "rammalle" puolustuksellekin! Tällä kaudella Janne on ne läpiajotkin ihan kunnialla hoitanut, vaikkei se olekaan herran vahvuus. Kehitystä on tapahtunut. Uskon omaan tekemiseen, voittamisen tahdon ja rakkauden lajia kohtaan täytyy olla todella kova, kun mies kaikista vastoinkäymisistä, seuranvaihdoista yms. huolimatta pelaa edelleen- uransa parasta kautta muuten.

Mieleeni onkin tullut ajatus, että Janne on jo tovin pelannut tietoisesti ykkösenä. Uskon siis valmennuksen jo jokin aika sitten ilmoittaneen herralle, että sinä olet ykkönen nyt ja jatkopeleissä. Tähän viittaisi Askeyn aikaisemmat siirtohuhutkin (ainakin Lahteen) ja nyt toteutunut diili Ilmalaan. Miksi Janne epäonnistuisi tällä kaudella ykkösenä jatkopeleissä, kun ei ole epäonnistunut ykkösenä (mikäli siis valmennus on näin ilmoittanut) tähänkään mennessä? Itseluottamuksen luulisi vain nousevan, kun pelaa ensimmäistä kertaa urallaan KOKENEENA ja selkeänä ykkösmaalivahtina kasvattajaseurassaan...

Minä olen palstalla ensimmäisten joukossa kyllä harmittelemassa/kiroamassa JOS Lunkka floppaa play-offseissa... Tähän en kuitenkaan enää usko ja nyt siihen ei ole mitään syytä. Annetaan omalle pojalle kaikki tuki! Mikään ei oikeastaan voisi olla hienompaa kun oma jannu torjuisi kannun Nordikselle... Ja onhan meillä Shedden, joka saa pelaajat loistamaan... ; )

TSEMPPIÄ JANNE!!!

Vähän sekavasta tekstistä huolimatta, toivottavasti löydätte pointin... ; )