Olisitko mennyt katsomaan MM-kisoja jos lippujen hinnat olisivat olleet kohtuullisia?

[Deko]

Kummolan kommentti asiaan maanantailta: "Joka asiassa löytyy ihmisiä, jotka kritisoivat. He, jotka hintoja arvostelevat, eivät varmaankaan olleet alun perinkään tulossa katsomaan matseja"

Niin, olisitko mennyt? Kohtuullisilla lipunhinnoilla tarkoitan sitä että johonkin alkusarjan otteluun, jossa Suomi ei pelaa, olisi yläkatsomoon päässyt 20-30 eurolla, Suomen peleihin halvimmat liput n. 40-50 euroa tjsp.

Ja vastauksena kysymykseen, niin olisin mennyt jotain Slovakian ja Sveitsin välistä kamppailua katsomaan, jos hinnat olisivat olleet edes jokseenkin järkevät.

 

[Rautapohkeet]

Olisin mennyt. Tarkoitus oli mennä latsomaan Suomen pelejä, mutta kun näin lippujen hinnat ajatus jäi siihen. Ei ollu meikäläisen budjetille ne hinnat. Ens vuonna sit uudestaan.

 

[Johannes]

Olin ajatellut ostaa lippuja n. 1000 eurolla, mutta en osta yhtään lippua yksittäisten otteluiden nykyisillä hinnoilla, joten sijoitukseni kevään 2012 MM-kisoihin on 0 euroa lippuihin.

 

[Stevie]

Suunnitelmissa oli mennä jotain Suomen peliä mennä katsomaan, mutta jääpi nyt väliin. Turhan tyyriiksi olisi reissu täältä Tampereelta tullut.

 

[kaizu]

Olisin mennyt, mahdollisesti usempaa. Olisin voinut sijoittaa noin 500 € lippuihin, mutta en sijoita senttiäkään protestina ylihinnoittelulle.

 

[Insider]

Kyllä, olisin mennyt jos lippujen hinnoissa olisi ollut jotain tolkkua, lomatkin osuvat sopivasti kisojen kanssa yksiin. Taitaa tämä herra mielummin lähteä samalla rahalla viikoksi reissuun siemailemaan Piña Coladoja aurinkotuoliin, kun mennä katsomaan Fin-Fra tiukkaakin tiukempaa, jääkiekkokansan kauan odottamaa El Clásicoa.

 

[janóz]

Vähän kaksipiippuinen juttu. Olimme jo päättäneet mennä kisoihin ja näin myös teemme. Tottakai lippujen (varsinkin yksittäisten) hinnat ovat törkeät, mutta kun näissä kisoissa tulee käytyä noin kerran 15 vuoteen niin olin valmis maksamaan enemmän. Toisaalta olisin käynyt useammassa pelissä jos hinnat olisivat olleet kohtuulliset. Nyt siis menen katsomaan kaksi peliä hinnasta huolimatta.

 

[Wilzu]

Täytyypä sanoa, että olisin mennyt. Harkitsinkin itse asiassa lippupaketin ostoa, mutta niiden hintataso karkotti jo vähemmän jääkiekosta kiinnostuneet kaverit.

Jos asuisin itse Helsingin seudulla, olisin ehkä vielä miettinyt yhdessä matsissa käymistä. Täältä kauempaa olisi kisoihin lähteminen tiennyt - sinänsä ihan mukavaa - viikonloppureissua majoittumisineen ja baarireissuineen, mikä olisi tehnyt reissusta liian kalliin. Lähes samalla budjetilla käy jo ulkomaillakin katsomassa jonkun futismatsin.

Nämä ajatukset tiivisti aika hyvin Antti Wennström Jatkoajan kolumnissaan: MM-kisojen lipunhinnat latistavat tunnelmaa.

Täysin offtopicina todettakoon, että eipähän enää tarvitse valittaa Suomen jalkapallomaajoukkueen pääsylippujen hinnoittelusta!

Nähdään Minskissä 2014.

 

[scholl]

En. 1995 Karjala-lippis meininki saavutti jotenkin liian suuret mittasuhteet, joten en ole sen jälkeen enää harkinnut. 1991 jälkeen en ole käynyt paikan päällä maaottelussa.

 

[scholl]

Täysin offtopicina todettakoon, että eipähän enää tarvitse valittaa Suomen jalkapallomaajoukkueen pääsylippujen hinnoittelusta!

Niin no Palloliitto ei ole päässyt juurikaan arvokisoja järjestämään, mutta jos puhutaan karsintapeleistä niin pitää huomioida se, että he myyvät hyvin suurella alennuksella lippuja opiskelijoille, mikä takaa sinne fanikatsomoon vai mikä Pohjoiskaarre se on, hyvän tunnelman kun katsojien keski-ikä on aika alhainen. Toki omaan makuuni sellainen katsomo on liian meluisa, mutta jos istuu keskiviivan tuntumassa pitkällä sivulla, niin se päädyn meteli ei häiritse.

 

[Salama15]

Tod.näk. olisin mennyt ns. siviilinä pojan kanssa jonkun pelin tsekkaamaan omillakin rahoilla, mutta nyt jää kyllä väliin! Toki jos vanhat merkit paikkansa pitää niin joku matsi tulee katseltua paikan päältä, mutta ei omalla rahalla...

 

[MAKE #89]

En olisi täältä Turun liepeiltä lähtenyt muutenkaan. Jos Turussa olisi ollut pelejä niin todennäköisesti olisin mennyt katsomaan jotain random-peliä, jos hinnat olisivat halvimmillaan n. 20-30 euroa. 50 euroa olisi varmaan kipuraja muihin kuin Suomen peleihin. Silloin menisin varmaan katsomaan vain yhden pelin, halvemmilla lipuilla katsoisin varmaan useamman. Suomen pelin näkeminen ei välttämättä olisi ollut erityisen tärkeää, varsinkin jos liput myytäisiin loppuun parissa minuutissa tms. 156 euroa en varmasti maksaisi lipusta Suomen peliin.

Todella surullista hinnoittelua. Jääkiekon elitistinen maine vain vahvistuu. Uskon silti, että Suomen pelit ovat loppuunmyytyjä, vaikka näissä muissa peleissä voi olla todella tyhjää.

 

[teemu73]

Joo kyllä tämä oli suunnitelmissa, koska olen jonkusen pelin käynyt 1991, 1997 ja 2003 kisoissakin.

Viimeksi saatiin Turkuun 3 ottelun lippupaketti muistaakseni 60 eurolla, eli 20€ per matsi ja siihen sisältyi Suomi-Tsekki, Ruotsi-Kanada ja joku rupuottelu. Lisäksi ostin yksittäiseen jatkosarjan peliin yhden lipun eikä sekään tainnut tosta kalliimpi olla.

Nyt ei vaan pysty, ellei jostain ilmesty yllättävää edullista lippua, joka olisi edes yhtään tuonne päin mitä vuoden 2003 hinnoittelu.

 

[Wilzu]

Niin no Palloliitto ei ole päässyt juurikaan arvokisoja järjestämään, mutta jos puhutaan karsintapeleistä niin pitää huomioida se, että he myyvät hyvin suurella alennuksella lippuja opiskelijoille, mikä takaa sinne fanikatsomoon vai mikä Pohjoiskaarre se on, hyvän tunnelman kun katsojien keski-ikä on aika alhainen.

Jep, tämä toki näin.

Sen verran pitänee tarkentaa, että Pohjoiskaarrehan on erillinen fanikatsomo, jonne lippuja saa Suomen Jalkapallomaajoukkueen Kannattajat ry:n kautta. Opiskelijalippuja toki saa muihinkin katsomoihin, missä itsekin olen tavannut pelejä katsoa. Päätykatsomossa hulinointi ei oikein iske, vaikka se tunnelmaa tuokin.

Itse aiheeseen vielä sen verran, että on erittäin mielenkiintoista nähdä jonkun eeppisen Valko-Venäjä-Kazakstan -kohtaamisen yleisömäärä. Mahtaako siellä olla kisaturistien ja krapulaisten lippupaketin ostaneiden lisäksi ketään?

 

[Andi]

Suunnitelmissa oli todellakin mennä muijan kanssa ainakin yhteen matsiin viihtymään, mutta mieluummin tuollaisen sijoituksen laittaa jonnekin aivan muualle.

 

[Rocco]

En olisi. Kyseessä kuitenkin "B-tason" kisat. Jos jatkossa pelataan World Cupin alkusarjan pelejä, sitten jyrkkä ehkä menemiselle.

 

[kamik]

Kummolan kommentti asiaan maanantailta: "Joka asiassa löytyy ihmisiä, jotka kritisoivat. He, jotka hintoja arvostelevat, eivät varmaankaan olleet alun perinkään tulossa katsomaan matseja"

Mistähän Kale on noin älyttömän heiton repintyt? Perseestään, kuten myös lippujen hinnatkin.

Vakavassa harkinnassa oli, että olisin lähtenyt muksujen kanssa katsomaan yhden tai kaksi Suomen peliä. Enää en edes harkitse. Lippujen hinnat ovat järjettömän kalliit. Kalervo voi vetää kuivat.

 

[Kirjoittelija]

Jääkiekon elitistinen maine vain vahvistuu.

Mikä jääkiekon elitistinen maine? Kyllähän jääkiekon harrastaminen kallista on, mutta eivät nuo SM-liigan halvimmat liput hinnalla ole pilattuja, ja kun on keväisin katsellut telkkarin välityksellä suomalaisten MM-kisaturistien edesottamuksia lätkäkisoissa, niin "eliitti" on viimeisiä sanoja, joka tuosta hassuhattuporukasta tulee mieleen. Ennemminkin siitä tulee assosiaatio Tallinnan-laivoihin. Futismaajoukkueen kannattajakatsomokin on mielestäni paljon elitistisempää porukkaa.

 

[scholl]

Mikä jääkiekon elitistinen maine?

Olet oikeassa. Lätkä on karvapersejunttien laji. Ei tollaista karjala-lippis meininkiä ole muissa lajeissa ja lajia harrastavat vain tyypit, jotka tahtovat tulla hakatuiksi. Vähän sama kuin nyrkkeilyssä. Hevospoolo on elitistinen laji.

 

[Kirjoittelija]

Olet oikeassa. Lätkä on karvapersejunttien laji. Ei tollaista karjala-lippis meininkiä ole muissa lajeissa

No kyllä junttiusasteikolla formulafanit McLaren-paidoissaan ja Marcus Grönholm -lippiksissään vetää vielä heittämällä ohi.

 

[Moto]

97 kisoihin hankin kolme pakettia (3 Suomen peliä+6 muuta), enkä muista että ne olisivat olleet mitenkään tolkuttoman kalliita. Tosin osin pappa betalasi. 03 kisoihin hankin yhden paketin (1 Suomen peli+2 muuta), en muista enää senkään hintaa, mutta ei sekään kai mikään häkellyttävän kallis ollut.

Tuskin olisin näihin kisoihin muutenkaan hankkinut pilettejä näillä hinnoilla, mutta tuo Kalen kommentti oli viimeinen naula arkkuun. Ehkä heikkona hetkenä olisi johonkin Suomen peliin voinut sortua, jos silloin vielä olisi lippuja saatavilla. Ei ole tuote ihan kunnossa, jos HIFK:n matseihin irtoaa halvin kausikortti n. 1,5 kisalipun hinnalla ja monilla muilla joukkueilla varmasti halvemmallakin.

 

[Hauptmann]

En olisi mennyt katsomaan kisoja halvemmillakaan hinnoilla. Suomen maajoukkueen pelit eivät kiinnosta siinä määrin kuin Jokerien pelit. Jokerien pelejäkään en ole kovin monta käynyt katsomassa tällä kaudella, kun nyt näen kaikki pelit Soneran kaapeli-TV:stä. En näe kovin montaa järkevää syytä maksaa Suomen pelistä 155€, kun näen sen kuitenkin TV:stä eikä se kiinnosta niin hirveästi.

 

[sekolust]

Jotain pikkumaita vastaan kipurajana pidin ~50e:tä, kovemmista matseista sitten voisin maksaa jotain 70-80. Noilla lippujen hinnoilla en kyllä edes mieti menemistä, sen verran vähän vastinetta loppujen lopuksi rahalle kuitenkin saa.

 

[Noosebleed 68686]

Suunnitelmissa oli parin kaverin kanssa lähteä jokunen peli katsomaan, mutta eiköhän se nyt jää väliin. Tulikin oltua vähän innoissaan, että kahtena vuotena putkeen näkisi MM-lätkää paikan päällä, mutta tästä lähtien täytyykin sitten toivoa, että kisat ovat mahdollisimman harvoin Suomessa.

 

[MAKE #89]

Mikä jääkiekon elitistinen maine? Kyllähän jääkiekon harrastaminen kallista on, mutta eivät nuo SM-liigan halvimmat liput hinnalla ole pilattuja, ja kun on keväisin katsellut telkkarin välityksellä suomalaisten MM-kisaturistien edesottamuksia lätkäkisoissa, niin "eliitti" on viimeisiä sanoja, joka tuosta hassuhattuporukasta tulee mieleen. Ennemminkin siitä tulee assosiaatio Tallinnan-laivoihin. Futismaajoukkueen kannattajakatsomokin on mielestäni paljon elitistisempää porukkaa.

Lähinnä lajin kallistumista tarkoitin. Jääkiekon harrastaminen on ymmärtääkseni aika kallista verrattuna moniin muihin lajeihin. Varusteet, mailat, seuramaksut ym. ovat aika korkeat. Mielestäni myös liigapelien hinnat ovat aika korkeat. Moni pienituloinen saattaa valita esim. jalkapallon lätkän sijasta, vaikkei lompakon paksuus tietysti suurin vaikuttaja ole.

Elitistinen toki huono sanavalinta.