Olisiko Tamminen hyvä päävalmentaja leijonille?

[Kiekoton]

Viestin lähetti Pressiboxi
Paitsi tietenkin että "uudistukset" ovat olleet jo vuosia arkipäivää Suomen maajoukkueessakin. Westerlundilla oli MM-kisoissa käytössä Virta ja Dufva nimenomaan valmennus- ja harjoitusvastuuta jakamassa.

Ja nimenomaan tässä suhteessa meni pieleen. Eikä kyse ole sihvoslaisesta propagandasta vaan pelaajille tehdystä gallupista. Samaa mieltä vastausten osuus:
48% "ottelutilanteissa Suomen vaihtoaitiosta puuttui isännän ääni MM-kisoissa"
38% "valmennusjohto jakoi liikaa vastuuta MM-kisoissa"
43% "vaihtoaitiossa oli liikaa miehiä MM-kisoissa"
50% "oikeat miehet johtivat harjoituksia MM-kisoissa"

Johtopäätös? Kovin lyhyt matka ollaan menty tällä valmennusvastuun jakamisen tiellä.

 

[punisher]

Vastaus otsikon kysymykseen: EI OLISI!!! Jos olisi kysytty olisiko Tamminen hyvä sirkustirehtööri tai helppoheikki Turun keskiaikaisilla markkinoilla olisin vastannut: Kyllä.

 

[NK]

Edelliseen on helppo yhtyä.

Tamminen on suuren yleisön silmissä "huippuvalmentaja" niin kauan kun pysyy siellä studiossa kommentoimassa pelejä; sanavalmis "sirkustirehtööri" pystyy vetämään katsojille vakuuttavat prinsiipit tilanteeseen kuin tilanteeseen, ja pystyy vakuuttamaan kaikki - puheillaan.

Teot ovatkin sitten eri asia. Tami on parhaimmillaan tv-kommentaattorina, mediahenkilönä, henkilöstövalmentajana, "kiekkobuumin lietsojana" esim. kiekkojoukkueen mediapäällikkön tehtävissä (tai muussa hommassa missä tarvitaan kykyä vakuuttavaan paskanjauhantaan), mutta ei enää nykykiekossa päävalmentajana.

Päävalmentajana Tamille on käyttöä vielä ehkä mestistasolla tai liigan häntäpään joukkueissa, ja silloinkin joukkueen saama suurin hyöty lienee media-arvo ja julkisuus - ei niinkään Tamin valmentajantaidot.

 

[tant gredulin]

Minä taas olisin valmis katsomaan, mitä Tamminen saa aikaan hyvällä materiaalilla. Tunnustan heti, ettei Tami ole kuulunut suosikkeihini aina - sen egon kanssa on keskivertoihmisellä tekemistä - mutta hänen analyysinsä ovat olleet teräviä ja ylipappi Sihvosen mukaan äijä ymmärtää hyökkäyspelistä jopa enemmän kuin Summanen.
Voiko tämä edes olla mahdollista?

 

[lihaani]

Viestin lähetti tant gredulin
Minä taas olisin valmis katsomaan, mitä Tamminen saa aikaan hyvällä materiaalilla. Tunnustan heti, ettei Tami ole kuulunut suosikkeihini aina - sen egon kanssa on keskivertoihmisellä tekemistä - mutta hänen analyysinsä ovat olleet teräviä ja ylipappi Sihvosen mukaan äijä ymmärtää hyökkäyspelistä jopa enemmän kuin Summanen.
Voiko tämä edes olla mahdollista?

Nämä Kärppien ja Pelsujen karsintapelit divarista liigaan osoittivat valmennuksen merkityksen. Kärppien materiaali oli silloin huomattavasti parempi kuin velkavetoisten Pelsujen.

Silloin oikeasti hyvä valmentaja eli Piri Eloranta sai kapeasta materiaalista irti paljon. Mutta tämä Ajatusten Tonava prinsiippeineen ryssi jopa liigapaikan TuTolle.

Eli edelleenkin pidän häntä mediavalmentajana ja värikkäänä suunpieksäjänä. Mutta hänen rajaton narsisminsa tuntuu oikeasti olevan este järkevälle vuorovaikutukselle, joka sittenkin on kaiken ryhmätoiminnan (mukaan luettuna lätkäjoukkue) perusta.

Edit: typoja

 

[tant gredulin]

Niin. Osa ihmisistä on parhaimmillaan silloin, kun voi arvostella toisten tekemisiä - näkee virheet ja osaa kertoa kuinka olisi pitänyt toimia. On paljon mahdollista, että Tami kuuluu joukkoon.

Nyt vaan on lätäkössä sen verran seisovaa vettä, että ilman kunnon hämmentämistä ei sitä mädäntynyttä hajua saada pois.