Olisiko Tamminen hyvä päävalmentaja leijonille?

[Kosketus]

Viestin lähetti Maple Leaf
Voi olla, että tässä tapauksessa Kurrin energia kuluisi todella toissijaisiin asioihin... ;)

Korjatkaa jos olen väärässä -sillä en ole pahemmin seurannut näitä lätkävääntöjä- mutta olisi kiva tietää oliko Summasen erottamisen taustalla todellisuudessa se, että mies yritti hiillostaa ulos maajoukkueesta näitä oppositiossa olleita Kurria, Jutilaa, Virtaa (tai ketä siellä oli) ja kun Mummola ei tähän painostukseen suostunut, niin Raimo katsoi mahdollisuutensa tulleen ottaa potkun persaukseen ja siirtyä nauttimaan täysillä juoksevaa päävalmentajan palkkaa kotikatsomon puolelle, mieluummin kuin jatkaa tehtävässä jossa hänellä olisi vaikea uusia jo kertaalleen saavutettua menestystä ?

Peitetarinaksi erottamiselle Raimon puolesta sopi hyvin se, että kaikki tapahtui tapaus Niinimaan johdosta, vaikka todellisuussa Raimo itse hankki eron itselleen mahdottomilla vaatimuksillaan, joiden jälkeen jatkaminen päävalmentajana oli tuli käytännössä mahdotottomaksi !?

Reiluna miehenä Rami ei ole vain viitsinyt tulla julkisuuteen kertomaan potkujen todellista syytä, ja miksi olisi tullutkaan, kun kaikki Suomen kiekkojuntit on jo näillä olemassa olevilla tiedoilla polvillaan tämän suuren johtajan edessä.

 

[Jallu]

Aihe on johtanut hyvään keskusteluun kuten toivoinkin. Puolesta ja vastaan on hyviä ja perusteltuja kommentteja. Itse asiaa enemmän pohtiessani lukeudun niiden joukkoon, jotka ehdottavat Tammista projektivalmentajaksi yhdeksi (plus optio) vuodeksi. Jortikka olisi kuitenkin minun suosikkini heti Summasen jälkeen. Erkka Westerlund on todellinen analyytikko, teoreetikko ja asiantuntija. En kuitenkaan pidä häntä hyvänä johtajana. Vaikka nämä kisat menivät materiaaliin nähden tuloksellisesti (ei pelillisesti) hyvin, pelkään Torinon tulosta jo tässä vaiheessa.

Sitten puuttuisin hiukan tuohon Porttilan (todellinen kiekkoasiantuntija!!) kommenttiin.

"Tätä mieltä tuntuivat olevan ainakin Tami itse ja Ylen kisakolumnistiksi palkattu Petteri Sihvonen, entinen Pelicans- valmentaja, jonka näytöistä on turha edes puhua. Jotenkin tuntuu siltä, että jopa henkeen ja vereen kiekkoilun nimiin vannovat ovat menettäneet paikan, ajan ja faktojen tajun."

Sanoo mies, joka toimittaa mieluiten alppihiihtoa ja mäkihyppyä. Vaikka Sihvosen ansiot valmentajana ovat mitään sanomattomat, tietävät kaikki, että Jari Porttilan ja Petteri Sihvosen tietämystä ja näkemystä ei viitsi edes verrata. Sihvonen on mielestäni ärsyttävästä ja kaikkitietävästä olemuksestaan huolimatta terve keskustelun herättäjä.

 

[Pena]

Viestin lähetti Kosketus
Korjatkaa jos olen väärässä -sillä en ole pahemmin seurannut näitä lätkävääntöjä- mutta olisi kiva tietää oliko Summasen erottamisen taustalla todellisuudessa se, että mies yritti hiillostaa ulos maajoukkueesta näitä oppositiossa olleita Kurria, Jutilaa, Virtaa (tai ketä siellä oli)

Niin olisi. Onko sinulla siitä näyttöä?Missä "oppositiossa" näkisit mainitsemiesi henkilöiden olevan/olleen?

Peitetarinaksi erottamiselle Raimon puolesta sopi hyvin se, että kaikki tapahtui tapaus Niinimaan johdosta, vaikka todellisuussa Raimo itse hankki eron itselleen mahdottomilla vaatimuksillaan

Mielenkiintoista. Ne näytöt?

Reiluna miehenä Rami ei ole vain viitsinyt tulla julkisuuteen kertomaan potkujen todellista syytä

Harmillista todellakin, ettei Rami tullut julkisuuteen kertomaan kaikkea tätä. Nyt totuutta ei tiedä muut kuin Kosketus.

kun kaikki Suomen kiekkojuntit on jo näillä olemassa olevilla tiedoilla polvillaan tämän suuren johtajan edessä.

Jospa näytät esimerkkiä: nouset polviltasi, hankit näyttöä tuolle teoriallesi ja postaat vaikka tänne.

Tai mielummin ehkä uuteen threadiin, tämä menee hiukan topicin sivuun, Tamin valintaahan tässä kai oli tarkoitus spekuloida.

Itse en vastustaisi Tammisen valintaa, voisi olla ihan hyväkin veto. Itse kuitenkin mielummin näkisin päävalmentaja vaikkapa "Maahan asti" Jortikan. Ja Summasenkin huolisin takaisin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Kosketus
Korjatkaa jos olen väärässä -sillä en ole pahemmin seurannut näitä lätkävääntöjä- mutta olisi kiva tietää oliko Summasen erottamisen taustalla todellisuudessa se, että mies yritti hiillostaa ulos maajoukkueesta näitä oppositiossa olleita Kurria, Jutilaa, Virtaa (tai ketä siellä oli) ja kun Mummola ei tähän painostukseen suostunut, niin Raimo katsoi mahdollisuutensa tulleen ottaa potkun persaukseen ja siirtyä nauttimaan täysillä juoksevaa päävalmentajan palkkaa kotikatsomon puolelle, mieluummin kuin jatkaa tehtävässä jossa hänellä olisi vaikea uusia jo kertaalleen saavutettua menestystä ?

Omien tietojeni mukaan olet sekä oikeassa että väärässä. Summanen halusi yhdessä vaiheessa kiivaasti eroon vähintään Jutilasta, joka ei Summasen mukaan osannut hoitaa tehtäviään jo pelkästään siitä syystä, että Jutilan englannin kielen taito ei rittännyt operoimaan riittävästi ko. kielellä. Saksaakaan Jutila ei hallitse, joten esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Keski-Euroopassa joukkueenjohtajan työn tekeminen ei onnistunut. Ruotsia Jutila puhuu hyvin.

Summanen ei kuitenkaan ollut halukas astumaan sivuun edes palkallisena. Siihen hänet pakotettiin. Todellisia syitä ei vieläkään ole tuotu esille julkisuudessa ilmeisesti siksi, että asioista tietävät tahot pelkäävät mm. oikeusseuraamuksia, jos syistä puhutaan suoraan ja niiden oikeilla nimillä. On mahdollista, että näistä asioista ei puhuta koskaan avoimesti.

 

[KPL]

Viestin lähetti cobol
Saksaakaan Jutila ei hallitse,

Natürlicht!

 

[Apassi]

Itse en näkisi Tammista pätevänä henkilönä Suomen maajoukkueelle, mikä on hassua siinä mielessä, että näkisin Tammisen mielelläni joskus IFK:n peräsimessä, joten kyse ei missään nimessä ole Tammisen aliarvostamisesta.

Syy siihen miksi en näe Tammista pätevänä maajoukkuevalmentajana johtuu yksinkertaisesti siitä, että uskon, että tämä Summasen/Westerlundin ajama pelityyli Suomen maajoukkueessa on se tapa, jolla me pystymme suuria kiekkomaita horjuttamaan, kuten WC:ssä kävi. Tammisen pelityyli olisi luultavati tuhoisan hyökkäävä kovempia vastustajia kohdattaessa, mutta esim. IFK:n pelityyliin se saattaisi sopiakin.

Silloin kun Suomen nykyinen pelitapa toimii aktiivisimmillaan, niin nimekkäämmätkin vastustajat ovat kanssamme todella kusessa. Tämä on mielestäni seikka, joka puoltaa nykyistä pelityyliä. Nythän Suomi romahti kisoissa oikeastaan kahdesta syystä: a) meillä ei ollut voittavaa maalivahtia b) pelitapa ei kestänyt 60 minuuttia, vaan muuttui ratkaisevilla hetkillä liian puolustusvoittoiseksi. Itse näkisin pääsyynä tähän Summasen puuttumisen vaihtoaitiosta. Jos Suomi haluaa menestyä tulevaisuudessa Westerlundin komennossa, niin sieltä vaihtoaitiosta täytyy ulostaa ainakin sinne kuulumattomat Jutila ja Virta.

Vaihtoaitiossa täytyy olla joku, joka osaa omalla toiminnallaan ratkaisuhetkillä kitkeä liiallisen passiivisuuden Suomen pelistä. Sehän on ollut Suomen ongelma oikeastaan jo 90-luvun alusta lähtien. Summanen oli valmistautunut siihen, että omalla valmentajauralla tuo hetki tulee eteen. En halua nostaa Summasta jalustalle valmentajataitojensa takia, mutta hänessä oli sitä jotain, mitä maajoukkue kaipasi. Kenellä muulta löytyisi tuo taito?

 

[Ex]

Itse kirjoitin aikoinaan tuohon "Mikä meni pieleen?"-ketjuun seuraavat löpinät:


"Seuraaviin kisoihin tarvitaan Valmentaja, jota pelaajat kuuntelevat ja kunnioittavat. Westerlund ei yksinään saa aikaan mitään. Voisi jäädä valmennusryhmään, mutta vastuuasema heti pois. Samoin Kummola voisi vihdoin väistyä palliltaan.

Naurakaa vain, mutta mielestäni Tamminen voisi olla hyvä veto maajoukkueen valmentajaksi. Ei missään nimessä seurajoukkueeseen, mutta maajoukkueessa hänen teesinsä voisivat toimia. Mies on projektivalmentaja, ja maajoukkue on projekti jos mikä. Perusteluni Tammisen puolesta:

- Jääkiekko on yksinkertainen laji, ja Tamminen on sisäistänyt tämän hyvin. Hänen joukkueessaan jokainen pelaaja luultavasti tietäisi kristallinkirkkaasti mikä on hänen tehtävänsä.

- Tammisen valinnat eivät olisi munattomia, ei liioin peluutus (mies on käyttänyt yv:llä viittä hyökkääjää!)

- Tamminen ei nukkuisi tai puhaltelisi muniinsa kun ottelun ratkaisuhetket ovat menossa, vaan heittäisi fläppitaulun kentälle tai näyttäisi persettä tai jotain. Mutta ei ainakaan esittäisi pantomiimia pääsiäissaaren patsaista.

- Tammisella on puutteensa, mutta koska kisoissa tärkein juttu löytyy pelaajien korvien välistä, ja kuuluisassa "hereillä pysymisessä", olisi värikäs valmentaja pitkästä aikaa virkistävä poikkeus suomalaisessa jääkiekossa. Hiiriä siellä on nähty riittävästi patsastelemassa.


Toki kelpuuttaisin maajoukkueeseen myös Jortikan, ja samoin uskon että Rautakorvenkin aika tulee vielä, mutta en siis panisi pahakseni yhden vuoden kokeilua J.Tammisen komennossa. Olen nimittäin kurkkuani myöten täynnä anteeksipyyteleviä piipittäjiä ja aikalisän panttaajia ja kaikkien kavereita! Amen."


Eli pointtini on siinä, että ei valmentajan välttämättä tarvitse olla juuri Tamminen, vaikka itse voisinkin antaa hänelle mahdollisuuden. Mutta valmentajan täytyy välttämättä olla Värikäs Johtaja. Itse en muista sellaista maajoukkueessa koskaan nähneeni, joten olisi korkea aika. (Edit: Paitsi Summanen.)

Westerlundin ollessa vetovastuussa edessä on tapahtuma, joka tullaan muistamaan "Torinon katastrofina"...

Ja kyllä, olin tätä mieltä myös ennen kisoja, ja ennen W:n valintaa. Silloin liputin Jortsun puolesta, ja hänkin kelpaisi edelleen. Tamminen ei seitsemättä sijaa huonommaksi pistäisi. Ei välttämättä paremmaksikaan, mutta ainakin Suomi muistettaisiin kisoista: "Finske coachen kastar sin fläpptavla på isen och slås med domaren!"

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Apassi
Vaihtoaitiossa täytyy olla joku, joka osaa omalla toiminnallaan ratkaisuhetkillä kitkeä liiallisen passiivisuuden Suomen pelistä. Sehän on ollut Suomen ongelma oikeastaan jo 90-luvun alusta lähtien. Summanen oli valmistautunut siihen, että omalla valmentajauralla tuo hetki tulee eteen. En halua nostaa Summasta jalustalle valmentajataitojensa takia, mutta hänessä oli sitä jotain, mitä maajoukkue kaipasi. Kenellä muulta löytyisi tuo taito?

Ny ollaan asian ytimessä eli auktoriteetissa; en tarkoita öykkäröintiä tai v*******a, vaan kykyä saada Jokiset ja muut suuret egot pelaamaan joukkueelle. Tarvittaessa käy käsky penkille, jos hommat ei maistu. Suomessa ei Summasen ja Jortikan lisäksi muita valmentajia oikein taida olla, jotka em. pystyvät. Tukka-Jukka ehkä. Siispä: uudeksi päävalmentajaksi joku NHL-päävalmentajuutta omaava, enkä tarkoita nyt Alpo Suhosta.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti er_bai_wu
Ny ollaan asian ytimessä eli auktoriteetissa; en tarkoita öykkäröintiä tai v*******a, vaan kykyä saada Jokiset ja muut suuret egot pelaamaan joukkueelle. Tarvittaessa käy käsky penkille, jos hommat ei maistu.

Kannattaa lukea Sakke Pietilän juttu tämän päivän Iltalehdestä. Löytyy myös nettiversiosta. Samaa aihetta ainakin sivutaan jutussa. Minusta Sakke puhuu asiaa.

 

[Johnny Cool]

Tamminen on erittäin asiantunteva, erittäin lukenut ja erittäin fiksu äijä. Hänellä on vain yksi heikkous, joka on se kiivastuminen. Kyllä hän minun puolestani voisi Suomea valmentaa.

 

[Pununuttu]

Tami - ilman muuta!

Olen ollut tilaisuudessa kuulla muutaman tunnun Tamin johtamis- ja elämänfilosofiaa livenä ja seurannut hänen elämäntaivaltaan kiekkosaralla tiedotusvälineiden kautta.
Vankaksi kannakseni on muodostunut, että ehdottomasti Tamminen maajoukkueen peräsimeen... varsinkin, jos haluamme jatkossa pelata B-sarjassa.

 

[lihaani]

Ihailin Tammista Vellu Ketolan laidalla olevana vahvana ja taitavana "voimalaiturina". (Termiä ei silloin lehdissä näkynyt).

Ihailin Tammista, kun hän hienon pelaajauransa ohella suoritti akatemisen lopututkinnon.

Ihailin Tammista, kun hän johdatti Ranskan MM:ssä kuudennelle sijalle. (Suomi 2005 7:s)

Kaikki hänen kiistattomat lahjansa dissaa monumentaalinen itsekeskeisyys.

Sori Tami! Olet edelleen pelaajaihanteeni.

 

[Metalwarrior]

Mielelläni näkisin Tamin esim.vuoden projektissa. Siinä hän varmasti olisi parhaimmillaan. Jos jengi nukkuu, Tami ainakin pystyy jätkät herättämään, keinolla millä hyvänsä. Nämä nykyiset hiirulaiset vain vaivuttavat pelaajat entistä syvempään uneen. Ei auta,vaikka hantta irvistäisi miten.

 

[Pununuttu]

Niinpä

Tamminen ja tämä mikäs urputtaja hän nyt onkaan...? Aivan Sihvonen, kuuluvat samaan kategoriaan kuin Pietilän Sakke; tussi viuhuu ja epämääräisiä pelkistyksiä sataa tv-lähetyksessä. ... mutta mitään näyttöjä ei synny vaihtoaition suunnalla valmentajan haalarihommissa.
Aina voi haaveilla.....ehkä Tanja Karpela peliin samoin tein. Ennen katselisin häntä (vaikka anemiassa) kuin näitä muita show-henkilöitä...

Epätoivo sumentaa ajatukset

 

[Pununuttu]

...ei kun Tihonov!

Pystyy maajoukkueen peräsimessä Summastakin pahemmin viemään itsetunnon perlaajilta; ei pelkkiä satunnaisia päivittäisiä henkilökohtaisia ylilyöntejä vaan järjestelmällistä piinaa leirityksen jokaisena päivänä kuin myös turnauksessa.
Kyllä se uppoaa jokaiseen suomalaiseen mieheen - miten itsekin kaipaan jokaiseen työpäivään painajaismaista pomoa huutamaan ja solvaamaan vaimot, ystävät, sukulaiset yms.

Yes, kyllä mustakin alkaa silloin tehoja löytä! ...eikö Sinustakin?
...ollaan me niin munatonta sorttia ilman kunnon komentoa. Ahosen Jannenkin salaisuus on valmentaja, joka vetelee hieman suksilla pitkin selkäperiä ennen kisaa, niin johan hyppy lentää!
Ei tulisi hypyn analysoijan ja henkisen tukijan opastamana hommasta mitään. Ei kerrassa mitään.
Ollaan kuitenkin niin slaaveja perimmältämme, että vain raaka ruoska motivoi parhaiten.... eikö vain?

 

[Squirrel]

Näin hyviä nauruja roskalaatikko-jatkoaika ole tuonnut pitkiin aikoihin. :D Jääkiekosta mitään tietämättömät spedet arvioi valmentajan sopivuutta hänen antamien kommenttien perusteella. :DD

 

[KJR_63]

Erkka olisi erinomainen kakkosvalmentaja. Tami ykköseksi ja Erkka kakkoseksi, niin se voisi olla hyväkin paketti.
Kuitenkin Erkalle pitää ehdottomasti antaa aikaa näyttää kykynsä. Vasta ensi vuoden MM-kisojen jälkeen voi tehdä lisää johtopäätösiä.

 

[Fawkes]

Antaa Tammisen vaan jatkaa kommentointia. Sen se hallitsee, valmentamisen kanssa on vähän toisin.

 

[Viltsu]

Sihvonen toi Nelosen urheiluaamussa esille mielenkiintoisen asian. Otettiin esimerkiksi Venäjä, jonka aitiossa oli kolme päävalmentajatason koutsia yhdessä. Krikunov päävalmentaja, Mihailov ja Jursinov apulaisina. Homma kai toimi kohtuullisesti ainakin ulospäin. Sihvonen esitti, miksi meillä ei kokeilla samaa. Ehdotti, että kaksikko Tamminen-Summanen voisi olla hyvä.

Ehkä ongelmana on meillä se, että eletään vielä vahvasti päävalmentajakulttuurissa, jossa päävalmentaja on ehdoton auktoriteetti. Kanadassa apuvalmentajilla on ollut suuri rooli jo kauan. Nytkin MM-kisoissa aikalisällä apuvalmentaja Tom Renney piti pelaajille palaveria, kun päävalmentaja Habscheid pysytteli taustalla. Renney on toiminut lukuisia kertoja myös päävalmentajana.

Meillä tämä tuntuu olevan ongelma, pelaajat kokevat tilanteen outona, kun apuvalmentaja ottaa tai hänelle annetaan roolia.

 

[Silitysrauta-Mike]

Viestin lähetti lihaani
Ihailin Tammista, kun hän hienon pelaajauransa ohella suoritti akatemisen lopututkinnon.

Mikä tutkinto?

 

[lihaani]

Viestin lähetti Silitysrauta-Mike
Mikä tutkinto?

Voimistelunopettaja. Vastaa nykyistä liikuntatieteiden kandidaattia.

 

[Pena]

Re: ...ei kun Tihonov!

Viestin lähetti Pununuttu
Ahosen Jannenkin salaisuus on valmentaja, joka vetelee hieman suksilla pitkin selkäperiä ennen kisaa, niin johan hyppy lentää!

Aivan loistava vertaus! Mäkihyppy ja jääkiekkohan ovat molemmat joukkupelejä, Ahonenhan on taidollisesti samalla tavalla altavastaaja kuin Suomen joukkue yleensä MM-kisoissa ja lisäksi Ahonen ja hänen valmentajansahan työskentelevät myös ainoastaan muutaman viikon ajan suurien kisojen aikana.. Kyy-yllä, näkisin, että valmentaminen on näissä tapauksissa täysin identtistä.

 

[dreamy83]

Viestin lähetti Viltsu
Sihvonen toi Nelosen urheiluaamussa esille mielenkiintoisen asian. Otettiin esimerkiksi Venäjä, jonka aitiossa oli kolme päävalmentajatason koutsia yhdessä. Krikunov päävalmentaja, Mihailov ja Jursinov apulaisina. Homma kai toimi kohtuullisesti ainakin ulospäin. Sihvonen esitti, miksi meillä ei kokeilla samaa. Ehdotti, että kaksikko Tamminen-Summanen voisi olla hyvä.

Ehkä ongelmana on meillä se, että eletään vielä vahvasti päävalmentajakulttuurissa, jossa päävalmentaja on ehdoton auktoriteetti. Kanadassa apuvalmentajilla on ollut suuri rooli jo kauan. Nytkin MM-kisoissa aikalisällä apuvalmentaja Tom Renney piti pelaajille palaveria, kun päävalmentaja Habscheid pysytteli taustalla. Renney on toiminut lukuisia kertoja myös päävalmentajana.

Meillä tämä tuntuu olevan ongelma, pelaajat kokevat tilanteen outona, kun apuvalmentaja ottaa tai hänelle annetaan roolia.

Tämä on mielenkiintoinen kuvio sinällään, mitä Venäjä onnistuneesti koitti. Olen tavallaan samaa mieltä Sihvosen kanssa siitä, että kokeileminen kannattaa vaikkakin se veisi ojasta allikkoon. Me elämmme päävalmentaja kulttuurissa, mutta uudistuminen - tai ainakin se yrittäminen - ei olisi pahaksi. Myös jääkiekko on laji, joka uudistuu jatkuvasti ja jos jäät paikolleen ollessasi huipulle, tulee taantuminen. Suomi on palautettu tavallisten kuolevaisten maiden joukkoon ja siksi näitä uudistuksia saattaisi olla hyvä kokeilla.

Kuten jo mainitsit, meillä eletään vahvasti päävalmentajakulttuurissa. Siihen kuuluu Suomalaisen jääkiekon kohdalla oleellisesti myös, että auktoriteetti on keskittynyt päävalmentajaan. Esimerkkejä ei tarvitse hakea kaukaa: Jortikka, Tamminen, Summanen, Rautakorpi ja niin edelleen. Eli nämä kun saavat sopivan / sopivat apurit ja kootuksi hyvän joukkueen, niin...Vaikka itse tässä nyt liputankin uudistamisen puolesta, on syytä muistaa, ettei kovin pitkiä sitoutumuksia kannata tehdä koska esimerkiksi Tammisen ja Summasen egot eivät välttämättä mahdu Rautakanslerin, Jutin ja Kurrin kanssa samaan porukkaan.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti dreamy83
Me elämmme päävalmentaja kulttuurissa, mutta uudistuminen - tai ainakin se yrittäminen - ei olisi pahaksi. Myös jääkiekko on laji, joka uudistuu jatkuvasti ja jos jäät paikolleen ollessasi huipulle, tulee taantuminen. Suomi on palautettu tavallisten kuolevaisten maiden joukkoon ja siksi näitä uudistuksia saattaisi olla hyvä kokeilla.

Paitsi tietenkin että "uudistukset" ovat olleet jo vuosia arkipäivää Suomen maajoukkueessakin. Westerlundilla oli MM-kisoissa käytössä Virta ja Dufva nimenomaan valmennus- ja harjoitusvastuuta jakamassa.

Sihvosen propaganda on tässäkin kohdin hyvin läpinäkyvää: kyse ei ole osaamisen tai johtoryhmän sisäisen demokratian vajeesta vaan siitä että valmennusryhmän nimet eivät ole Pehmolle (jolla ei ole minkäänlaista sananvaltaa asiassa liiton sisällä!) oikeita. Härskiä valtapeliä ja vallan objetiivista analyysiä ei pidä tässäkään sekoittaa toisiinsa.

Koskahan tämä Sihvosen macchiavellilainen käytännön pila ja itsepetos mediassa loppuu? Ei ole ollut hauskaa enää kuukausiin. This joke ain't funny anymore.

 

[MS]

Mielestäni Juhani Tamminen olisi erittäin hyvä yhden kauden projektivalmentaja maajoukkueelle. Ehdottomasti kannattaisi kokeilla Tammisen palkkaamista yhdeksi kaudeksi maajoukkueen päävalmentajaksi. Ei enempää, kuin yhdeksi kaudeksi.

Mielestäni Aravirran jätettyä maajoukkueen olisi tilalle pitänyt saada ehdottomasti samantyyppinen valmentaja. Siis sellainen valmentaja, joka:

- osaa kommunikoida hyvin median kanssa ja tulee yleensäkin toimeen lehdistön kanssa. Sympaattinen tyyppi.

- omaa hyvät valmentajan taidot ja aikasempaa menestystä valmentajana.

- on pelaajien arvostama.

- omaa pukukopissakin tietyntason käytöstavat ja ei mene kritiikissä liiallisiin henkilökohtaisuuksiin. Ääntä pitää toki tarvittaessa korottaa.

Maajoukkue on kuitenkin suomalaisen jääkiekon näyeikkuna ja ihan ketä tahansa ei voi valita valmentajaksi.