Olisiko epävirallista ulkomaalaiskiintiötä syytä nostaa?

[JJO]

SM-Liiga kokee perinteisen tyhjennyksensä tänä vuonna paljon aiempaa myöhemmin, ja moni seura jääkin jonkinasteiseen pulaan kokoonpanonsa suhteen. Laadukkaiden pelaajien tullessa korvatuksi tusinamiehillä pelin laatu kärsii.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, SM-liigaseurojen keskenään sopima epävirallinen ulkomaalaiskiintiö on nykyisellään neljä. Olisiko liigassa aihetta pohtia paluuta viiteen ulkomaalaisvahvistukseen ainakin tämän kauden ajaksi, jotta lähtevät kovatasoiset kotimaiset pelaajat saataisiin mahdollsimman hyvin korvattua, eikä tuotteen laatu kärsisi yhtä pahoin? NHL:ssä pelipaikkojen määrä ei kuitenkaan ole kasvanut eikä kovin suurta määrää vanhoista veteraaneistakaan ole lopettanut, joten takuuvarmasti tarjolle jää liuta laadukkaita pelimiehiä.

Seuraavalle kaudelle kiintiön voisi jälleen palauttaa neljään, kun siirtotakaraja on entistä huomattavasti aiemmin ja joukkueen rakentaminen sikäli helpompaa. Poikkeuskaudelle voisi kuitenkin luoda poikkeussäännön.

Jo nykyisellään lahjakkaat nuoret pelaajat pääsevät hyvin esille, kun muut eurosarjat vetävät suuren osan parhaassa peli-iässä olevista, NHL:n ulkopuolelle jäävistä suomalaisista. Pian tullaan siihen tilanteeseen, että nuoria, liigatasolle liian köykäisiä kundeja "joudutaan" ottamaan mukaan. Tusinaräpistelijä ole yhtään sen kummoisempi vaikka ikää mittarissa olisi 18 25:n sijaan.

 

[Virén]

Hyvä ajankohta, ja mielestäni ihan järkevää keskustelua. Kuitenkin olen ehdottomasti sitä mieltä, etteivät liigan taso puota ulkomaalaiskiintiön takia. Viimeistään se viides pelaaja täytettäisiin kaikenmaailman Diskoteekeillä ja Zingoneilla. Ei taida enään olla hyviä ja halpoja ulkomaalaislohia tarjolla, joten eiköhän pidetä ne verkot ihan suomailaislla vesillä. Ja toivotaan liigan joskus tuottavan niin tasokkaita junioreita, että kiintiön voisi laskea kolmeen.

Tosin olen itsekin kauhulla seurannut kuinka lähes kaikki kynnelle kykenevät lupaavat liigapelaajat suuntavaat tiensä ulkomaille. Mikä olikaan päivämäärä, sille että tämä ryöstökalastus loppuu ?

 

[JJO]

Muistaakseni 20. päivä, eli liuta ilmoituksia lienee tulossa.

Mun mielestä on olennaista muistaa, ettei näin rankka trafiikki voi jatkua vain yhteen suuntaan, sillä kuten totesin aiemmin, NHL- ja AHL-paikkojenkin määrä on rajallinen. Toki muut euroopan liigat vievät myös pelaajia, mutta varmasti laadukkaita p-amerikkalaisia pelaajia jää reilusti otettavaksi kun pöly laskeutuu. Jos aiemminkin kesken kauden seurat ovat haalineet laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia, niin tällä kaudella niitä luulisi olevan poikkeuksellisen paljon. Yoricktreillet, muirit ja jeffbesit jäänevät sivurooliin näissä hankintakarkeloissa.

 

[Ronning]

Itselle on jäänyt muistikuva 24. päivästä. Eli vähän kuin jouluaaton vastakohta.

 

[SigueSigue]

Kaikki säännöt millä rajoitetaan oman firman pyöritystä tällä tavalla (eli työvoiman hankita) on mielestäni ihan turhaa holhousta. Toisaalta kun ajattelee suomalaisten, lupaavien junnujen nousumahdollisuuksia miesten peleihin niin tällöin rajoitus on hyvä.

 

[SergeiK]

Viimeistään se viides pelaaja täytettäisiin kaikenmaailman Diskoteekeillä ja Zingoneilla. Ei taida enään olla hyviä ja halpoja ulkomaalaislohia tarjolla, joten eiköhän pidetä ne verkot ihan suomailaislla vesillä.

Siis mitä vittua? Ei ole tyrkyllä laadukkaita ulkomaalaisia? Eipä niin, training campien loppuessa NHL-seuroihin mahtumattomattomat pelaajat varmaan pitävätkin välivuoden jääkiekosta ja keskittyvät Kaukoidän omatoimimatkailuun. Heitä tuskin kiinnostaa siirtokorvausrahoja heiluttelevat Suomen penat/joukot/masat, jotka koettavat 200 000 eurolla saada Tomi/Tommi (?) Mäelle korvaajaa. Paljon parempi idea on, että suomalaiset seurat alkavat huutokauppaan Karo Koivusesta ja Topi Riutasta.

Sitäpaitsi en tajua turkulaisten itkua Peter Zingoneista ja Harlan Prattista. Käsittääkseni nämä kaverit olivat sil pual jokkee ihan try-outilla, joka ei johtanut loppukautta koskevaan pelaajasopimukseen. Minkä helvetin takia noiden kahta nimeä käytetään kaikissa keskusteluissa vakioargumenttina ulkomaalaiskiintiön nostamista vastaan? Ilmeisesti try-outin merkitys ei ole siellä päin ihan valjennut....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kaikki säännöt millä rajoitetaan oman firman pyöritystä tällä tavalla (eli työvoiman hankita) on mielestäni ihan turhaa holhousta. Toisaalta kun ajattelee suomalaisten, lupaavien junnujen nousumahdollisuuksia miesten peleihin niin tällöin rajoitus on hyvä.

Näin on.. ja NHLlän palkkakattokin on turha.

Tosiasiassa.. tällainen ulkomaalaiskiintiö on ihan hyvä, ettei joku v***** kärpät tai jokerit osta isolla rahalla pelkkiä taitureita joukkueisiinsa, jättäen jypit ja saipat ja jypit pelaamaan rahalla mitä sattuu olemaan.

 

[Raúl]

Heitä tuskin kiinnostaa siirtokorvausrahoja heiluttelevat Suomen penat/joukot/masat, jotka koettavat 200 000 eurolla saada Tomi/Tommi (?) Mäelle korvaajaa. Paljon parempi idea on, että suomalaiset seurat alkavat huutokauppaan Karo Koivusesta ja Topi Riutasta.

Sinunko mielestä tuo 200 000 on halpa? Mielipiteensä toki jokaisella. Hyvän sillä varmasti saa, mutta halpaa se ei ole nähnytkään.

 

[SergeiK]

Sinunko mielestä tuo 200 000 on halpa? Mielipiteensä toki jokaisella. Hyvän sillä varmasti saa, mutta halpaa se ei ole nähnytkään.

Jos tuo summa on saatu Tommi/Tomi (?) Mäestä, niin tuo raha on ilmaista.

Tietenkin on makuasia onko Karo Koivuselle maksettu 90 000 euroa paremmin käytetty kuin David Moravecille maksettu 200 000 euroa.

 

[Raúl]

Jos tuo summa on saatu Tommi/Tomi (?) Mäestä, niin tuo raha on ilmaista.

Tietenkin on makuasia onko Karo Koivuselle maksettu 90 000 euroa paremmin käytetty kuin David Moravecille maksettu 200 000 euroa.

Puhut nyt eri asiasta. Toki jos käy noin, että jostain lähtevästä pelaajasta saadaan kunnon rahatukku, sen voi käyttää kalliiseen ulkomaalaiseen. Halpoja ja hyviä ulkomaalaisia ei kuitenkaan Pohjois-Amerikasta eikä paljon muualtakaan saa.

 

[The Nikkari]

Viime kaudella liigassa oli 13 joukkuetta. Peliin pukee 20 kenttäpelaajaa ja kaksi maalivahtia. Yhteensä siis 22 pelaajaa. Olettaen, että joka joukkueen herrasmieskiintiö on/oli täynnä, oli suomalaisia pelaajia viime kaudella 13 * 18 = 234. Ymmärrän tietysti, ettei samat pelaajat aina pukeneet loukkantumisten yms. johdosta. Tämä oletus onkin tehty laskennallisita syistä. Tällä kaudella vastaava luku olisi 14 * 17 = 238, jos kiintiö nostettaisiin viiteen. Paikkoja suomalaispelaajille olisi siis 4 enemmän. Muistetaan vielä, että paluumuuttajia on vähemmän kuin lähtijöitä. Paikkoja siis löytyy ihan riittävästi, vaikka kiintiötä nostettaisiinkin. Kaiken lisäksi nuoret tulokkaat tulisivat pelaamaan hitusen verran kovemmassa liigassa. Kovemmaksi liigan tekisi se, että hyvin suurella todennäköisyydellä kaikki ns. viidennet hankinnat eivät epäonnistu. Pitää vielä ottaa huomioon, että NHL-joukkueiden koot tulevat luultavasti vähän pienentymään palkkakaton johdosta. Tämän seurauksena päteviä pelaajia on enemmän liikkeellä.

Em. perustelu oli melko matemaatispainottenen, mutta mielestäni suuntaa-antava. Olen siis viidennen ulkolaisen kannalla, ainakin seuraavaksi kaudeksi.

 

[SergeiK]

Puhut nyt eri asiasta. Toki jos käy noin, että jostain lähtevästä pelaajasta saadaan kunnon rahatukku, sen voi käyttää kalliiseen ulkomaalaiseen. Halpoja ja hyviä ulkomaalaisia ei kuitenkaan Pohjois-Amerikasta eikä paljon muualtakaan saa.

Miksi pitäisi saada halpoja pelaajia? Korvaavatko ne SM-liigasta siirtyineitä halpoja pelaajia? Tomi/Tommi Mäen voi toki korvata Mike Lephart samalla palkalla, mutta eikö kannata ottaa tilanteesta liigalle ja yksittäisille joukkueille tuleva hyöty irti? Nyt varsinkin kun T.Mäen siirto tuo budjettiin rahat Petr Tonin (kuvitteellinen esimerkki) palkkaamiseen. Turha parkua miten NHL vie ja SM-liiga surkistuu, jos kuppaamisesta saatua hyötyä ei nähdä.

Jos ulkomaalaiskiintiö hakkaa vastaan, ei hyödytä vaikka siirtosummia ja sakkoja on puoli miljoonaa euroa mällättäväksi. Sen lisäksi voit kuvitella mitä kotimaiset sopimuksettomat runkopelaajat hinnoittelevat itsensä tässä markkinatilanteessa.

 

[Jani82]

Nyt nimenomaan pitää ulkomaalaiskiintiö pitää siinä neljässä, sillä muuten isot seurat voivat viedä pieniltä niiden tavoittelemat vahvistukset.

Itseasiassa tulevasta SM-liiga kaudesta on ainakin tämän hetken kokoonpanojen mukaan tulossa ehkä kaikkien aikojen tasaisin liiga, mikäli Kärpätkin kokee vielä menetyksiä.
Tasainen liiga taas luo kiinnostavuutta katsomoon ja yleisömäärätkin saattavat nousta koko liigan laajuisesti, vaikka "tähtiä" ei niin paljoa olisikaan.
Mistä ne tulevaisuuden tähdet kasvavat jos seurat eivät tässä tilanteessa uskalla luottaa nuoriin pelaajiin.

Ei ensi vuonna kukaan tähän aikaan enää itke kuinka NHL vie parhaat pelaajat kun aikaraja on aikaisemmin, nyt se vaan sattuneista syistä on näin myöhään.

 

[SergeiK]

Nyt nimenomaan pitää ulkomaalaiskiintiö pitää siinä neljässä, sillä muuten isot seurat voivat viedä pieniltä niiden tavoittelemat vahvistukset.

Anteeksi, voisitko vähän selittää tuon väitteen logiikkaa? Taitaa olla perjantai-iltapäivästä kiinni, mutta tuo ajatusmalli nyt ei vaan aukene mulle.

 

[Raúl]

Miksi pitäisi saada halpoja pelaajia? Korvaavatko ne SM-liigasta siirtyineitä halpoja pelaajia? Tomi/Tommi Mäen voi toki korvata Mike Lephart samalla palkalla, mutta eikö kannata ottaa tilanteesta liigalle ja yksittäisille joukkueille tuleva hyöty irti? Nyt varsinkin kun T.Mäen siirto tuo budjettiin rahat Petr Tonin (kuvitteellinen esimerkki) palkkaamiseen. Turha parkua miten NHL vie ja SM-liiga surkistuu, jos kuppaamisesta saatua hyötyä ei nähdä.

En ole väittänyt missään vaiheessa, että näin tulisi olla. Ainut kommenttini koski halpoja ja hyviä ulkomaalaisia, joita ei ole. Loput väittämistä olet keksinyt itse.

 

[Buccaneer]

Näin on.. ja NHLlän palkkakattokin on turha.

Tosiasiassa.. tällainen ulkomaalaiskiintiö on ihan hyvä, ettei joku v***** kärpät tai jokerit osta isolla rahalla pelkkiä taitureita joukkueisiinsa, jättäen jypit ja saipat ja jypit pelaamaan rahalla mitä sattuu olemaan.

Aiheesta on tainnut olla noin 10 ketjua aiemminkin, mutta...

Ikinä en ole vielä törmännyt minkäännäköiseen ulkomaalaiskiintiötä puolustavaan perusteluun, joka olisi kestänyt hiukkaakaan lähempää tarkastelua romahtamatta tomukasaksi, mutta kyllä tämä yllä oleva on niitä irvokkaimpia silti.

Nythän juuri kärpät ja jokerit ostavat kaikki saatavilla olevat suomalaiset taiturit kovalla rahalla. Pikkuseuroille taas ei tässä tilanteessa jää edes teoreettista mahdollisuutta hyvien pelaajien hankintaan, koska kiintiö estää ulkomaisten kaverien hankinnaan, vaikka näitä olisikin saatavilla. Niinpä jypit ja saipat sitten joutuvat valitsemaan näistä mainituista topiriutoista itselleen "parhaat mahdolliset" rosterintäytteeksi.

Vastauksena otsikon kysymykseen: Kyllä, epävirallista ulkomaalaiskiintiötä olisi syytä nostaa vaikkapa 25:een näin aluksi. Jos se tuntuu liian pieneltä, niin sitten lisää ylöspäin. Jos ulkomaalaiskiintiö halutaan säilyttää (esim. Upin ja Kalen mielenterveyden takia), pitäisi sen olla sellainen, ettei se vaikuta liigajoukkueiden kokoamiseen.

 

[Jani82]

Anteeksi, voisitko vähän selittää tuon väitteen logiikkaa? Taitaa olla perjantai-iltapäivästä kiinni, mutta tuo ajatusmalli nyt ei vaan aukene mulle.

Vahvistukset joita vain pienet seurat olivat vielä viime viikolla tavoittelemassa alkoivat nyt pelaajien lähdön takia kiinnostaa myös isoja seuroja.
Riittävän tasokkaita/hintaisia vahvistuksia ei kuitenkaan markkinoilla ole hirveitä määriä ja jos ulkomaalaiskiintiö lisättäisiin niin isot seurat voisivat viedä nämä vahvistukset pieniltä.

 

[JJO]

Nyt nimenomaan pitää ulkomaalaiskiintiö pitää siinä neljässä, sillä muuten isot seurat voivat viedä pieniltä niiden tavoittelemat vahvistukset.

Itseasiassa tulevasta SM-liiga kaudesta on ainakin tämän hetken kokoonpanojen mukaan tulossa ehkä kaikkien aikojen tasaisin liiga, mikäli Kärpätkin kokee vielä menetyksiä.
Tasainen liiga taas luo kiinnostavuutta katsomoon ja yleisömäärätkin saattavat nousta koko liigan laajuisesti, vaikka "tähtiä" ei niin paljoa olisikaan.
Mistä ne tulevaisuuden tähdet kasvavat jos seurat eivät tässä tilanteessa uskalla luottaa nuoriin pelaajiin.

Ei ensi vuonna kukaan tähän aikaan enää itke kuinka NHL vie parhaat pelaajat kun aikaraja on aikaisemmin, nyt se vaan sattuneista syistä on näin myöhään.

Tasainen liiga on kiinnostava, mutta laadullisesti heikko peli ei. Toki yksi pelaaja ei tee aina suurta vaikutusta, mutta jos mietitään vaikka Kariyaa, Calounia, Zidlickyä ja muita liigan (takavuosienkin) kovia vahvistuksia, heillä on usein ollut muiden pelaajien tasoa nostava vaikutus. Taitava pelintekijä luo nuorille ketjukavereille maalipaikkoja, ja onnistumisten kautta tuleva itseluottamus edesauttaa kehityksessä. Kokenut, taitava puolustaja tuo varmuutta takalinjoille ja edesauttaa nuorten pakkien nousua suurempaan rooliin. Molemmista on rutkasti esimerkkejä männävuosilta. Vaikka pelkästään Bluesia tarkastelemalla voi huomata, että yksi mies oli vastuusa sellaisten tusinamiesten kuin laser-Hurmeen ja TElomon tasonnoususta koviksi tekijöiksi (ja höntsymaajoukkueeseen). Miten kävikään, kun Honza lähti?

Lisäksi yksi ulkomaalaispelaaja enemmän per joukkue ei sinänsä muuta mitään, koska niin moni joukkue kokee juuri nyt menetyksiä. Ja niitä nuoriahan pääasiassa lähtee. Ja ne nuoret, joilla lähtevät nuoret korvataan, eivät ole samaa tasoa. En koskaan ole ollut sitä mieltä, että nuoria pitäisi itsearvoisesti peluuttaa, vaan paikka on ansaittava. Ei nuorikaan kehity, jos joukkueessa ei ole kilpailua pelipaikoista ja pakka jähmettyy.

Eikä ulkomaalaiskiintiö pienenäpitämisen selitys voi olla, että isot nappaa ja pienet kärsii. Etenkin jos isot ovat kokeneet pahoja menetyksiä oman hyvän nuorisotyönsä kautta, tulisi heillä tällaisena poikkeuskautena olla mahdollisuus hankkia korvaaja.

 

[The Nikkari]

Vahvistukset joita vain pienet seurat olivat vielä viime viikolla tavoittelemassa alkoivat nyt pelaajien lähdön takia kiinnostaa myös isoja seuroja.
Riittävän tasokkaita/hintaisia vahvistuksia ei kuitenkaan markkinoilla ole hirveitä määriä ja jos ulkomaalaiskiintiö lisättäisiin niin isot seurat voisivat viedä nämä vahvistukset pieniltä.

Eli seurat, joihin pelaajia sm-liigasta siirtyy kasvattavat rosteriaan joka vuosi eikä ketään potkita pois? Hmm...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Irvokas tai ei.. mutta silti uskon, että ulkomaalaiskiintiö pitää budjetteja hieman hallinnassa sekä tasoittaa hieman tilannetta suuren ja pienen rahan seurojen kesken. Voin kyllä olla aivan väärässäkin, mutta tätä mieltä olen. 4 tai 5 kiintiö ei merkittävästi mielestäni lisää tai vähennä omien junnujen pelipaikkoja, mutta vähentää se omien junnujen pelipaikkoja ylemmissä ketjuissa.

EDIT: niin.. antaakseni mielipiteen tästä kaudesta, olisiko tarvetta tilapäisesti nostaa kiintiötä niin kyllä.

EDIT EDIT: ja tosiaan nyt kun joukkueiden määrää on nostettu, niin ei varmaan olisi pöllöä tarkistaa viisaiden miesten keskuudessa tuota kiintiön määrää.. vapaata määrää en halua missään nimessä sm-liigaan.

 

[Jakub]

Lyhyesti : EHDOTTOMASTI

Perusteluja on mielestäni kaksi ylitse muiden :

- Kotimaisia laadukkaita pelaajia ei riitä millään enään 14 joukkueen tarpeisiin
- Kotimaiset pelaajat pystyvät ylihinnoittelemaan itsensä.Varsinkin ns. C-luokan pelaajat saavat paljon enemmän kuin ansaitsisivat.Tämäkin epäkohta poistuisi jos samalla rahalla saisi kaksi kertaa paremman ulkomaalaisen hyvällä skouttauksella.

 

[Jakub]

En ole väittänyt missään vaiheessa, että näin tulisi olla. Ainut kommenttini koski halpoja ja hyviä ulkomaalaisia, joita ei ole. Loput väittämistä olet keksinyt itse.

Haluatko esim. nimetä viime kauden SM-liigasta halvempia ja parempia ulkomaalaisia kuin esimerkiksi Bluesin Elomo kaksikko?

Omata joukkueestani ne olivat takuuvarmasti Sicak ja Setzinger.Pelicansilla Widing,Saipalla Forest,Ehkä jopa Kariya ilveksessä jne jne jne...

 

[Buccaneer]

Irvokas tai ei.. mutta silti uskon, että ulkomaalaiskiintiö pitää budjetteja hieman hallinnassa sekä tasoittaa hieman tilannetta suuren ja pienen rahan seurojen kesken. Voin kyllä olla aivan väärässäkin, mutta tätä mieltä olen. 4 tai 5 kiintiö ei merkittävästi mielestäni lisää tai vähennä omien junnujen pelipaikkoja, mutta vähentää se omien junnujen pelipaikkoja ylemmissä ketjuissa.

EDIT: niin.. antaakseni mielipiteen tästä kaudesta, olisiko tarvetta tilapäisesti nostaa kiintiötä niin kyllä.

Siis WTF??? Hallitaanko SM-liigajoukkueiden budjetteja ulkomaalaiskiintiöillä??? Minä kun olen luullut, että budjetit pidetään hallinnassa järkevällä taloudenpidolla, oli kiintiöitä tai ei. Miksei tätä ole keksitty ottaa käyttöön kaikilla liike-elämän alueilla? Entä soveltuisiko esim. alle 18-vuotiaiden pelaajien kiintiö budjetin hallintaan? Vaikka min 10/joukkue?

Mitä tarkoitat noilla omien junnujen pelipaikoilla? A-junnuja? B-junnuja? Pikkujunnuja? Pelkäätkö, että kärppien juniorijoukkueet täyttyisivät liigan ulkkarikiintiön hävitessä yhtäkkiä vietnamilaisilla pikkupojilla? Eivätkö omat junnut saa ylemmistä ketjuista juuri niin monta paikkaa kuin esityksillään ansaitsevat? Pitäisikö joka joukkueella olla ylemmissä ketjuissa omien junnujen kiintiö (esim. 2/ketju)? Miten nuoria näitten junnujen pitää olla? Yhdistetäänkö a-junnut ja liigajoukkueet?

Itse haluaisin nähdä mahdollisimman hyvän HIFK:n pelaavan hyvää lätkää. Omat junnut ovat siihen joukkueeseen tervetulleita mihin ketjuun tahansa, jos taidot riittävät. Jos eivät riitä, niin ulkomaalaisVAHVISTUS tilalle ja oma junnu mestikseen tai takaisin junnuihin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siis WTF??? Hallitaanko SM-liigajoukkueiden budjetteja ulkomaalaiskiintiöillä??? Minä kun olen luullut, että budjetit pidetään hallinnassa järkevällä taloudenpidolla, oli kiintiöitä tai ei. Miksei tätä ole keksitty ottaa käyttöön kaikilla liike-elämän alueilla? Entä soveltuisiko esim. alle 18-vuotiaiden pelaajien kiintiö budjetin hallintaan? Vaikka min 10/joukkue?

Mitä tarkoitat noilla omien junnujen pelipaikoilla? A-junnuja? B-junnuja? Pikkujunnuja? Pelkäätkö, että kärppien juniorijoukkueet täyttyisivät liigan ulkkarikiintiön hävitessä yhtäkkiä vietnamilaisilla pikkupojilla? Eivätkö omat junnut saa ylemmistä ketjuista juuri niin monta paikkaa kuin esityksillään ansaitsevat? Pitäisikö joka joukkueella olla ylemmissä ketjuissa omien junnujen kiintiö (esim. 2/ketju)? Miten nuoria näitten junnujen pitää olla? Yhdistetäänkö a-junnut ja liigajoukkueet?

Itse haluaisin nähdä mahdollisimman hyvän HIFK:n pelaavan hyvää lätkää. Omat junnut ovat siihen joukkueeseen tervetulleita mihin ketjuun tahansa, jos taidot riittävät. Jos eivät riitä, niin ulkomaalaisVAHVISTUS tilalle ja oma junnu mestikseen tai takaisin junnuihin.

Kyllä. Uskon siihen, että heikkona hetkenä urheilullista menestystä kovalla rahalla ulkomaisiin pelaajiin satsaava seura, saattaa ottaa kovasti persnettoa ja sitten autetaan muiden toimesta rahallisesti, että joukkue voi pelata kauden loppuun. Järkevä talouden hallinta on luonnollisesti kaiken a ja o. En vain halua nähdä sm-liiga ajautuvan nhllän tyylin, tavalla tai toisella, talousvaikeuksiin, kun ei tätä järkevää talouden hallintaa olla harjoitettu. Tämä nyt on eri asia, mutta pointti oli sama.

Junnuilla tarkoitan nuoria pelaajia. Anteeksi puhekieleni, mutta junnu tarkoittaa minulla nuortahenkilöä. En puhunut A-junnuista enkä todellakaan pelännyt kärppien puolesta, koska ostojoukkueena se todennäköisesti hyötyisi.

Mielipide ero on kovasti siinä, että sinä passitat mieluummin kaikki heikommat kotimaiset mestikseen ja ottaisit jokaisen tilalle keneen rahkeet riittää paremman ulkomaisen. Itse olen päinvastaista mieltä ja haluan nähdä suomalaisten kehittyvän parempaan suuntaan ja tämä tapahtuu mielestäni parhaiten, kun mahdollisimman moni pääsee liigaan yrittämään. Kaikilla ei rahkeet riitä ja se on ihan selvä asia. Kuitenkin.. jos esim. HIFKillä olisi 2 ketjua ulkomaalaisia/kokeneita suomalaisia täynnä niin muut seurat seuraisivat varmasti perässä. Silloin ei paljoa niitä hyvin, ehkä hieman ailahtelevaisesti pelaavia nuorempia kavereita pääse peliajoille hakemaan sitä varmuutta. Sitä ei monellekaan tule ilman peliaikaa. Tämä viimeinen puhtaasti mielipide asia ja siitä on aivan turha intellä. Tosin en liputa sen puolesta, että pitäisi olla jokin suomalaisten peluuttamisehto jossain (kuten haluat ymmärtää asian) vaan selkeät pelirajat.
Ulkomaalaiskiintiö on käsittääkseni sm-liiga joukkueiden toimesta asetettu, joten he varmaan luulevat, että sen puuttuminen saattaisi johtaa ylenpalttiseen kilpavarusteluun tjms. koska tällaisen systeemin ja rajat ovat itselleen halunneet. Vai onko se päätös tehty jonkin pilan seurauksena vahingossa?

 

[tant gredulin]

Jos kabinetti on tyrinyt, pitäisi kabinetin korjatakin. Tämä vuosi on niin poikkeuksellinen, että se pitäisi mielestäni huomioida kiiintiössä. Turhempiakin asioita on muutettu. Jos kotimaiset markkinat tyhjenevät, ja training campien jälkeen on tarjolla jopa laadukasta vierastyövoimaa, niin järkeenkäypää on silloin ottaa ulkomaan eläviä. Seuraava kotimainen junioriporras on vastuutonta ajaa 'loppuun' liian varhain.

Me emme vielä edes tiedä kuinka tyhjäksi markkinat menevät, ja kauhunsekaisin tuntein seuraan selviääkö vielä jotain uutta uudesta sopimuksesta.