Olegs ”Lego” Sorokins

[Jurvanen]

Viestin lähetti Wrister
Jääkiekkolehden listaus, jossa Olegs oli, koski liigan parhaiten liikkuvia puolustajia. Mielestäni hän kuuluu sille listalle. Miehen luistelu on kyllä kunnossa, mutta muut hyvälle puolustajalle vaadittavat osa-alueet eivät ole sillä tasolla, että Sorokins kuuluisi liigan parhaiden puolustajien listalle, kuten itsekin totesit.

Parhaiten on jäänyt mieleen tämä Olegsin lämmittely. Ensin vähän matkaa eteenpäin ja sitten jumalatonta nakkia taakse. Onhan se kova luistelemaan ja ei sitä kikkaakaan aina kaikki muista. niin kyllähän se toimii.
Muuten vaan surullisen ei-fyysinen (vaikka hanskasihan se TPS:n KUMMANKIN änäritähden kanssa)

 

[Willy]

Ei Olegsia kannata päästää pois

Sorokins on vahvistus ässille ja häntä ei kannata päästää pois. Mielummin sitten Classen pihalle ja uusi ulkomaalainen tilalle. Ei Olli ole liigan paras pakki, mutta hyvää liigatasoa kuitenkin.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Jurvanen
Muuten vaan surullisen ei-fyysinen (vaikka hanskasihan se TPS:n KUMMANKIN änäritähden kanssa)

Juu, ei ole Legoa kovuudella pilattu. Taidolla korvataan se.

Ja mitä änäritähtiin tulee, niin yleensä tusinakanukkien ego paisuu aavan meren tällä puolen, ja Bouck näytti sen myös. Sakun kovuus on sitä perisuomalaista turkulaista kovuutta.

 

[Blackie]

Heinoksi Heinon paikalle

Ei jumalauta, mitä sähläystä taas tänään. Pari kertaa lipsautti helposti kiekon hyökkäyssinisen yli ja se SaiPan voittomaali: Mitä vittua sen haaveilijan päässä liikkui? Vittu ku vituttaa! Pää täyteen.

 

[karhu]

Re: Heinoksi Heinon paikalle

Viestin lähetti Blackie
Ei jumalauta, mitä sähläystä taas tänään. Pari kertaa lipsautti helposti kiekon hyökkäyssinisen yli ja se SaiPan voittomaali: Mitä vittua sen haaveilijan päässä liikkui? Vittu ku vituttaa! Pää täyteen.

Juu,huono oli Sorokins,mutta tänään ei kyllä sen takia voittoa otettu vaan kyllä koko peli oli niin täyttä shittiä.Ehkä se kertoo jo riittävästi,että Saipalla oli varmasti noin kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja,kuin Ässillä ja olisivat voineet pelin jo toisessa erässä ratkaista.
Kyllä syyt ovat jossain syvemmällä,kuin yhdessä pelaajassa.

 

[Jurvanen]

Ugh. Karhu puhuu viisauden sanoja.

Sorokins on valitettavasti Ässäpakistossa vielä ihan hyvä. Tottakai hasardeja tulee ja fysiikka ei riitä, mutta sen sijaan luistelu on hyvässä mallissa ja niitä kiekollisia pakkeja ei tosiaan ole ihan liioiksi asti.
Vai laitetaanko Pauli "Purkukiekko" Levokari hoitamaan kiekollisen pakin roolia?

Entä Glad? Missä herra mahtoi viipottaa kun puolustaa piti?

Kankea, mutta hidas. Siinä ÄSsien pakkikalusto. Sorokins on se poikkeus sitten. Tosin kyllä herralle sattuu idioottimokia, mutta mistäs otat jonkun tilalle?

Ei kiitos ensikaudelle.

 

[korkki]

Nii, mites olis ollut Valli hoitamaan tuota kiekollista roolia. Eipä sitä muitakaan vaihtoehtoja oikein ole. No, sitten kun Toivolasta päästään eroon voi olla Aten aika. Vai pitääkö suosiolla odotella Jysky junioria. Poika on ihan kivasti tehnyt tehoja B-junnuissa...

 

[Blackie]

Viestin lähetti Jurvanen
Ugh. Karhu puhuu viisauden sanoja.

Sorokins on valitettavasti Ässäpakistossa vielä ihan hyvä. Tottakai hasardeja tulee ja fysiikka ei riitä, mutta sen sijaan luistelu on hyvässä mallissa ja niitä kiekollisia pakkeja ei tosiaan ole ihan liioiksi asti.
Vai laitetaanko Pauli "Purkukiekko" Levokari hoitamaan kiekollisen pakin roolia?

Mitä hyötyä on ns. kiekollisesta pakista, joka tekee kiekollisena eniten virheitä koko joukkueesta? Ei vittu mitään! Sorokins oli paskin pakki tänään(kin) ja vie kaiken lisäksi yhden paikan ulkomaalaiskiintiössä.

 

[Patasydän]

Viestin lähetti Blackie
Mitä hyötyä on ns. kiekollisesta pakista, joka tekee kiekollisena eniten virheitä koko joukkueesta? Ei vittu mitään! Sorokins oli paskin pakki tänään(kin) ja vie kaiken lisäksi yhden paikan ulkomaalaiskiintiössä.

Jeps. Eihän se yksi säälipiste tänään nyt huippusuoritus olisi ollut, mutta meidän Latvian apu antoi senkin pois huippusyötöllään. Mielestäni esim. Levokariin jos tänään verrataan niin Pauli purki kiekkoja katsojien joukkoon, mutta Olegs antoi kiekkoja Saipa pelaajien lapoihin. Kumpi on parempaa pelaamista. Olkoon vaikka kuinka meidän "kiekollisin" pakkimme, mutta kaksi tehtyä maalia ja mieletön määrä hasardeja höystettynä plusmiinustilaston miinus kahdeksalla niin on siinä ihan riittävästi tilastoa ulkomaalais"vahvistukselle". Ei siitä ainakaan hyvää saa tekemälläkään.

 

[Clark Kent]

Mitä paskalla tekee kun ei ole peltoakaan?

Niin, taaskaan ei tiedä oikein,että mistä alkaisi. No vaikkapa eilisestä ottelusta. On valmentajan sokeutta peluuttaa tuollaista pakkia joka tekee läpi ottelun pahoja virheitä. Samaan aikaan toisia puolustajia kyllä rokotetaan virheistä myös peluutuksessa, ei vain vastustajan taholta. Alokasmaisia virheitä. Niitä on nyt sitten pian kolme kautta tullut nähtyä, ja sanotaan nyt että kolme liikaa. Joukkueen johtavaksi kiekolliseksi pakiksi aivan liian tehoton joka kautena. Miten niin Sorokins on hyvin liikkuva? Kauhean kankealta kyllä vaikuttaa kun "spurttaa" liikkeelle. Jalat kyllä liikkuu, muttei mies. Ei sentäs niin hidas kuin Glad, mutta hidas kuitenkin. Ja se pyörähdys. Aivan turha.

Liikkuvuudesta puheenollen, Korpisalon luistelu SaiPa-ottelussa oli pitkästä aikaa rennon luonnikasta ja kohtuu nopeastikin liikkui vielä.

Sorokinsista voisi kirjoittaa vielä lisääkin, mutta antaa olla.

 

[aaa]

Re: Mitä paskalla tekee kun ei ole peltoakaan?

Viestin lähetti Clark Kent
Ja se pyörähdys. Aivan turha.

Aikamoiset antipatiat pitää olla kyseistä pelaajaa kohtaan jos tosissaan väittää sen pyörähdyksen olevan aina aivan turha. No ei ollut yllätys kuka tuon huikean päätelmän kirjoitti...

 

[Clark Kent]

Re: Re: Mitä paskalla tekee kun ei ole peltoakaan?

Viestin lähetti aaa
Aikamoiset antipatiat pitää olla kyseistä pelaajaa kohtaan jos tosissaan väittää sen pyörähdyksen olevan aina aivan turha. No ei ollut yllätys kuka tuon huikean päätelmän kirjoitti...

Mitään antipatioita enempiä kokematta tuo on minun mielipiteeni. Eilenhän nähtiin taas tuon pyörähdyksen "hyvyys", nyt tuli kiekon menetys siitä. Ehkä sen kiekon voisi vaikka syöttää toiselle kanssapelaajalle samalla hetkellä kun meinaa pyörähtää? Ai niin, ei Sorokins voi syöttää, koska ei näe muita Ässät-pelaajia. Harhasyötöksi luultavasti menisi, koska ihan perussyötötkin menevät "harakoille" kun tämä puolustaja ei edes katso minne syöttönsä pistää. Tulee hätä käteen...

 

[Ernesto Peli]

"Toivola ja Sorokins sotajalalla"

Otsikko löytyy päivän IS-Urheilusta.

Toivola ei ole kovinkaan tyytyväinen Olegin tasoon ja on myös tuonut sen julki, kuten tiedämme. Sorokinsin asenne ja käytös ei juurikaan ole Toivolaa miellyttänyt.

Oleg oli kuulemma kesken Lukko-pelin polttanut päreensä, kun Mika oli laittanut miehen vilttiin. Toivola kommentoi, että ei ole tapana kesken pelin keskustella pelaajien kanssa peluutuksesta ja jätti miehen kolmanteen erään tosiaan kopin puolelle.

Toivola vielä mainitsi, että itäblokin miesten kanssa tulee pieniä yhteenottoja lähes päivittäin.

 

[Jukan takahiukset]

Re: "Toivola ja Sorokins sotajalalla"

Viestin lähetti Ernesto Peli
Otsikko löytyy päivän IS-Urheilusta.

Toivola ei ole kovinkaan tyytyväinen Olegin tasoon ja on myös tuonut sen julki, kuten tiedämme. Sorokinsin asenne ja käytös ei juurikaan ole Toivolaa miellyttänyt.

Oleg oli kuulemma kesken Lukko-pelin polttanut päreensä, kun Mika oli laittanut miehen vilttiin. Toivola kommentoi, että ei ole tapana kesken pelin keskustella pelaajien kanssa peluutuksesta ja jätti miehen kolmanteen erään tosiaan kopin puolelle.

Toivola vielä mainitsi, että itäblokin miesten kanssa tulee pieniä yhteenottoja lähes päivittäin.

Mikähän siinäkin on, että nämä vähänkään slaavilaista verta omaavat pelarit ovat hyvin usein tukkanuottasilla valmentajansa tai jonkun muun tahon kanssa? Pahimmillaan tämän "ongelmalapsen" kiukuttelut saattavat vaikuttaa jopa joukkuehenkeen heikentävästi. Toivolalta siis mielestäni oikea päätös jättää kiukutteleva Oleg-poika koppiin kokonaan, jottei pääsisi ainakaan pelissä pilaamaan muun joukkueen tekemistä. Ässät ei kaipaa tällä hetkellä mitään ylimääräisiä rasitteita, sillä tärkeät pelit ovat edessä.

 

[TosiFani]

Sorokins on ollut huono

Slaavilainen luonne on vaan sellainen, ettei kahden vuoden sopimuksia voi tehdä, näköjään. Sorokins on jo pitkää on ollut heikko ja se näkyy hänen pelissään. Jos hän pelaisi yksikertaista ja helppoa peliä, hän saisi itseluottamuksensa takaisin, mutta kun hänen täytyy jatkuvasti hakea mitä erikoisempia avauksia, puhumattakaan omanpään purkukiekoista, ei yhtään selvää ränniin lyöntiä. Peli on hidastunut jatkuvasti, kun Oleg ei anna nopeaa syöttöä vaan veivaa ja veivaa ja lopuksi heittää päätyyn. Itseluottamus on vaan sellainen juttu ettei sitä yht´äkkiä löydy mistään vaan se tulee onnistumisten kautta. Luultavasti Sorokinsin aika on SM liigassa ohi.

 

[Pata]

Re: Sorokins on ollut huono

Viestin lähetti TosiFani
Slaavilainen luonne on vaan sellainen, ettei kahden vuoden sopimuksia voi tehdä, näköjään. Sorokins on jo pitkää on ollut heikko ja se näkyy hänen pelissään.

Oikeastaanhan Sorokins ei ole pelannut erityisen hyvin kuin tullessaan aikoinaan try outille Ässiin. Silloinkin taso hieman putosi kauden loppua kohden.

Viime kaudella hän olikin kokonaisuutena katsottuna pelkästään heikko. Loukkaantumisesta toivuttuaan nosti loppukaudella osakkeitaan ja tuntuu kuin siitä syystä monet olisivat unohtaneet kuinka kehno mies pääosin oli suurimman osan viime kaudesta. Ässien olisi kyllä pitänyt osata tehdä johtopäätökset jo viime kaudesta ja pakata mies vaikka Tammisen Audiin.

No, tällä kaudella ei ole nähty edes lyhyttä väläystä miehen taidoista. Se hyvä puoli asiassa on, ettei kenellekään tule edes mieleen tarjota hänelle jatkosopimusta. Bye bye.

Lukko-pelin episodi kuulostaa aika erikoiselta, sillä Sorokins ei ole tainnut muuten olla mikään erityisen paha kiukuttelija, ainakaan slaavilaiseksi tapaukseksi. Tietysti on hyvin paljon mahdollista, että koko juttu on kovasti suurenneltu. Ei varmaan yllättäisi ketään, kun kyseessä on Ilta-Sanomat.

Jos tuo on silkkaa faktaa, niin voi vain miettiä miten tuo tapaus vaikutti juuri toisen erän lopussa tasoihin nousseen joukkueen keskittymiseen. Kolmanteen erään kun ei tullut lainkaan taistelutahtoinen joukkue, kuten olisi voinut kuvitella, kun oli noustu kahden maalin takaa tasoihin. Oliko kyse sittenkään ainoastaan virran loppumisesta?

Oli miten oli, mutta minun puolestani Olegs saisi ihan rauhassa pyörähdellä loppukauden ajan vaikkapa pelkästään katsomossa.

 

[hörkkö]

Re: Re: Sorokins on ollut huono

Viestin lähetti Pata

Lukko-pelin episodi kuulostaa aika erikoiselta, sillä Sorokins ei ole tainnut muuten olla mikään erityisen paha kiukuttelija, ainakaan slaavilaiseksi tapaukseksi. Tietysti on hyvin paljon mahdollista, että koko juttu on kovasti suurenneltu. Ei varmaan yllättäisi ketään, kun kyseessä on Ilta-Sanomat.

Ei ole IS tällä kertaa käyttänyt värikynää jutussaan. Sorokins oli oikeasti mennyt kysymymään, että miksi hän ei pääse pelaamaan, ja valmennusjohto oli oikeasti sanonut Legolle, että hän voi ihan hyvin jäädä pukukopin puolelle. Sinänsä täysin ymmärrettävä teko, sillä tuollaisia ei vaan voi kysellä, oli sitten maajoukkuepelaaja tai ei. Toivola muuten antoi taas hyvän näpäytyksen puukkomiehille, hänellä tosiaankin on auktoriteettia.

 

[kapa76]

Re: Re: Re: Sorokins on ollut huono

Viestin lähetti hörkkö
...Sinänsä täysin ymmärrettävä teko, sillä tuollaisia ei vaan voi kysellä, oli sitten maajoukkuepelaaja tai ei. Toivola muuten antoi taas hyvän näpäytyksen puukkomiehille, hänellä tosiaankin on auktoriteettia.

Kyllä itseasiassa voi. On valmentajia keltä voi kysyä. Tiedän pelaajia ketkä ovat kysyneet. Auktoriteettejä on useanlaisia. Tämä on yhdenlaista. On monenlaisia toimintatapoja.

Se mitä Toivola teki eli penkitti Sorokinsin oli kyllä ihan oikein. Peliesitykset ovat heikkoja ja riskialttiita. Oikeastaan kotiinlähetyksen jälkeen ei pitäisi enää kokoonpanoon edes laittaa. Motivaatio/vaikutus joukkuehenkeen voi olla huono.

Edit: Kyseisen tapauksen takia (Uskon että näin on käynyt) on hauska kuvitella tilanteita mitä on akselille Mave Toivola syntynyt...

 

[hörkkö]

Re: Re: Re: Re: Sorokins on ollut huono

Viestin lähetti kapa76
Kyllä itseasiassa voi. On valmentajia keltä voi kysyä. Tiedän pelaajia ketkä ovat kysyneet. Auktoriteettejä on useanlaisia. Tämä on yhdenlaista. On monenlaisia toimintatapoja.

Itseasiassa ei voi. Kyselyt peliajan vähyydestä yms. tehdään sitten pelin jälkeen vaikkapa palaverissa kahden kesken valmentajan kanssa. SM-liigassa ei vaan voi kysellä kesken pelin valmentajalta: "koska hei mä pääsen pelaamaan, miks sä penkität mua?"

 

[Pata]

Toki kysellä voi ja saakin, mutta mielestäni kesken pelin ei ole oikea aika eikä paikka tuollaisista keskustella.

Värikynää ei IS:n tarvinnut ehkä itse asiassa käyttää, mutta lähinnä tuo asian esitystapa vaikutti jotenkin suurentelulta. "Toivola ja Sorokins sotajalalla" ja Ässissä kuohuu pudotuspelien alla". Niinpä niin, ei tässä tapauksessa nyt sen ihmeempää kuohuntaa tai sotajalkaa mielestäni ole.

 

[kapa76]

Tottakait. Ymmärsin viestistäsi vaan että tarkoitat asiaa yleisellä tasolla. Olen samaa mieltä että ei tietenkään kesken pelin tuollaisista aleta keskustelmaan.

Edit: Taisin vähän aliarvioida sinua. Anteeksi.