Oberstdorfin MM-hiihdot 24.2.–7.3.2021

[benicio]

Eikö sama päde sitten massalähdöissäkin?

Se massalähdön peesiapu on kuitenkin kaikille "huonoille hiihtäjille" sama. Väliaikalähdössä on tuurista/lähtöpaikasta kiinni, millaisen peesin saat, versus samantasoinen kilpakumppanisi.

 

[aceman81]

Siviilissä Bolshu taitaa kaveerata useammankin norjalaisen kanssa, mutta maastohiihto kaipaa juuri tuollaisia väriläiskiä ja taistelupareja. Samoin Iivo on erinomaisesti brändännyt itsensä ja kaikki vitun huutamiset ja joidenkin mielestä turhat elkeet kesken hiihdon tuovat väriä ja muutkin kuin hiihtoniilot kiinnostumaan. Harmaata massaa on aivan tarpeeksi.

Jälkikäteen on aina helppo sanoa mitä kuinkin olisi pitänyt tehdä toisin, kun tullaan 49,5 km:n jälkeen täyttä vauhtia loppusuoralla siinä ei prosessori ehdi kaikkeen reagoida. Klaebolle oli varmasti yllättävä tilanne ettei tullutkaan ensimmäisenä loppusuoralle, kun Bolshu painoi vikan ylämäen kuin eläin. Aivan varmasti Klaebo yritti siinä tulla ohi ja varmaan ajatteli pääsevänsä. Jälkiviisaana voi aina sanoa, että pienellä maltilla Klaebo olisi sisäkautta ehtinyt pitkällä loppusuoralla siististi ohi, mutta spekulointi on osa urheilua.

Samoin voi spekuloida olisiko kukaan ottanut Iivoa kiinni, jos olisi valinnut ykkösen kakkosen sijaan. Se on selvää, että elämänsä kunnossa Iivo ei ollut, mutta nappitaktiikalla ja -suksilla maailmanmestaruus olisi ollut mahdollinen.

Olen taipuvainen ajattelemaan samoin.

Siitäkin huolimatta, että sydänalassa sykkii tietty vanhan urheilunostalgian meininki enkä aina jaksa innostua uusista tuulista, tv-hassutteluista tai tubettajista. Mutta mietin, että jota kuta muuta saattaa kiinnostaa.

Jos mennään jatkossa yhteislähdöillä, mennään jatkossa yhteislähdöillä. Arvokisojen pitkä matka. Ei urheilullisin ratkaisu, mutta on näissä kisoissa aina jännitysmomenttinsa ja draamansa.

Jännitysmomentteja, draamaa, särmää, taistelupareja. Sitä laji tarvii ja sitä kisat (miesten puolella) toivat. Mikään ei ole pilalla ja tästä on mielenkiintoista jatkaa tulevaan.

 

[Sambody]

Fischerin edustajat sanoneet suksia paiskoneelle mannekkiinilleen(Iivo) soosoo.

Iivo Niskanen paiskoi rajusti suksiaan maalialueella – tallipomolta ytimekäs viesti suomalaiselle: ”Älä tee noin enää koskaan!”

Fischerin maahantuoja ja hiihtotallin pomo ottivat kantaa Iivo Niskasen suksiraivoon.

www.is.fi

Jännä nähdä onko Alakärppä vielä ensi kaudella Iivon suksihuoltaja. Karu homma että kukaan muista hetken päästä kuinka teki tykkiparin Lylynperälle sprinttiin ja onnistui ilmeisen hyvin Iivon ensimmäisen parin, viestikisan ja 15km välineiden kanssa. Kisoista mieleen jäänee tuo kakkosparin pitoalueen jäätyminen.

 

[Schwein]

Samoin voi spekuloida olisiko kukaan ottanut Iivoa kiinni, jos olisi valinnut ykkösen kakkosen sijaan. Se on selvää, että elämänsä kunnossa Iivo ei ollut, mutta nappitaktiikalla ja -suksilla maailmanmestaruus olisi ollut mahdollinen.

Spekulointi on aina poikaa! Joku jo eilen tuoreeltaan linkittikin (muistaakseni tuonne liveseurantaan) IS:n artikkelin, jossa Harri Kirvesniemi epäilee Niskasen itse pilanneen vaihtosuksen liisterin. Linkki artikkeliin alempana.

Minusta teoria kuulostaa varsin uskottavalta, etenkin kun Niskasen itsensäkin mukaan vain toisen suksen pitovoide oli jäässä. Itsekin paljon etenkin perinteisellä hiihtävänä tiedän, että liisterin kanssa saa olla monella tavalla varuillaan. Liisterikeleillä en esimerkiksi mielelläni lähde ihan kotipihan läheltä yhdyslatuja pitkin hiihtämään juuri siksi, että roskaisilla lähiladuilla liisterit helposti nappaa mukaansa kaikkea paskaa, eikä sitten loppulenkin kilometrit välttämättä ole kovin nautittavia.

Kuten sanot, ei Niskanen myöskään ollut elämänsä kunnossa. Lisäksi veikkaan, ettei Burgstallin nousu välttämättä ollut hänelle optimaalinen. Vaikka Niskanen on usein peräänkuuluttanut raskaampia kisalatuja, on tuo Burgstall sen verran jyrkkä, ettei Niskanen siinä pääse hyödyntämään ehkä parasta osaamistaan, eli sellaista äärimmäisen tehokasta ja liukuvaa vuorohiihtoa.

Iivo Niskanen paiskoi suksiaan maalialueella – Harri Kirvesniemeltä armoton näkemys syystä mitalin karkaamiseen

Iivo Niskanen hyytyi kuninkuusmatkalla seitsemänneksi.

www.is.fi

 

[Kelju K. Kojootti]

Spekulointi on aina poikaa! Joku jo eilen tuoreeltaan linkittikin (muistaakseni tuonne liveseurantaan) IS:n artikkelin, jossa Harri Kirvesniemi epäilee Niskasen itse pilanneen vaihtosuksen liisterin. Linkki artikkeliin alempana.

Minusta teoria kuulostaa varsin uskottavalta, etenkin kun Niskasen itsensäkin mukaan vain toisen suksen pitovoide oli jäässä. Itsekin paljon etenkin perinteisellä hiihtävänä tiedän, että liisterin kanssa saa olla monella tavalla varuillaan. Liisterikeleillä en esimerkiksi mielelläni lähde ihan kotipihan läheltä yhdyslatuja pitkin hiihtämään juuri siksi, että roskaisilla lähiladuilla liisterit helposti nappaa mukaansa kaikkea paskaa, eikä sitten loppulenkin kilometrit välttämättä ole kovin nautittavia.

Kuten sanot, ei Niskanen myöskään ollut elämänsä kunnossa. Lisäksi veikkaan, ettei Burgstallin nousu välttämättä ollut hänelle optimaalinen. Vaikka Niskanen on usein peräänkuuluttanut raskaampia kisalatuja, on tuo Burgstall sen verran jyrkkä, ettei Niskanen siinä pääse hyödyntämään ehkä parasta osaamistaan, eli sellaista äärimmäisen tehokasta ja liukuvaa vuorohiihtoa.

Iivo Niskanen paiskoi suksiaan maalialueella – Harri Kirvesniemeltä armoton näkemys syystä mitalin karkaamiseen

Iivo Niskanen hyytyi kuninkuusmatkalla seitsemänneksi.

www.is.fi

Samaa mieltä! Eilisessä hiihdossa pisti silmään tuossa nousussa sama asia. Niskasen hiihto oli sellaista jäykkää köpöttelyä, mikä varmaan johtui juuri tuosta jyrkkyydestä.

Pidän Niskasesta todella paljon, mutta tuo v*tun jauhaminen kesken kisan ja varsinkin jälkeen ei kyllä auta v*ttuakaan, vaikka kuinka v*tuttaa. Ripaus Heikkis-Mattimaista analyyttisyyttä Iivolle, niin uskoisin homman toimivan entistä paremmin. Keskitytään niihin asioihin, joihin voi sillä hetkellä vaikuttaa jne. Liekö urheilupsykologia jo kokeiltu. Ellei, niin voisi kokeilla.

 

[L. Paraske]

Kun tähän suksiasiaan mennään, niin ihan näin maallikkona kyselisin hieman sen perään, että kannattikohan Iivon lähteä Rossignolilta? Fischerillä Iivo kulkee valtavan joukon jatkona, mm. lähes koko Norjan tiimin mukana, ja jotenkin tuntuu että aika usein Iivo valittaa kalustostaan. En nyt niinkään viittaa eiliseen kisaan, jossa kyse oli voiteluasioista, vaan ylipäänsä siihen että olen aistivinani ettei kunnon suksea meinaa pakasta löytyä. Rossignolilla Iivolla oli ne valkopohjaiset vesikelin tykkisukset, joilla toi mestaruudet Lahdesta ja Pyoengchangista ja olivatkohan jo Sotshissakin käytössä Iivon tehdessä läpimurtonsa. Edelleen aika maallikkona väittäisin ettei Iivon ylämäen vuorohiihto ole näyttänyt koskaan Fischereillä niin rennolta ja vaivattomalta kuin se ennen tallinvaihtoa teki. No, Rossignolille tuskin on palamista, koska se ranskalainen tallipäällikkö tuntui vetäneen Iivon ratkaisusta lähteä herneen niin syvälle nenäänsä.

Suksiasioista sen verran myös, että radiossa Jussi Piirainen vihjaili kisojen aikana, että Madshusin uusi vihreäpohjainen suksi jollain mullistavalla pintamateriaalilla oli iso tekijä Amundsenin pronssimitalissa 15 km vesikelissä. Pärmäkoski näkyi hiihtävän viestiosuutensa vanhemmalla mustapohjalla, mutta 30 km:lla Kristallakin oli vihreäpohjainen suksi käytössä. Ihmettelinkin sitä kuinka helposti Krista laski sen mitaliporukan kiinni kisan alkuvaiheessa. Ylämäet sitten vaan kulkivat vähän heikommin. Mutta sanoisin ei kannata Pärmäkosken nyt harkita tallinvaihtoa.

Löytyi artikkelikin tuosta Madshusin suksesta. Madshus Launches Game-Changing Wet Condition Ski With Transparent Green Bases – FasterSkier.com

 

[Schwein]

@L. Paraske tuota samaa olen miettinyt minäkin Niskasen suksitallinvaihdon suhteen. Voihan sekin toki olla, että päätöksen toisaalta vaikutti sekin, että Bolshunov on Rossignolin hiihtäjä, minkä vuoksi Niskanen on varmasti pudonnut nokkimisjärjestyksessä Bolshun taakse. Mutta luulisi senkin olevan pienempi paha kuin sen, että valtaosa kv-tason hiihtäjistä kilpailee Fischereillä.

Ja kyllä, niitä valkopohjasuksia olisi myös Oberissa kaivattu kyllä.

 

[Hagi]

Juu Kirvesniemi kommentoi, että oli Iivolta virhe suksien vaihdon jälkeen potkia täysillä takaa-ajoon. Alku olisi liisterisuksella pitänyt malttaa mennä tasatyönnöllä. Hyvin todennäköisesti tuossa meni kisa "piloille", näkyi TV-kuvissakin kuinka suksi tarrasi lumeen. Tuolle huolto ei voinut mitään.

Krista on menettämässä Madshusin ykköshiihtäjän paikan, tilalle tulee Fossesholm.

 

[Kelju K. Kojootti]

Minuahan näissä massalähdöissä risoo se, että kisan kulku on usein sitä, että esim. 50 kilsan hiihdossa voidaan ekat kolmekymppiä mennä possujunaa. Sitten ”pääjoukko” painaa kaasua, ja mukana on se neljästä kahdeksaan hiihtäjää, joista pari kirispesialistia. Ratkaisu jää loppusuoralle, missä kahdeksan kertaa kymmenestä voittaja on jompi kumpi kiritykki.

Väliaikalähdön jos meinaat voittaa tai sijoittua hyville sijoille, niin siinä on harrastettava kestävyysurheilua koko matka, mikä mielestäni on olennaisin osa maastohiihtoa, jos ei sprinteistä puhuta.

Se nyt on makuasia, että jos joku tykkää siitä, että riittää, kun katsoo katsoo viimeiset 5 minuuttia kisasta, johon massalähdön jännitys kulminoituu vs. kyttäilet kahen kilsan väliaikapaikalta lähtien, montako sekuntia eroa on sen ja tämän hiihtäjän välillä jne. Itse siis liputan vain ja ainoastaan jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta.

 

[Roger Moore]

Pidän Niskasesta todella paljon, mutta tuo v*tun jauhaminen kesken kisan ja varsinkin jälkeen ei kyllä auta v*ttuakaan, vaikka kuinka v*tuttaa. Ripaus Heikkis-Mattimaista analyyttisyyttä Iivolle, niin uskoisin homman toimivan entistä paremmin. Keskitytään niihin asioihin, joihin voi sillä hetkellä vaikuttaa jne. Liekö urheilupsykologia jo kokeiltu. Ellei, niin voisi kokeilla.

Ymmärtäisin jos kaveri olisi hiihtänyt aina noille sijoille kuusi tms, mutta nyt puhutaan kaksinkertaisesta olympiavoittajasta ja kertaalleen on tullut myös MM-kultaa. Niskanen on mitä on, en usko että mitkään psykologit paljon asiaan muutosta toisivat.

Ja mikäpä tuossa vitun huutamisessa nyt niin kamalaa oli, onhan näitä nähty. Marjo Matikainen pyysi havuja ja huusi vähän sen jälkeen PERKELE kun jotain häikkää oli siinäkin. Toki onhan se perkele sanana sinänsä paljon miehekkäämpi kuin vittu, mutta tämä on 2000-lukua.

 

[Majoneesi]

Kiitoksia kanssaseuraajille - mainiot kisat!

Tein amatöörivirheen pilaamalla viimeisen lajin seurannan jäätävällä krapulalla, mutta lopulta kisa oli olotilani mukainen.

Seuraaviin kisoihin!

 

[Huono pakki]

Kiitoksia kanssaseuraajille - mainiot kisat!

Tein amatöörivirheen pilaamalla viimeisen lajin seurannan jäätävällä krapulalla, mutta lopulta kisa oli olotilani mukainen.

Seuraaviin kisoihin!

Jos ihan suoraan sanotaan, niin et paljoa menettänyt. Kisassa oli kaksi "kohokohtaa" Niskanen kirosanan höystämä kysymys huollolle (uusi lentävä lause?) ennen suksienvaihtoa ja loppusuoran tapahtumat. Muuten kisa oli ihan leppoisa massahiihto-tapahtuma. Kilvanhiihto rajoittui oikeastaan kokonaan viimeiselle lenkille, vähän kärjistäen.

 

[Beltran]

Minuahan näissä massalähdöissä risoo se, että kisan kulku on usein sitä, että esim. 50 kilsan hiihdossa voidaan ekat kolmekymppiä mennä possujunaa. Sitten ”pääjoukko” painaa kaasua, ja mukana on se neljästä kahdeksaan hiihtäjää, joista pari kirispesialistia. Ratkaisu jää loppusuoralle, missä kahdeksan kertaa kymmenestä voittaja on jompi kumpi kiritykki.

Väliaikalähdön jos meinaat voittaa tai sijoittua hyville sijoille, niin siinä on harrastettava kestävyysurheilua koko matka, mikä mielestäni on olennaisin osa maastohiihtoa, jos ei sprinteistä puhuta.

Se nyt on makuasia, että jos joku tykkää siitä, että riittää, kun katsoo katsoo viimeiset 5 minuuttia kisasta, johon massalähdön jännitys kulminoituu vs. kyttäilet kahen kilsan väliaikapaikalta lähtien, montako sekuntia eroa on sen ja tämän hiihtäjän välillä jne. Itse siis liputan vain ja ainoastaan jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta.

Voitaisiinko kehitellä massa- ja väliaikalähdön eräänlainen "välimuoto" joka yksinkertaisimmillaan tarkoittaisi sitä että olisi kaksi latua, A ja B, puolet porukkaan kiertäisi ladut järjestyksessä ABABAB... ja puolet BABABA... mutta viimeisin kierros olisi kaikille yhteinen? Roikkuja-kiritykki ei voi olettaa hiihtävänsä ryhmässä jonka matkavauhti on nopeampi.

Tätähän voi edelleen kehittää ja monimutkaistaa sillä että on useampia latuja kuin kaksi ja porukka saataisiin jaettua useampaan ryhmään. Tai sitten jopa niin että jos latuja on kolme, joku hiihtäjä joutuisi kiertämään ne järjestyksessä ABCABCA, joku toinen ABCCABA, kolmas ACBCBAA, neljäs CBACBAA jne. Tämä menee helposti liiankin monimutkaiseksi mutta jotakin tällaista.

 

[Niilo]

Minuahan näissä massalähdöissä risoo se, että kisan kulku on usein sitä, että esim. 50 kilsan hiihdossa voidaan ekat kolmekymppiä mennä possujunaa. Sitten ”pääjoukko” painaa kaasua, ja mukana on se neljästä kahdeksaan hiihtäjää, joista pari kirispesialistia. Ratkaisu jää loppusuoralle, missä kahdeksan kertaa kymmenestä voittaja on jompi kumpi kiritykki.

Väliaikalähdön jos meinaat voittaa tai sijoittua hyville sijoille, niin siinä on harrastettava kestävyysurheilua koko matka, mikä mielestäni on olennaisin osa maastohiihtoa, jos ei sprinteistä puhuta.

Se nyt on makuasia, että jos joku tykkää siitä, että riittää, kun katsoo katsoo viimeiset 5 minuuttia kisasta, johon massalähdön jännitys kulminoituu vs. kyttäilet kahen kilsan väliaikapaikalta lähtien, montako sekuntia eroa on sen ja tämän hiihtäjän välillä jne. Itse siis liputan vain ja ainoastaan jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta.

Olen kanssasi samaa mieltä. Kaikki kunnia tietenkin 50 kilsan hiihtäjille, mutta aika useinhan toi homma menee juuri noin. Hiihdetään "samassa läjässä" ja sit lopussa rykästään pikku spurtti ?

Väliaikalähdössä sun olisi tosiaan "hiihdettävä oikeasti" se koko 50 kilsaa. Lähtöväli voisi olla vaikka 15 sek ja lähtöjärjestys arvottaisiin.

Jos halutaan massalähdöllä lähteä niin huiput sinne takariviin, tai sitten lähtöpaikat olisi ns numeroitu ja ne arvottaisiin myös. Silloin hommassa olisi jotain vaihtelua kun jengi olisi ihan sekaisin....

 

[Hagi]

Kläbo sittenkin maailmanmestariksi? Todisteita löydetty Bolshunovia vastaan – FIS-pomo lataa pöytään esimerkkitapauksen

Norja on valmistamassa kuumeisesti valitusta, kun ensimmäisenä maaliviivan ylittänyt Johannes Hösftlot Kläbo hylättiin sunnuntaina 50 kilometrin perinteisen hiihtotavan yhteislähtökilpailussa Oberstdorfin MM-kisoissa. Norjan sprinttimaajoukkueen valmentaja Arild Monsen uskoo Norjan olevan...

www.mtvuutiset.fi

Kläbo saattaa sittenkin nousta 50 km mestariksi. Toki jos noin käy, Venäjä tekee varmasti uutta protestia. Onhan tässä 2 vuotta aikaa seuraaviin MM-kisoihin.

 

[Mängimies]

Kläbo saattaa sittenkin nousta 50 km mestariksi. Toki jos noin käy, Venäjä tekee varmasti uutta protestia. Onhan tässä 2 vuotta aikaa seuraaviin MM-kisoihin.

Eiköhän tuo saada junailtua vielä niin, että Bolshunov hylätään ja Norja ottaa kolmoisvoiton.

 

[ilman sukkia]

Juu Kirvesniemi kommentoi, että oli Iivolta virhe suksien vaihdon jälkeen potkia täysillä takaa-ajoon. Alku olisi liisterisuksella pitänyt malttaa mennä tasatyönnöllä. Hyvin todennäköisesti tuossa meni kisa "piloille", näkyi TV-kuvissakin kuinka suksi tarrasi lumeen. Tuolle huolto ei voinut mitään.

Krista on menettämässä Madshusin ykköshiihtäjän paikan, tilalle tulee Fossesholm.

En osaa sanoa kuinka mahdollista tuosta vaihtopilttuusta olisi edes teoriassa päästä ladulle, ilman irtolumi kontaktia. Varmaan huoltoukolta onnistuu rauhassa tehden. Monesti liisterisukset kannetaan lähtöladulle ja laitetaan viime hetkellä jalkaan ja liikutellaan edestakaisin, koko ajan.
Erikoiselta tuntuu ajatus että pitoa olisi lisätty toiseen pariin. Jos pilttuussa saa olla kaksi paria niin on kai siellä oltava toinen identtinen jos eka pari toimiikin erittäin hyvin.

Eräällä maikkarin videolla Iivo manaa henkilökohtaisen huoltaja Heikin, tyyliin "ei uskonut että älä tee mitään", "piti mennä säätämään". Eli oliko pitoa lisätty toiseen pariin "hermokerros" varmuudeksi väsyneen urheilijan tueksi viimeisiin nousuihin.

Vaikea sanoa oliko muilla ongelmia toisen parin kanssa, pitänee katsoa väliaikoja tarkemmin tästä aspektista.

 

[Huono pakki]

Tätähän voi edelleen kehittää ja monimutkaistaa sillä että on useampia latuja kuin kaksi ja porukka saataisiin jaettua useampaan ryhmään. Tai sitten jopa niin että jos latuja on kolme, joku hiihtäjä joutuisi kiertämään ne järjestyksessä ABCABCA, joku toinen ABCCABA, kolmas ACBCBAA, neljäs CBACBAA jne. Tämä menee helposti liiankin monimutkaiseksi mutta jotakin tällaista.

Tämäntyylistä systeemiähän on suunnistuksessa käytetty jo useamman vuoden ajan kisoissa, mutta en tiedä, kuinka toimisi hiihdon puolella. Kun tuntuu siltä, että nimenomaan TV-yhtiöt haluaisivat mahdollisimman lyhyet lenkit ihan puhtaasti kustannussyistä, ettei kuvauskalustoa ja kuvaajia tarvittaisi niin paljoa.

Olen kanssasi samaa mieltä. Kaikki kunnia tietenkin 50 kilsan hiihtäjille, mutta aika useinhan toi homma menee juuri noin. Hiihdetään "samassa läjässä" ja sit lopussa rykästään pikku spurtti ?

Väliaikalähdössä sun olisi tosiaan "hiihdettävä oikeasti" se koko 50 kilsaa. Lähtöväli voisi olla vaikka 15 sek ja lähtöjärjestys arvottaisiin.

Jos halutaan massalähdöllä lähteä niin huiput sinne takariviin, tai sitten lähtöpaikat olisi ns numeroitu ja ne arvottaisiin myös. Silloin hommassa olisi jotain vaihtelua kun jengi olisi ihan sekaisin....

Samoilla linjoilla ollaan, että väliaikalähtöinen 50 kilometriä vaatii hiihtäjältä mielestäni paljon enemmän, kun joutuu itse säännöstelemään matkavauhtia eikä voi vain mennä massan mukana. Tosin 15 sekunnin lähtövälillä homma saattaa helposti mennä letkajenkaksi.

Eikä näissä massalähdöissa nähdä oikeastaan ollenkaan ilmiötä, mikä kuuluu mielestäni olennaisesti näihin pitkiin matkoihin eli viimeisellä kympillä ns. katse kaukaisuudessa eteenpäin meneviä "liikkuvia latumerkkejä" (en muista nyt, kuka tämän termin lanseerasi). Jotka kuitenkin urheasti selviävät maaliin saakka.

 

[Majoneesi]

Minä niin toivon, että tämän sekoilun seurauksena massalähtöjen määrä vähenisi ja väliaikalähtöjen lisääntyisi. Tietenkään näin ei käy, joten täytyy tyytyä katsomaan vanhoja klassikoita uudelleen ja uudelleen.

@Beltran edellä esittämä malli ei olisi lainkaan mahdoton testata maailmancupissa ja kokemusten perusteella sitä voisi viilata paremmaksi. Itse toki tarvitsisin kartan ja Teresa Stadlober opaskoiran.

 

[Huono pakki]

Minä niin toivon, että tämän sekoilun seurauksena massalähtöjen määrä vähenisi ja väliaikalähtöjen lisääntyisi. Tietenkään näin ei käy, joten täytyy tyytyä katsomaan vanhoja klassikoita uudelleen ja uudelleen.

@Beltran edellä esittämä malli ei olisi lainkaan mahdoton testata maailmancupissa ja kokemusten perusteella sitä voisi viilata paremmaksi. Itse toki tarvitsisin kartan ja Teresa Stadlober opaskoiran.

Vaikka niitä vanhoja klassikoita löytyykin jonkin verran Youtubesta (arvokisat/Holmenkollen), niin ei niitäkään kovin montaa kertaa viitsi katsoa. Mutta kyllä se tekee hyvää, kun katsoo esim MM-97 tai MM-99 viisikymppisen tai jonkun Holmenkollenin kisan, missä taivaalta sataa kylpypyyhkeen kokosia räntähiutaleita ja nimenomaan sillä klassisella 25 km:n lenkillä. Sinne, jos meno hyytyi
lenkin kaukaisimpaan kolkkaan, niin sieltä ei päässyt pois kuin kisan jälkeen moottorikelkan tms. kyydissä.

 

[DAF]

Tämäntyylistä systeemiähän on suunnistuksessa käytetty jo useamman vuoden ajan kisoissa, mutta en tiedä, kuinka toimisi hiihdon puolella. Kun tuntuu siltä, että nimenomaan TV-yhtiöt haluaisivat mahdollisimman lyhyet lenkit ihan puhtaasti kustannussyistä, ettei kuvauskalustoa ja kuvaajia tarvittaisi niin paljoa.

Suunnistuksessa hajonnat nimenomaan viesteissä ja erikoispitkillä matkoilla, ei muuten. Äkkiajatuksena tuntuisi, että tasapuolisuus olisi hiihdossa hyvin vaikea toteuttaa, kun eri ladunkohdat kuluttavat sekä kalustoa että energiaa hyvin eri tavoilla.

 

[Huono pakki]

Suunnistuksessa hajonnat nimenomaan viesteissä ja erikoispitkillä matkoilla, ei muuten. Äkkiajatuksena tuntuisi, että tasapuolisuus olisi hiihdossa hyvin vaikea toteuttaa, kun eri ladunkohdat kuluttavat sekä kalustoa että energiaa hyvin eri tavoilla.

Juu, näin se menee. Ei tullut siinä kirjoittaessani mieleen, vaikka lajia tulee seurattua aina, kun sitä tulee TV:stä. Ja itsekin tulee käytyä kuntorasteilla suht' aktiivisesti. Ei se varmaan hiihdossa toimisi juuri mainitsemastasi syystä johtuen. Niistä lenkeistä kun ei
helpolla saa tasapuolisia. Pitäisi olla käytänössä tasamaalla nämä lenkit, jotta edes jollain tavalla toimisi.

 

[Hagi]

En osaa sanoa kuinka mahdollista tuosta vaihtopilttuusta olisi edes teoriassa päästä ladulle, ilman irtolumi kontaktia. Varmaan huoltoukolta onnistuu rauhassa tehden. Monesti liisterisukset kannetaan lähtöladulle ja laitetaan viime hetkellä jalkaan ja liikutellaan edestakaisin, koko ajan.
Erikoiselta tuntuu ajatus että pitoa olisi lisätty toiseen pariin. Jos pilttuussa saa olla kaksi paria niin on kai siellä oltava toinen identtinen jos eka pari toimiikin erittäin hyvin.

Eräällä maikkarin videolla Iivo manaa henkilökohtaisen huoltaja Heikin, tyyliin "ei uskonut että älä tee mitään", "piti mennä säätämään". Eli oliko pitoa lisätty toiseen pariin "hermokerros" varmuudeksi väsyneen urheilijan tueksi viimeisiin nousuihin.

Vaikea sanoa oliko muilla ongelmia toisen parin kanssa, pitänee katsoa väliaikoja tarkemmin tästä aspektista.

Olisi pitänyt malttaa mennä alku tasatyönnöllä, nyt Iivo potki raivolla vauhtiin ja kärkeä kiinni. Tuossa tuli luultavasti se "voitelu" virhe.

Eikös nuo varikolla olevat sukset viety sinne ennen kisaa? Eikä niihin sen jälkeen huolto saanut koskea. En usko, että huolto on ennen kisaa Iivon suksille ilman lupaa tehnyt mitään.

Iivohan oli saanut viestiä Mikkoselta (Mikkonen meni pelkästään sen takia suksien vaihtoon ajoissa), että pitää hyvin. Iivo oli halunnut hieman lisäpitoa ja valitsi sen vuoksi tuon suksen.

Iivo on kunnianhimoinen ja voitontahtoinen huippu-urheilija, tappion hetkellä sitä hakee syytä kaikkialta. Todellisuudessa Iivo ei ollut tällä kaudella siinä kunnossa, kuin piti olla. Hyvässä iskussa, mutta ei kuitenkaan huippukunnossa. Sen vuoksi Iivo iski kaikki kortit 50 km pertsaan ja tällä kertaa se kortti petti.

 

[peksa]

Nyt kun moni on lokannu Alexander Suuren pahaks pojaks ja valittajaks niin täytyy muistaa ettei Iivo ole yhtään sen parempi. Kiukkukohtauksia medialle jotka näkyy ruudussa. Valittaa suksista enempi kuin muut. Viis veisas taannoin sponsoripykälöistä (Red Bull) ja muutenkin pitää itseään ns parempana kuin muut.

Sillai ei mua ärsytä kumpikaan mutta ei Suomalaisilla hirveesti ole varaa leijua tämän asian tiimoilta.

 

[Huppu]

Eilistä kisaa kun on vähän saanut pureksia niin olihan se kova kisa yhteislähdöksi. Niskanen, Bolsunov, Iversen, Holund, Krüger ja jopa Kläbo teki kovia juttuja, pieniä nykäyksiä, porukan hajottelua, mukaan nousemista ja muita kovia vetoja. Ja täytyy toki Burmaniakin kehua. Ihan helvetin kovia jätkiä kaikki. Musgravekin nousi vielä mukaan mutta vain näyttäytymään. Sen sijaan se loppu ei ollut mitenkään tämän kisan arvoinen mutta sen sijaan yhteislähdölle juuri sen näköinen loppu puin sellaiseen kisaan kuuluukin.

Suksiasiaa vielä sen verran että onhan siinä riskinsä kun kapulat kannetaan pilttuuseen säiden armoille jo ennen kisaa ja voi hyvin mennä Niskasen itsensä piikkiin että siinä sitten oli ongelmaa. Mä en henkilökohtasesti muutenkaan tykkää tosta että tuodaan formuloiden varikkotouhua hiihtoon mutta näin näkyy halutun. Melkeimpä vielä yksi vaihto siten tyhmempää kuin kaksi. Niskasen taktiikka vaati nopeaa kiinniottoa ja iskua ja se vähän sattuneista syistä sitten oli ongelmallista.

50 on niin kova kisa että kaiken täytyy onnistua, kunnon täytyy olla just ja päivän hyvä, huollon ja taktiikan samoin. Jos joku sakkaa niin joku muu onnistuu paremmin. Sinänsä ei vaan voida lopulta sanoa yhdenkään edellämainitun osalta että mistä lopulta jäi kiinni. 2018 olympialaisissa Niskasen kuvio oli aivan sama, alkukisat vihkoon, kova viesti ja sitten lähdettiin kuninkuusmatkalle. Silloinkin jengi oli kovasti sitä mieltä ettei kunnon pitäisi riittää. Nyt meillä ei edes ole juuri mitään kisojen ulkopuolelta mihin sitä kuntoa peilata.

Nyt kun moni on lokannu Alexander Suuren pahaks pojaks ja valittajaks niin täytyy muistaa ettei Iivo ole yhtään sen parempi. Kiukkukohtauksia medialle jotka näkyy ruudussa. Valittaa suksista enempi kuin muut. Viis veisas taannoin sponsoripykälöistä (Red Bull) ja muutenkin pitää itseään ns parempana kuin muut.

Sillai ei mua ärsytä kumpikaan mutta ei Suomalaisilla hirveesti ole varaa leijua tämän asian tiimoilta.

Niskanen ei ole tainnut väkivaltaiseksi ryhtyä. Sen ymmärrän että ihmisiä saa kiukuttaa kisan jälkeen kun joku tunkee mikkiä naamalle tyhmien kysymysten saattelemana. Enkä edes allekirjoita että valittaa suksista enemmän kuin muut. Tai siis mikä on sun vertailukohta, kuinka monen norjalaisen, venäläisen, ruotsalaisen tai vaikka espanjalaisenkaan haastatteluja olet nähnyt kun ei ole ollut voittaja? Niskanen on todella tarkka analysoimaan suksiaan sekä onnistuneen että epäonnistuneen kapulan suhteen ja siinä toki näkyy että usein puhuu niistä. Toisaalta suomalainen media myös tyrkyttää vahvasti suksia syyksi kaikkeen ja nosta vahvasti esiin pieniäkin mainintoja niihin liittyen.

Mutta meno huipulla vaatii kyllä aikamoista itsetuntoa ja kaksinkertainen olympiavoittaja saakin pitää itseään kovana jätkänä vaikka se joitain nettikirjoittelijoita harmittaisi. Niskanen vaan on meitä parempi ja siihen ei oikein voi sanoa vastaan. Siitä mä myönnän tykkääväni että on persoonia. Hakolastakin saa todella kusipään kuvan jos sen tapaa baarissa mutta fanitan mä kundia silti. Kläbo ja Iversen myös aikamoisia kukkopoikia ja Bolshunovista ei tarvinne mitään sanoakaan. Linn Svahn tykittelee myös milloin mistäkin. Krista on mukava ja iloinen aina mutta sekin on sitten väärin jengin mielestä.

Sitä mää aina mietin että pitäisi olla kuin Seppo Räty paitsi että jos joku on mitään sen suuntaista niin se on väärin ja pitäisi keskittyä vain oikeisiin asioihin.