Nyt vituttaa!

[Masentaja]

Aika pahasti kyllä Tuominen tuon kuulutushomman mokasi tuolla united smile-paskalla. Ei niiden kanssa pidä kaveerata, ei todellakaan. Se oli MEIDÄN kotipeli, ei jullien. Jo maamme-laulun raiskaaminen ruotsiksi aloitti tän koko paskan, mitä siellä sai seurata. Kas kun kuulutuksetkin ei tullut ruotsiksi, olihan vastassa ihana isoveli. Ei näin, eijumalauta näin. Eihän mm-kisoissakaan lauleta suomen kansallislaulua venäjäksi, koska nyt sattuu olee vihulaisen kieli! Muutenkin kuulutuksista olis voinut nää "herruuden menetykset" yms jättää pois, ittellä tuli ainakin sellanen fiilis että Tuominen kääntää jo valmiiksi vittuuntuneiden fanien haavoissa puukkoa vähän lisää.

 

[V-G-]

Aika pahasti kyllä Tuominen tuon kuulutushomman mokasi tuolla united smile-paskalla. Ei niiden kanssa pidä kaveerata, ei todellakaan. Se oli MEIDÄN kotipeli, ei jullien. Jo maamme-laulun raiskaaminen ruotsiksi aloitti tän koko paskan, mitä siellä sai seurata. Kas kun kuulutuksetkin ei tullut ruotsiksi, olihan vastassa ihana isoveli. Ei näin, eijumalauta näin. Eihän mm-kisoissakaan lauleta suomen kansallislaulua venäjäksi, koska nyt sattuu olee vihulaisen kieli! Muutenkin kuulutuksista olis voinut nää "herruuden menetykset" yms jättää pois, ittellä tuli ainakin sellanen fiilis että Tuominen kääntää jo valmiiksi vittuuntuneiden fanien haavoissa puukkoa vähän lisää.

Sä et voi olla tosissas! Jos olet niin häpeän sun kaltaisten ihmisten olemassaoloa silmät päästäni. Oikeasti, hyi helvetti miten paskamaista asennetta.

1. Talviklassikoissa ei ole ollut niikään kyse kotipeleistä. On enemmänkin järjestäjäjoukkue. Kummassakin Jokereiden järjestämässä ottelussa on mm molemmilla joukkueilla ollut päällä kotivärit.

2. Sun noloin purkaus on tuo Maamme-laulun idiotismi. Minkälainen päläri pitää olla, että ei tajua Suomen olevan kaksikielinen maa ja toisaalta sitä, että Maamme on alunpitäen Vårt land, kun Johan Ludvig Runeberg sen kirjoitti. Tsekkaa samalla konteksti: Ensiesitys kyseiselle biisille tapahtui vuonna 1848 nimenomaan ylioppilaiden toimesta ja silloin sen idea oli ylioppilaslaulu. Nyt Talviklassikossa sen esitti Ylioppilaskunnan laulajat.

3. Jokerit mainosti tuota jaossa olevaa 106:lla voitolla ratkeavaa herruutta ennen matsia. Oli tyylikästä toivottaa rehdin matsin jälkeen onnea HIFK:lle voitosta.

PS. Katsoitko videotaululle? Ei ollut pelkkä Tomi Tuominen tuon yhteistä menneisyyttä kunnioittavan asenteen takana, vaan koko Jokerit.

Vittu että hävettää lukea tollasta paskaa, kasvakaa aikuisiksi saatanan juntit!

 

[Action Bronson]

3. Jokerit mainosti tuota jaossa olevaa 106:lla voitolla ratkeavaa herruutta ennen matsia. Oli tyylikästä toivottaa rehdin matsin jälkeen onnea HIFK:lle voitosta.

Tämä meni Jokereilta penkin alle. Siinä missä moni muukin ottelun markkinointiin liittyvä asia lähtien niistä kammottavista kadunvarsimainoksista. Jokerit tuskin sai tuolla yhtään katsojaa enemmän kuin mainostamalla peliä viimeiseksi kohtaamiseksi. Esimerkiksi HIFK ei varmasti olisi mainostanut peliä näin. Toisaalta HIFK:n puolelta taisi suurin kato olla jolloin teennäisesti voidaan yrittää luoda jotain merkitystä vaikka kyseessä ei olisikaan sen panoksellisempi ottelu. Minun kirjoissani eniten keskinäisiä kohtaamisia voittanut joukkue on silti "herra". Mikäli mielipiteeni jotain kiinnostaa.

 

[gcz_]

2. Sun noloin purkaus on tuo Maamme-laulun idiotismi. Minkälainen päläri pitää olla, että ei tajua Suomen olevan kaksikielinen maa ja toisaalta sitä, että Maamme on alunpitäen Vårt land, kun Johan Ludvig Runeberg sen kirjoitti. .

Tämä junttimaisuus aiheutti kyllä aikamoista myötähäpeää. Mun puolesta julleille saa vittuilla, mutta jotain tyyliä siinäkin pitäisi silti olla.

 

[Masentaja]

Vittu että hävettää lukea tollasta paskaa, kasvakaa aikuisiksi saatanan juntit!

Kiitos, samoin :) Miksi sitten ei laulettu Maamme-runon viimeistä säkeistöä suomeksi, joka kuitenkin on tapana jos siitä jotain ruotsiksi veisataan. Ainahan voidaan keskustella siitä, miksi koko veisua edes lauletaan, laulua jolla ei ole edes mitään virallistusta kansallislauluksi, sitä kun ei missään määrätä. No, ihan sama mulle.

Mutta edelleenkään en tykkää tosta hyväveli-meiningistä, varsinkaa julleja kohtaan viimeisen kahden vuoden kohtelun perusteella. Ok, Jokerit "aloitti" ainakin joidenkin mielestä, mutta kohtelu on ollut sieltä pikkulapsimaista kiukuttelua, jota ei mun mielestä tartte kunnioittaa muuten kuin kääntämällä selän.

Mulla ainakin vitutusta lisäsi huomattavasti että käännetään puukkoa haavassa. Homman ois voinut hoitaa tyylikkäämmin, olemalla mainitsematta mitään ylimääräisiä. Eri asia jos Jokerit ois voittanut, koska sanot mitä tahansa niin tää oli Jokerien kotipeli. Keneltä tässä yritetään kerätä jotain pointseja organisaation toimesta? Kosiskellaan ens kaudelle julleja kattoo kun kömmitään kohelossa? No, toivottavasti oli viimeinen peli julleja vastaan. Vituttaa huomattavasti vähemmän tippua jollekkin muulle jengille, kuin julleille pleijareissa.

 

[Jack Daniel's]

- Vituttaa edelleen lauantain ryssiminen.
- Vituttaa Jokerien tapa ryssiä KAIKKI ne pelit, jotka pitäisi ehdottomasti voittaa pl. Turun valtaus 2014.
- Vituttaa KHL:ään siirtyminen, en vain saa siitä mitään fiilistä irti, että jatkossa kohdataan Tsheljabinskin Traktorit, Dynamo Rigat sun muut.
- Vituttaa ettei Stadin derbyjä ole hetkeen näköpiirissä. Mentiin sitten häviämään se viimeinen koitos, v**un luuserit! Vain mestaruus voi paikata tämän pettymyksen.
- Vituttaa, että malja on tälläkin kaudella vain kaukainen haave. Materiaali riittäisi, mutta pää ei kestä. 12 vuotta ilman mestaruutta, näillä resursseilla. Jos ei muuta, niin ainakin näyttävästi loppuu tämä saaga.

 

[Jymäkkä]

Minun kirjoissani eniten keskinäisiä kohtaamisia voittanut joukkue on silti "herra". Mikäli mielipiteeni jotain kiinnostaa.

Toki kiinnostaa, ja voihan tuosta lohtua hakea. Joka kausi "herruus" on kuitenkin ratkaistu runkosarjapeleissä, esimerkiksi Jokerit oli herra 2010-2011 ja HIFK 2011-2012, vaikka keväällä tuskin kumpaakaan herraa tuo pysti lämmitti. Ei tuosta koskaan ole mitään vääntöä syntynyt, mutta nyt tilanteen ollessa lopullinen, monella kova hinku hakea uutta laskukaavaa kehiin.

Ja onhan se fakta, että Jokerit on keskinäisiä otteluita voittanut tuon 5 enemmän, saahan siitä iloita. Virallisesti HIFK on kuitenkin Helsingin herra voitoin 106-105. Eikä tämä nyt niin iso asia minulle ole, olisin varmasti helposti päässyt asian yli, vaikka olisi mennyt Jokereillekin. Mutta koska kausi on ollut melkoinen pettymys ja Jokerit hallitsi viime kaudella paikallisia suvereenisti, paluu tasaväkisiin paikallispeleihin ja viimeisen pelin sekä historia- tilaston voitto ovat kuitenkin tuoneet minulle pientä iloa.

EDIT: Niin, ja kun näitä klassikkoja on kuitenkin yhteistyössä tehty, niin näen tyylikkäänä toimintana ilotulitukset, vaikka vierasjoukkue voitti. Meidän ei tarvinnut onneksi tuollaista edes miettiä, mutta HIFK:llahan ei saatana ollut edes omille ilotulitusta.

 

[Cobol]

Vituttaa, kun täällä itketään jotain menetettyä stadin mestaruutta tai vastaavaa. Koko ajatus on älytön.

Höh. Se mikään älytön ole. Niin futiksessa kuin jääkiekossa tunnetaan paljon vastaavia. NHL:stä nyt vaikkapa Battle of Ontario jossa kohtaavat Toronto ja Ottawa. Jokerien ja HIFK:n osalta kyseessä oli erittäin historiallinen tapahtuma koska a) voitot olivat tasan ja b) kohtaaminen oli viimeinen Jokerien vaihtaessa sarjaa. Nämä ovat todella isoja juttuja ja itselleni oli täysin selvää, että Stadin/Helsingin heruuden ikiajoiksi kuittaava peli on mentaalisesti samaa luokkaa kuin pääsy finaaliin tai joku Euroopan seurajoukkueiden mestaruus.

Sanon edelleen että vituttaa tappio ja tekee erittäin huolestuneeksi tapa jolla tappio hankittiin.

Voit opiskella historiaa enempi alla olevasta linkistä:

Battle of Ontario - Wikipedia, the free encyclopedia

Se toki on selvää että kaikkia nämä erittäin perinteikkäät, yli 200 runkosarjaottelun kohtaamiset eivät innosta, mutta sille en voi mitään. Maailmalla tällaisia ottelupareja kuitenkin kunnioitetaan ja arvostetaan ja hyvä olisi jos Suomessakin.

 

[yki]

Ja onhan se fakta, että Jokerit on keskinäisiä otteluita voittanut tuon 5 enemmän, saahan siitä iloita. Virallisesti HIFK on kuitenkin Helsingin herra voitoin 106-105.

Riippuu ihan mitä tilastoja katsoo, pelkästään runkosarjaa vai kaikkia otteluita. Itseäni eivät nämä luvut kiinnosta paskaakaan, ainut mikä vähän harmittaa on se, että hävittiin se viimeinen peli. Mikään muu ei merkitse meikäläiselle mitään, tämänkin kauden voitot Jokereille 3-2, mutta IFK vei sen tärkeimmän - viimeisen kohtaamisen.

 

[Ole Fart]

Joka kausi "herruus" on kuitenkin ratkaistu runkosarjapeleissä, esimerkiksi Jokerit oli herra 2010-2011 ja HIFK 2011-2012, vaikka keväällä tuskin kumpaakaan herraa tuo pysti lämmitti.
...
Ja onhan se fakta, että Jokerit on keskinäisiä otteluita voittanut tuon 5 enemmän, saahan siitä iloita. Virallisesti HIFK on kuitenkin Helsingin herra voitoin 106-105.

Ei tuossa "herra"-tittelissä taida mitään virallista olla, jokainen määrittelee niin kuin parhaaksi näkee. Jos sinun näkemyksestäsi pidetään kiinni, niin silloin kai olisi pitänyt laskea voitettujen tittelien määrä ottelujen sijaan. En tosin tiedä olisiko muuttanut tulosta.

Mutta tuon kiistanalaisen herruuden sijaan voidaan laskea paremmuus, joka on selvempi asia. Sitä voi arvioida joko a) pelkästään keskinäisten (virallisten) ottelujen perusteella, tai b) historiallisena kokonaismenestyksenä, molemmat ylimmällä sarjatasolla.

Jos a), Jokerit on parempi. Jos b), IFK on parempi - vaikka Jokerit veisi mestaruuden keväällä.

Niin tasaväkistä on kuitenkin ollut, etten hirveästi lällättelisi tai masentuisi kummastakaan tuloksesta.

 

[Ole Fart]

Höh. Se mikään älytön ole. Niin futiksessa kuin jääkiekossa tunnetaan paljon vastaavia. NHL:stä nyt vaikkapa Battle of Ontario jossa kohtaavat Toronto ja Ottawa. Jokerien ja HIFK:n osalta kyseessä oli erittäin historiallinen tapahtuma koska a) voitot olivat tasan ja b) kohtaaminen oli viimeinen Jokerien vaihtaessa sarjaa. Nämä ovat todella isoja juttuja ja itselleni oli täysin selvää, että Stadin/Helsingin heruuden ikiajoiksi kuittaava peli on mentaalisesti samaa luokkaa kuin pääsy finaaliin tai joku Euroopan seurajoukkueiden mestaruus.

En nyt kyllä sanonutkaan ettei tämä ottelu olisi ollut merkittävä eikä häviö olisi vituttanut.

Yritin sanoa että käytetty tapa laskea joku epämääräinen "herruus" pelkkien runkosarjaottelujen perusteella on älytön. Perustelut tuossa ylempänä.

 

[Cobol]

En nyt kyllä sanonutkaan ettei tämä ottelu olisi ollut merkittävä eikä häviö olisi vituttanut.

Yritin sanoa että käytetty tapa laskea joku epämääräinen "herruus" pelkkien runkosarjaottelujen perusteella on älytön. Perustelut tuossa ylempänä.

Asia selvä. Ymmärsin väärin. Pahoitteluni.

 

[Jymäkkä]

Ei tuossa "herra"-tittelissä taida mitään virallista olla, jokainen määrittelee niin kuin parhaaksi näkee. Jos sinun näkemyksestäsi pidetään kiinni, niin silloin kai olisi pitänyt laskea voitettujen tittelien määrä ottelujen sijaan. En tosin tiedä olisiko muuttanut tulosta.

Nimenomaan tuossa ei ole mitään jossittelua. Vaikka ei ole virallinen, niin herruus on aina ratkaistu keskinäisten runkosarjaotteluiden perusteella. Noin se on jokaisella kaudella määritelty/uutisoitu ilman mitään mutinoita. Se on sitten ollut kunkin arvioitavissa itse, miten määrittelee sen lopullisen paremmuuden. Itselleni sijoitus pudotuspelien jälkeen on aina ollut se ratkaiseva, eikä tuolloinkaan sijoilla 5-8 mitään eroa(puolivälierä- systeemillä).

 

[Ole Fart]

Vaikka ei ole virallinen, niin herruus on aina ratkaistu keskinäisten runkosarjaotteluiden perusteella. Noin se on jokaisella kaudella määritelty/uutisoitu ilman mitään mutinoita.

Olkoon noin jos kerran sanot. Pakko tunnustaa etten ole koko titteliin suurempaa huomiota kiinnittänyt ennen kuin nyt hyppäsi silmille sieltä ja täältä, etupäässä iltapäivälehdistä. Kieltäydyn silti ottamasta asiasta hirveää stressiä ja käytän edelleen omaa harkintaa keskinäisiä voimasuhteita arvioidessa.

 

[Action Bronson]

Nimenomaan tuossa ei ole mitään jossittelua. Vaikka ei ole virallinen, niin herruus on aina ratkaistu keskinäisten runkosarjaotteluiden perusteella. Noin se on jokaisella kaudella määritelty/uutisoitu ilman mitään mutinoita. Se on sitten ollut kunkin arvioitavissa itse, miten määrittelee sen lopullisen paremmuuden. Itselleni sijoitus pudotuspelien jälkeen on aina ollut se ratkaiseva, eikä tuolloinkaan sijoilla 5-8 mitään eroa(puolivälierä- systeemillä).

Voitko sä näyttää aiemmilta vuosilta esim. 5 esimerkkiä jossa on uutisoitu ylipäätänsä näistä herruuksista? Kuten todettua niin me voidaan laskea ja ilmoittaa nää juuri niin kuin kukin tahtoo. Ei ole oikeaa tai väärää. Runkosarjassa HIFK:lla on voittoja enemmän ja maraton taulukossa Jokereilla.

 

[HLe]

...
Battle of Ontario - Wikipedia, the free encyclopedia
...

Koko viestisi meni ohi aiheen.

Onhan noita hienoja derbyjä maailmalla vaikka kuinka paljon, El Clasico, Battle of Ontario, Derby d'Italia jne. Mutta kuka edes tietää mikä on El Clasicon voittotilasto ja ketä culea tai madridistaa se edes kiinnostaa? Ei ketään, vaan nimenomaan sen yksittäisen El Clasicon voittaminen on iso asia, ei se mikä on lukema voittotilastossa.

Miten tuo linkittämäsi artikkeli edes liittyi aiheeseen? Eihän siinä puhuta halaistua sanaa siitä että Battle of Ontarion voittotilasto olisi mitenkään merkittävä asia kyseisille seuroille.

Toki myönnän että nyt talviklassikossa tilanne oli erikoislaatuinen kun voitot olivat tasan runkosarjan osalta. Ei se kuitenkaan ollut muuta kuin hauska kuriositeetti.

Kuten todettua niin me voidaan laskea ja ilmoittaa nää juuri niin kuin kukin tahtoo. Ei ole oikeaa tai väärää. Runkosarjassa HIFK:lla on voittoja enemmän ja maraton taulukossa Jokereilla.

Tämä on fakta.

 

[Jymäkkä]

Voitko sä näyttää aiemmilta vuosilta esim. 5 esimerkkiä jossa on uutisoitu ylipäätänsä näistä herruuksista? Kuten todettua niin me voidaan laskea ja ilmoittaa nää juuri niin kuin kukin tahtoo. Ei ole oikeaa tai väärää. Runkosarjassa HIFK:lla on voittoja enemmän ja maraton taulukossa Jokereilla.

En ala linkkejä kaivamaan, mutta ihan yleisesti tuosta on uutisoitu esimerkiksi Hesarissa. Toki yleensä vain yhdellä lauseella otteluraportin sisällä, eikä tuo herruus sinänsä enempää ansaitsekaan tulla huomioiduksi. Minullekin tuo on aina ollut vain sellainen välitavoite piristämään runkosarjaa. Kuten aiemmin totesin, oikeasti merkitykselliset asiat ratkaistaan aina keväällä.

 

[Cobol]

Koko viestisi meni ohi aiheen.

Meni toki. Kuten kirjoitin, ymmärsin OF:n viestin siten että kaikenlaiset derbyt yms ohi sarjajärjestelmän ovat perseeestä ja tappio tässä oli samaa luokkaa kuin tappio runkosarjassa vaikkapa Ilvekselle tms. Totesin että ymmärsin väärin ja se siitä.

 

[Rakettipulu]

Nimenomaan tuossa ei ole mitään jossittelua. Vaikka ei ole virallinen, niin herruus on aina ratkaistu keskinäisten runkosarjaotteluiden perusteella. Noin se on jokaisella kaudella määritelty/uutisoitu ilman mitään mutinoita.

Älä nyt puhu paskaa... Kaudella 2010-2011 Jokerit vei runkosarjan herruuden 4-3 voitoin, mutta ei kukaan pitänyt Jokereita Stadin herrana puolivälieräsarjan jälkeen. Samoin IFK voitti 2011-2012 kaudella 4-1 keskinäiset runkosarjassa, mutta pudostuspelien jälkeen voitot oli Jokereille 5-4, eikä IFK todellakaan ollut mikään Stadin herra.

Ihan kiva, että sulla on jotain omia visioita, mutta älä jaksa esittää niitä faktoina.

 

[gcz_]

En ala linkkejä kaivamaan, mutta ihan yleisesti tuosta on uutisoitu esimerkiksi Hesarissa. Toki yleensä vain yhdellä lauseella otteluraportin sisällä, eikä tuo herruus sinänsä enempää ansaitsekaan tulla huomioiduksi. Minullekin tuo on aina ollut vain sellainen välitavoite piristämään runkosarjaa. Kuten aiemmin totesin, oikeasti merkitykselliset asiat ratkaistaan aina keväällä.

Niin, kyllähän erityisesti pieleen menneillä (joita kummallakin stadilaisseuralla on viime aikoina riittänyt) kausina sitä vähäistä iloa on revitty juurikin näistä keskinäisten otteluiden voitoista ja Stadin herruudesta.

 

[Jymäkkä]

Älä nyt puhu paskaa... Kaudella 2010-2011 Jokerit vei runkosarjan herruuden 4-3 voitoin, mutta ei kukaan pitänyt Jokereita Stadin herrana puolivälieräsarjan jälkeen. Samoin IFK voitti 2011-2012 kaudella 4-1 keskinäiset runkosarjassa, mutta pudostuspelien jälkeen voitot oli Jokereille 5-4, eikä IFK todellakaan ollut mikään Stadin herra.

Ihan kiva, että sulla on jotain omia visioita, mutta älä jaksa esittää niitä faktoina.

Pitääkö tätä nyt oikeasti aikasille ihmisille rautalangasta vääntää? Eikö jo suurempikin tampio ole käsittänyt, ettei tuolla herruudella ole koskaan ollut mitään tekemistä lopullisen paremmuuden kanssa? Herruus aina ratkaistu runkkarin keskinäisillä, vaikka tuon hyväksyminen/ymmärtäminen tuntuu monelle niin vaikeaa olevankin.

 

[Jymäkkä]

Niin, kyllähän erityisesti pieleen menneillä (joita kummallakin stadilaisseuralla on viime aikoina riittänyt) kausina sitä vähäistä iloa on revitty juurikin näistä keskinäisten otteluiden voitoista ja Stadin herruudesta.

Joo, muistan jokeri- dynastian ollessa vahvimmillaan HIFK:n teettäneen jopa lippikset stadin herruudesta, kun sen suuremmasta menestyksestä ei voinut uneksiakaan. Olisiko ollut työsulkukaudella 94-95?

 

[Ole Fart]

Pitääkö tätä nyt oikeasti aikasille ihmisille rautalangasta vääntää? Eikö jo suurempikin tampio ole käsittänyt, ettei tuolla herruudella ole koskaan ollut mitään tekemistä lopullisen paremmuuden kanssa? Herruus aina ratkaistu runkkarin keskinäisillä, vaikka tuon hyväksyminen/ymmärtäminen tuntuu monelle niin vaikeaa olevankin.

Mielenkiintoista. Ihmettelin aiemmin tätä kaupungin herruudesta käytyä keskustelua ja sitä että nimenomaan monille IFKoon kannattajille asia tuntui olevan kovin selvä ja kiveen hakattu.

Näyttääkin vähän siltä että tässä on ollut erilaista ymmärrystä puhujasta riippuen. Osalle asia on ollut vakiintunut ja selkeä, osa taas on katsonut koko jutun vain osaksi epämääräistä kiekkojargonia, vähän niin kuin se koodi.

Itse kuulun jälkimmäiseen joukkoon. En ole koskaan asiaan suurtakaan huomiota kiinnittänyt enkä ymmärtänyt että sille on jotkut säännötkin olemassa.

No jos joku nyt haluaa asian näin esittää niin siitä vain minun puolestani. Kovin korkealle minun arvoasteikossani tämä mestaruus ei kuitenkaan nouse.

 

[Rakettipulu]

Pitääkö tätä nyt oikeasti aikasille ihmisille rautalangasta vääntää? Eikö jo suurempikin tampio ole käsittänyt, ettei tuolla herruudella ole koskaan ollut mitään tekemistä lopullisen paremmuuden kanssa? Herruus aina ratkaistu runkkarin keskinäisillä, vaikka tuon hyväksyminen/ymmärtäminen tuntuu monelle niin vaikeaa olevankin.

Jos oot jotai jutellu sun frendin kaa, et ''joo, kyl tää herruus runkkiksen mukaa menee'', ei se tee siitä mitään virallista totuutta. Eihän tossa ole edes mitään logiikkaa, että vain runkosarjan keskinäisillä olisi väliä.

Stadin herruuden määritelmää ei ole kirjoitettu mihinkään ylös, joten voisit jo suosiolla lopettaa tuon paskan suoltamisen. Jokaisella näyttää olevan oma käsitys siitä, miten se määritellään. Vituttaa juntit, jotka ei hiffaa, että oma mielipide ei välttämättä ole se ainoa ja oikea.

 

[V-G-]

Stadin herruus = Se, joka on voittanut runkkarissa enemmän paikallisia. Ei mitään epäselvää. Eihän tämä mikään virallinen juttu ole, mutta näillä "säännöillä" ja termeillä on puhuttu aiheesta jo vaikka kuinka pitkään.

Jokereiden lähtö rybyihin toi tavallaan uuden jutun, kaikkien aikojen Stadin herruuden, puheeksi.

Kaikkien aikojen Stadin herruus = Kummalla on enemmän runkkarivoittoja paikallisista kautta aikojen. Ei mitään epäselvää. Nyt HIFK voitti tämän 106-105. Vittumaista kyllä, mutta minkäs teet.