Nyt vituttaa!

[Etelä]

IS se osaa haastatella huonoimpia henkilöitä liittyen taklauksiin. Ensiksi kysellään isä Lehkoselta miltä tuntuu ku poikaa sattuu kaukalossa ja nyt Villen faija Esa kertoo mielipiteensä Maston taklauksesta, joka ( nyt seuraa yllätys) oli törkeä. kiekomiehiä molemmat, mutta varmaan sanoimattakin selvää, että objektiivista analyysiä on turha odottaa kun poika kannetaan kentältä.

 

[Ole Fart]

Kertoo kyllä aika paljon millaisia tyyppejä kotimaisen jääkiekon parissa toimii, eikä ihme jos sponsorit kaikkoavat.

No näistä kommenteista näkee että suomalaisen jääkiekon yksi ongelmajäte on nämä entiset kiekkotähdet jotka eivät millään hyväksy sitä että loiston päivät kaukalossa ovat kaukana takana. Sitten roikutaan kaukalon reunalla mukana tajuamatta että nuoremmat menevät jo pitkällä edellä ja vaaditaan kunnioitusta muinaisilla ansioilla. Ulosantia ei tarvitse kontrolloida ollenkaan kun pitää olla "tunnetta mukana".

Lopputuloksena mölyäviä jätesäkkejä joita kukaan ei haluaisi enää kuunnella.

 

[Drygin]

Niinpä Moseksen olisi pitänyt kartaa kohti siniviivaa, eikä jarruttaa laitaa kohti. Sinänsä tosi aloittelijamainen tapavirhe, josta maksetaan hyvin vittumaista hintaa.

Videon useita kertoja nähneenä voisin todeta, että Moseksella polttelee kiekko lavassa eikä se ole missään vaiheessa kunnolla hänen hallussaan. Näyttäisi aika hölmöltä että pelaaja jättäisi kiekon kaverille kun on taistelemassa siitä ja lähtisi luistelemaan kohti siniviivaa ilman kiekkoa ja osottaisi pelkonsa. Moses teki mielestäni täysin oikein ja juuri niin kuin kunnon jääkiekkoilijan pitääkin tehdä.

1. Jäi taistelemaan kiekosta

2. Tiesi että sieltä on taklaus tulossa, joten yritti vielä kääntyä ottaakseen taklauksen vastaan

3 Sieltä ei tullutkaan taklaus vaan kahdella kädellä työntö selästä, mutta kun Moses ehti kääntyä suurin voima painottui kylkeen, joka aiheutti loukkaantumisen

4. Jos Moses ei olisi kääntynyt olisi pää kolahtanut luultavasti laitaan ja mahdollinen aivotärähdys olisi käynyt lähellä.

Mitä hän olisi voinut tehdä toisin? Mielestäni Järventien teko ei ole hyväksyttävä. Ei millään mene kaaliin että pelaajaa joka taistelee kiekosta ja on irti laidasta saisi työntää selästä. En hyväksy.

Sitten mikä vituttaa ja oikein kunnolla:

1. Jukka Koivu - Vanha kunnon kiekkomies, jonka arvostus laski sekuneissa kun kuulin hänen analyysinsa tilanteen Nordlund-Peltonen tilanteen jälkeen '' suoraan päähän '' vaikka taklaus on täysin puhdas (peltonen on ehkä vähän huonossa asennossa, jonka seurauksena ei pysty kontrolloimaan täysin itseään ja taklauksen voimasta pää heilahtaa laitaan, mutta ei missään nimessä kohdisut päähän tämä taklaus). Juuri tälläiset analyysit tekevät haittaa koko jääkiekolle eikä pelkästään Jokereille kun media ottaa taas ohjat käsiin ja voi siteerata Jukka Koivua.

2. Jari Porttila - Mitä helvettiä? Hän ei kyllä näe kun yhden kannan tässä tilanteessa niin kuin Koivukin -> Unfollow.

3. Esko Seppänen ilmoitti heti tilanteen nähtyään että on törkeää ja päähän tulee ja mitä kaikkea. Eilen kuitenkin ja taisi olla vielä ainut joka pystyi syömään sanansa ja myöntämään, että taklaus on puhdas. Siitä pienet propsit mutta en mä kyllä tästä jätkästä tule koskaan pitämään.

Vituttaa että suomessa jääkiekon asiantuntijat ja paskalehdet pystyvät ottamaan noin yksipuolisen kannan tilanteisiin, hävettää heidän puolestaan. Ainut, jonka kommentteja on ollut ilo seurata ja joka pystyy kommentoimaan tilanteita objektiivisesti ja jolle pitää pisteet antaa on Vesa Rantanen, hieno mies.

e: Joo kyllä köllille pitää myös antaa pisteet objektiivisesta lausunnosta.

 

[Titaani]

Lopputuloksena mölyäviä jätesäkkejä joita kukaan ei haluaisi enää kuunnella.

Hyvin tiivistetty. Ja kyllä minuakin vituttaa, että Ismo Lehkoset ja Esa Peltoset parkuvat mediassa, miten heidän poikiaan on kohdeltu kaltoin. Vaihtakoot vaikka lentopalloon, jos jääkiekko ei ole oikea laji. Pitäisiköhän tässä soitella Amerikan mantereella ja kysellä Eavesin ja Mosesin vanhemmilta, että mitkä fiilikset nyt, kun poikanne on taklattu pelikyvyttömiksi. Ja IFK:n ketjuissa joku jo huomauttaa Summasen puheista, että kun hän huusi padasta, että jos kyseessä olikin ruokapata. Jos siltä pohjalta lähdetään, niin ehkä Jarkko Ruutukin tarkoitti vain wc:n valojen sammuttamista. Vituttaa, että kaikki hieno työ ja oleellinen jätetään aivan taka-alalle Jokereista uutisoidessa. Nyt jopa Jari Sarasvuo on tuominnut tapahtumat ja on lajista huolissaan. Mihin tämä vielä johtaa.. Mestaruus keväällä olisi paras tapa kuitata tämä kaikki!

 

[flintstone]

Vituttaa että suomessa jääkiekon asiantuntijat ja paskalehdet pystyvät ottamaan noin yksipuolisen kannan tilanteisiin, hävettää heidän puolestaan. Ainut, jonka kommentteja on ollut ilo seurata ja joka pystyy kommentoimaan tilanteita objektiivisesti ja jolle pitää pisteet antaa on Vesa Rantanen, hieno mies.

Kyllähän entinen IFK kapteeni Kölli Kortelainenkin on punaisesta taustastaan huolimatta pystynyt varsin objektiiviseen kommentointiin vaikka varmasti on ottanut päähän kun IFK:n nykyistä kapteenia on talutettu horjuvin jaloin ulos kaukalosta.

 

[MikkoT]

Vituttaa Ilta-sanomissa haastatellun asianajaja Henry Salevan kommentti:
"Ei voida puhua enää sattumasta. Peltoseen kohdistunut taklaus ei ollut puhdas, vaan vahingoittamisyritys. Nordlund tulee suoraan selkään ja vielä kyynärpää korkealla, Saleva arvioi."

Myös HIFK-leiristä, ei siis täältä jatkoajasta, tulevat kommentit Nordlundin taklauksesta päähän kohdistuneena taklauksena kummastuttavat.
Päivän Iltalehdessä taasen oli oikein mainio kuvasarja tapahtuneesta.

Edit: Hienosäätöä.

 

[Deko]

Vituttaa että julkisuudessa saavat huomiota nämä Juhani Tammisen, Esa Peltosen, Jukka Koivun ja Henry Salevan kommentit, joista saa kuvan että Nordlundin taklaus oli jotenkin törkeä.

Ja sitten vielä tämä Summasen "anteeksipyyntö". Ei helvetti!

 

[Jack Daniel's]

Vituttaa että julkisuudessa saavat huomiota nämä Juhani Tammisen, Esa Peltosen, Jukka Koivun ja Henry Salevan kommentit, joista saa kuvan että Nordlundin taklaus oli jotenkin törkeä.

Ja sitten vielä tämä Summasen "anteeksipyyntö". Ei helvetti!

Turha noista on mieltään pahoittaa, karavaani haukkuu ja koirat kulkee!

Vituttaa se, että seuraava matsi on vasta lauantaina!

 

[Detritus]

Summasen "anteeksipyyntöön": Älä esitä, ei se kannata.

 

[C.Orr]

Vituttaa että julkisuudessa saavat huomiota nämä Juhani Tammisen, Esa Peltosen, Jukka Koivun ja Henry Salevan kommentit, joista saa kuvan että Nordlundin taklaus oli jotenkin törkeä.

Nuo kommentit vahingoittavat jääkiekkoa kokonaisuudessaan enemmän kuin kommentoinnin kohteena olleet teot.

Juhani Tammisen ja Jukka Koivun kommentit asiasta ovat täysin hämmästyttäviä. Kyseessä on aivan puhdasta jeesustelua ja on surullista ettei kumpikaan kritisoi seurojen vastuusta pelaajien turvallisuudesta. Kyseisillä herroilla on vastuu sanoistaan jo siinäkin mielessä, että saavat mielipiteensä mediassa esille ja pystyvät vaikuttamaan keskusteluun sekä koko siihen ilmapiiriin, joka jääkiekopn ympärillä pyörii. Sekä Koivulla että Tammisella olisi ollut elämänsä tilaisuus laittaa turvakaukalokeskustelulle vauhtia ja sitä kautta olla vaikuttamassa johonkin oikeasti lajia edistävään ja positiiviseen asiaan. Nyt molemmat katsoivat jeesustelun ja ilman todellisuuspohjaa olevan vihjailun olevan tärkeämpää.

 

[Lager Lager]

Summasen "anteeksipyyntöön": Älä esitä, ei se kannata.

Nimenomaan ja tuo "anteeksipyyntö" oli kohdistettu Peltoseen ja kaikkia lajia seuraaviin, ei sanallakaan Lämsää tai Hjallista, mutta kukapa sitä olisi Raadolta odottanutkaan.

Lisäksi IFK yrittää nimenomaan tällä aivovamma-termillä saadaa Nordlundille lisää pelikieltoa.

Media ja niiden ns. asiantuntijat taas vituttaa aivan kybällä, mutta niistä pääsee eroon, kun ei klikkaile enää mihinkään paskasivuille.

Veikkaan, että SM-liigan on pakko valitettavasti antaa Nordlundille tässä kova pelikielto, että saa median hiljennettyä. Ei ne osaa siellä muutakaan. Paska liiga.

 

[arpa80]

Veikkaan, että SM-liigan on pakko antaa Nordlundille tässä kova pelikielto, että saa median hiljennettyä.

Näin minäkin ikävä kyllä uskon. Mutta jos näin käy niin ehdotankin että Jokeri pelaajat alkavat makaamaan jokaisesta taklauksesta, ei ole enää väliä taklaatko puhtaasti, on ainoastaan väliä loukkaantuuko taklattava.

Toivottavasti SM-liiga uskaltaa syyllistää laidan ja sanoo päätöksessä nopeuttavansa turvakaukaloiden hankintaa. Koska laji alkaa olla ihan eri Jaffalan kaukalossa pelattuna kuin tuolla DDR-hallissa.

 

[Jymäkkä]

Lisäksi IFK yrittää nimenomaan tällä aivovamma-termillä saadaa Nordlundille lisää pelikieltoa.

Tämä alkaa olla jo aika väsynyttä. Yrittikö Jokerit saada Järventielle lisää pelikieltoa, kun ilmoittivat Moseksen kauden olevan ohi? Tuosta aivovamma-aivotärähdys asiasta löytyy kyllä tietoa(eivät ole täysin sama asia) ja lääkärit suosittelevat aivotärähdys- termistä luopumista kokonaan.

 

[Mietsuslav]

Veikkaan, että SM-liigan on pakko valitettavasti antaa Nordlundille tässä kova pelikielto, että saa median hiljennettyä. Ei ne osaa siellä muutakaan. Paska liiga.

Ei tässä mielestäni medialta tule lainkaan samanlaista painetta kuin Ruudun taklauksessa. Suurin osa mediasta näyttää olevan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas.

 

[Jack Daniel's]

Yrittikö Jokerit saada Järventielle lisää pelikieltoa, kun ilmoittivat Moseksen kauden olevan ohi?

Jokerit ei ole missään ilmoittanut Mosesin kauden olevan ohi, tuon "uutisoi" Hesari. Mistä lie olivat tuonkin "tiedon" saaneet.

 

[kamik]

Jokerit ei ole missään ilmoittanut Mosesin kauden olevan ohi, tuon "uutisoi" Hesari. Mistä lie olivat tuonkin "tiedon" saaneet.

Jokereiden lääkäri siellä on ollut lähteenä. Jatkoajan jutussa mainitaan näin:

- Lauantain röntgenkuvauksissa paljastui vakava ylävartalovamma, joka pitää Moseksen pois kaukalosta loppukauden, kertoo joukkueen lääkäri Jammu Öunap Helsingin Sanomille antamassaan haastattelussa.

 

[Jack Daniel's]

Jokereiden lääkäri siellä on ollut lähteenä. Jatkoajan jutussa mainitaan näin:

Asiallinen korjaus, kiitos siitä. Ilmeisesti ensimmäinen diagnoosi oli (onneksi) lopullista synkempi.

 

[Haastattelija]

Jokerit ei ole missään ilmoittanut Mosesin kauden olevan ohi, tuon "uutisoi" Hesari. Mistä lie olivat tuonkin "tiedon" saaneet.

Plus jos pelikieltoihin oltaisiin koitettu vaikuttaa, eikö tuo Moseksen mahdollinen palaaminen olisi ilmoitettu vasta pelikieltojen julkistamisen jälkeen? Mutta aivan sama, ei leikkausta! Moses mahdollisesti takaisin pleijareihin ratkomaan pelejä ja ensi kaudella liigan ykköshyökkääjä onnistuneen kesäharjoittelun jälkeen.

 

[julle-jr]

Lisäksi IFK yrittää nimenomaan tällä aivovamma-termillä saadaa Nordlundille lisää pelikieltoa.

Eikös Moseksenkin osalta puhuttu nimenomaan ylävartalovammasta, joten miksi Peltosen kohdalla olisi jotenkin erikoista puhua vammasta? Vai onko niin, että silloin kun päähän liittyvä vamma pitää pelaajan saikulla, on mielestäsi lisärangaistuksen kalastelua puhua vammasta? Kuitenkin Moseksen tapauksessa on ok puhua vammasta tai jos vaikkapa jalkaan liittyvä vamma, kuten puujalka, venähdys tms. aiheuttaa saikkua, saa käyttää termiä alavartalovamma?

 

[BrxA]

Eikös Moseksenkin osalta puhuttu nimenomaan ylävartalovammasta, joten miksi Peltosen kohdalla olisi jotenkin erikoista puhua vammasta? Vai onko niin, että silloin kun päähän liittyvä vamma pitää pelaajan saikulla, on mielestäsi lisärangaistuksen kalastelua puhua vammasta? Kuitenkin Moseksen tapauksessa on ok puhua vammasta tai jos vaikkapa jalkaan liittyvä vamma, kuten puujalka, venähdys tms. aiheuttaa saikkua, saa käyttää termiä alavartalovamma?

Etsi minulle yksikin lehtijuttu aivotärähdyksestä viimeisen parin vuoden sisään jossa viitatan myös samalla termiin "aivovamma". Tästä on kyse...

 

[Knight21]

Eikös Moseksenkin osalta puhuttu nimenomaan ylävartalovammasta, joten miksi Peltosen kohdalla olisi jotenkin erikoista puhua vammasta? Vai onko niin, että silloin kun päähän liittyvä vamma pitää pelaajan saikulla, on mielestäsi lisärangaistuksen kalastelua puhua vammasta? Kuitenkin Moseksen tapauksessa on ok puhua vammasta tai jos vaikkapa jalkaan liittyvä vamma, kuten puujalka, venähdys tms. aiheuttaa saikkua, saa käyttää termiä alavartalovamma?

Kyllä joo hiukkasen vaikuttaa sanktioiden kalastukselta punaisten puolelta. Kautta maailman sivu pelaajien päähän kohdistuneiden iskujen seurauksena on puhuttu "aivotärähdyksestä". Mutta oikeasti termi on paljon pahemman kuuloinen aivovamma.

Aivotärähdys on luokitukseltaan lievä aivovamma, johon kuuluu muistinmenetys, pahoinvointi, oksentelu ja jopa 24 h tajuttomuus. Eli vasta jos tajuttomuus kestää yli vuorokauden, vasta sitten puhutaan aivokontuusiosta eli keskivaikeasta aivovammasta.

Eli lievä aivovamma on ollut lähes kaikilla päänsä loukanneilla pelaajilla, mutta MIKSI villeysivitosen kohdalla tätä termiä viljellään näin raflaavasti median välityksellä ma vaa kusu?

 

[Mordjinn]

Vituttaa kun kaikenmaailman JukkaKoivut, Tammiset sun muut muka lätkäjätkät jeesustelevat ja kusevat jääkiekon päälle niin että kohisee. Iltapäivälehdet kiittävät, kun mainosrovot putoilevat tilille ja toimittajat hykertelevät kun saavat kirjoittaa sensaatiojuttuja "teurastuksista" ja "teloituksista". Duunipaikallakin jääkiekosta mitään ymmärtämättömät kauhistelevat sitä hirveää väkivaltaa mitä jääkiekossa esiintyy. Kiitos paskalehdet ja "asiantuntijat".

On jotenkin voimaton olo kun tätä ajojahtia seuraa. Onko oikeasti jengi niin sokeaa ja verenhimoista, että totuutta pitää vääristellä noin räikeästi? Vai vituttaako vanhoja partoja noin paljon että nuori märkäkorva tekee hyvää jälkeä Jokeripenkin takana? Onneksi sentään Köllillä (ja valtaosalla HIFK faneja) pysyi mopo käsissä.

Ja vielä lopuksi vituttavat ne muutamat Jokerifanit jotka provoavat naapurin ketjuissa ja saavat ainoastaan aikaan sen että kaikkia Jokerifaneja pidetään 15v. kusipäinä. Turpa kiinni nyt ja keskittyminen omaan tekemiseen. Vittu.

 

[ilu]

Aivotärähdys on luokitukseltaan lievä aivovamma, johon kuuluu muistinmenetys, pahoinvointi, oksentelu ja jopa 24 h tajuttomuus. Eli vasta jos tajuttomuus kestää yli vuorokauden, vasta sitten puhutaan aivokontuusiosta eli keskivaikeasta aivovammasta.

Aivotärähdys on luokitukseltaan hyvin lievä aivovamma, ei lievä aivomma. Miksi pitäisi puhua aivotärähdyksestä, kun Nordlundin taklauksen seuraus on astetta vakavampi eli lievä aivovamma?

 

[julle-jr]

Etsi minulle yksikin lehtijuttu aivotärähdyksestä viimeisen parin vuoden sisään jossa viitatan myös samalla termiin "aivovamma". Tästä on kyse...

Jos oikea termi on aivovamma, ei minusta ole mikään perustelu, että aiemmin on käytetty väärää termiä. Jos henkilö on ennen matkustanut aina pummilla, niin onko sitten juuri se kerta väärin, jolloin henkilö maksaa matkansa? Minusta tulee puuttua niihin kertoihin, jolloin on matkustettu pummilla, ei siihen maksettuun matkaan vaikka se sitten olisikin ainoa laatuaan. Samoin tässä on typerää puuttua siihen kertaan, jolloin on käytetty asianmukaista termiä.

 

[Knight21]

Aivotärähdys on luokitukseltaan hyvin lievä aivovamma, ei lievä aivomma. Miksi pitäisi puhua aivotärähdyksestä, kun Nordlundin taklauksen seuraus on astetta vakavampi eli lievä aivovamma?

Tuus kertoon siinä vaiheessa kun sulla on yhtä paljon työkokemusta + koulutus lääketieteestä kuin allekirjoittaneella. Termi HYVIN LIEVÄ aivovamma ei löydy mistään neurologiassa käytetystä taulukosta, vain lievin aste = aivotarähdys.