En nyt väitä itseäni maalivahtipelin asiantuntiaksi, mutta eikö tuollaiseen ennen siniviivaa tulleeseen suunnanmuutokseen pitäisi ehtiä reagoida?Kiitä Riku Hahlia, joka tunki sen mailansa siihen laukauksen eteen. Tuohimaa oli hyvä poislukien rankkarit, jossa miehen läpi tehtiin kaksi maalia.
Ei kyllä päästy, molemmilla 22 pistettä, samoin KalPalla.Kyllä Päästiin IFK:n ohi
TekstiTV:n sarjataulukossa on virhe, Jokereilla on HIFK:a parempi maaliero, mutta taulukossa HIFK on edellä.Ei kyllä päästy, molemmilla 22 pistettä, samoin KalPalla.
Tällä kaudella tasapisteissä sijoituksen määrää 3p voitot maalieron sijaan. Ihan oikein on siis teksti-tv:n taulukot.TekstiTV:n sarjataulukossa on virhe, Jokereilla on HIFK:a parempi maaliero, mutta taulukossa HIFK on edellä.
Eiköhän se nostellut niitä käsiään juuri sen takia, ettei kyennyt reagoimaan, kun kuti otti kimmokkeen jostain siniviivalta.Yhtään nyt Tuohimaan muuta peliä kommentoimatta. Vituttaa että punaviivalta lähteneen vedonkin saa jotenkin muiden syyksi ja nostelee käsiään ylös maalinjälkeen.
Kyllä maalivahdin pitäisi pystyä reagoimaan vaikka kuti kimmokkeen siniviivan kohdalla ottaisikin.
Niin oli 55 minuuttia, mutta sen jälkeen sysipaska ja imaisi niin tasoituksen kuin petti täysin rankkarikisassakin. Fränä oli tänään jälleen se tuttu häviävä maalivahti joka sulaa kuin lumiukko helteellä kun pelattiin ratkaisuhetkiä.Tuohimaa oli tänään yksi parhaista vierasjengissä. Ellei paras.
Levittelee lähes jokaisen takaiskun jälkeen peleissä käsiään puolustajille tms, tulkitse itse sitten ihan miten huvittaa.Eiköhän se nostellut niitä käsiään juuri sen takia, ettei kyennyt reagoimaan, kun kuti otti kimmokkeen jostain siniviivalta.
Mistä sait päähäsi, että se yritti sitä jonkun muun syyksi? Jos luulet, että jääkiekkojoukkueessa on jonkunlainen syyttelymentaliteetti käytössä, niin etpä taida olla itse ainakaan pelannut koskaan.
Heh, kuule tota ei olisi torjunut kukaan, ei kukaan. Vedon jälkeen otti ilmeisesti kaksi kimmoketta, luuletko, että jonkun refleksit on niin saatanan nopeat, että ehtisi ottaa sellaisen kiinni? Vastaus: ei ole. Tässä oli jälleen kerran huonoa tuuria, Fränältä ihan loistava peli.Niin oli 55 minuuttia, mutta sen jälkeen sysipaska ja imaisi niin tasoituksen kuin petti täysin rankkarikisassakin. Fränä oli tänään jälleen se tuttu häviävä maalivahti joka sulaa kuin lumiukko helteellä kun pelattiin ratkaisuhetkiä.
Nyt oikeasti valot päälle. Kilpeläinen pelasi perjantaina hyvin, mutta puolustus kusi hänen päälleen. Tänään (eilen) Fränä pelasi loistavan ottelun, mutta paska tuuri vei Jokereilta kolme pistettä.Vituttaa, kun meillä ei ole kunnon maalivahtia, jonka taso ei ailahtelisi ihan liikaa.
Mä kyllä näin, että Fränä toi edes tuon yhden pisteen, eikä lahjoittanut kahta.Kyllä veskarit lahjoittivat perjantaina yhden ja eilen kaksi pistettä parilla imulla. Totta kyllä, että molemmat veskarit pelasivat sinänsä hyvät matsit, mutta nukahdukset olivat suuria miinuksia.
Jos puolenkentänimu on ok, niin sitten se on ok. Muuten pelasi hyvin.Mä kyllä näin, että Fränä toi edes tuon yhden pisteen, eikä lahjoittanut kahta.
Niin tekihän Lindelli siinä hieman maskia mutta olen samaa mieltä. Kilpeläinen/Tuohimaa ei kaksikkona vakuuta yhtään ja on tyhmintä sössiä menestys sillä osastolla mihin yksi hyvä hankinta riittäisi.Jos puolenkentänimu on ok, niin sitten se on ok. Muuten pelasi hyvin.
Tässä ajatusmaailmassa on meidän kesken pieni ero. Mun mielestä Fränä torjui muutaman takuuvarman maalipaikan henkilökohtaisella taidollaan ja sössi yhden. Eli Fränä jää silti plussan puolelle. Jos ei olisi torjunut paria game-saveria, mutta olisi ottanut tuon puolen kentän lepakon, olisi tulos ollut Jokereiden kannalta huonompi, mutta olisi saanut osakseen vähemmän kritiikkiä. Melko paradoksaalista, eikö?Jos puolenkentänimu on ok, niin sitten se on ok. Muuten pelasi hyvin.