Nyt just vituttaa!

[PuukäsiPakki]

Ei muuta kun Cowboy leipomaan jäbää pataan.

Tässä päästään nyt siihen ettei mylly ole spontaani ja Cowboylla on historiaa joten tollanen turpakäräjä on sitten ison pelikiellon arvoinen. Onko sen arvoista? Toki jos se jotenkin onnistutaan saamaan näyttämään ei-spontaanilta niin sitten toki on sen arvoista. Moni tuli housuihinsa kun Karjalainen signattiin takaisin, muttei muisteta sitä faktaa että rikehistoria on ihan helvetin pitkä. Seuraavaksi kun ison kaverin olkapää hipaisee jonkun näyttelijän visiiriä niin se on liki kymmenen pelin kakku odotettavissa.

 

[Gostisbehere]

Tuomas
Tervetuloa
Stadiin

Ilmoitus Aamulehteen samalla fontilla kuin aikoinaan laitettiin terveiset Tuukka Mäntylälle.

HIFK:n "Tuukka-mainos" ei pelota Tuukka Mäntylää - katso kuva!

HIFK lähetti erikoisessa mainoksessaan terveiset Tapparan Tuukka Mäntylälle. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

www.iltalehti.fi

 

[EPK]

Tässä päästään nyt siihen ettei mylly ole spontaani ja Cowboylla on historiaa joten tollanen turpakäräjä on sitten ison pelikiellon arvoinen. Onko sen arvoista? Toki jos se jotenkin onnistutaan saamaan näyttämään ei-spontaanilta niin sitten toki on sen arvoista. Moni tuli housuihinsa kun Karjalainen signattiin takaisin, muttei muisteta sitä faktaa että rikehistoria on ihan helvetin pitkä. Seuraavaksi kun ison kaverin olkapää hipaisee jonkun näyttelijän visiiriä niin se on liki kymmenen pelin kakku odotettavissa.

Ei pitäisi ikinä kostaa mutta en olisi valittanut jos olisi Ilveksen veskari jyrätty pitkälle saikulle. Oli niin törkeä temppu.

 

[redzel777]

Ei pitäisi ikinä kostaa mutta en olisi valittanut jos olisi Ilveksen veskari jyrätty pitkälle saikulle. Oli niin törkeä temppu.

Mun mielestä kenen tahansa loukkaantumisen toivominen on melko kuvottavaa. Salmela ei varmasti halunnut, että Heljanko loukkaantuu, mutta ei se tietenkään tekoa paranna yhtään. Ainoa oikea ratkaisu näissä on se, että lähin pelaaja on se sitten Nordgren tai Karjalainen menee muistuttamaan saman tien eikä kahden viikon päästä.

Vituttaa Heljangon loukkaantuminen ja vituttaa nykyjengin täydellinen munattomuus reagoida kentällä heti näihin vastustajan ylilyönteihin. Ensin oliko se Pospisil ja nyt tämä Ilveksen kaveri.

 

[SOF1969]

Onko sen arvoista?

On. Nyt se todellakin on. Viimeinen kerta kun on otettu kaverin puolesta senkkaa nenästä oli case Åsten/Kuronen joskus kolme(?) vuotta sitten. Nyt takaisin ruotuun.

 

[EPK]

Mun mielestä kenen tahansa loukkaantumisen toivominen on melko kuvottavaa. Salmela ei varmasti halunnut, että Heljanko loukkaantuu, mutta ei se tietenkään tekoa paranna yhtään. Ainoa oikea ratkaisu näissä on se, että lähin pelaaja on se sitten Nordgren tai Karjalainen menee muistuttamaan saman tien eikä kahden viikon päästä.

Vituttaa Heljangon loukkaantuminen ja vituttaa nykyjengin täydellinen munattomuus reagoida kentällä heti näihin vastustajan ylilyönteihin. Ensin oliko se Pospisil ja nyt tämä Ilveksen kaveri.

No mikä sitten on ok ja ei ole niin aika harmaalla alueella liikutaan. Sanktiot tuollaisista sikailuista on liian usein liian kevyitä joten kyllä tietynlainen kauhuntasapaino on varmaan ainut mikä oikeasti toimii. Heljangolta polvi ja Suomelta ranne.

 

[Sp#16]

P-Amerikasta niitä Maccelleja löytyy.. ja se osasto on meillä pettänyt.

Tällä kaudella se ”nuori, mutta halpa” lienee Teräväinen. Saisi olla parikin.

Teräväinen on kuitenkin kasvanut jo monta vuotta ja on nuori joka on nyt heittää ilmaiseksi isolle tontille. Ne kukkaan puhkeamiset pitää löytää esim Pohjois-amerikasta jolloin saadaan heti äijä ykkösruutuun. Nämä Teräväiset pitäisi olla jokavuotista ns normisettiä IFK:ssa. Nyt näin ei ole ja itketään kun kassa on tyhjä. Puuhastelua sanon minä.

 

[Postinjakaja]

Teräväinen on kuitenkin kasvanut jo monta vuotta ja on nuori joka on nyt heittää ilmaiseksi isolle tontille. Ne kukkaan puhkeamiset pitää löytää esim Pohjois-amerikasta jolloin saadaan heti äijä ykkösruutuun. Nämä Teräväiset pitäisi olla jokavuotista ns normisettiä IFK:ssa. Nyt näin ei ole ja itketään kun kassa on tyhjä. Puuhastelua sanon minä.

Salmelainen on sanonut, että oma juniorityö on tärkein palanen Gardenin lisäksi jotta saavutetaan tavoite: olla eurooppalainen suurseura.

Nythän kolmen vuoden jälkeen jengiin on breikkaamassa Teräväinen (taisi olla Salmelaisen hankinta?), Winberg ja Heljanko olisi varmaan breikannut.

Ja junnuihin on oikeasti hankittu nytkin liuta lahjakkuuksia.

Se mikä isosti mättää on toi P-Amerikan scouttaus. Ilves löysi sieltä Maccelin ja me Heden. Sieltä niitä tulevaisuuden Danfortheja, Kunykkeja ja Caitoja löytyy.

Dyk oli löytö, mutta todennäköisesti kalliimpi kuin nää AHL-löydöt.

Joku ”Boumudienne” tonne tarvitaan.

Mutta palatakseni aiheeseen. Eipä ole vähään aikaan vituttanut niin paljon kuin toi Heljangon ja Leskisen loukit. Jos jonain kautena olisi voitu säästyä tollaisilta pitkiltä loukeilta, niin tää olis ollut se kausi.

 

[Pekka Kaukalo]

Ei pitäisi ikinä kostaa mutta en olisi valittanut jos olisi Ilveksen veskari jyrätty pitkälle saikulle. Oli niin törkeä temppu.

En ymmärrä miten Dostalin telominen tähän liittyy? Eihän koko ukolla ollut osaa tai arpaa Salmelan urpoiluihin?! Ylipäänsä jonkun loukkaantumisen toivominen on kyllä suht elämämkallu-osastoa.

Salmelaa saisi joku käydä muistuttamassa, mutta rosteri jo sen verran vajavainen, ettei siihen taida olla järkeä lähteä.

 

[Lätty-ylämummo]

Mä tiedän, että tänä päivänä mikä tahansa organisaatio IFK mukaan lukien on valmis maksamaan ihan riihikuivaa rahaa niille, jotka lähestyy heitä oikeasti tuottavilla pelikirjoilla.
"Riskillä erilaisiin toimintoihin, jotka mahdollisesti tuottaa jotain" ei ole sellainen.
Tuottava bisnes on vaan lätkääkin raaempi laji, jossa helppoa rahaa pomppumaalin tavoin on todella harvoin tarjolla. IFK on lätkäorganisaatio, se on sen ydinliiketoiminta. Ja sillä se on pärjännyt viime vuodet ihan hyvin. Pelkkä liikevaihto ilman tulosta on ihan turhaa työtä, ja sitä kaikkien yritysten on vältettävä. Täällä väläytellyt ravintolatoiminta on just sitä puuhastelua, yksi tai parikin kuppilaa ei tuota tuon taivaallista isoon laariin riskeihin suhteutettuna.

Jäärät ja TJ on viimeiset reilu kymmenen vuotta pärjänneet IFK:n taloudellisen tilanteen parantamisessa kiitettävästi. Se näkyy numeroissa, se ei ole mielipideasia. Lämpimistä puheista olisi kiva saada joku linkki. Ettei mene paskan puhumiseksi. Valtanen antaa aika niukasti haastatteluja, joissa on yleensä hyvin tarkkaan rajattu teema, joten miten ihmeessä kukaan voi nìitä pitää lämpimien puhumisena?

 

[douppi]

Mä tiedän, että tänä päivänä mikä tahansa organisaatio IFK mukaan lukien on valmis maksamaan ihan riihikuivaa rahaa niille, jotka lähestyy heitä oikeasti tuottavilla pelikirjoilla.
"Riskillä erilaisiin toimintoihin, jotka mahdollisesti tuottaa jotain" ei ole sellainen.
Tuottava bisnes on vaan lätkääkin raaempi laji, jossa helppoa rahaa pomppumaalin tavoin on todella harvoin tarjolla. IFK on lätkäorganisaatio, se on sen ydinliiketoiminta. Ja sillä se on pärjännyt viime vuodet ihan hyvin. Pelkkä liikevaihto ilman tulosta on ihan turhaa työtä, ja sitä kaikkien yritysten on vältettävä. Täällä väläytellyt ravintolatoiminta on just sitä puuhastelua, yksi tai parikin kuppilaa ei tuota tuon taivaallista isoon laariin riskeihin suhteutettuna.

Jäärät ja TJ on viimeiset reilu kymmenen vuotta pärjänneet IFK:n taloudellisen tilanteen parantamisessa kiitettävästi. Se näkyy numeroissa, se ei ole mielipideasia. Lämpimistä puheista olisi kiva saada joku linkki. Ettei mene paskan puhumiseksi. Valtanen antaa aika niukasti haastatteluja, joissa on yleensä hyvin tarkkaan rajattu teema, joten miten ihmeessä kukaan voi nìitä pitää lämpimien puhumisena?

Siirsin tohon Garden ketjuun, mutta voidaan vielä täälläkin jatkaa. Siis tottakai menestyvä yritystoiminta vaatii myös riskejä. Välillä enemmänkin, mutta ei sellaseen päättömään riskinottoon pidä lähteä, jossa kaikki on on yhden kortin varassa. Tarkoitan erilaisia toimintoja, jossa perinteistä ja hienoa IFK-tuotemerkkiä käytetään hyväksi paljon enemmän kuin nyt tähän asti. Tulolähteitä pitäisi olla enemmän, ja ihan kuten BOL mainitsi, niin näin paljoa ei pitäisi rahansaannin olla kiinni lipputulojen varassa. Valtanen vaikuttaa oikein mukavalta ja IFK-henkiseltä ihmiseltä, mutta hän on kuitenkin tuon putiikin toimitusjohtaja, ja hänen vastuullaan on myös toiminnan kehittäminen. Tossahan oli pitkä putki, jossa muutama satatonnia jäi kivasti viivan alle joo, mutta muuten toiminta polki pääosin ihan paikallaan. IFK on tehnyt itsestään jopa vähän sellaisen kalkkisseuran, jossa ei ole innostusta juuri mukana. Vaatisi uutta innovatiivista verta johtoon mukaan. Sellasta sopivan ravistelevaa jengiä, jotka saa jäärät miettimään monesta asiasta, että miks näin ei oo ennen tehty.

 

[tommy36]

Mä tiedän, että tänä päivänä mikä tahansa organisaatio IFK mukaan lukien on valmis maksamaan ihan riihikuivaa rahaa niille, jotka lähestyy heitä oikeasti tuottavilla pelikirjoilla.
"Riskillä erilaisiin toimintoihin, jotka mahdollisesti tuottaa jotain" ei ole sellainen.
Tuottava bisnes on vaan lätkääkin raaempi laji, jossa helppoa rahaa pomppumaalin tavoin on todella harvoin tarjolla. IFK on lätkäorganisaatio, se on sen ydinliiketoiminta. Ja sillä se on pärjännyt viime vuodet ihan hyvin. Pelkkä liikevaihto ilman tulosta on ihan turhaa työtä, ja sitä kaikkien yritysten on vältettävä. Täällä väläytellyt ravintolatoiminta on just sitä puuhastelua, yksi tai parikin kuppilaa ei tuota tuon taivaallista isoon laariin riskeihin suhteutettuna.

Jäärät ja TJ on viimeiset reilu kymmenen vuotta pärjänneet IFK:n taloudellisen tilanteen parantamisessa kiitettävästi. Se näkyy numeroissa, se ei ole mielipideasia. Lämpimistä puheista olisi kiva saada joku linkki. Ettei mene paskan puhumiseksi. Valtanen antaa aika niukasti haastatteluja, joissa on yleensä hyvin tarkkaan rajattu teema, joten miten ihmeessä kukaan voi nìitä pitää lämpimien puhumisena?

Joko sää olet täysin oikeassa, ja samalla kerrot IFK:n olevan niin olematon brändi, ettei sen varassa voida mitään uutta kehittää, tahi kilpailla yhtän millään alalla, tai sitten sää vaan edustat sitä siipeä, jonka mielestä pitää ainoastaan tyytyä, ja hirttäytyä faneihin, jotka iänkaikkisesti ovat halukkaita toimintaa alati kasvavilla summilla rahoittamaan.

Toki on kiva, jos seura tekee voittoa, mutta toiminnan kehittämisen suhteen tuollaiset kolmensadantontun voitot eivät vie toimintaa yhtään mihinkään suuntaan (toki ovat tappioita parempi vaihtoehto) ja budjetoinnissa roikutaan iänkaikkisesti -tai sinne mahdolliseen konkkaan asti samoissa lukemissa, kun taas seurat joilla rahoitusta tukevia lähteitä on useampia, kykenevät kasvamaan IFK:n tyytyessä 300K:hon miettien että josko ensi kaudelle vähän nostaisi taas hintaa, ja kai ne fanit maksaa ja tulee tuhansittain paikalle maksoi mitä maksoi.

Ja juuri tämä riskitön iänkaikkinen tyytyminen, jossa raha tilille (omalle) mukavasti ja tasaisesti kilahtaa on täsmälleen se joka pitää IFK:ta junnaamaassa, ja sen kaiken isoimman intohimon loistaessa poissaolollaan touhusta, ja se on menestyksessään riippuvainen täydellisesti sen kulloinkin joukkuetta kasailevan henkilön onnistumisesta, sekä siihen kohtaan sopivan valmentajan valitsemisesta. Mitään jatkumoa ei menestykselle tunnu koskaan löytyvän, ja vaikeamaksi menee kun ja jos tyydytään tuohon "pieneen menestykseen" taloudellisesti. Ja ei, en sano että monikaan seura tekee asioita juurikaan paremmin, mutta resursseihinsa nähden ei kuitenkaan myöskään huonommin.

Sillä 300k:lla ei juuri yhtä pelaajaa enempää hankita, ja kassankaan varaan ei montaa kertaa riskejä oteta, joten kaikessa haisee keskittyminen siihen, että mikään vaan ei muuttuisi, koska on niin mukava olla. Ei nyt eikä koskaan. Vaan olkoon siis niin, koska pakkohan se on uskoa että sää olet oikeassa. Siis tässäkin asiassa.

Tosin tällä tavalla ei sitä eurooppalaista suurseuraa - äkkiseltään, jos ollenkaan - rakenneta, ja hallinkin tulo tuntuu tapahtumien valossa olevan hyvinkin epävarmaa, kun ei tunnu tämä jo miljoonia niellyt projekti edistyvän kertakaikkiaan yhtään mihinkään.

 

[Lätty-ylämummo]

Joko sää olet täysin oikeassa, ja samalla kerrot IFK:n olevan niin olematon brändi, ettei sen varassa voida mitään uutta kehittää, tahi kilpailla yhtän millään alalla, tai sitten sää vaan edustat sitä siipeä, jonka mielestä pitää ainoastaan tyytyä, ja hirttäytyä faneihin, jotka iänkaikkisesti ovat halukkaita toimintaa alati kasvavilla summilla rahoittamaan.

Olenko väittänyt olevani oikeassa yhtään missään? Mitä perusteita sinulla on väitteillesi?
Pelkkä räkyttäminen ja vittuilu ei vie asioita parempaan suuntaan yhtään missään.
Voit todistaa minun olevan väärässä, ja pistää tuohon alle alkuun kolme epäkohtaa, jotka IFK:ssa on korjaantuneet fanien vittuilulla seuralle:
-
-
-

IFK:n brändi on Suomen parhaita urheilubrändejä, mutta ei yllä bisnes-brändien kanssa kisatessa edes pistesijoille.
Brändien arvostuksia arvioidessa iso tekijä on arvioitsijan ikä:

Kuluttajat ovat puhuneet: arvostetuimmat brändit

» Kuluttajat ovat puhuneet: arvostetuimmat brändit | Suomen Pakkausyhdistys ry on järjestö, jonka tarkoituksena on edistää pakkausalan yleisiä toimintaedellytyksiä.

www.pakkaus.com

18-34 vuotiaiden top-10
Nuorten top 10-brändit****

1. Ikea
2. Youtube
3. Lidl
4. Citymarket
5. Prisma
6. McDonald’s
7. Osuuspankki
8. S-market
9. Samsung
10. Verkkokauppa.com

Kun asiaa kysytään kaiken ikäisiltä kuluttajilta, niin lista on tyystin toinen:

Suomen arvostetuimmat brändit 2018**

1. Abloy
2. Fiskars
3. Fazer
4. Fazerin Sininen
5. Arabia
6. Yle
7. Hackman
8. Iittala
9. Valio
10. Google

IFK:n kannattajakunta on yllättävän aikuista, mikä on selvínnyt useammastakin tutkimuksesta.
Laitetaan tähän lähteeksi opinnäytetyö, jossa on asiaan perehdytty:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/140435/Hurtig%20Sari.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sivulla 73 on taulukko kannattajien ikäjakaumasta, jossa:
41-50 vuotiaita on 30,97%
51- vuotiaita on 28,41

Eli suuri enemmistö kannattajista on yli 40 vuotiaita.



Tuo 40 vuoden ikä on aika merkittävä taitekohta ihmisen elämässä, ja silloin aika monet uudet arvot saa isomman merkityksen.
Kakarana valmistuu jostain ammattiinsa, ja kuvittelee olevansa valmis ammattimies uuteen työhönsä. Tosiasiassa mitä nopeammin tuon unohtaa ja ymmärtää, että silloin vasta alkaa se oppiminen työhönsä, niin sitä nopeammin alkaa pikkuhiljaa pienin askelin hiipiä kohti ammattiosaamista.

Olen varttuneempi kannattaja, ja olen saanut suht hyvän kotikasvatuksen, jossa on opetettu arvostamaan muita ihmisiä ja heidän tekemäänsä työtä. Pitkä työura on opettanut minulle senkin, että on ihan turha mennä opettamaan työntekoa ammattilaiselle, joka sen hallitsee, vaikka tekeekin työnsä toisin kuin itse tekisin. Pelkkä uudistuminen ilman tuloksen parantumista on resurssien hukkaamista. Nykymaailman paras esimerkki on erilaisten webbipalvelujen 'uudistuminen' jossa vanhat hyväksi todetut pohjat väritetään uudelleen ja toiminnot sekoitetaan toiseen järjestykseen. Vitun naurettavaa puuhaa.

Mulle IFK:n brändi on jotain ihan muuta, kuin nolottavat ylilyönnit, joita kukkahattujen ilmiannoista puidaan eduskunnassa ja poliisilaitoksilla. Ja taidan olla suurta enemmistöä siinä, että eniten minua IFK:ssa kiinnostaa tasaisten jääkiekkopelien aiheuttama jännitys, sekä seuran tavat ja perinteet, jotka voin allekirjoittaa ja hyväksyä omien jälkipolvieni arvoiksi:




Oma näkemykseni on, että jos joku seura kasvattaa oman pelaajabudjettinsa huomattavasti muita isommaksi. niin Liigan osakkaat, eli muut seurat asettavat Liigaan palkkakaton. Toki silloin rahaa jää muuhun toimintaan enemmän, eli ei sekään siinä mielessä huono asia ole. Mutta koska mestaruus on voitettu muihin nähden ylivoimaisen kalliilla joukkueella? Yritetty kyllä on.
Siksi pidän paljon suuremmassa arvossa sitä, että seura pitää huolta tulevaisuudestaan tekemällä varmasti sitä mitä osaa. Kakarat saa keksiä vappunenäappinsa mun puolesta ihan rauhassa, ja jos joku sillä menestyy, niin voi kun kiva.

Toki on kiva, jos seura tekee voittoa, mutta toiminnan kehittämisen suhteen tuollaiset kolmensadantontun voitot eivät vie toimintaa yhtään mihinkään suuntaan (toki ovat tappioita parempi vaihtoehto) ja budjetoinnissa roikutaan iänkaikkisesti -tai sinne mahdolliseen konkkaan asti samoissa lukemissa, kun taas seurat joilla rahoitusta tukevia lähteitä on useampia, kykenevät kasvamaan IFK:n tyytyessä 300K:hon miettien että josko ensi kaudelle vähän nostaisi taas hintaa, ja kai ne fanit maksaa ja tulee tuhansittain paikalle maksoi mitä maksoi.

Mitä tosiasiassa tiedät IFK:n taloudesta?
Jokainen voi tilata IFK:n taseen ja tuloslaskelman tutustuakseen tarkemmin seuran talouteen vaikka tuolta:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-hifk-hockey-ab/16020663/rating-alfa

Raportti maksaa 41,98
Usko mua, se ei ole hukkaan heitettyä rahaa, jos IFK:n talous oikeasti kiinnostaa.
Pelkkä alimman viivan alla oleva Tulos-nimikkeellä kulkeva summa ei kerro lähellekään koko totuutta yrityksen taloudesta, edes tuloskunnosta. Jos ymmärrys yrityksen talouden tilasta on tuon summan varassa, niin itse olisin todella hiljaa kaikista edes nimimerkin takaa esitetyistä analyyseistä. Itsensä totaalinen nolaaminen on todella helppoa.

Ja juuri tämä riskitön iänkaikkinen tyytyminen, jossa raha tilille (omalle) mukavasti ja tasaisesti kilahtaa on täsmälleen se joka pitää IFK:ta junnaamaassa, ja sen kaiken isoimman intohimon loistaessa poissaolollaan touhusta, ja se on menestyksessään riippuvainen täydellisesti sen kulloinkin joukkuetta kasailevan henkilön onnistumisesta, sekä siihen kohtaan sopivan valmentajan valitsemisesta. Mitään jatkumoa ei menestykselle tunnu koskaan löytyvän, ja vaikeamaksi menee kun ja jos tyydytään tuohon "pieneen menestykseen" taloudellisesti. Ja ei, en sano että monikaan seura tekee asioita juurikaan paremmin, mutta resursseihinsa nähden ei kuitenkaan myöskään huonommin.

Sillä 300k:lla ei juuri yhtä pelaajaa enempää hankita, ja kassankaan varaan ei montaa kertaa riskejä oteta, joten kaikessa haisee keskittyminen siihen, että mikään vaan ei muuttuisi, koska on niin mukava olla. Ei nyt eikä koskaan. Vaan olkoon siis niin, koska pakkohan se on uskoa että sää olet oikeassa. Siis tässäkin asiassa.

Kärpät on tehnyt konkurssin, kukaan ei tiedä, paljonko Tapparassa hukattiin rahaa kaikeen typerään "bienekseksi" kutsuttuun pelleilyyn ennenkuin Mikko Westerberg otti taloudenpidon haltuunsa, ja loi kivijalan nykymenestykselle.
Manngard laittoi Ilvekseen miljoonia, Sedu Hakaan ainakin 3milj€
Kuningas lajissaan on tietenkin Salonoja, joka pisti Bluesiin kaikkineen yli 30milj€
Intohimon puutteesta tuskin ketään voi syyttää, sillä millään järjellä noita satsauksia ei taatusti ole tehty.
Olisiko se vaan kumminkin parempi, että seuran taloutta pyörittää harmaat vanhat osaajat hieman konservatiivisella otteella. Ettei vaan pääse tapahtumaan mitään ikävää. Haluaisin katsella IFK:n lätkää vielä parikymmentä vuotta, enkä kaipaa pätkääkään yhtään nuorta leijonaa ravistelemaan tai mylläämään toimivaa konseptia. Vara on viisautta monessa asiassa. Mutta nuorena kun ei ole mitään menetettävää, eikä mistään mitään kokemusta, niin sitä on vaikea uskoa. Päätökset sanelee jomotus munissa, pitkän tähtäimen suunittelu loppuu perjantai iltaan ja uhkapeli on ainoa toivo talouden parantamiseksi.

Urheiluseura on paljon muutakin, kuin rahalla ostettavat palvelut, setämiesten pukubileet, tai jonkun pelaajan vuosipalkka.
Noissa esimerkeissäni ei ainakaan riskejä olla pelätty, se on varmaa. Kukaan ei polta ansaitsemiaan rahoja pelkästään polttamisen ilosta, vaan kyllä kaikilla on ollut tarkoitus menestyä, mutta vituiksi on mennyt. Jatkoajassako oikeasti sikiää se tietämys, millä nuo kohtalot vältettäisiin, ja mitä seuran pitäisi ehdottomasti tehdä?
En usko.

Television piti tappaa teatteri, mutta niitä on nyt enemmän kuin koskaan. Ihmiset haluavat jostain kumman syystä nähdä livenä sen, kun joku aidosti pistää itsensä likoon. Maksukanavat ei ole vieneet live-kansaa lätkäkatsomoistakaan, vaan Liiga on onnistunut pitämään livekatsojansa helpommasta ja halvemmasta kilpailevasta katsojakokemuksesta huolimatta. Kannattajat haluavat tulla hallille, vaikka ennakkotietojen mukaan tulisikin turpaan. Typeryksiäkö katsojat on? Vai onko jääkiekkomatsi hieman monimutkaisempi ja syväsävyisempi tapahtuma, kuin pelkkä lopputulos? Mistä fani oikeen haluaa maksaa?
Oma seuranta on, että pääsyliput ovat kallistuneet aika tarkkaan inflaatiokorotuksilla, joten ainakin IFK:n syyllistäminen rosvoajaksi on paskapuhetta.

Tosin tällä tavalla ei sitä eurooppalaista suurseuraa - äkkiseltään, jos ollenkaan - rakenneta, ja hallinkin tulo tuntuu tapahtumien valossa olevan hyvinkin epävarmaa, kun ei tunnu tämä jo miljoonia niellyt projekti edistyvän kertakaikkiaan yhtään mihinkään.

IFK:n tavoitetta eurooppalaiseksi suurseuraksi jaksetaan naureskella. Suurseura on Salmelaisen sanoin määritelty niin, että IFK:n pitää pärjätä kansainvälisissä peleissä ja junnutuotannon pitää tuottaa vuosittain talentteja.

Junnutuotanto on hieman hitaampaa kuin broilerin kasvattaminen, mutta omasta mielestäni Kolleista ja nuoremmistakin on nyt oikeasti tulossa lupaavaa junioria kohti kirkkaampia valoja. Eli junnupolku näyttäisi nyt toimivan ja tuottavan jo nyt tulostakin.
Kansainvälisiin peleihin ei ola päästy, eli siinä on tekemistä. Mutta mikään raha ei ole sitä määrittämässä, milloin ollaan eurooppalainen huippuseura. JYP voitti koko paskan paljon IFK:ta pienemmällä pelaajapudjetilla, joten nykyinen taso riittää sielläkin pärjäämiseen, kunhan joukkue on hyvin koottu. Siihen ei taas raha ole ainoa lääke, sillä isollakin rahalla voi kasata paskan jengin.

Kyllä, olen suht tyytyväinen IFK-kannattaja. Mutta en fani. Peesaan Ollia: Yö-yhtyeen Olli Lindholm jännittää Ässien puolesta Lapissa
Ja tyhmyyttä tai ei, IFK saa viedä vapaasti mun kaikki rahani. Ei sureta mua. Sen verran olen saanut elämyksistä nauttia niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina, että maksupuolella koen olevani vieläkin...

Helsingin kaupunki otti Östersundomin haltuunsa Sipoolta vuonna 2009 jolloin sitä ryhdyttiin kiireellä kaavoittamaan.
Kaavaehdotus meni nurin hallinto-oikeudessa 11/2019 ja nyt siihen haetaan valituslupaa. Eli Nordiksen kaavoittaminen huomattavan ristiriitaiselle paikalle eteni aika sutjakkaasti.
Harkimo rakennutti oman areenansa Jääkiekkoliiton tonttivaraukselle, josta tehdyt valitukset Korkein hallinto-oikeus hylkäsi pikana. Elettiin suuren laman jälkimaininkeja, ja työpaikoista oli huutava pula. Ainoa vaikutusvaltainsempi vastustaja oli Paavo Lipponen, joka kiukutteli valtionosuuden myöntämisestä. Hallille saatiin kumminkin rakennuslupa ennätysajassa, joka johtui pitkälti siitä, ettei tuo tontti herättänyt intohimoja kenessäkään.

IFK olisi halunnut hallinsa demareitten hiekkalaatikkoon, ja jokainen hiekkalaatikolla käynyt tietää, ettei niillä toimita ihan miten tahansa. Mutta onko se oikeasti sinun mielestäsi IFK:n vika, että hallin vaatimat kaavamuutokset ja niiden lakisääteiset valitusajat vievät aikansa? Mitä IFK:n olisi pitänyt tehdä toisin? Rakentaa luvatta naapurin tontillekko?

 

[Lätty-ylämummo]

Ehdotin uuden seuran perustamista, että päästäisiin IFK:n vioista totaalisesti eroon, mutta siihen ei ole ilmoittautunut yhtään innokasta.
Tulkitsen asian niin, että jotain hyvää sitkeimmänkin dissaajan mielestä IFK:ssa on oltava, koska seuraa ei haluta hylätä.

Koska täällä länkyttäminen ei vie asioita yhtään eteenpäin, niin ruvettaisiinko oikeasti töihin edes tuon tulohankinnan osalta;

Mulla on pöytälaatikossa käyttämätön osakeyhtiö, jolla ei ole ollut mitään toimintaa, ts. putipuhdas.
Toimiala on vanha kunnon 'kaikki laillinen liiketoiminta' joten bisnes voi olla mitä tahansa, kunhan on laillista.
Myyn tuon osakeyhtiön sille, joka esittää kaksi nimeä; toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan, sekä jonkun bisnesplänin yhdellä (1) eurolla. Yhtiöllä on pari tonnia rahaa kassassa, mutta menköön minun panoksenani tämän talousraketin käynnistämiseksi. Myydään firma sitten IFK:lle taas eurolla, kun sillä on kunnollinen tulovirta. Saadaan jeesattua seuraa oikeasti tän täällä jeesustelun sijasta.

 

[Schwein]

@Lätty-ylämummo
Minua on joskus vituttanut sinun kirjoituksesi (kun nyt vitutusketjussa ollaan), mutta nyt oli erinomaista argumentointia. Tosin kyllähän sinulla vähintään pyrkimys siihen aina onkin.

Just nyt ei vituta muu kuin koronapaska ja sen luoma varjo alkavan kiekkokauden ylle.

 

[EPK]

Nyt vittu kiekko jäähän ja 10 matsin voittoputki päälle ja keskustellaan vain "nyt just hymyilyttää" ketjussa jossa iltaisin kaikki on sitä mieltä että Pikkaraista ei saa päästää Änäriin ja Kertsille lifetime sopimus ja ihmetellään kuinka fyrk fins kun Borgström ja Enlund signattiin 2+1 soppareilla. Ai että.

 

[tommy36]

Olenko väittänyt olevani oikeassa yhtään missään? Mitä perusteita sinulla on väitteillesi?
Pelkkä räkyttäminen ja vittuilu ei vie asioita parempaan suuntaan yhtään missään.
Voit todistaa minun olevan väärässä, ja pistää tuohon alle alkuun kolme epäkohtaa, jotka IFK:ssa on korjaantuneet fanien vittuilulla seuralle:
-
-
-

IFK:n brändi on Suomen parhaita urheilubrändejä, mutta ei yllä bisnes-brändien kanssa kisatessa edes pistesijoille.
Brändien arvostuksia arvioidessa iso tekijä on arvioitsijan ikä:

Kuluttajat ovat puhuneet: arvostetuimmat brändit

» Kuluttajat ovat puhuneet: arvostetuimmat brändit | Suomen Pakkausyhdistys ry on järjestö, jonka tarkoituksena on edistää pakkausalan yleisiä toimintaedellytyksiä.

www.pakkaus.com

18-34 vuotiaiden top-10
Nuorten top 10-brändit****

1. Ikea
2. Youtube
3. Lidl
4. Citymarket
5. Prisma
6. McDonald’s
7. Osuuspankki
8. S-market
9. Samsung
10. Verkkokauppa.com

Kun asiaa kysytään kaiken ikäisiltä kuluttajilta, niin lista on tyystin toinen:

Suomen arvostetuimmat brändit 2018**

1. Abloy
2. Fiskars
3. Fazer
4. Fazerin Sininen
5. Arabia
6. Yle
7. Hackman
8. Iittala
9. Valio
10. Google

IFK:n kannattajakunta on yllättävän aikuista, mikä on selvínnyt useammastakin tutkimuksesta.
Laitetaan tähän lähteeksi opinnäytetyö, jossa on asiaan perehdytty:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/140435/Hurtig%20Sari.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sivulla 73 on taulukko kannattajien ikäjakaumasta, jossa:
41-50 vuotiaita on 30,97%
51- vuotiaita on 28,41

Eli suuri enemmistö kannattajista on yli 40 vuotiaita.



Tuo 40 vuoden ikä on aika merkittävä taitekohta ihmisen elämässä, ja silloin aika monet uudet arvot saa isomman merkityksen.
Kakarana valmistuu jostain ammattiinsa, ja kuvittelee olevansa valmis ammattimies uuteen työhönsä. Tosiasiassa mitä nopeammin tuon unohtaa ja ymmärtää, että silloin vasta alkaa se oppiminen työhönsä, niin sitä nopeammin alkaa pikkuhiljaa pienin askelin hiipiä kohti ammattiosaamista.

Olen varttuneempi kannattaja, ja olen saanut suht hyvän kotikasvatuksen, jossa on opetettu arvostamaan muita ihmisiä ja heidän tekemäänsä työtä. Pitkä työura on opettanut minulle senkin, että on ihan turha mennä opettamaan työntekoa ammattilaiselle, joka sen hallitsee, vaikka tekeekin työnsä toisin kuin itse tekisin. Pelkkä uudistuminen ilman tuloksen parantumista on resurssien hukkaamista. Nykymaailman paras esimerkki on erilaisten webbipalvelujen 'uudistuminen' jossa vanhat hyväksi todetut pohjat väritetään uudelleen ja toiminnot sekoitetaan toiseen järjestykseen. Vitun naurettavaa puuhaa.

Mulle IFK:n brändi on jotain ihan muuta, kuin nolottavat ylilyönnit, joita kukkahattujen ilmiannoista puidaan eduskunnassa ja poliisilaitoksilla. Ja taidan olla suurta enemmistöä siinä, että eniten minua IFK:ssa kiinnostaa tasaisten jääkiekkopelien aiheuttama jännitys, sekä seuran tavat ja perinteet, jotka voin allekirjoittaa ja hyväksyä omien jälkipolvieni arvoiksi:


katso liitettä 13717

Oma näkemykseni on, että jos joku seura kasvattaa oman pelaajabudjettinsa huomattavasti muita isommaksi. niin Liigan osakkaat, eli muut seurat asettavat Liigaan palkkakaton. Toki silloin rahaa jää muuhun toimintaan enemmän, eli ei sekään siinä mielessä huono asia ole. Mutta koska mestaruus on voitettu muihin nähden ylivoimaisen kalliilla joukkueella? Yritetty kyllä on.
Siksi pidän paljon suuremmassa arvossa sitä, että seura pitää huolta tulevaisuudestaan tekemällä varmasti sitä mitä osaa. Kakarat saa keksiä vappunenäappinsa mun puolesta ihan rauhassa, ja jos joku sillä menestyy, niin voi kun kiva.




Mitä tosiasiassa tiedät IFK:n taloudesta?
Jokainen voi tilata IFK:n taseen ja tuloslaskelman tutustuakseen tarkemmin seuran talouteen vaikka tuolta:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-hifk-hockey-ab/16020663/rating-alfa

Raportti maksaa 41,98
Usko mua, se ei ole hukkaan heitettyä rahaa, jos IFK:n talous oikeasti kiinnostaa.
Pelkkä alimman viivan alla oleva Tulos-nimikkeellä kulkeva summa ei kerro lähellekään koko totuutta yrityksen taloudesta, edes tuloskunnosta. Jos ymmärrys yrityksen talouden tilasta on tuon summan varassa, niin itse olisin todella hiljaa kaikista edes nimimerkin takaa esitetyistä analyyseistä. Itsensä totaalinen nolaaminen on todella helppoa.





Kärpät on tehnyt konkurssin, kukaan ei tiedä, paljonko Tapparassa hukattiin rahaa kaikeen typerään "bienekseksi" kutsuttuun pelleilyyn ennenkuin Mikko Westerberg otti taloudenpidon haltuunsa, ja loi kivijalan nykymenestykselle.
Manngard laittoi Ilvekseen miljoonia, Sedu Hakaan ainakin 3milj€
Kuningas lajissaan on tietenkin Salonoja, joka pisti Bluesiin kaikkineen yli 30milj€
Intohimon puutteesta tuskin ketään voi syyttää, sillä millään järjellä noita satsauksia ei taatusti ole tehty.
Olisiko se vaan kumminkin parempi, että seuran taloutta pyörittää harmaat vanhat osaajat hieman konservatiivisella otteella. Ettei vaan pääse tapahtumaan mitään ikävää. Haluaisin katsella IFK:n lätkää vielä parikymmentä vuotta, enkä kaipaa pätkääkään yhtään nuorta leijonaa ravistelemaan tai mylläämään toimivaa konseptia. Vara on viisautta monessa asiassa. Mutta nuorena kun ei ole mitään menetettävää, eikä mistään mitään kokemusta, niin sitä on vaikea uskoa. Päätökset sanelee jomotus munissa, pitkän tähtäimen suunittelu loppuu perjantai iltaan ja uhkapeli on ainoa toivo talouden parantamiseksi.

Urheiluseura on paljon muutakin, kuin rahalla ostettavat palvelut, setämiesten pukubileet, tai jonkun pelaajan vuosipalkka.
Noissa esimerkeissäni ei ainakaan riskejä olla pelätty, se on varmaa. Kukaan ei polta ansaitsemiaan rahoja pelkästään polttamisen ilosta, vaan kyllä kaikilla on ollut tarkoitus menestyä, mutta vituiksi on mennyt. Jatkoajassako oikeasti sikiää se tietämys, millä nuo kohtalot vältettäisiin, ja mitä seuran pitäisi ehdottomasti tehdä?
En usko.

Television piti tappaa teatteri, mutta niitä on nyt enemmän kuin koskaan. Ihmiset haluavat jostain kumman syystä nähdä livenä sen, kun joku aidosti pistää itsensä likoon. Maksukanavat ei ole vieneet live-kansaa lätkäkatsomoistakaan, vaan Liiga on onnistunut pitämään livekatsojansa helpommasta ja halvemmasta kilpailevasta katsojakokemuksesta huolimatta. Kannattajat haluavat tulla hallille, vaikka ennakkotietojen mukaan tulisikin turpaan. Typeryksiäkö katsojat on? Vai onko jääkiekkomatsi hieman monimutkaisempi ja syväsävyisempi tapahtuma, kuin pelkkä lopputulos? Mistä fani oikeen haluaa maksaa?
Oma seuranta on, että pääsyliput ovat kallistuneet aika tarkkaan inflaatiokorotuksilla, joten ainakin IFK:n syyllistäminen rosvoajaksi on paskapuhetta.



IFK:n tavoitetta eurooppalaiseksi suurseuraksi jaksetaan naureskella. Suurseura on Salmelaisen sanoin määritelty niin, että IFK:n pitää pärjätä kansainvälisissä peleissä ja junnutuotannon pitää tuottaa vuosittain talentteja.

Junnutuotanto on hieman hitaampaa kuin broilerin kasvattaminen, mutta omasta mielestäni Kolleista ja nuoremmistakin on nyt oikeasti tulossa lupaavaa junioria kohti kirkkaampia valoja. Eli junnupolku näyttäisi nyt toimivan ja tuottavan jo nyt tulostakin.
Kansainvälisiin peleihin ei ola päästy, eli siinä on tekemistä. Mutta mikään raha ei ole sitä määrittämässä, milloin ollaan eurooppalainen huippuseura. JYP voitti koko paskan paljon IFK:ta pienemmällä pelaajapudjetilla, joten nykyinen taso riittää sielläkin pärjäämiseen, kunhan joukkue on hyvin koottu. Siihen ei taas raha ole ainoa lääke, sillä isollakin rahalla voi kasata paskan jengin.

Kyllä, olen suht tyytyväinen IFK-kannattaja. Mutta en fani. Peesaan Ollia: Yö-yhtyeen Olli Lindholm jännittää Ässien puolesta Lapissa
Ja tyhmyyttä tai ei, IFK saa viedä vapaasti mun kaikki rahani. Ei sureta mua. Sen verran olen saanut elämyksistä nauttia niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina, että maksupuolella koen olevani vieläkin...

Helsingin kaupunki otti Östersundomin haltuunsa Sipoolta vuonna 2009 jolloin sitä ryhdyttiin kiireellä kaavoittamaan.
Kaavaehdotus meni nurin hallinto-oikeudessa 11/2019 ja nyt siihen haetaan valituslupaa. Eli Nordiksen kaavoittaminen huomattavan ristiriitaiselle paikalle eteni aika sutjakkaasti.
Harkimo rakennutti oman areenansa Jääkiekkoliiton tonttivaraukselle, josta tehdyt valitukset Korkein hallinto-oikeus hylkäsi pikana. Elettiin suuren laman jälkimaininkeja, ja työpaikoista oli huutava pula. Ainoa vaikutusvaltainsempi vastustaja oli Paavo Lipponen, joka kiukutteli valtionosuuden myöntämisestä. Hallille saatiin kumminkin rakennuslupa ennätysajassa, joka johtui pitkälti siitä, ettei tuo tontti herättänyt intohimoja kenessäkään.

IFK olisi halunnut hallinsa demareitten hiekkalaatikkoon, ja jokainen hiekkalaatikolla käynyt tietää, ettei niillä toimita ihan miten tahansa. Mutta onko se oikeasti sinun mielestäsi IFK:n vika, että hallin vaatimat kaavamuutokset ja niiden lakisääteiset valitusajat vievät aikansa? Mitä IFK:n olisi pitänyt tehdä toisin? Rakentaa luvatta naapurin tontillekko?

Kiitos ihan hyvästä vastauksesta, vaikka en tuon esnimmäisen lainauksesi suhteen olekaan ihan samaa mieltä tulkinnastasi sanomisesteni suhteen, mitä tulee sinuun.

En lainkaan epäile älyäsi, mutta olen todellakin -perusteettomasti tahi en- eri mieltä, tai ainakin erilaisella uskolla liikkeellä tuon toiminnan kehittämisen suhteen.

Mitä tulee tuohon halliin, niin vaikeaa on ollut, ja vähän on usko olut maassa sen suhteen, että toteuttuko.

Iästäsi en tiedä, mutta omastani tiedän, ja luulenpa ettei se hirveästi jä kyllä jälkeen omastasi, ellei ole enemmän.

Mutta kyllä, vastauksesi on ihan jees, ja hieno Brändiluettelo, tosin en usko että -siis jos puheet IFK:sta paikkansa pitävät- IFK olisi niin huon Brändi, etteikö siitäkin saiai enemmän -ja korostetaan nyt vielä, että KANNATTAVAA- liiketoimintaa irti jolla luoda lisää resursseja. Ja vaikka oletkin oikeassa siinä, että raha ei ole tie onneen niin kyllä sitä pitäisi pystyä kehittämään kuitenkin eteenpäin, ja siihen ei mielestäni tuollaisella 300K:n tuloksilla päästä, ja ne itse asiassa ovat hyvin herkkiä pienempienkin sattumisen suhteen kuin korona on ollut.

Ja ei, en toki halua vanhaa -ja erittäin huonoksi havaittua- tapaa toimia talouden suhteen ja olenkin siksi puolustanutkin aiemmin Valtasen toimia johdossa. IFK:n kanssa vaan on saanut tottua sellaiseen tyytymisen kulttuuriin, ja mielestäni se, että ei ainakaan näy mitään kehitystä taloudellisten resurssien suhteen, ja ollaan riippuvaisia vain kasvavasta yleisömäärästä ja nousevista lipunhinnoista on huono tie, ja tulee vastaan juurikin nuoren polven fanien kanssa ennemmin tai myöhemmin.

Pahoittelen jos koit tuon ensimmäisen viitteeni jotenkin loukkaavana tuosta oikessa olemisestasi, sillä yritin sen lukea uudestana itsekin ja haluaisin uskoa että ymmärsit ajatukseni väärin, sillä ei se ollut syytös sinua kohtaan, tai tarkoittanut kertoa sinun olevan millään muotoa typerä.

Ja lopuksi, koska en aina jaksa lukea näitä moineen kertaan, ja jonkinlainen luki -tahi kirjoitushäiriö koettelee minua, niin pahoittelen jos on täynnä kirjoitusvirheitä.

 

[Lätty-ylämummo]

Mutta kyllä, vastauksesi on ihan jees, ja hieno Brändiluettelo, tosin en usko että -siis jos puheet IFK:sta paikkansa pitävät- IFK olisi niin huon Brändi, etteikö siitäkin saiai enemmän -ja korostetaan nyt vielä, että KANNATTAVAA- liiketoimintaa irti jolla luoda lisää resursseja. Ja vaikka oletkin oikeassa siinä, että raha ei ole tie onneen niin kyllä sitä pitäisi pystyä kehittämään kuitenkin eteenpäin, ja siihen ei mielestäni tuollaisella 300K:n tuloksilla päästä, ja ne itse asiassa ovat hyvin herkkiä pienempienkin sattumisen suhteen kuin korona on ollut.

Vielä kerran, tuo 300k€ ei ole se raha, jolla IFK:n pitäisi mennä yhtään mihinkään. Viime vuoden liikevaihto oli 9,7 milj€ ja se on se fyrkka, jolla IFK tuottaa lätkäviihdettä. Tuo 300k€ on kirjanpidollinen voitto, josta yhtiö maksaa tuloveron, joka ei ole varsinaisesti tavoitteena kait kenelläkään.

Tuoreita lukuja en löytänyt, mutta tuossa tutkittua tietoa kauden 2012-2013 lippu- ja muiden tulojen suhteista sivulla 39:

http://epub.lib.aalto.fi/fi/ethesis/pdf/13676/hse_ethesis_13676.pdf

Lipputulot vaihteli Lukon 19,4% Jokereiden 40% liikevaihdosta. IFK:lla 37,6%
Sponsorointi tuotti KalPalle 31,4% Kärpille 51% koko kakusta. IFK:lle 48,8%
Muut tuotot TPS 7% Lukon 41,7% IFK:lla 13,5%

Eli hallin koolla ja sen käyttöasteella on erittäin suuri merkitys sisään tulevan rahan määrään. Siihen IFK:lla on tulossa päivitys jollain aikavälillä. Sponsorirahan, eli yhteistyökumppaneitten kanssa toimimisesta saadaan tuloa kilpailijoihin hyvin verrattava määrä. Tuo 'Muut tuotot' sarake on sitten se mielenkiintoisin. Lukon taustalla on 110milj€ liikevaihdolla siivoava ja kiinteistöhoitava konserni, joka rahoittaa katsojien ja myyntimiesten laiskuuden. Onko tuottanut tulosta urheilullisesti; no ei.

Muut tuotot-saraketta ei keskikaljan myynnillä lihoteta. Voisiko pelaajatuotanto olla mielekäs tulonlähde? Änäri maksaa viimeiselle kasvattajaseuralle n. 200t€/nuppi, joten mitään nappikauppaa se ei ole. Mutta mitä enemmän noita lukuja katselee, niin sitä varmempi olen siitä, että nykyinen tulorahoitus riittää mainiosti menestyvän lätkäjengin pyörittämiseen. Ongelma on edelleen jossain muualla kuin rahassa menestymisen esteenä. Jo nykyisillä tuloilla IFK voisi halutessaan satsata pelaajabudjettiin merkittävästi enemmän. Se raha olisi osittain pois uudelta hallilta ja junnutyöstä, jonka kuluihin Oy Hifk-Hockey Ab merkittävästi osallistuu. Uusi halli ja junnutoiminta on kumminkin mun mielestä just sitä bisnestä, johon IFK:n pitää satsata. Ylenmääräinen raha ei ole mikään tae menestymiselle, joten rahan yletön rosteriin pumppaaminen on todella huonoa bisnestä.

Kuten olen aiemminkin sanonut, niin lätkäviihteen tuottaminen ja yhteistyökumppanuuksien kehittäminen on jääkiekkoseuran ydinliiketoimintaa. Häröily muilla toimialoilla ei tuo sellaista etua yhdellekään Liiga-seuralle, josta pitäisi kateellinen olla.
Tietysti asioita on mietittävä ja kehitettävä koko ajan, mikä on itsestäänselvyys.

Eli lyhyesti, IFK tienaa enemmän kuin kuluttaa. Mutta missä ne fyrkat on?
" Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2019–30.4.2020 pidettiin Helsingissä 20.8.2020. Liikevaihto putosi 9,7 miljoonaan euroon (10,7M€ edellisellä tilikaudella). Tilikauden tappio oli -616 t€ (+298 t€ edellisellä tilikaudella). Tappioon vaikuttivat merkittävästi kauden keskeyttäminen ennen tärkeää Playoff-vaihetta sekä sijoitustoiminnan Covid19-pandemiasta johtuneet vielä realisoitumattomat tappiot."

Keväällä korona pudotti pörssikursseja rajusti, maaliskuun lopulla syöksy oli 40% mutta kääntyi sitten taas nousuun.

https://www.kauppalehti.fi/porssi/indeksit/OMXHPI

IFK:n tilikauden katketessa huhtikuun lopussa osakkeet oli kumminkin keskimäärin vielä 30% alle helmikuun huipputason.
Eli IFK:n fyrkat taitaa olla aika pitkälti kiinni osakkeissa, mistä seurasi tuo viime vuoden tappio alaskirjauksina osakkeiden arvon romahdettua. Osakkeita ei ole tarvinnut myydä, joten tappiot eivät ole realisoituneet, eli nyt pörssikurssien noustua taas yli viime vuoden keskiarvon, on IFK taas taloudellisesti vahva.

Rahaa on käytetty uuteen halliin lainaamalla halliyhtiölle, mistä on saatu merkittäviä korkotuottoja.
Mutta sitä rahaa ei ole kumminkaan niin paljoa, että sitä voisi polttaa surutta fantasiarostereihin.
Jos IFK nostaa pelaajabudjettinsa merkittävästi, niin olen varma, että pienemmät Liiga-seurat älähtävät.
Heitä on enemmistö, joten saavat kyllä tahtonsa läpi halutessaan.

Mutta edelleenkin, mulla on pöytälaatikossa osakeyhtiö odottamassa hyvää liiketoimintasuunnitelmaa...

 

[T.J.R]

Mikä vittu siinä on, että jatkoajan matsiraportti IFK:n peleistä tulee aina vikana. Sama maalikoosteen kanssa. Vituttaa syvästi.

 

[Renegade]

Mikä vittu siinä on, että jatkoajan matsiraportti IFK:n peleistä tulee aina vikana. Sama maalikoosteen kanssa. Vituttaa syvästi.

Hello, mihin maalikoosteet ja lehdistötilaisuudet tulee tätä nykyä?

 

[MSU]

Hello, mihin maalikoosteet ja lehdistötilaisuudet tulee tätä nykyä?

Liigan sivut tai MTV: mtv

 

[T.J.R]

Liigan sivut tai MTV: mtv

Maalikooste löytyy myös jatkoajan raportista

 

[TO41]

Vituttaa Liigan taso. NHL:n huonoin pelaaja viime tingan peliin pukemisella 0+2 ja +3.

 

[Via Dolorosa]

Vituttaa Liigan taso. NHL:n huonoin pelaaja viime tingan peliin pukemisella 0+2 ja +3.

Hieman mennyt ohi, mutta mihin joukkueeseen Valtteri Filppula on siirtynyt?

 

[Drache]

Kyllähän tuo korona riepoo aika tavalla. Toivottavasti saadaan pelejä pelattua ja kausi vietyä jotenkin läpi. Maskia naamalle vaan katsomossa. Valitettavasti korona vaikuttaa omaan perheeseen siten, että saatamme jättää hallilla käynnit väliin. Onhan tuolla hallilla itse tullut pyörittyä, mutta lapsille jäähalli on ollut kauden kohokohta. Huolimatta siitä, että joukkueelle kaikki pelit ovat toki tärkeitä, mutta jotkut pelit vähemmän tärkeitä. Sekin kyllä harmittaa jos pari kertaa kaudessa pääsee hallille niin kentältä huokuu jonkinlainen välinpitämättömyys peliä ja yleisöä kohtaan. Tällä kaudella sellaiseen ei oikein olisi varaa, kun on varmasti hankalampaa muutenkin saada jengiä katsomoon.
HIFK:n Skidiklubille on siltikin lähetettävä kiitokset ja liityimme taas tänäkin vuonna mukaan. Kohtuullisen edulliseen hintaan pkkkufanit pääsevät osallistumaan joukkueen toimintaan. Kotiin on lähetetty aina paketti, jossa jonkun pelaajan terveiset, t-paita, keräilykortit ym. Kauden aikana järjestetään Skidiklubipäivä pelaajien kanssa nimmarinjakotilaiskuuksineen, paitsi ehkä tällä kaudella ei järjestetä. On ollut omille pojille mieleenpainuva kokemus. Erityisesti mieltä on lämmittänyt se, että kun Skidiklubilaiset saavat kaksi lippua kukin paketin mukana johonkin peliin, niin pyysimme ja saimme omat lippumme vierekkäin tuttavaperheen kanssa. Tämä jos joku on loistavaa asiakaspalvelua, kun skidit pääsevät vierekkäin matsia seuraamaan.