En todellakaan ole luullut että menisi 4-0. Pidän jokaista voittoa pienenä ihmeenä.
Eikä tuo kommenttini mitään leijumista ollut, lähinnä tarpeeton purkaus vitutuksessani.
Et sitten sattunut jänskättämiseltäsi huomaamaan että Elkinsin veto osui maskiin ja remmi aukesi. Huvittavaa leijumista, luulitteko te oikeasti että menee 4-0 HIFK:lle?
Niin että olisi pitänyt jatkaa ja pelätä milloin maski tippuu päästä? Karhunen itseasiassa laski päätään, ja maski oli jo puoliksi päästä pois.Se maski kuitenkin oli päässä ennen kuin Karhunen nakkasi sen pois. Edelleen mua kiinnostaa vain tietää, mikä tämän suhteen on sääntö.
Se maski kuitenkin oli päässä ennen kuin Karhunen nakkasi sen pois. Edelleen mua kiinnostaa vain tietää, mikä tämän suhteen on sääntö.
Tamperelaiset omalle laatikolle, turha tänne tulla huutelemaan.
Veto ehkä osui maskiin, ehkä ei, mutta fakta on että Karhunen heilautti tahallaan maskin pois päästään. Kysymys: näitkö että remmi aukesi? Ainakaan Tv-kuvasta en itse ensikatsomalla nähnyt. Jos ei irronnut, voi mielestäni verrata tahalliseen maalin siirtämiseen kuten @kaizu tuossa viittaa. Tuomarinhan on pakko viheltää peli poikki jos maalivahti on ilman maskia.Et sitten sattunut jänskättämiseltäsi huomaamaan että Elkinsin veto osui maskiin ja remmi aukesi. Huvittavaa leijumista, luulitteko te oikeasti että menee 4-0 HIFK:lle?
Hidastuksessa näkyi kyllä kun remmi räpsähti irti.
Hidastuksessa näkyi kyllä kun remmi räpsähti irti.
Maski ei tipu päästä päätä heilauttamalla, jos remmit on kiinni. Jos remmit taas on auki, saattaa maski tippua vaikka torjuttaessa aiheuttaen vaaratilanteen. Jo pieniä junnuja neuvotaan heilauttamaan turvallisessa tilanteessa maski päästä, jos tuntee remmin irtoavan laukauksen seurauksena. Eli Karhunen toimi kuten pitikin.Se maski kuitenkin oli päässä ennen kuin Karhunen nakkasi sen pois. Edelleen mua kiinnostaa vain tietää, mikä tämän suhteen on sääntö.
Vedit itse siis asiallisen keskustelun asiattoman puolelle. Ok. Suksi sitten ******* täältä, heinähattujen kommentitkin ovat tervetulleita asiapohjalla, mutta jos et osaa / halua käyttäytyä, on varmasti parempi että menet sinne missä teidän porukat nyt ikinä luudaavatkaan.Turha noille puusilmille on mitään selittää kun seuraavat pelejä rystyset valkoisena ja kalsarit ruskeana.
Tätä juuri tarkoitan tässä. Irtosiko remmi? Juu, ei. Asioista voi keskustella niin monella tasolla. Itse en ainakaan kehtaisi mennä toisen joukkueen sivuille kertomaan heti että: "bye to way, olette puusilmiä ja paskahousuja". No ei siinä mitään, joillekin asunto jossa juokseva vesi ei tipu katosta, ja vesikäyttöinen sisä puu-cee, on yksi elämän suurista ihmeistä.Ihan selvä tilannehan se oli viheltää peli poikki kun Karhusen tsubu lähti päästä. Remmi napsahti poikki, mies ei tehnyt käsillään mitään elettä maskin pois ottamiseksi ja laskiessaan päätään maski heilahti irti. Muutenhan noista tahallisista tempuista kai kakkonen vihelletään pelin viivyttämisestä, mutta nyt siitä ei ollut kyse.
Dumarit vihelsi muutenkin ihan semi ok pelin, kyseenalaisia juttuja jäi mutta ei ne nyt lopputulokseen vaikuttanut.
Kuten sanottu, mua kiinnosti tilanteessa vain se, mikä on sääntökirjan kanta asiaan. Nelosen (ei mikään Pro eikä Ruutu+, vaan vanha kunnon Nelonen VGA) hidastuksessa ei näy mitään remmien irtoamisia ynnä muita. Paremmalla tarkkudella voi varmaan näkyäkin.
En ole sääntökirjaa lukenut, mutta melkein uskallan faktaksi väittää että mikäli maalivahdilta lähtee maski päästä, pitää peli viheltää välittömästi poikki. Jos maalivahti puolestaan ottaa maskinsa pois päästä pelin ollessa käynnissä, vihelletään veskarille kahden minuutin jäähy pelin viivyttämisestä. Tässä tapauksessa tapahtui tuo ensimmäinen ja dumarit veti homman niin kuin pitikin.Kuten sanottu, mua kiinnosti tilanteessa vain se, mikä on sääntökirjan kanta asiaan.