Nyt just vituttaa!

[McBean]

---

Näistä kuvista saa hyvää oppimateriaalia miten taklausta ei pitäisi ottaa vastaan.
Ekassa kuvassa kaikki vielä hyvin, mutta mikä hitto toi asento tossa tokassa kuvassa on...

Tuossa on ironista se, että Kaanien penkiltä(?) kuuluvan "Varo, varo" -huudon seurauksena Jämsen lähtee kääntymään ja seurauksena jää Motin taklauksen alle pahemmin.

Nyt just vituttaa isosti uusijalisä. Viisi matsia on päätaklauksesta linjan minimi. Esim. Halttusen taklaamisesta tuli kuusi peliä.

 

[Janne kulmilta]

Sattumalta mä seurasin katseellani hallissa juuri Motinia tossa tilanteessa. Ehdin hyvin havaita, että nyt toi jannu ei yhtään huomaa mitä on tulossa. Sitten ehdin myös ajatella, että äläpä nyt Johan tee sitä taklausta. Aikaa oli Motinilla asiaa arvoida, ja fiksumpi kaveri olisi himmannut. Pelitilanne ei ollut IFKlle vaarallinen, mitään negatiivista ei tekemättä jättämisestä olisi seurannut.

Eiköhän noita himmailijoita ole ihan tarpeeksi IFK:ssa tällä hetkellä niin penkin kuin konttorin puolella. Jos kiekosta ottaa taklaukset pois ei paljoa jää jäljelle. Toivottavasti IFK pitää linjansa ja pelikielto ei aiheuta Motinille todellisia tulonmenetyksiä.

Ja toivottavasti Pelicansin junnua ei pahasti sattunut ja ehkä jopa oppi tästä jotain.

 

[-Kantor-]

Mä ihmettelen uusijalisää koskevaa kritiikkiä tässä keskustelussa. Niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella annettujen rangaistusten tarkoitus on muuttaa sen rikkeen tehneen toimintatapoja. Rangaistuksen viesti on: älä tee näin enää toiste. Totta hitossa rangaistus kovenee seuraavalla kerralla! Tekijähän on itse osoittanut, että viesti ei mennyt perille.

Sattumalta mä seurasin katseellani hallissa juuri Motinia tossa tilanteessa. Ehdin hyvin havaita, että nyt toi jannu ei yhtään huomaa mitä on tulossa. Sitten ehdin myös ajatella, että äläpä nyt Johan tee sitä taklausta. Aikaa oli Motinilla asiaa arvoida, ja fiksumpi kaveri olisi himmannut. Pelitilanne ei ollut IFKlle vaarallinen, mitään negatiivista ei tekemättä jättämisestä olisi seurannut.

Ymmärtäisin uusijalisää puolustelevan ulostulon jos ne edelliset uusijalisää kerryttäneet tuomiot olisivat olleet jotenkin perusteltuja, mutta mukaan mahtuu mm. tilanne jossa Motin lähinnä yritti väistää pää kainalossa syliin luistellutta vastustajaa. Samoin se viime keväinen tuomio oli aivan silkkaa komediaa.

 

[Hegu]

Motinin kohdalla tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, ettei HIFK:n kannata jatkaa hänen sopimustaan, koska näiden lisien vuoksi rangaistukset ovat niin suuria, ettei hän uskalla kohta ottaa mitään kontaktia. Pelaajan kannattaa siis siirtyä muualle pelaamaan, sääli.

Tästä taisin tarinoida jo viime keväänä pelikiellon jälkeen, että Motinille ei kannata maksaa maksaa enää taitojensa vaatimaa palkkaa, koska missaa 10%:ia runkosarjasta ja sitten jos käy niin kuin nyt kävi niin 25%. High risk-medium reward "tuote". Karjalainen oli sama tapaus eli hyvä että lähti. Mietin, että nyt kannattaisi yrittää kaupata Motin samantien päittäin ulkomaille johonkin "vähän" epäonnistuneeseen pakkiin. Pelikielto ei kai päde liigan ulkopuolella? Motinilla voisi olla kysyntää?

 

[KanonKillar]

Ymmärtäisin uusijalisää puolustelevan ulostulon jos ne edelliset uusijalisää kerryttäneet tuomiot olisivat olleet jotenkin perusteltuja, mutta mukaan mahtuu mm. tilanne jossa Motin lähinnä yritti väistää pää kainalossa syliin luistellutta vastustajaa. Samoin se viime keväinen tuomio oli - -

Mun kommentti koski uusijalisän antamisperusteita sellaisenaan: Lisän antaminen on selviö, kun kerran aiempia tuomioita on olemassa. Ei Liiga niitä aiemmin antamiaan tuomioita enää uudelleen arvioi tai Jatkoajasta lueskele, miten meni noin niiku meidän mielestä.

Johan Motin on erinomainen pelaaja ja arvokas osa IFK:n puolustusta. Mun sympatiat on täydellisesti Motinin ja IFK:n puolella, ja pahaa tekee katsoa tämän illan rosteria. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että Johan ikävä kyllä pelasi tuon tilanteen huonosti. Jokainen tekee virheitä, ja nopeatempoisessa pelissä niitä tulee helpommin kuin kirjoituspöytähommissa.

 

[Morten Halsted]

Ymmärrän uusijalisän jotenkin, tässä tapauksessa se on vaikeaa kun on alla se kevään huumorituomio. Miksei myös voisi olla niin, että jos ekan uusijalisän jälkeen pelaat loppukauden ja seuraavan kauden ilman kakkuja, "tili nollautuisi"

 

[-Kantor-]

Mun kommentti koski uusijalisän antamisperusteita sellaisenaan: Lisän antaminen on selviö, kun kerran aiempia tuomioita on olemassa. Ei Liiga niitä aiemmin antamiaan tuomioita enää uudelleen arvioi tai Jatkoajasta lueskele, miten meni noin niiku meidän mielestä.

Johan Motin on erinomainen pelaaja ja arvokas osa IFK:n puolustusta. Mun sympatiat on täydellisesti Motinin ja IFK:n puolella, ja pahaa tekee katsoa tämän illan rosteria. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että Johan ikävä kyllä pelasi tuon tilanteen huonosti. Jokainen tekee virheitä, ja nopeatempoisessa pelissä niitä tulee helpommin kuin kirjoituspöytähommissa.

Joo, varmaan uusijalisälle perusteensa on silloin kun aiemmat tuomiot ovat sellaisia, joista pelikieltoa olisi kuulunutkin tulla. Näinhän ei ole Motinin tapauksessa.

Jokainen voi halutessaan kelailla kolme viimeisintä tuomiota videolta ja tämän jälkeen pohtia, että toteutuiko oikeus ja onko 9 ottelua tuosta vahingosta jotenkin linjassa yhtään minkään kanssa.

 

[Gostisbehere]

Ymmärrän uusijalisän jotenkin, tässä tapauksessa se on vaikeaa kun on alla se kevään huumorituomio. Miksei myös voisi olla niin, että jos ekan uusijalisän jälkeen pelaat loppukauden ja seuraavan kauden ilman kakkuja, "tili nollautuisi"

Tavallaan ihan hyvä idea tuo nollaus.
Mun mielestä voisi jopa sellainen käytäntö että tämmöisen rangaistuksen jälkeen 50ottelua ilman pelikieltoa niin saa rekisterin tyhjäksi.
Loppukausi voi olla toisen pelaajan kohdalla 10ottelua ja toisen kohdalla 45ottelua. Joten olisi hyvä että olisi selkeä raja mikä pitää saavuttaa.

 

[Dimas_]

Huh! Kyllähän järjestään kaikki Liigan yleisiin osioihin kirjoittavat Tepsukkafanit ovat helvetin raskasta ja puusilmäistä porukkaa.. Jäätäviä värilaseja päässä ja oikein hakevat väittelyä joka tapauksessa. Omien touhuissa ei ikinä nähdä mitään vikaa (case Anttalainen jne.) mutta kyllä sitten länkytetään, kun omalle kohdalle osuu ja innokkaasti otetaan esim. Hifk:n tapahtumiin kantaa. No ymmärtää sen, kun oma seura on niin HVM..

Toinen ärsyttävä ja ylimielinen itkijäkunta on nykyään todella yllättäen suuri osa Ilves-faneja. Onkohan lyhyt menestysjakso noussut ennen niin symppisten kannattajien hattuun? Pidin heitä analyyttisempina ja tyylikkäämpinä.

Toki yllä olevat havainnot ovat raskaita kärjistyksiä, sillä ehkä ne fiksuimmat kannattajat eivät vaivaudu ko. palstoille edes kirjoittamaan.

Tappara-faneja ei kauheasti näy yleisissä osioissa? Heillä joku oma palstansa/kanavansa, jota käyttävät enemmän?

 

[Lapa7]

4-5 matsia olisi ollut oikea Motin huili.

 

[Nicky Nichols]

Tappara-faneja ei kauheasti näy yleisissä osioissa? Heillä joku oma palstansa/kanavansa, jota käyttävät enemmän?

Heillä on oma Tappara.co-fooruminsa. Onhan heitä paljon täälläkin ja myös useampi varsinainen Jatkis-legenda on tapparalainen.

Toisaalta heillä ei välttämättä ole paljoa mitään sanottavaa kun omat asiat on niin hyvin vuodesta toiseen.

 

[BOL]

Tästä taisin tarinoida jo viime keväänä pelikiellon jälkeen, että Motinille ei kannata maksaa maksaa enää taitojensa vaatimaa palkkaa, koska missaa 10%:ia runkosarjasta ja sitten jos käy niin kuin nyt kävi niin 25%. High risk-medium reward "tuote". Karjalainen oli sama tapaus eli hyvä että lähti. Mietin, että nyt kannattaisi yrittää kaupata Motin samantien päittäin ulkomaille johonkin "vähän" epäonnistuneeseen pakkiin. Pelikielto ei kai päde liigan ulkopuolella? Motinilla voisi olla kysyntää?

Jos Motin pistettäisiin nyt lihoiksi, mitä ei toki tule tapahtumaan, Salmelainen saattaisi löytää minut aina sieltä, mistä vähiten odottaisi.

Itse ehdotan, että annetaan Motinille reilut bonukset, jotta saa nämä helvetin naurettavat sakot maksettua.

Vituttaa muuten myös, että ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa. Täällä viittaan näihin joka toisessa viestissä esiintyviin "HIFK on muka eurooppalainen suurseura"-vittuiluihin. Ohessa suorat lainaukset 2.11.2017 julkaistusta tiedotteesta, mitä oikeasti on sanottu. Jos saivarrellaan, ja kyllähän me saivarellaan ja takerrutaan joka saatanan sanaan, Salmelainen ei ole edes käyttänyt sanaa suurseura, vaan sanaa huippujoukkue. Ja siis tavoitehan on kehittää HIFK:sta huippujoukkue.

Lainausten muotoilut ovat omiani.

– "Olen kiitollinen koko IFK:lle tästä luottamuksesta. Haaste on kova, mutta tartun siihen suurella innolla. Meillä on yhteinen tavoite kehittää IFK:sta eurooppalainen huippujoukkue. Se vaatii paljon työtä ja ahkeruutta, mutta urheilujohtaja ei tee sitä yksin, vaan yhdessä tiiminsä kanssa ja koko organisaation tuella", Salmelainen kommentoi.

– "Urheilujohtajan tehtävä on nostaa IFK eurooppalaisten huippuseurojen joukkoon ja päivittää IFK:n urheilutoiminta vastaamaan 2020-luvun vaatimuksia, seuran perinteitä kunnioittaen", Valtanen kommentoi.

Koko haastattelu:

TIEDOTE: Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajaksi - HIFK

Helsingin IFK:n urheilujohtajaksi on nimitetty Tobias Salmelainen, 32. Hän siirtyy Oy HIFK-Hockey Ab:n palvelukseen Acme World Sports Finland -agenttitoimistosta ja aloittaa tehtävässään 6.11.2017. Salmelainen on entinen ammattikiekkoilija ja on työskennellyt uransa jälkeen pelaaja-agenttina...

hifk.fi

Eli, jos tulkitsen oikein, monen mielestä tavoitteita ei kannata asettaa eikä ainakaan julkisesti niistä mainita? Varmaan kaikki, siis myös minä, ovat samaa mieltä siitä, että tavoitetta ei ole saavutettu. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Heittää hanskat tiskiin ja todeta, että ei onnistunut? Vai kenties jatkaa duunia, jotta se tavoite saavutettaisiin? Voiko HIFK olla eurooppalainen huippuseura ja -joukkue? Kyllä voi. Gardenkin auttaisi kovasti, mutta ei taida siitäkään tulla mitään. Voidaan kuitenkin onneksemme kaikki kertoa jälkipolville, että aika lähellä se silti kerran oli.

 

[Hegu]

Jos Motin pistettäisiin nyt lihoiksi, mitä ei toki tule tapahtumaan, Salmelainen saattaisi löytää minut aina sieltä, mistä vähiten odottaisi.

Itse ehdotan, että annetaan Motinille reilut bonukset, jotta saa nämä helvetin naurettavat sakot maksettua.

Juu en siis minäkään ole heivaamassa. Tällä yritin osaltaan myös selventää kuinka eri arvoiseen asemaan kauden alkutilanteessa pelaajat asetetaan hinta-laatu-hyöty suhteessa. Pelaajille on määritelty eri säännöt, vaikka kautta ei ole pelattu peliäkään. Ei oikein sovi suomalaiseen yhteiskuntaan ja arvoihin...

 

[Viherpuiston Ruoska]

Vituttaa kyllä suuresti Muuttinin pitkä penaltti samoin kuin tämä kotimainen puuhasteluliiga uusijalisineen. Mikä instanssi lyhensikään tuomioita sillä perusteella, että syytetyllä on vakituinen työpaikka? Oliko se Itä-Suomen hovioikeus? IFK:n kannattaisi valittaa tuomiosta sinne. Eihän sitä tiedä, vaikka kakusta lähtisi puolet pois. Motin teki vain duuniaan eli pysäytti kiekollisen vastustajan. Pelikaani ei osannut varautua siihen, että joku saattaa taklata, ja viime hetkessä nähdessään Motinin lähestyvän vielä veti itsensä kyyryyn, jolloin seuraukset olivat paljon pahemmat kuin ne olisivat olleet siinä tapauksessa, että olisi pitänyt itsensä pystyasennossa.

Paljon puhutaan siitä, että 1üga on kasvattajasarja. Tällaiset tapaukset, joihin lasken mukaan Halttusen lanaamisen KalPa-matsissa kuukausi sitten, saavat miettimään, että nuoria pelaajia kasvatetaan lähinnä teurastettavaksi - ainakin, jos tähtäin on NHL:ssä.

Huomasin muuten äsken, että anagrammi sanasta 'minuuttia' on 'muuttinia'. Ei siis mikään ihme, että Johan on joutunut Liigan erityishuomion kohteeksi :D

 

[Schwein]

On tuo Tappara kyllä niin uskomattoman vastenmielinen, ettei mitään rajaa. Hyi vittu.

 

[Päähaku]

Vituttaa, että aina F3:een pamahtaa näitä juntteja. Siellä on saatana koko toisen päädyn vierashylly tilaa. Kyllä se vastustajan huivi tai -paita saa olla kaulassa kellä vaan, mutta taas tää nousuhumalainen nenän kaivaminen ja huutelu koko rivin matkalta pistää vituttamaan huolella. Kun vielä tilanne on mikä on.

 

[tiki10]

Vituttaa Tappara. Oksettava organisaatio ja oksettavia pelaajia. Vielä Liigan lellikki omilla säännöillä.

 

[Rutale]

Seiska-Jere aitiossa.

 

[Schwein]

Ja kyllä itse asiassa myös vituttaa nähdä Kamalahti aitiossa. Voisin vielä ehkä jollain sairaalla tavalla antaa anteeksi Jokeri-visiitinkin, mutta kaikki VKK-hörhöilyt ja muut putinoinnit on liikaa.

 

[Punaviivaprässi]

Ja kyllä itse asiassa myös vituttaa nähdä Kamalahti aitiossa. Voisin vielä ehkä jollain sairaalla tavalla antaa anteeksi Jokeri-visiitinkin, mutta kaikki VKK-hörhöilyt ja muut putinoinnit on liikaa.

Jatkiksen pelikiellon pelossa en uskalla kirjoittaa ajatuksiani tästä KHL-Huume-Elatusmaksuketkusta. Sanotaan näin, että opportunismi on hänen vahvuutensa.

 

[Nashpre]

Koukkaus Jääskän aataminomenaan meni amattidumareilta ohitte.

 

[SOF1969]

Vituttaa, että aina F3:een pamahtaa näitä juntteja. Siellä on saatana koko toisen päädyn vierashylly tilaa. Kyllä se vastustajan huivi tai -paita saa olla kaulassa kellä vaan, mutta taas tää nousuhumalainen nenän kaivaminen ja huutelu koko rivin matkalta pistää vituttamaan huolella. Kun vielä tilanne on mikä on.

Onneksi istun F4:ssa, mutta olen kyllä nähnyt mistä puhut. Spedet.

 

[Erkka Lapanen]

Koukkaus Jääskän aataminomenaan meni amattidumareilta ohitte.

Pitkässä juoksussa nää menee aina Tapparalle.

 

[Schwein]

Koukkaus Jääskän aataminomenaan meni amattidumareilta ohitte.

No mut kato Tappara kun on kyseessä niin vähän pitää kattoa muualle.

 

[Schwein]

Nyt kun olen päässyt valittamisen makuun, niin vituttaa kyllä suunnattomasti se, että Peltosen aikana Tapparalle on pääosin hävitty.

Selinin ja Pikkaraisen suurimmaksi ansioksi välieräputken lisäksi lasken sen, että ainakin runkosarjassa keskinäisten matsien pisteet meni aina IFK:lle.