Tästä tulee elävästi mieleen case J.Tyrväinen joka kohdisti poikkarin nykyään meillä vaikuttavaan K.Vesalaiseen. Kyllä silloin vastuu mailasta oli kurinpidon mukaan Jullella.. Niin maailma muuttuuMikähän vitun logiikka tässäkin muka on ettei yleisesti poikittaisissa mailoissa vastuu mailasta ole pelaajalla? Tää Liigan kurinpito on kyllä muutenkin aivan täysi vitsi. Tosin sellainen vitsi, joka ei naurata, vaan ainoastaan vituttaa.
– Yleisellä tasolla vahingoista ei pelikieltoja anneta. Vastuu mailasta liittyy yleensä korkeaan mailaan – poikittaisissa mailoissa ei yleensä päde vastuu oma mailasta.Miksi Liiga ei sanktioinut Joonas Kemppaista? "Poikittaisissa mailoissa ei yleensä päde vastuu omasta mailasta"
Kurinpitodelegaatio ei määrännyt Kärppien Joonas Kemppaiselle pelikieltoa poikittaisesta mailasta. Delegaatio katsoi tilanteen vahingoksi, eikä näin ollen rangaistavaksi teoksi.www.jatkoaika.com
Kai noita vähempilahjaisia ja raskaampia tapauksia seisoo suht tasaisesti ihan jokaisen joukkueen rinnalla, mutta kyllähän aitotamperelaisiksi itsensä ylentäneillä amis-Markoilla tuntuu Kangasalla keulivan ihan kunnolla.Se että luulin Ilves-fanien olevan tyylikkäitä Mouhijärven kultafedoroiden sijaan. Mutta nyt viimeisen vuoden otannalla raskasta sakkia tuolla Liiga-osiossa.
Toivottavasti HIFK tulee raha-asioissa Motinia hieman vastaan ja mies saa palkkansa normaalisti pelikiellon ajalta. Muuten voitaisiin vetää mattoa sen ylle, että oltaisiin jotenkin pelaajia arvostava organisaatio
Näiden kuvien perusteellahan asento näyttää muuttuuvan äkillisesti epäedullisemmaksi ja pelikielto olisi näin ollen kohtuuttoman pitkä. Pitäisi kelailla hidastuksia, että voisi vetää oikeat johtopäätökset, mutta näiden kuvien perusteella Motinin vastuu ei näytä yhtä suurelta kuin ensinäkemällä.
Näistä kuvista saa hyvää oppimateriaalia miten taklausta ei pitäisi ottaa vastaan.
Ekassa kuvassa kaikki vielä hyvin, mutta mikä hitto toi asento tossa tokassa kuvassa on...
Sattumalta seurasin Jämseniä hallissa. Ehdin havaita, ettei pidä päätä ylhäällä. Aikaa oli Jämsenillä nostaaMä ihmettelen uusijalisää koskevaa kritiikkiä tässä keskustelussa. Niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella annettujen rangaistusten tarkoitus on muuttaa sen rikkeen tehneen toimintatapoja. Rangaistuksen viesti on: älä tee näin enää toiste. Totta hitossa rangaistus kovenee seuraavalla kerralla! Tekijähän on itse osoittanut, että viesti ei mennyt perille.
Sattumalta mä seurasin katseellani hallissa juuri Motinia tossa tilanteessa. Ehdin hyvin havaita, että nyt toi jannu ei yhtään huomaa mitä on tulossa. Sitten ehdin myös ajatella, että äläpä nyt Johan tee sitä taklausta. Aikaa oli Motinilla asiaa arvoida, ja fiksumpi kaveri olisi himmannut. Pelitilanne ei ollut IFKlle vaarallinen, mitään negatiivista ei tekemättä jättämisestä olisi seurannut.
No ei kovene. Oikeuslaitoksen rangistusasteikossa pystytään jopa sisällyttämään uusi tuomio vanhan sisään.Niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella annettujen rangaistusten tarkoitus on muuttaa sen rikkeen tehneen toimintatapoja. Rangaistuksen viesti on: älä tee näin enää toiste. Totta hitossa rangaistus kovenee seuraavalla kerralla! Tekijähän on itse osoittanut, että viesti ei mennyt perille.