Mielestäni näitä ei ihan tasavertaisesti voi vertailla:
Puolustan tässä siinä mielessä Hedbergiä, että joko valmentaja luottaa pelaajaan tai ei luota. Itseluottamuksensa menettänyt hyökkääjä voi monesti olla tehoton, mutta ei välttämättä uhka omalle joukkueelleen. Hyökkääjä voi tehdä monesti sen valinnan, että pelaa nöyrästi kiekkoa päätyyn ja pelaa prässin kautta. Itseluottamuksensa menettänyt puolustaja taas on aina uhka kentällä omalla joukkueelleen, koska hänen pelirohkeutensa menetys johtaa pahimmassa tapauksissa kiekonmenetyksiin ja muissakin tapauksissa siihen, että oma joukkue joutuu liian usein luopumaan kiekosta. Erityisesti puolustaja tarvitsee säännöllistä peliaikaa sen rytminsä löytämiseen. Siksi tuollainen hajavaihtojen peluuttaminen on melkoista bussin alle heittämistä. Otetaan esimerkkinä vaikka Kåsastul. Hän alkoi parantamaan peliään siinä vaiheessa, kun pakiston tilanne heikkeni niin pahasti, että hänet oli pakko sijoittaa vakiokuusikkoon. Toki esim. Lyytisen kohdalla vakiopeluutus ei enää auttanut. Hänen tilanteensa oli IFK:ssa ajautunut umpikujaan ja hänen piti päästä pois.
Teissalaan Peltonen on alkanut luottamaan. Hyökkääjällä se on vähän enemmän siitä kiinni, että selviytymään kentällä pystyy moni, mutta tehojen löytyminen edellyttää sitä peliajan saamista. Nyt Teissala on saanut ehkä pakonkin myötä peliaikaa ja hän oli eilen IFK:n hyökkäyksen parhaimmistoa tai ainakin luovimmasta päästä. Roy taas sai kyllä valmennukselta peliaikaa YV:tä myöden ihan riittävästi näyttääkseen sen, että hän ansaitsee olla siellä kentällä ja ei pystynyt valmennusta vakuuttamaan ja on mielestäni ihan oikein, että ei pelaa. Kaskimäen kanssahan hän peliajasta taistelisi. Mikäli hän nyt kentälle pääsisi, niin oletus kuitenkin on, että pelaa ainakin lähes täydet minuutit omassa kentällisessään eikä joka viidettä vaihtoa. Kuka sellaisessa paikassa pystyy onnistumaan, jos odotetaan jotain kiekon kanssa tapahtuvankin?
Kyllä tämän valmennuksen alla on ollut paljon onnistujiakin. Peltonen vain vaatii pelaajilta tietynlaista pelaamista ja ominaisuuksia. Se on ihan normaalia, että kaikille se ei sovi. Iso kuva kuitenkin on hyvä. ennemmin tässä katse kohdistuu Salmelaiseen, kuin Peltoseen. Esim. mestaruusvuonna 2011 sivuraiteelle HIFK:ssa ajatui Ramstedt, mutta ei se KJ:sta huonoa valmentajaa tehnyt.