pernaveikko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Crusaders, Lechia
En ole koskaan ymmärtänyt miten jotkut pitävät pleijarikiekkoa viihteenä. Ei sillä ole väliä miten se voitto siinä kohtaa tulee.
No sitä se voittaminen tässä Liigassa taitaa vaatia, on alennuttava muiden tasolle...
En ole koskaan ymmärtänyt miten jotkut pitävät pleijarikiekkoa viihteenä. Ei sillä ole väliä miten se voitto siinä kohtaa tulee.
Mutta joo, kyllä sitä jännittää niin vitusti noita poff-pelejä, että pelityyli/taktiikka kyllä jää yleensä tuloksen taakse.
Noh, HIFK teki siitä sentään metelin: TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksestaOstimpa pitkästä aikaa ihan oikean sanomalehden, josta hartaasti ja huolella luin jääkiekkojutut, sekä sen, että onko nyt paljonkin parranpärinää ja kauhistelua siitä, kuinka Haatajan ura olisi voinut loppua ynnämuuta helvetillistä kauhistelua myös kansanedustajan suusta. EI, ei ollut sanaakaan, ei mitään mainintaa.
@MSU ja täysin oikein tekikin. Kaksi peliä napsuu, että heilahtaa.
Tästä ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Lisäksi hymyilyttävät tiedotteen sanamuodot ja sitaatit. Asiallinen, mutta samalla erittäin jämäkkä ja oikeutta vaativa teksti.
Koska olen HIFK-hymyilyttämisketjussa, kerrottakoon että minua hymyilyttää hienon jääkiekon ystävän meneillään oleva sarja. Voidaanko pelata paras viidestätoista?
Loistava idea. Sitten kun jompi kumpi pääsee finaaliin, niin tapparan pelaajia etsitään etelänlomilta, mökeiltä ja maajoukkueleiriltä. Ja sehän hymyilyttää.
Ei ainoastaan hymyilytä, vaan jopa naurattaa, että "HIFK:n brändi on kuollut!". Taas. Nouseekohan se brändi aina jokaisen kohun jälkeen sieltä haudastaan, että se pääsee taas kuolemaan seuraavan kohun jälkeen?
Ei ainoastaan hymyilytä, vaan jopa naurattaa, että "HIFK:n brändi on kuollut!". Taas. Nouseekohan se brändi aina jokaisen kohun jälkeen sieltä haudastaan, että se pääsee taas kuolemaan seuraavan kohun jälkeen?
Meitsillä on hieman kaksijakoiset fiilikset tuon tutkintapyynnön suhteen. Joo, Hakanpää osui Haatajaa päähän, mutta pitäisikö nämä itkemiset jättää muille jengeille? Varsinkaan kun tuo ei näyttänyt hirveän tahalliseslta.
Toisaalta ymmärrän, että pleijareissa kaikki keinot otetaan käyttöön. Ja kyseessähän on tosiaan vain tutkintapyyntö.
i.
Meitsillä on hieman kaksijakoiset fiilikset tuon tutkintapyynnön suhteen. Joo, Hakanpää osui Haatajaa päähän, mutta pitäisikö nämä itkemiset jättää muille jengeille? Varsinkaan kun tuo ei näyttänyt hirveän tahalliseslta.
Toisaalta ymmärrän, että pleijareissa kaikki keinot otetaan käyttöön. Ja kyseessähän on tosiaan vain tutkintapyyntö.
Alkkis jo seuraava matsi.
Taklaajaksi vaikkapa jasseikonen ja kohteeksi panumieho, niin tuskin olisi HIFK asiasta sen kummemmin valittanut. Nyt nähtiin sauma saada vastustajan paras pakki sivuun ja samalla töniä liigaa, joten miksipä ei kokeiltaisi kepillä jäätä.Toisaalta ymmärrän, että pleijareissa kaikki keinot otetaan käyttöön. Ja kyseessähän on tosiaan vain tutkintapyyntö.
Itseni yllätti se, että eilen Kärpät haki paljon hanakammin taklauksia ja oli kokonaisuutena selvästi fyysisempi. Joo, pari kertaa Oosteen ajoi maalille mutta siitä nyt ei tullut yhtään mitään. Tuo Hakanpään tilanne meni itseltäni täysin ohi, lähinnä jäin hämmästelemään useassa tilanteessa kiekottoman pelaajan estämistä.
Esim. siinä pari minuuttia ennen loppua Kärpillä puoliksi tyhjä maali, joku hifk pakki ottaa vastustajasta / ja vastustajan mailasta kiinni, koko aitio naureskelee hoh-hoi-jaa, tuomari 1,5 m päässä ja peli jatkuu... lets play hockey!
No, hifk:n kaverilta fiksu rike!
Hyvä pointti ja näin sen juurikin tulisi mennä. Oli sitten kohteena Haataja tai Mieho, niin noinhan se pitäisi ajatella, eikä niin että kuinka tärkeä pelaaja vastustajalta on mahdollisuus saada pelikieltoon ja oliko taklauksen kohteena oman joukkueen tähtipelaaja vai nelosketjun rotaatiopelaaja.Tiedän, että monille lätkä on lyhytnäköisesti lätkää, äijäilyä sun muuta, mutta mielestäni IFK:lla on työnantajana velvollisuus pyrkiä kaikin keinoin varmistamaan se, että IFK:n pelaajat nauttivat sovittujen sääntöjen ja kurinpitojärjestelmän suojasta maksimaalisesti. Mielestäni Haatajaa taklattiin kiistatta sääntöjen vastaisesti ja vaarallisesti päähän - kaikki varmasti ovat tietoisia päävammojen mahdollisista vaikutuksista yksilön elämään lyhyellä tai pitkällä aikavälillä - ja antaisi täysin väärän signaalin, jos IFK viestisi tällaisen olevan ok ja IFK-pelaajien olevan seuran oman näkemyksen mukaan ns. vapaata riistaa.
Mikäli vilkaiset kaverin viestihistoriaa niin ei tarvitse varmaan kahteen kertaan miettiä, onko trolli ja HIFK/Liiga ihonalla vai ei. Ja sekös hymyilyttää! :)Jos et ole pelkkä narritrolli, niin kirjoitat ainakin HIFK-osiossa isoilla kirjaimilla HIFK.
Jos et ole pelkkä narritrolli, niin kirjoitat ainakin HIFK-osiossa isoilla kirjaimilla HIFK. Muualla voit sitten vapaammin osoittaa väheksyntääsi vaikka jullittamalla. Osasithan oululaistenkin jengin nimen kirjoittaa oikein viralliseen muotoonsa isolla alkukirjaimella eli sympatiasi ja antipatiasi olet nyt toki osoittanut. Ei siinä, kyllä minäkin kannatan aina niitä, jotka pelaavat jokereita vastaan.
Tiedän, että monille lätkä on lyhytnäköisesti lätkää, äijäilyä sun muuta, mutta mielestäni IFK:lla on työnantajana velvollisuus pyrkiä kaikin keinoin varmistamaan se, että IFK:n pelaajat nauttivat sovittujen sääntöjen ja kurinpitojärjestelmän suojasta maksimaalisesti. Mielestäni Haatajaa taklattiin kiistatta sääntöjen vastaisesti ja vaarallisesti päähän - kaikki varmasti ovat tietoisia päävammojen mahdollisista vaikutuksista yksilön elämään lyhyellä tai pitkällä aikavälillä - ja antaisi täysin väärän signaalin, jos IFK viestisi tällaisen olevan ok ja IFK-pelaajien olevan seuran oman näkemyksen mukaan ns. vapaata riistaa.