Nyrkkeilyketju

[tsajari]

Mayweather voitti tuon mukaan iskujen määrässä ja myös osumaprosenteissa.

Mä en mistään mitään tiedä, mutta epäilyttää nuo iskujen määrät erityisesti. Varsinkin kun yleisesti tiedossa on millaista politikointia nyrkkeily pahimmilaankin on. Mayweatherin voitto oli nyrkkeilylle ehkä parempi, tahraton record, yhdysvaltalainen...

Lisätään vielä selvennykseksi, että vaikka Mayweather varmaan ansaitsi voittonsa tylsästä ottelutaktiikasta huolimatta niin minun silmiini Pacquiao iski paljon enemmän. Ei saanut niitä perille asti riittävästi, mutta nimenomaan löi paljon vastustajaansa enemmän.

 

[Creed]

Manny oli harvinaisen löysä ja tehoton. Money teki sen mitä yrittikin, eli otti riskittömän ja helpon voiton. Täysin eri tason nyrkkeilijä kuin filippiino. Molemmat vois toki jo lopetella..

 

[Klose16]

Mä en mistään mitään tiedä, mutta epäilyttää nuo iskujen määrät erityisesti. Lisätään vielä selvennykseksi, että vaikka Mayweather varmaan ansaitsi voittonsa tylsästä ottelutaktiikasta huolimatta niin minun silmiini Pacquiao iski paljon enemmän. Ei saanut niitä perille asti riittävästi, mutta nimenomaan löi paljon vastustajaansa enemmän.

Ei tuolla ole nyrkkeilyssä mitään väliä.

 

[Tifosi]

Ei tuolla ole nyrkkeilyssä mitään väliä.

Mutta jos pitää paikkaansa niin erittäin kummallista että tuomarit laskivat kokonaisiskumääränkin Mayweatherille. Silloin myös osumalaskennan paikkaansapitävyys saa varjon ylleen.

En lähde huutelemaan vääryyden perään vaan "kanssakummastelin" tsajarin huomiota.

 

[Cobol]

Mutta jos pitää paikkaansa niin erittäin kummallista että tuomarit laskivat kokonaisiskumääränkin Mayweatherille.

Tuolta se voi toki näyttää vaikka ei todellisuudessa niin ollut. Mun silmin täysin odotettu ottelu ja todennäköisin tulos. Mayweather väistelee kuten on aina tehnyt ja varsinkin viimeiset viisi vuotta. Pacquiao yrittää iskeä kovaa ja osua, mutta ei ole siihen kyennyt viimeiseen viiteen vuoteen kunnolla. Kummastakaan ei ole toisen tyrmääjäksi, joten pistevoitto sitten paremmalle. Ikävä vaan, että Pacquiao ei enää ole siinä kunnossa, että pystyisi kunnolla haastamaan Mayweatherin.

Se että joku on kiukustunut Mayweatherin tyylistä on sama kuin syyttäisi Jyppiä siitä että se pelaa kuten JyP pelaa.

Alla linkissä IS:n nyrkkeilytoimittajan seuranta ja näkemys joka vastaa omaani:

Mikko Marttinen (@MikkoMarttinen) | Twitter

 

[Rantojen mies]

Se että joku on kiukustunut Mayweatherin tyylistä on sama kuin syyttäisi Jyppiä siitä että se pelaa kuten JyP pelaa.

Mielestäni molemmista saa olla kiukustunut, jos perustelee kantansa (ja on ihan fine olla toistakin mieltä!). On toki hienoa, jos pystyt nauttimaan sellaisesta "pistenyrkkeilystä" missä juostaan toisen alta pois, mutta yhtä paljon pitää arvostaa niitä, jotka toivovat että nyrkkeilijät ottaisivat edelleen kunnolla toisistaan mittaa. Itse olen sitä mieltä, että aloitteellisuudelle pitäisi laskea enemmän painoarvoa pistelaskussa.

Jos nyt tuota jääkiekkovertausta haluat välttämättä käyttää, niin mielestäni kliininen puolustusvoitto lätkässä on arvostettavampaa, kuin nyrkkeilyssä. Jollei tulisi väärinkäsityksiä niin toistan, että oikea mies mielestäni voitti ottelun ja edelliseltä sivulta voi lukea mitä mieltä olen Mayweatherista urheilijana.

ps. Todella harmillinen tieto tuo Pacquiaon loukkaantuminen ennen matsia jos pitää paikkansa (itse kyllä vähän epäilen että tuossa on vain revanssin hakua).

 

[pernaveikko]

Molemmat vois toki jo lopetella..

Mitäköhän tapahtuu sitten kun pöly hieman laskeutuu?

Toivottavasti ei ruveta puuhastelemaan jotain vuosituhannen rematchia. Kyllä tämä on nyt nähty.

 

[Cobol]

Mielestäni molemmista saa olla kiukustunut, jos perustelee kantansa (ja on ihan fine olla toistakin mieltä!). On toki hienoa, jos pystyt nauttimaan sellaisesta "pistenyrkkeilystä" missä juostaan toisen alta pois, mutta yhtä paljon pitää arvostaa niitä, jotka toivovat että nyrkkeilijät ottaisivat edelleen kunnolla toisistaan mittaa.

Ymmärsit väärin. En todellakaan nauttinut. Mutta en pettynytkään koska ottelussa ei muuta ollut odotettavissa (kirjoittamistani syistä). Eihän tässä ollut mistään muusta kyse kuin siitä, että rahat otetaan hypeä luomalla pois. Moni maksaja pettyi ja sen ymmärrän. Mutta itse ottelu oli juuri sellainen mitä nämä kaksi tyyliltään erilaiset nyrkkeilijät aikaan saavat uran tässä vaiheessa.

 

[VilleLeino]

Kyllä se oli Pacman ketä oli suurin pettymys. En ymmärrä miten kenellekään voi tulla yllätyksenä Mayweatherin ottelutyyli, kun mies on koko uransa noin otellut. Ja nuo tilastot ei todellakaan valehtele. Pacman saattoi näyttää lyövän enemmän tyylnisä takia, mutta Mayweather löi ihan yhtä paljon vastaiskuista. Ja itse osumismäärissä oli karmea ero, kun Pacman onnistui osumaan vain parissa erässä. Muissa erissä Money väisti helposti iskut ja iski takaisin.

http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1430613131535.html
Valavuori sitten laukoo taas idioottimaisuuksia Selänteen nimissä. Jos joku ei sitä tiedä niin Valavuori on Selnäteen tilin takana.

 

[floikkari]

Antikliimaksi. Ei saanut Pack-Man edes haastettua jenkkipoikaa kunnolla.

Mayweather ei ole voitettavissa eteenpäin kävelemällä ja yksittäisillä lyönneillä kokeilemalla. Ei riittänyt puhti eikä "sydän" pitämään tarvittavaa tempoa yllä.

No, oliko neljännessä erässä kun osui ja laittoi ensimmäisen kerran pientä myllyä vastustajan päätyyn. Seuraavakin erä ok, ja sitä seuraava ja vielä sitäkin seuraava. Jos olisi saman pitänyt, olisi matsi ollut periaatteessa vielä voitettavissa pisteillä. Mutta sitten Mayweather otti yht'äkkiä erän alun suvereenisti haltuunsa ja Mannylta taisi usko ja sitä myötä myös puhti alkaa loppua. Matsi kääntyikin loppua kohti taas aina vain enemmän Mayweatherille.

 

[pernaveikko]

Matsi kääntyikin loppua kohti taas aina vain enemmän Mayweatherille.

Vai kääntyikö edes sen enempää. Aika aikaisessa vaiheessa oli jo nähtävissä, että jotain todella ihmeellistä saa tapahtua, jos tämä ei pisteiden pohtimiseen pääty.

 

[floikkari]

Vai kääntyikö edes sen enempää. Aika aikaisessa vaiheessa oli jo nähtävissä, että jotain todella ihmeellistä saa tapahtua, jos tämä ei pisteiden pohtimiseen pääty.

No joo, ensimmäiset kolme erää olivat kyllä valtavaa Mayweatherin dominointia. Mutta itse olisin laittanut 3 seuraavasta neljästä erästä Pacquiaolle. Vielä kahdeksanteen lähtiessä peli oli tavallaan auki.

 

[RDivis]

ps. Pekka Mäki oli kyllä harvinaisen puusilmäinen ja selkeästi Gayweatherin puolella. Jos murahtelu, "hyvin checkkaa" ja "sieltä osu" oltaisiin jätetty pois, mies ei olisi puhunut mitään. Jos jotain positiivista pitää hakea, niin onpahan parempi kuin Asikainen, mikä tosin ei ole mikään meriitti.

Vai olisiko ollut sitten kuitenkin ihan niin, että Mäki "Called it like he saw it"? Enpä usko tuolla perusteella voitavan pudotella asiantuntijoita pois. Mainitsemaltasi Asikaiselta muuten myös kiitosta Maywearherin kliiniselle työskentelylle. Ilman muuta kyseessä on oltava Mayweather-fanitus ennemmin kuin se, että nämä jätkät oikeasti tietäisivät mistä puhuvat. ;)

 

[tsajari]

Vai olisiko ollut sitten kuitenkin ihan niin, että Mäki "Called it like he saw it"? Enpä usko tuolla perusteella voitavan pudotella asiantuntijoita pois. Mainitsemaltasi Asikaiselta muuten myös kiitosta Maywearherin kliiniselle työskentelylle. Ilman muuta kyseessä on oltava Mayweather-fanitus ennemmin kuin se, että nämä jätkät oikeasti tietäisivät mistä puhuvat. ;)

Mä en ota kantaa, mutta huomasin ennen matsia Mäen jonkun kolumnin netissä jossa hän kyllä toivoi Mayweatherin voittoa koska se olisi parempi asia nyrkkeilylle. Kuulosti minusta siinä(kin) fanilta, mutta en tiedä sitten hänen kommentoinnistaan sanoa enkä oikeastaan edes välitä.

 

[Tim Callahan]

Maywheater ainakin omien sanojensa mukaan tulee siis lopettamaan uransa tämän vuoden aikana ja luopuu ensi viikolla mestaruusvöistään. Omien sanojen mukaan "en ole ahne, annan muillekin mahdollisuuden." Tulee ottelemaan päätösottelunsa ilman mestaruuksia siis.

Katsoin matsin äsken ja veihän Maywheater se selvästi, mutta eipä tarvi vieläkään ihmetellä miksi vapari ajoi nyrkkeilyn ohi jo aikoja sitten. Nyrkkeily on tullut siihen pisteeseen, että defensefirst-nyrkkeilijöillä on ainoat mahdollisuudet voittaa jotain suurta. Lihapäät ja tuulimyllyttäjät tippuvat aina, niin kävi Tysonille Busteria vastaan ja Mannylle Marquezia vastaan.

 

[Uuhis #97]

http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1430613131535.html
Valavuori sitten laukoo taas idioottimaisuuksia Selänteen nimissä. Jos joku ei sitä tiedä niin Valavuori on Selnäteen tilin takana.

Harmi vain että toimittajat eivät sitä tiedä. Tai sitten I-S:n toimittaja tietää tuon ja yritää saada Teemua itseään heräämään kun case-Nieminen ei saanut ilmeisesti Teemua ymmärtämään ettei ole ihan fiksuin idea antaa Valevuoren hallinnoida omaa sosiaalista mediaa.

 

[Rantojen mies]

Ymmärsit väärin. En todellakaan nauttinut.

Tietoisesti tein tuon oletuksen kun et itse kritisoinut tuota ottelun kulkua, mutta hyvä että korjasit. Oletko siis samaa mieltä kanssani että pieniä sääntömuutoksia olisi hyvä tulla, että aktiivinen nyrkkeily palkittaisiin paremmin myös pistelaskussa?

Vai olisiko ollut sitten kuitenkin ihan niin, että Mäki "Called it like he saw it"?

Lähinnä kritisoin Mäen täysin surkeaa kommentointia, mikä oli olematonta. Kuitenkin, lieköhän yksikään Mayweatherin osumista jäi Pekalta noteeraamatta, kun Pacquiaon osumia mies ei ottanut juuri lainkaan huomioon.

Minä olen aivan avoimesti Pac-manin puolella ja myönnän omaavani vahvat värilasit, mutta jopa niiden takaa Mäen kommentointi oli erittäin yksipuolista ja tyhjänpäiväistä. Mitä tuohon Asikaiseen tulee, niin hänhän on myös varsin fiksu ja asiantunteva kaveri, mutta kommentaattorina heikko koska kaverin artikulaatio on sen verran surkeaa :).

@KKtig tuossa vallan hyvin toikin esille tuon vaparin nousun. Nyrkkeilyn taso on valitettavasti tämä, että maailman paraskaan pound for pound boxer ei pysty tuota viihdyttävämpää ottelua tarjoamaan. Paljon kertoo, että kakkosena tuolla listalla yleisesti pidetään Wladimir Klitschkoa.

Toivotaan että uusia tähtiä nousee siinä kun vanhat lyövät hanskoja naulaan.

 

[Cobol]

Tietoisesti tein tuon oletuksen kun et itse kritisoinut tuota ottelun kulkua, mutta hyvä että korjasit. Oletko siis samaa mieltä kanssani että pieniä sääntömuutoksia olisi hyvä tulla, että aktiivinen nyrkkeily palkittaisiin paremmin myös pistelaskussa?

Ehkä se olisi hyväksi lajille. Toisaalta lähes kaikissa urheilulajeissa voi mestaruuden voittaa tai yrittää erittäin puolustusvoittoisella taktiikalla. Vaikkapa futiksen Champseissa Chelsea pari vuotta sitten. Eihän se kaunista ole, mutta urheilulajievoluution tehtävä on löytää keinot miten tällainen sumppu, bussi tai vastaava murretaan.

 

[Johnny B. Goode]

No niin, se meni Mayweather-Pac matsi sitten tarkalleen juuri niin kuin tälläkin palstalla aikanaan kirjoittelin. Tosin lasketaan nyt mopon keulaa sen verran että eiköhän tuon ottelun kaavan osannut aika moni lajia seuraava koko lailla tarkkaan ennakoida. Vituttaahan tuo tulos suunnattomasti koska Mayweather nyt sattuu olemaan ehkä historian vastenmielisin urheilija ja sen lisäksi tappavan tylsä kehässä. Mutta tuohon haluaisin sen verran sanoa että kun täällä jotkut kirjoittelivat että kaikki P4P huiput ovat tylsiä ja puuduttavia, niin että mitä vittua? Mayweather on ykkönen ja todella booooring. Klitshkoa en pidä tylsänä. Ok, varsinkin ottelut joissa vastustaja on luokkaa 15cm lyhyempi, turvautuu Wlad usein halaamaan ja painamaan kaveria köysissä kohti lattiaa ja se on todella perseestä. Mutta onhan Wladilla aivan huikeitakin esityksiä enemmän kuin tarpeeksi.

Mutta sitten ne muut P4P huiput. Ihan oikeasti, kenen mielestä joku joukosta GGG, Canelo, Carl Froch, Sergei Kovalev, PacMan, Adonis Stevenson, Keith Thurman (ok, viime matsi oli aika väsynyt esitys) sekä JMM (Boxrecin top10) on tylsä ottelija...? Jos tylsiintyy em. kavereiden matseissa niin sitten kannattaisi varmaan keskittyä seuraamaan jotain pellepainia tai naisten mutapainia.

 

[Tim Callahan]

Mutta sitten ne muut P4P huiput. Ihan oikeasti, kenen mielestä joku joukosta GGG, Canelo, Carl Froch, Sergei Kovalev, PacMan, Adonis Stevenson, Keith Thurman (ok, viime matsi oli aika väsynyt esitys) sekä JMM (Boxrecin top10) on tylsä ottelija...? Jos tylsiintyy em. kavereiden matseissa niin sitten kannattaisi varmaan keskittyä seuraamaan jotain pellepainia tai naisten mutapainia.

Enemmistöhän on jo siirtynyt seuraamaan vaparia ja muita vastaavia, joten tylsiintyminen lienee tullut aika monelle.

Aika vaan on ajannut nyrkkeilyn ohi. Kaikki lajit kehittyvät aina, joskus se tarkoittaa sitä, että vanha laji kuolee tai pienenee ympäriltään. Englantilaisesta biljardistakin muodostui snooker ja vain pöytä jäi jäljelle. Niinhän ne siellä vaparissakin häkissä tai kehässä ottelee.

 

[Jupe]

Enemmistöhän on jo siirtynyt seuraamaan vaparia ja muita vastaavia, joten tylsiintyminen lienee tullut aika monelle.

Nyrkkeily on ehkä jonkin asteisesssa kriisissä mitä tulee tälläisiin hypetettyihin supermatseihin mutta en nyt vetäisi suoria johtopäätöksia että vaparissa olisi jotenkin asiat paremmin, seuraan itsekin UFC:tä ja kyllä sielläkin puuduttavia matseja on titteleistäkin missä kytätään kaikki erät ja yleisö viheltää että tapahtuisi jo jotain.
Toki variaatioiden mahdollisuus luo lajiin oman suolansa mutta edelleen nyrkkeilyn ystävänä en vaparista kovin suuresti innostu, omasta mielestä harva vapaaottelija huipulla osaa edes lyödä nyrkeillä. Painia kylläkin ja paras resepti on ollakin huipputason painija, judoka, BJJ -taitaja. Nyrkkeilyllä on kuitenkin oma paikkansa NYRKKEILYSTÄ kiinnostuneille, hyviä matseja löytää jos haluaa vaikka millä mitalla. Yllä Johnny listasi jo ihan hyviä boksaajia joita voi seurata.

_

 

[Johnny B. Goode]

Enemmistöhän on jo siirtynyt seuraamaan vaparia ja muita vastaavia, joten tylsiintyminen lienee tullut aika monelle.

Aika vaan on ajannut nyrkkeilyn ohi. Kaikki lajit kehittyvät aina, joskus se tarkoittaa sitä, että vanha laji kuolee tai pienenee ympäriltään. Englantilaisesta biljardistakin muodostui snooker ja vain pöytä jäi jäljelle. Niinhän ne siellä vaparissakin häkissä tai kehässä ottelee.

En kyllä usko että nyrkkeily kyllä kuolee tai että siitä olisi aika ajanut ohi. Nykyisen kaltaisilla säännöillä on oteltu jo kohta 150 vuotta. Ja mitä tulee MMA:iin, niin seuraan sitä myös aktiivisesti vaikkakaan en mikään suuri mattovääntämisen ystävä olekaan. Vaparista voisin sanoa että mitä enemmän laji on kehittynyt, niin sitä vähemmän viihdyttävää siitä on tullut. Siis nimenomaan kehässä/häkissä. Areenoiden ulkopuolellahan MMA (lue: UFC) on jo sellaista helvetin sirkusta ja saippuaoopperaa että pistää oikein voimaan pahoin. Joskus vuosituhannen vaihteessa kun aloin vaparia seuraamaan, niin varsinkin Priden illat olivat yleensä aivan helvetin viihdyttäviä joka kerta.

 

[regularflex]

On muuten saanut aika ison paskamyrskyn somessa aikaan tuo Mayweather-Pacquiao ottelu. Pettymyshän ottelu oli, siitä ei pääse mihinkään, mutta nyt on ottelun kommentointiin ryhtyneet sellaisetkin tahot (esim omasta kaveripiiristä), jotka näkevät korkeintaan yhden ottelun vuodessa. Persoonia on ammattinyrkkeilyn terävimmältä huipulta puuttunut ja nyt kun nämä todelliset legendatkaan eivät saaneet aikaan kehässä kovinkaan erikoista showta, niin ammattilaisnyrkkeilyllä on kokonaisuudessaan kyllä peiliin katsomisen paikka.

 

[floikkari]

HS:n uutisen mukaan Pacquaio menee tällä viikolla leikkaukseen jossa vakavasti repeytynyttä olkapäätä korjataan. Huilia on luvassa mahdollisesti jopa vuoden verran. Mitä ilmeisemmin vamma siis on harvinaisen todellinen.

Nyrkkeilyn ja näiden MMA touhujen välillä isoin ero on se, että toisessa kaikenmaailman liittoja ja häärääjiä on jumalaton määrä, kun taas toisella puolella on UFC ja sitten suurelle yleisölle merkityksettömiä puuhastelijoita. Yhden suuren ja kauniin organisaation alla toimiminen tuo hommaan järkyttävän paljon fokusta. Mainostaminen on ihan älyttömän paljon tehokkaampaa ja kaikkien odottamat huippuottelut saadaan väkisinkin järjestettyä.

Nyrkkeilyn voisi pelastaa hetkellisesti amerikan jenkkilästä nouseva (tai muusta syytä amerikkalaiseen yleisöön vetoava) uusi nuori raskaansarjan mestari Tyson 2.0 joka pystyisi pudottamaan näitä eurooppalaisia hujoppeja.

 

[Jupe]

Nyrkkeilyn voisi pelastaa hetkellisesti amerikan jenkkilästä nouseva (tai muusta syytä amerikkalaiseen yleisöön vetoava) uusi nuori raskaansarjan mestari Tyson 2.0 joka pystyisi pudottamaan näitä eurooppalaisia hujoppeja.

Tuossakin on monta mutkaa matkassa. Esimerkiksi Deontay Wilder on juuri tälläinen uusi vihainen musta mies jenkeistä näin positiivisesti kärjistettynä mitä itsekin odotan, mutta viisi vuotta on tahkonut pro-matseja ja statsien perusteella kovimmat nimet ovat olleet Liakhovich ja Stiverne. Jos tälläisiin matseihin pääseminen kestää viisi vuotta niin kaukana on Tysonin kaltainen nousu 20-vuotiaana raskaansarjanmestariksi. Tyson muuten otteli 27 voitokasta raskaansarjan ammattilaismatsia noin 1½ vuodessa ennen titteliotteluaan.

Suhmurointi ja valtapeli tv-oikeuksista on mennyt ihan järjettömäksi. Ahneet manageroinnit lupaavien nyrkkeilijoiden taustalla on toinen ongelma, match making on niin varovaista ettei oteta mitään riskiä häviämisestä.

_