Näen kyllä erilailla. Robben sauma on nimenomaan alussa. Pisteillä Robbe ei ikimaailmassa tätä matsia voita ja Robben vahvuus ei todellakaan ole uran alkuvuosia lukuunottamatta ollut aerobinen kunto ja kestävyys.
Wilderia vastaan Robbe ei ollut mitenkään liian aggressiivinen. Hän vain luki sen tyrmäystilanteen väärin. Se isku oli aivan poikkeuksellisen voimakas siitä asennosta ts Robbe ei tunnistanut tilanteen vaaraa.
Jos Robbe ei lähde ottelemaan voitosta, vaan koittaa ensisijaisesti pysyä matsin pystyssä, niin sitten voi lähteä passailemaan alun.
Juu en mäkään usko, että vaikka olisi jopa pisteillä aidosti vähän parempi, matsi tuomittaisiin Robelle. Mutta se vaan oli mun mielestä niin kömpelön näköistä se Roben eteenpäin puskeminen Wilderia vastaan, että ei se vaan sellaista tapaa nyrkkeillä yksinkertaisesti osaa. Roben olisi parempi sen sijaan, että koittaa mukauttaa oman tyylinsä vastustajaan, pitäytyä vaan niissä omissa vahvuuksissaan, eli vastaanlyöminen. Mutta on helvetin vaikea lyödä vastaan, jos kaveri ei sieltä yhtään päälle tule. Jos ei tule, niin sitten on houkuteltava. Ottaisi maltilla nyt alun erät ja yrittäisi vaikka hieman fuulata Johsuaa luulemaan, että hommassa ei ole mitään epäselvää, jotta se rohkaistuisi yrittämään omia hyökköäyksiään.
Mutta alussa tai lopussa, niin en usko, että Robbe tässä nelikymppisenä alkaa voittamaan ihan eri tyylillä, mitä ei ole tässä neljäänkymmeneen matsiin ennen nähty, ainakaan onnistuneesti. Se joko tulee niillä omilla vahvuuksilla, tai sitten niitä ei vaan ole riittävästi.
/img-s3.ilcdn.fi/ec8e92d903fc9278b773ec135b211a5eb27b63498c4cbceee78169dc27ad4c3a.jpg)
