Nuuska- ja tupakkaketju

[Trenchtown]

Tuo valmistus (perusnuuska) on niin lapsellisen helppoa, ettei sitä ainakaan kannata pelätä. Aikaa menee 1.5 päivää, mutta varsinaiseen valmistukseen vajaa tunti. Ja lisäaineet saa marketista tai hifistelijöille apteekista.
Pussitus vehkeitäkin löytyy netistä, eli niitäkin voi valmistaa itse.

Pari kertaa aikoinaan valmistin muutaman purkillisen nuuskaa tästä ketjusta saaduilla ohjeilla ja täytyy sanoa, että ihan hyvää siitä tuli. Tai oikeastaan hyvää siitä tuli vasta toisella kerralla, kun maltoin jauhaa tupakan riittävän hienojakoiseksi jauheeksi, mutta maku oli hyvä molempien erien osalta. Ei tosiaankaan ollut mitenkään vaikea prosessi toteuttaa. Makua olisi tietenkin voinut ruuvailla erikoisempaan suuntaan vaikkapa viskillä tai konjakilla, mutta rehellisen tupakanmaun ystävänä jätin kaikenlaiset makukikkailut väliin. En muista sitäkään, että mistä tupakasta nuuskaa valmistin, mutta jotain ihan tavallista sätkätupakkaa se oli, olisiko ollut punaista Smartia tai vastaavaa. Siitä en tiennytkään, että pussinuuskan valmistusta varten myydään pussitusvehkeitä, vaikka nyt kun asiaa aloin oikein pohtimaan niin outoahan se olisi, jos niitä ei myytäisi.

Voisin kuvitella että kaupankäynti menee sitä hämäräperäisemmäksi mitä enemmän tuontirajoituksia asetetaan.

Noinhan siinä hyvinkin todennäköisesti kävisi. Kuten aiemmin kirjoitinkin, niin jos nuuskan maahantuonnista tehtäisiin laitonta, kävisin nykyisten laivareissujen sijasta kerran-pari vuodessa hakemassa länsinaapurista pakastimen pullolleen nuuskaa. Maahantuonnista kärähtämisen todennäköisyys on kuitenkin niin pieni, että uskaltaisin ottaa riskin.

 

[Action Bronson]

Tuo on totta, mutta täyskiellon tullessa ainakin aluksi näihin puututtaisiin tiukemmin. Itseä on mietityttänyt, että miten porukka omilla nimillään tuolla kauppaa tekee. Sieltä on kuitenkin viimeisen vuoden aikana ratsattu isompia ja pienempiä kauppiaita ja tuomioita voi pitää tosi kovina. Lähinnä nuo korvaukset(verot, rikoksesta saatu hyöty) ovat pistäneet silmään.

Uskon että kaupankäynti myöhemmin siirtyy deep webiin. Ihmettelen jos jo nyt ei ole olemassa jotain silkkitien kaltaista palvelua nuuskan myyjille ja kuluttajille. Ensimmäinen pääsisi isoihin rahoihin kiinni pelkästään ylläpitämällä palvelua.

 

[Sisäliitin]

Pari kohtaa pisti tuosta erityisesti silmään.

Mitä on tämä energianuuska? Vai ovatko kyseessä ne tavallisissa ruokakaupoissakin myytävät nikotiinittomat "nuuskat"? Jos näin, niin niitä myydään kai siksi, että tupakoitsija/nuuskaaja voisi korvata paheensa tuotteella jossa käsittääkseni ei ole terveyshaittoja. Miksi ihmeessä sen sääntelyä tulisi kiristää, en ymmärrä.

Tarkoittanee käytännössä sitä, että esityksessä ehdotetaan nuuskan myynnin ja maahantuonnin kieltoa. Tämä tuskin tulee maahantuonnin osalta toteutumaan ja myyntihän on jo laitonta. Toisaalta siinähän kieltäisivät. Nykyään käyn joka toinen tai kolmas kuukausi laivalla hakemassa nuuskaa sen mitä laillisesti saa tuoda. Jos maahantuonnista tehtäisiin laitonta, niin pyrkisin varmaankin hakemaan Ruotsista vuoden nuuskat kerralla. Siitä kiinnijäädessä varmaankin tulisi raskaalla kädellä sanktiota, mutta nähdäkseni se kiinnijäämisriski olisi niin pieni, että kannattaisi kokeilla onneaan.

Kai taustalla ajatus että nuoriso opettelee käyttämään nuuskaa ensin nikotiinittömillä tuotteilla.

Maahantuonnin kiellolla tarkoitetaan tässä tapauksessa kaupallista laillista tuontia ja vaikka nettikauppaa. Ns. matkustajatuontia ei olla kieltämässä. Tuo kohta on lisätty tuonne koska tähän asti esim.nenänuuska ja purutupakka ovat olleet sallittuja. Nuuskavalmistajat ovat keksineet printata purkkeihin tekstin "chew" ja myyvät käytännössä normaalia nuuskaa laillisesti EU-alueella. Etelän lomakohteissa on lähes joka marketissa juuri näitä tuotteita myynnissä. Suomessa tulli on yllättäen kyllä jo tähänkin asti ottanut linjan että näitäkään ei saa tilata vaikka netistä koska muistuttaa liikaa "oikeaa" nuuskaa. Tulli on kyllä suomen byrokraattisista ja vaikeista laitoksista se pahin.Omavaltaista soveltamista ja kiusaamista.

 

[Vesku]

Kai taustalla ajatus että nuoriso opettelee käyttämään nuuskaa ensin nikotiinittömillä tuotteilla.

Jep, tämä. Lukee edunkunnan sivulla mietinnössä, jossa on laajalti perusteltu näitä muitakin älynväläyksiä.

 

[Trenchtown]

Kai taustalla ajatus että nuoriso opettelee käyttämään nuuskaa ensin nikotiinittömillä tuotteilla.
---
Maahantuonnin kiellolla tarkoitetaan tässä tapauksessa kaupallista laillista tuontia ja vaikka nettikauppaa. Ns. matkustajatuontia ei olla kieltämässä.

No perkele, tuollaista nuorison "opettelua" en ottanut huomioon ollenkaan. Kyllähän tuon huomioon ottaen noiden nikotiinittomien "nuuskien" sääntelyn tiukentamisessa on ihan pointtinsa. Olen joskus ostanut ihan mielenkiinnosta purkillisen jotain tuollaista "nuuskaa" ja sitä huvin vuoksi huuleen työntäessä pohdin kyllä, että kenelle tämä tuote on oikein suunnattu? Oikean nuuskan kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä, mutta päättelin, että ehkä siitä sitten on hyötyä jollekin nuuskasta eroon pyrkivälle, kun saa työntää huuleen edes jotain etäisesti nuuskaa muistuttavaa.

---

Tätä pohdinkin eilen kirjoitukseni jälkeen, että tuo ei varmaankaan koske matkustajatuontia. Kaupallinen tuonti ja nettikauppa käsittääkseni on nykyäänkin kiellettyä, joten ei kai tuossa sitten oikein mikään muutu paitsi nenänuuskan ja purutupakan osalta. Olisi kyllä huvittavaa, mikäli tämän tupakkalain tiukennuksen myötä kävisikin niin, että nuuskaa saisi esim. laivalta tuoda nykyistä enemmän, siis jos käy niin, että raja määritellään puhtaasti painon, eikä purkkimäärän mukaan.

No niin tai näin, nappasin eilen asiasta luettuani tyypilliseen tapaani välittömästi liikaa kierroksia. Hyvä jos ja kun pienimuotoinen nuuskan omaan käyttöön tuominen pysyy edelleen laillisena, ei tarvitse jatkossakaan niitä kuuluisia (© Mertaranta) takalaatikollisia lähteä hakemaan.

 

[KotkaSydän]

Joko se uusi tuontirajoitus on tullut voimaan, ja oliko se nyt puoli kiloa vai kilo?

 

[Trenchtown]

Joko se uusi tuontirajoitus on tullut voimaan, ja oliko se nyt puoli kiloa vai kilo?

Ei kai se vielä ole voimassa, tai en ainakaan sellaista ole kuullut. Eduskunnan sivuilla lukee, että "Suomen, kuten muidenkin jäsenvaltioiden, täytyy sisällyttää uudet säädökset kansalliseen lainsäädäntöön 20.5.2016 mennessä", joten eiköhän ihan näinä päivinä ole jotain uutisia odotettavissa asian suhteen. Tuontirajoista en tiedä, nähdäkseni tuossa jutussa ei ainakaan mainita sanallakaan nuuskaa. Tai no, mainitaan siinä "energianuuska", mutta sillä nyt on hyvin vähän tekemistä oikean nuuskan kanssa.

Tupakkalain uudistaminen

 

[KotkaSydän]

Ei kai se vielä ole voimassa, tai en ainakaan sellaista ole kuullut. Eduskunnan sivuilla lukee, että "Suomen, kuten muidenkin jäsenvaltioiden, täytyy sisällyttää uudet säädökset kansalliseen lainsäädäntöön 20.5.2016 mennessä", joten eiköhän ihan näinä päivinä ole jotain uutisia odotettavissa asian suhteen. Tuontirajoista en tiedä, nähdäkseni tuossa jutussa ei ainakaan mainita sanallakaan nuuskaa. Tai no, mainitaan siinä "energianuuska", mutta sillä nyt on hyvin vähän tekemistä oikean nuuskan kanssa.

Tupakkalain uudistaminen

Jep, uskomattoman vaikealta tuntuu kyllä löytää täsmällistä tietoa. Luin vaan aiemmin että nuuskan tuontirajoitus tuon tupakkalain uudistamisen myötä muuttuisi kolmesta tornista puoleen kiloon. Sitten luin jostain että raja olisiki kilo. Kai se sitten vielä on se kolme tornia..

 

[Trenchtown]

Jep, uskomattoman vaikealta tuntuu kyllä löytää täsmällistä tietoa...

Näinpä. Olisihan se iloinen yllätys jos kävisi niin, että muuten lakia tiukennetaan ja tupakoitsijoita tukistetaan, mutta nuuskaa saisi tuoda entistä enemmän, vaikkapa sitten sen kilon verran, sehän tarkoittaisi viitisen tornia jotain pussinuuskaa per tuoja, eli saisin yhdeltä reissulta tuotua kymmenisen tolppaa. Itse uskon, että raja ei muutu mihinkään. Juhannuksen jälkeen lähden taas laivalle päällimmäisenä tarkoituksena hakea nuuskaa. Jos raja johonkin muuttuu, niin eiköhän laivalla jotain infoa siitä ole tarjolla varsinkin, jos nuuskaa saisi tuoda entistä enemmän. Mikäli mitään luotettavaa infoa ei tuolloinkaan ole saatavilla, niin aion entiseen tyyliin ostaa kuusi tornia, kolme per aikuinen.

 

[Trenchtown]

Joko se uusi tuontirajoitus on tullut voimaan, ja oliko se nyt puoli kiloa vai kilo?

Tästä vielä sen verran, että törmäsin sosiaali-ja terveysministeriön sivuilla tarpeeksi klikkailtuani seuraavaan juttuun:

Tupakkalaki tiukentuu - hallituksen esitys eduskunnalle - Artikkeli - Sosiaali- ja terveysministeriö

Tuon kun scrollaa alas asti, niin viimeisenä linkkinä on tämä:

Kysymyksiä ja vastauksia tupakkalaista - Sosiaali- ja terveysministeriö

Tuosta taas löytyi seuraava lainaus:

Mitä nuuskan matkustajatuonnille tapahtuu?
Uuden tupakkalain mukaan savuttomia tupakkatuotteita saisi tuoda maahan matkustajatuontina omaan käyttöön enintään 1 000 grammaa vuorokaudessa.

Nykyisin nuuskan matkustajatuontia rajoitetaan nuuskarasioiden määrän ja painon perusteella: sallittua on tuoda enintään 30 kappaletta enintään 50 gramman nuuskarasiaa. Tästä rasioiden määrään ja painoon perustuvasta rajoituksesta halutaan luopua ja säätää matkustajatuonnille yksiselitteinen grammoihin perustuva raja.

Jos esimerkiksi nuuskarasiassa on 50 grammaa nuuskaa, rasioita saisi vastedes tuoda maahan 20 kpl. Jos rasiassa on nuuskaa 25 grammaa, niitä voisi tuoda maahan 40 kpl.

Kyllähän toi nyt hyvin vahvasti näyttäisi siltä, että irtonuuskan osalta raja tiukentuu, koska sehän painaa joku puoli kiloa/tolppa, eli sitä saisi yksi ihminen tuoda pyöreät kaksi tornia. Pussinuuskan osalta esim. tällä hetkellä huulessani lepäävä General XR Salmiak painaa 18,9 grammaa/purkki. Tai painaa se varmaan vähän enemmän, mutta sisältö painaa tuon verran. Tuota saisi siis laillisesti tuoda sen viitisen tornia tai jopa vähän yli. Eli noita ~ 20 grammaa purkilta painavia pussinuuskia saisi tuoda entisen kolmen tornin sijaan sen viitisen tornia ja entisen kuuden tornin sijasta saamme kahden aikuisen reissulta tuotua kymmenisen tornia.

Eli irtonuuskan osalta laki tiukentuu, kun taas pussinuuskan osalta sitä löysätään mukavasti. Sopii mulle!

 

[Vesku]

Eduskunta.fi tiedottaa, että tupakkalain uudistus (biittituonti 1000 g / vrk) on hyväksytty ensimmäisessä täysistunnon käsittelyssä. Lain voimaansaattaminen vaatii vielä toisen käsittelyn, jossa sisältöön ei tule muutoksia, vaan kylmästi hyväksytään tai hylätään laki.

Ongelma on nyt siinä, että käsittääkseni eduskunta on töissä enää ensi viikolla eikä eduskunnalla ole tätä lakia silloin käsittelyssä.

Eli aikaisintaan syyskuun alussa hyväksytään? Avgå!!!

 

[Trenchtown]

Ongelma on nyt siinä, että käsittääkseni eduskunta on töissä enää ensi viikolla eikä eduskunnalla ole tätä lakia silloin käsittelyssä.

Eli aikaisintaan syyskuun alussa hyväksytään?

Eipä yllättäisi yhtään. Pitäähän sitä virkamiehelle pitkä kesäloma suoda. Harmi sinänsä, koska viikon päästä tähän aikaan olen jo laivalla ja parillekin eri kaverille olen ehtinyt mehustelemaan, että tupakkalaki tiukentuu, mutta meikäläinen (tai siis minä ja vaimoni) saa tuoda entisen kuuden tolpan sijaan reilut kymmenen tolppaa, jos siis ostan pelkästään noita "halpa hinta, vähemmän sisältöä" -nuuskia.

Mietin tuossa, että mitenhän saivartelutilanteissa mennään, että saako nuuskaa tuoda kilon + pakkausten paino, vai lasketaanko siihen kiloon pakkausten paino mukaan, käsittääkseni ei.

Nooh, eihän se niin nöpönuukaa ole, vaikka seuraavan reissun yhteydessä joutuisinkin tyytymään kuuden nuuskatolpan tuomiseen. Toivottavasti seuraavalla risteilyllä - joka arviolta tapahtuu joskus syyskuun alkupuoliskolla - on sitten jo tämä uusi, pussinuuskan käyttäjälle suosiollinen laki voimassa.

 

[Vesku]

Breaking News!

Kaikesta synkistelystäni huolimatta: uudistettu tupakkalaki on hyväksytty eilen illalla täysistunnossa!

...kertoo mm. Ilta-Sanomat

 

[Trenchtown]

...kertoo mm. Ilta-Sanomat

Jutussa lukee, että "Laki tulee voimaan, kun tasavallan presidentti on sen hyväksynyt." Osaako joku sanoa, että meneekö tommosessa hyväksymisessä päiviä, viikkoja vai kuukausia? Kuten aiemmin sanoinkin, niin olen nyt sunnuntaina lähdössä risteilylle ja olisihan se mukava, kun saisi sieltä jo ihan laillisesti tuoda nuuskaa kilon per aikuinen. Vamos Sauli!

 

[BaronFIN]

Jep jep... 25 vuotias kaveri kävi tänään pyörähtämässä vastaanotolla ja täytetyn esitietokaavakkeen mukaan ei polttanut/nuuskannut. Satuinpa rutiininomaisesti kurkkaamaan ylähuulen alle ja aika näppärän näköinen norsunnahkamainen limakalvomuutoshan sieltä löytyi. Kaveri kyllä sitten myönsi, että kyllähän sitä tulee nuuskattua. Miksi vitussa sitä pitää piilotella kun sen kuitenkin näkee? Ette te minua varten käy täällä vastaanotolla pyörähtämässä? Vai käyttekö?

Minulle henkilökohtaisesti ihan se ja sama mitä ihminen itselleen vapaaehtoisesti tekee. Tyydyin toteamaan, että siellä on jo 25 vuotiaana tämän ja tämännäköinen tilanne, että tarvitseeko nuuskaamisesta erikseen infota, että saattaa aiheuttaa (oli jo aiheuttanut) ongelmia suussa. Ei kuulemma tarvinnut.

Todennäköisesti kaveri vetää nuuskaansa tulevaisuudessa kuten tähänkin saakka ja 40-vuotiaana onkin sitten hieman eri ääni kellossa kun vingutaan onkologian osastolla oikeutta eriskoissairaanhoitoihin. Tehkää toki mitä haluatte, mahdolliset seuraamukset eivät valitettavasti vain ole uskon asia.

 

[Vesku]

Jutussa lukee, että "Laki tulee voimaan, kun tasavallan presidentti on sen hyväksynyt." Osaako joku sanoa, että meneekö tommosessa hyväksymisessä päiviä, viikkoja vai kuukausia? Kuten aiemmin sanoinkin, niin olen nyt sunnuntaina lähdössä risteilylle ja olisihan se mukava, kun saisi sieltä jo ihan laillisesti tuoda nuuskaa kilon per aikuinen. Vamos Sauli!

Kahden viikon välein näyttäisi hyväksyvän erinäisiä asioita. Viimeksi hyväksyi pe 17.6., joten seuraavaksi luultavasti pe 1.7.

 

[Trenchtown]

Satuinpa rutiininomaisesti kurkkaamaan ylähuulen alle ja aika näppärän näköinen norsunnahkamainen limakalvomuutoshan sieltä löytyi.

Tähän "nuuska aiheuttaa limakalvovaurioita" -keskusteluun sanon sen verran, että irtonuuskan osalta allekirjoitan väitteen, ehdin huomaamaan (tai hammaslääkärini huomasi) muutokset jo parin vuoden käytön jälkeen. MUTTA kun siirryin pussinuuskaan, niin sen aiheuttamia limakalvovaurioita en allekirjoita. Hammaslääkärini mukaan limakalvo tummenee siitä kohdasta missä nuuskaa käytän, mutta muita vaurioita ei ole nähtävissä ja sama laulu on ollut jo useamman vuoden. Eli pussinuuskan käyttö värjää ikenen, ei muuta. Irtonuuskaa käyttäessä ien vetäytyi melkoisen äkkiä, kun taas vuosienkaan säännöllinen pussinuuskaaminen ei ole aiheuttanut minkäänlaista vetäytymistä.

Voi tietenkin olla, että nämä cold dry-pussit ja sellaiset joissa on helvetisti nikotiinia aiheuttavat vaurioita, mutta tuollainen "normaali" pussinuuska ei sellaisia aiheuta, ei ainakaan minulle.

Kaveri kyllä sitten myönsi, että kyllähän sitä tulee nuuskattua. Miksi vitussa sitä pitää piilotella kun sen kuitenkin näkee?

Tuollaista piilottelua en minäkään ymmärrä. Ei se hammaslääkäri ole mikään nuuskapoliisi joka kirjoittaa nuuskaamisesta sakot, vaan se saattaa jopa antaa joitain hyviä vinkkejä tai kertoa muuten vain tärkeitä asioita. Miksi nuuskaamisestaan ei voisi olla avoin ja rehellinen, sitä en ymmärrä.

*e* Kiitos nopeasta vastauksesta Vesku.

 

[Jotain muuta]

Se olisi päivähelvettiristeily edessä ensi viikolla. Tässä toivelista siitä:

- Aamulla satamassa vain n.100 risteilylle lähtijää. Mukavempaa kun ei tarvitse jonottaa laivaan ja laivassa on täten reilusti löhöämispaikkoja. Varmaan 3 vuoteen ensimmäinen kerta, kun ei ole hyttiä.

- Nuuskakaappeja tullut 2 lisää. Uudet kaapit ovat täynnä skruffia, nick and johnnya, odenssia, knoxia ja vaikka thunderia. Ei enää 16 vuoden käytön jälkeen innostu ettanista ja generalista.

- Aurinko paistaa mennen tullen, niin yläkannella tarkenee istua pidempäänkin.

- Tullimies sanoo "Noin sitä pitää" sen jälkeen kun on tutkinut laukkuni ja löytänyt sieltä 15 tornia sitä itseään.

 

[Trenchtown]

Heh, tuolta IS:n sivuilta löytyi myös seuraava juttu:

Ei herkille! Näin karua jälkeä nuuska voi tehdä suussa - Terveys - Ilta-Sanomat

Käsi pystyyn kaikki ne, jotka ovat ikinä saaneet (pitkäaikaisella ja säännöllisellä ruotsalaisen nuuskan) käyttämisellä suunsa tuohon kuntoon? Kyllä mä ymmärrän, että shokkivaikutuksen takia pitää laittaa mahdollisimman raflaavia kuvia, mutta silti. Siellä sitten kommentteja lukiessa saa huutonauraa useamman kerran, kun asian_tuntiat pätevät, että "niin just, kattokaa nyt mitä se nuuska aiheuttaa!!1" Saatanan pässit. Lukisivat vastapainoksi vaikka seuraavan jutun. Ai niin mutta eihän se käy, kun siinä ei demonisoida nuuskaa.

Lainsuojattomat nuuskaajat | Hämeen Sanomat

Hammaslääkärin radikaalimpi sanoma on se, että nykyinen nuuskavalistus nojaa valheelliseen propagandaan. Bredbacka väittää, että ruotsalainen nuuska ei aiheuta suusyöpää.

- Olen seurannut tutkimuksia opiskeluajoista asti enkä ole törmännyt yhteenkään, joka osoittaisi nuuskan ja suusyövän yhteyden. Aasiassa on nuuskalaatuja, jotka ovat varsinaisia syöpäpommeja.

Eihän vaan ole käynyt niin, että tuossa iltapaskan shokkivau-uutisessa on käytetty kuvia, joissa suu on siinä kunnossa, että normaalihygieniasta huolehtimalla ja juurikin ruotsalaisessa nuuskassa pysymällä siihen kuntoon ei suutaan saa?

Kyllä mäkin myönnän, että pitkäaikaisella (ruotsalaisen) irtonuuskan käyttämisellä saa ikenen vetäytymään. Tämän takia siirryinkin pääasiallisesti pussinuuskan käyttöön ja kappas, ien palasi takaisin asemiinsa, vaikka pussi oli suurimman osan päivästä huulessa ja on edelleenkin. (Hassuttelijoille tiedoksi: ei se sama pussi).

Kai tuolla IS:n jutulla ja sen kuvilla pitäisi olla jokin shokkivaikutus, mutta kun nykypäivänä on tämä internet, josta jokainen löytääkin sitten enemmän tietoa ja ymmärtää aika äkkiä tuon uutisen paskapuheeksi ja propagandaksi, siis ainakin mitä meihin ruotsalaisen nuuskan käyttäjiin tulee.

Vaikka samapa tuo, antaa asian_tuntioiden jatkaa vaahtoamistaan ja IS:n jatkaa valitsemallaan linjalla. Uuden tupakkalain myötä käy niin, että pussinuuskan käyttäjät saavat tuoda rajan yli aiempaa enemmän nuuskaa. Että in your face vaan heille!

 

[Aunt Wang]

En toisaalta tunne yhtäkään henkilöä, joka voi valehtelematta väittää etteikö nuuskalla olisi negatiivisia vaikutuksia terveyteen. Noilla kemikaaleilla ja lisäaineilla voi olla kehoon sellaisia vaikutuksia, joita ei vielä tunneta. Tyhmäkin sen tajuaa, että nuuskaamisesta ei ainakaan hyötyä ole. Yhteyttä suusyöpään ei ole todistettu, mutta 2500 eri kemikaalia, haitallisuus suun terveydelle ja limakalvon muutokset ovat yhtälailla vakavia asioita. IARC:in tutkimuksen mukaan nuuska kuljettaa karsinogeenejä ympäri kehoa, ei kuulosta kivalta tuokaan? Nikotiini nostattaa verenpainetta, nuuskaaminen sydämen sykenopeutta. Paska juttu verenkierron kannalta, mutta kunhan ei todistetusti aiheuta syöpää.

Ihmeellinen juttu, että vaikka todistettuja haittavaikutuksia löytyy, ei käyttöä voi lopettaa vain ja ainoastaan kahden seikan takia: riippuvuus ja se, että nuuskan ja syövän välistä yhteyttä ei ole löydetty. Entä sitten kun se yhteys löytyy(ja sehän löytyy)? Millä nuuskaamista perustellaan, kun se ei enää ole "terveellisempi" vaihtoehto tupakan rinnalle? Ei sillä että kenenkään pitäisi perustella laillisen aineen käyttöä, mutta kunhan mielenkiinnosta kysyn. Itselläni ei ole enää yhtäkään järkevää tekosyytä jäljellä.

 

[Trenchtown]

En toisaalta tunne yhtäkään henkilöä, joka voi valehtelematta väittää etteikö nuuskalla olisi negatiivisia vaikutuksia terveyteen.

Nuuskalla on ihan saletisti negatiivisia vaikutuksia terveyteen. En usko, että yksikään nuuskaaja olisi toista mieltä. Toisaalta kyllähän sellaisiakin yksittäisiä tapauksia varmasti löytyy, mutta uskon, että isossa kuvassa nuuskaajat kyllä ymmärtävät, että terveellisempää olisi olla ilman.

Ihmeellinen juttu, että vaikka todistettuja haittavaikutuksia löytyy, ei käyttöä voi lopettaa vain ja ainoastaan kahden seikan takia: riippuvuus ja se, että nuuskan ja syövän välistä yhteyttä ei ole löydetty.

En usko, että tuo toisena mainitsemasi seikka (ei yhteyttä syöpään) olisi kovinkaan monelle mikään kynnyskysymys, kyllä se tuo nikotiiniriippuvuus on joka ainakin mut pakottaa pussin huuleen laittamaan. Onhan se tietysti perseestä, että tuollaisen riippuvuuden on joskus typeränä kehittänyt. Pääsin kuitenkin röökistä (n. 15 vuotta n. aski päivässä) eroon nuuskan avulla. Nuuskaamisen lopettaminen ei ole oikeastaan käynyt mielessäkään, mutta syyt siihen ovat oletettavasti aika kapeassa marginaalissa: jouduin sairauteni vuoksi luopumaan ihan saatanan monesta asiasta, mutta nuuskasta ei neurologin mukaan sairaudelle haittaa ole (tai ei ole todistettu olevan) ja kädetkin toimivat vielä siinä määrin, että pystyn pussin huuleen työntämään.

Tietenkin paras olisi, kun ei olisi mitään terveydelle haitallisia paheita. Alkoholi, tupakka ja laittomat päihteet jäivät sairauden vuoksi taakse (laittomat päihteet toki myös siksi, että kasvoin ihmisenä siitä maailmasta irti), joten olkoon se paheeni sitten nuuskaaminen. Ei mulla ole mitään motivaatiota taistella itseäni nikotiiniriippuvuudesta irti.

Sanottakoon vielä, että olen joutunut luopumaan terveydelle hyödyllisistäkin asioista, kuten vaikkapa juoksemisesta ja fillarilla ajamisesta. Ehkä mulla tuota nuuskaa kohtaan on vähän sellainen "no tämä sentään vielä onnistuu ja tätä voin käyttää" -fiilis.

 

[Vesku]

Lukisivat vastapainoksi vaikka seuraavan jutun. Ai niin mutta eihän se käy, kun siinä ei demonisoida nuuskaa.

Tämäkin nuuskaaja ottaisi mieluummin vastaan rehellisiä vaikutusarvioita nimenomaan ruotsalaisesta nuuskasta, jos jotakin. Valitustyössä tulisi ottaa huomioon enemmän entisten ruotsalaisen nuuskan käyttäjien kokemukset eikä teoreettisten leipäpappien jeesusteluja. Ai, mutta se ei sovi agendaan, kun se ei ole tarpeeksi raflaavaa... Suomi onpi pelotteluyhteiskunta.

...paitsi jokin YouTube-nuorisokampanja on hyvä. Siinä nuoret kertovat, miten alottivat ja miten pääsivät eroon. Se on jo lähempänä normaalia elämää.

Mä pidän toisinaan biitistä taukoa ja yritän lopettaa jopa kokonaan. Viimeksi alkuvuodesta olin 3-4 kk ilman. Tuntui, että jossain määrin biittiä on mukava käyttää. Mä käytän biittiä fiiliksen takia. Fiiliskin tosin heikkenee käytön tiivistyessä.

 

[BaronFIN]

Yksi ilmiö mitä pidän erittäin mielenkiintoisena (kun nuorten kanssa hammasasioissa työskentelen) on ruotsalaisten nuuskafirmojen "energianuuskat" mitä myydään kauppojen kassoilla. Suomeksi: myydään nuuskarasiassa nuuskapussien kokosia teepusseja "energianuuskana", joista käyttäjänsä saa energiaa (1 kcal/100g, rasiassa 36g) ja vitamiineja auttamaan jaksamaan arjen raskaudessa. Makuja löytyy lakritsasta gingsen teehen.

Pakko heittää ilmaan, mitä hienoa tuossa oikein on? Muuta kuin opettaa ala-asteikäisille, että nuuskaaminen on cool ja sinäkin voit käyttää nuuskaa. Ja sitten voit hakea Ruotsista kilon aitoa tavaraa kun ikä riittää siihen. Itse en näe tuon muuna kuin tavan opettamisena ja ilmeisesti näillekin markkinoita on kun joka lähikaupan hyllyltä tuote nykyään löytyy (ja näin ei ollut vielä 3 vuotta sitten) ihan siitä karkkihyllyjen ja kassojen läheltä.

Puolustelijoita?

 

[Vesku]

Puolustelijoita?

Ihan turhaa. Voimaantuleva laki kieltää nämä 1.7. alkaen.

 

[Trenchtown]

Puolustelijoita?

Vielä jokunen viikko sitten olisin puolustellut, mutta silloin käsitykseni noiden olemassaolosta liittyi siihen, että niitä ostavat nuuskasta eroon pyrkivät ihmiset. Nuuskaminen kun on tapa ihan siinä missä röökaaminenkin, ts. tupakoitsijoille on vaikka mitä hyviä neuvoja, joilla saa käsille tekemistä jolla korvata se tupakin imeskely. Näin siis kuvittelin, että nuuskaajankin olisi helpompi lopettaa, jos huulen alla olisi edes jotain nuuskaa etäisesti muistuttavaa.

Mutta taannoin mulle tosiaan aukesi se, että noitahan pyritään myymään kakaroille oikean nuuskan korvikkeena ja tosiaan vähän kuin jonain "harjoitusnuuskana". Tällaisen toiminnan tuomitsen jyrkästi. Kerran taisin jonkun tuollaisen energia"nuuskan" ihan piruuttani kokeeksi ostaa, eipä sillä tosiaan käyttötavan lisäksi ole oikean nuuskan kanssa mitään yhteistä. Onneksi uusi tupakkalaki puuttuu noihinkin. Tai ainakin jostain luin jutun, jonka mukaan noille ehdotetaan "tiukempaa säätelyä", mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan.

*e* Mikäli uusi laki kieltää nämä tykkänään kuten Vesku tuossa yllä toteaa, niin ongelmahan on sillä ratkaistu. Hyvä valtiovalta, tukistakaa tupakoitsijoita niin perkeleesti ja viekää kauppojen hyllyiltä kaikki tällaiset kakaroille houkuttimiksi laitetut tuotteet huitin vittuun, kunhan ette minun nuuskaamisoikeuksiani polje. Ja ettehän te poljekaan, pikemminkin annatte lisää liikkumatilaa, joten kiitti siitä.