Nuorten MM-kisat 2008

[eagle]

Säteri vaihtoon vaan, Heleniukselle tässä matsissa minuutteja jo.

Turha masentaa kahta maalivahtia, kun yksi jo on pistetty reikäjuustoksi.

 

[Shearer]

Nämähän on siitä ankeat kisat vuodesta toiseen, että Kanada on yleensä melko selkeä suosikki. Nytkin luultavasti marssii voitosta voittoon ja sitten finaalissa joutuu vasta ekaan kunnon testiin, jonka luultavasti voittaa.

Kovia kavereita on Kanadalta silti pois, mm. Oilersin Gagner ja Blackhawksien Toews.

 

[Saikka]

4-6 jo, loistavaa! Vittu kun piti ryssiä (heh heh) tuo toinen erä aika täydellisesti.

 

[Andrei]

Ryssät kouluttavat kiekkokouluissaan hyviä kenttäpelaajia mutta kumma kun eivät ikinä saa kunnon maalivahteja. Kunnon hooveri maalissa tuolla.

edit: Ryssillä pata kireällä kun peräpää vuotaa kuin seula :)

 

[Saikka]

Kai sitä on pakko joskus onnistua, jos tuomari tarjoaa maalia lautasella.

Itke vähän lisää, jooko?

Maalit kuitenkin tehtiin tasakentällisin, vai menikö tuo ohi?

 

[Raymond Pearl]

Turha masentaa kahta maalivahtia, kun yksi jo on pistetty reikäjuustoksi.

Tai kolmatta. Kyllä siellä toisessa päässäkin on maalinsuulla nähty todella epävarmaa suorittamissa. Ei muuta kuin laukomistalkoot pystyyn.

 

[eagle]

Ryssät kouluttavat kiekkokouluissaan hyviä kenttäpelaajia mutta kumma kun eivät ikinä saa kunnon maalivahteja. Kunnon hooveri maalissa tuolla.

Niin, paras maalivahti(ainakin varauksen perusteella) istuu jossain kotonaan.

 

[eagle]

Tai kolmatta. Kyllä siellä toisessa päässäkin on maalinsuulla nähty todella epävarmaa suorittamissa. Ei muuta kuin laukomistalkoot pystyyn.

Niin, Suomella sentään löytyy kaksi hyvää maalivahtia, joista parempi vielä varastossa. Venäjällä ei yhtäkään.

edit:Miten voi kokoajan päästä vetelemään alle 5metristä venäläiset?

 

[Väsyneet Kädet]

Ei voi Säteriä syyttää; on ottanut niitä selkeitä maalipaikkojakin kiinni, mutta liika on liikaa.
Jalka ja kädet ei riitä, etenkään kun syöttöpeli on luokatonta. Ihan perussyötöt ovat liian hitaita ja epätarkkoja.
Pakeista Lajunen on pahasti ongelmissa puutteellisen liikkeen takia.

Ja 4-7. Merkkauspeli ontuu edelleen.

 

[Saikka]

Säteri hei, kiekkoa voi tulla myös vaikka metrin verran vastaan... No, eipä tässä mitään, seuraavassa matsissa Heleniusta maaliin ja puolustuspeli kuntoon niin eiköhän se siitä.

 

[eagle]

Säteri hei, kiekkoa voi tulla myös vaikka metrin verran vastaan... No, eipä tässä mitään, seuraavassa matsissa Heleniusta maaliin ja puolustuspeli kuntoon niin eiköhän se siitä.

Vastaan tuossa? Siis kun kiekko on maalin takana pitäisi maalivahdin olla vastassa jo tulevaa laukausta?

edit:Viime vuonna Suomella oli ikäluokan parhaita ellei paras maalivahti, silti nähtiin mitä käy jos jäähyjä otetaan valtavasti ja puolustus on tämän tasoista kun tänäänkin. Helenius olisi voinut ehkä ottaa yhden noista Venäjän maaleista, jopa kaksi, silti Venäjä voittaisi.

 

[axe]

Olihan tää seitsemäs Säterin, kun luki pelin väärin. Luotti siihen että tulee pitkä mutta venäläinen olikin nopeampi. Olisi pitänyt mennä vaan sutasemaan kiekko vaikka kulmaan.

Muuten tosiaan ihan turha taas maalivahtia syyttää. Taisi olla valmennukseltakin taktinen veto pistää kakkonen tähän peliin, ettei ykkösvahdin itseluottamusta suotta murenneta jo avauspeliin.

Mutta mihin on suomalaisten jalatkin kadonneet? Joku vuosi sitten tuli vielä niitä kädettömiä ja mielikuvituksettomia polkukoneita, mutta nyt on hukattu vielä jalatkin ihan täysin. Niin menevät kuin tervassa luistelisivat, eikä edes verrattuna vastustajaan vaan noin yleensä.

Aika vaikea myöskään uskoa, etteikö Suomesta löydy yhtään alle 20-vuotiasta puolustajaa parempaa kuin tuo #9.

 

[Saikka]

Vastaan tuossa? Siis kun kiekko on maalin takana pitäisi maalivahdin olla vastassa jo tulevaa laukausta?

Ei, vaan siinä aikaisemmin, kun kiekko liukui maalin läheisyydessä, ja Säteri odotteli että siitä tulisi pitkä kiekko. Oli hyvä tilaisuus tulla vastaan ja pistää kiekko keskialueelle, mutta eipä tuo mitään ratkaissut.

 

[jtuominen]

7-4 maalissa...

...Suomen pakit pelasivat kyllä vähintäänkin omituisesti. Kumpikin jää tolpanvartijoiksi, vaikka Venäjän hyökkäyksessä ei vielä silloin ollut muita mukana kuin maalin takana yksinäinen kaveri.

Vain kolmannen erän perusteella nähtynä puolustuksen nro 9 Suomelta on jatkuvasti aika hukassa.

 

[Raymond Pearl]

Ei voi Säteriä syyttää; on ottanut niitä selkeitä maalipaikkojakin kiinni, mutta liika on liikaa.

Todetaan nyt kuitenkin, että noita maalipaikkoja on otettava kiinni paljon kovemmalla prosentilla, jos aiotaan olla jotain muuta kuin perinteinen kuudes-seitsemäs. Säteriltä nähtiin välttävä suoritus, mutta ei hänestä joukkueen peruskiveksi näyttäisi olevan.

Ongelma numero uno on kuitenkin siinä, että meidän muutamien pakkien ohi mennään todella helposti ja virheiden määrä omassa päässä on järkyttävää luokkaa. Jos reboundit hävitään järjestäen ja avaukset/purkukiekot päätyvät naapurin lapaan, ei auta, vaikka maalilla olisi parhaimpiensa vuosien Hasek. Hyökkääjiltäkin on saatava nähtyä enemmän tukea omassa päässä.

 

[korkki]

Ehkä se Heikkinen olisi kuitenkin kokemuksellaan tuonut jotain varmuutta puolustukseen näitä kovempia maita vastaan vaikka onkin tällä kaudella ollut varjo viimekautisesta.

Venäjä oli juuri noin paljon parempi kuin numerot osoittavat, tosin toisessa erässä pääsivät kyllä tekemään liian helposti maaleja (aivan kuten Suomi kolmannessa). Venäjä vaikutti muutenkin melko tasaiselta joukkueelta, taisi aika monta pelaajaa päästä pisteillekin (en laskenut).

 

[Mängimies]

Aika vaikea myöskään uskoa, etteikö Suomesta löydy yhtään alle 20-vuotiasta puolustajaa parempaa kuin tuo #9.

On vaikea uskoa. Eikä ole kyllä mitään syytäkään uskoa. Lajusta parempia löytyy tästäkin Suomen joukkueesta 4-5.

 

[Ihmeilja]

Hyvää peliä Venäjältä, joka pelaa ilman parasta pelaajaansa Aleksei Tsherepanovia. Tsherepanov on onneksi vain flunssassa ja pitäisi pelata seuraavassa pelissä.

Kyllä Venäjä oli hyvin vahva. Odottelin vähän tasaisempaa peliä. Filatov vaikutti hyvältä ja etenkin tämä Bodrov, joka taisi kerätä 1+2. Bodrov ei ole minulle kovin tuttu pelaaja. Haluaisko Jags kertoo, jos tietää äijästä jotain sisäpiiritietoa?

 

[Mängimies]

Hyvää peliä Venäjältä, joka pelaa ilman parasta pelaajaansa Aleksei Tsherepanovia.

Kyllähän Venäjä antaa paljon tasoitusta kun Tshere ei pelaa. Toisaalta myös Suomelta oli tänään paras pelaaja sivussa, joten siinä mielessä menee tasan.

 

[IceWalker]

Positiiviset puolet: joukkue kykeni maalintekoon ja taitoakin kiekolliseen pelaamiseen löytyy. Maalivahti Säteristä on varmaan tulevaisuudessa paljonkin iloa, joskin ihme on, jos Helenius ei jatkossa vartioi maalia. Yhtään helppoa ei mennyt taakse, mutta huipputorjunnatkin jäivät puuttumaan. Yv oli pirteätä ja 3-1 maali olisi saattanut muuttaa vielä ottelun kulkua.
Negatiiviset: puolustuspelaaminen ei ole yllättäen ollenkaan sillä tasolla, millä sen pitäisi olla. Rautakorven analyysiin ei ole lisättävää: käsittämätöntä hiihtelyä kentällä tappiotilanteessa. Tällaista ei saa näkyä Sveitsiä vastaan. Selvästi on jo nähtävissä, että Suomi ei pelaa mitaleista, mutta sijat 5-6 tyydyttävät tällä joukkueella.

 

[kilonkingi]

Venäjä löi Suomen ihan odotetusti kisojen avausottelussa, loppulukemat 7-4 olivat Suomelle jopa hieman suosiolliset. Taas kerran jäällä näkyi kuinka paljon venäläiset ovat suomalaisia edellä yksilötaidossa (kiekon käsittely, luistelu, laukaus). Hieman yllättäen luistelu nousi sieltä niinkin selvästi esille, suomalaiset etenivät kuin täit tervassa ja olivat todella usein persellään jään pinnassa.

Maalivahtipeli Venäjällä oli jälleen kerran surkeaa, tuolla veskarilla ei mestaruuteen asti mennä. Ei ollut Säterikään Suomen maalilla tänään parhaimmillaan, ei nyt mitään suoranaisia imurointeja, mutta silti toivoisin Heleniusta maalille. Suomen puolustajat eivät kyllä tänään helpottaneet yhtään veskarin tehtäviä, vaan pelasivat täysin luokattomasti maalinedustalla. Suomi on usein ollut Venäjää edellä juuri tällä osa-aluella, mutta nyt venäläiset pääsivät laukomaan aivan vapaasti ja lähes kaikki maalit taisivat tullakin pakkien vain seistessä maalilla.

Huomenna onkin sitten jo turnauksen kannalta kriittinen ottelu, kun vastaan asettuu Sveitsi. Tuosta tappio ja sitä ollaankin seuraavaksi karsintasarjassa taistelemassa säilymisestä. Eikä tappio Sveitsille ole kovin kaukana tällaisella esityksellä, Sveitsi ei todellaakaan ole enää mikään heittopussi ja joukkue pääsee otteluun tuoreilla jaloilla siinä missä Suomella painaa tämän iltainen ottelu.

 

[molari]

Jep, jep, Suomen vahvuus piti olla puolustus- ja maalivahtipeli (-:...........

Pakit oli pujottelukeppejä ja viisikkopuolustuksesta ei ollut tietoakaan. Eipä maalivahti tossa paljoakaan voi, toki muutama game saveri hyvään "momentumiin" olisi voinut pitkittää ratkaisua, etenkin, kun slobo-veskari oli täysin paska.

Säterin pelistä sen verran, että kaveri menee maihin turhan aikaisin ja jotenkin sen jälkeen koordinaatio ja käsien liike on aika onnetonta - pari häkkiä tuli noin, kun yläkulmat jäi auki ja venäjän hyökkääjillä oli aikaa pistää laatta ylös.

Varmaan ylipäätään kannattaisi "jonkun" miettiä, miksi venäläiset ja kanadalaiset ovat yksilötaidossa - luistelu ja mailatekniikka - vuosi vuodelta noinkin suveneerejä.

 

[Eager]

No joo...

Puolustus, joka alunperin oli selvä vahvuus (ja joka kyllä varmaan tästä eteenpäin sitä onkin, toivottavasti) sen verran liigakokemusta siellä kuitenkin on verrattuna esim. moniin viime vuosiin. Tänään puolustus ja puolustaminen oli kuitenkin melko surkeaa ja muutamia pakkeja vietiin oikein kunnolla. Maalineduspelaaminen, missä oli? Miksi Järvinen oli penkillä? Purolinna helvettiin ja Järvinen tilalle! Toivottavasti toi haahuilu, flegmaattisuus ja ne merkkausvirheet saadaan pois Sveitsi peliin.

Hyökkäyskään ei sen ihmeempää esittänyt vaikka 4 maalia saatiinkiin. Sen verran voi naapurin veskaria kiittää, että hivenen parempaa kassaria vastaan pari olisi jäänyt tekemättä. Jukurikenttä oli kuitenkin selvä ykkönen. Lisäksi Puustisen avausmaali oli selvä plussa, jatkoa ajatellen.

Säterikään ei mitenkään ihmeellinen ollut. Ihan peruspeliä, mutta ne todelliset pelastustorjunnat jäi liian vähin. Siis kun puhutaan Suomen joukkueesta. Tarvittaan maalivahti, joka torjuu lähes kaiken. Säteri ei sitä tarjonnut. Ei huono, mutta ei tarpeeksi hyväkään esitys. Yläkulmiin jäi aivan liikaa tilaa. Vuoden kuluttua kaverista kuitenkin varmaan saadaan se ns. voittavamaalivahti. Seuraavaan matsiin Helenius vaan kehiin, toivotaan että se koppi tarttuu.

Ylivoima peli oli kuitenkin ihan lupaavaa ja se on hyvin tärkeä ja positiivinen asia. Sen mukana Suomi kaatuu ja voittaa. Näin uskallan sanoa.

Kokonaisuutena sellainen kohtalainen esitys aikamoisilla puolustuspään virheillä höystettynä. Tästä pitää kuitenkin parantaa ja mieluusti paljonkin. Kuvainnollista kuitenkin on että menestyäkseen näillä ikäluokilla Suomi tarvitsee niitä nappipelejä, tänään sitä ei tullut.

Toivottavasti parin/kolmen vuoden kuluttua on asiat sitten hivenen toisin ;)

 

[The Original Jags]

Ottelun venäläismaalit:

http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/kalimulin.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Bodrov.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Golubzov.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Anisimov.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Korolev.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Tikhonov.avi
http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Kugrishev.avi

Valitettavasti suomalaisten maaleja ei tuossa venäläislähteessä ollut saatavilla.

 

[The Original Jags]

Venäjä vaikutti muutenkin melko tasaiselta joukkueelta, taisi aika monta pelaajaa päästä pisteillekin (en laskenut).

Venäjä jyräsi ottelussa tasaisella rintamalla. Yksi merkillepantava pelaaja on Viktor Tihonov, samannimisen legendavalmentajan pojanpoika ja toisen valmentajan Vasili Tihonovin poika.

Hfboardsin raportin mukaan Tihonov oli Venäjän parhaimmistoa. Tässä maali, joka kertoo myös jotain hänen henkilökohtaisesta taidosta: http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Tikhonov.avi

Tihonov on pelannut tämän kauden Severstal Tsherepovetsin superliigajoukkueessa ja ihan mukiinmenevillä tehoilla (26 ottelua, 3+6=9 pistettä).