Verkkolehden uusimmat jutut

Nuorten MM-kisat 2008

  • 151 676
  • 657
S

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Nämähän on siitä ankeat kisat vuodesta toiseen, että Kanada on yleensä melko selkeä suosikki. Nytkin luultavasti marssii voitosta voittoon ja sitten finaalissa joutuu vasta ekaan kunnon testiin, jonka luultavasti voittaa.

Kovia kavereita on Kanadalta silti pois, mm. Oilersin Gagner ja Blackhawksien Toews.
 
S

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
4-6 jo, loistavaa! Vittu kun piti ryssiä (heh heh) tuo toinen erä aika täydellisesti.
 
A

Andrei

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ryssät kouluttavat kiekkokouluissaan hyviä kenttäpelaajia mutta kumma kun eivät ikinä saa kunnon maalivahteja. Kunnon hooveri maalissa tuolla.

edit: Ryssillä pata kireällä kun peräpää vuotaa kuin seula :)
 
E

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Raymond Pearl kirjoitti:
Tai kolmatta. Kyllä siellä toisessa päässäkin on maalinsuulla nähty todella epävarmaa suorittamissa. Ei muuta kuin laukomistalkoot pystyyn.
Laajenna klikkaamalla

Niin, Suomella sentään löytyy kaksi hyvää maalivahtia, joista parempi vielä varastossa. Venäjällä ei yhtäkään.

edit:Miten voi kokoajan päästä vetelemään alle 5metristä venäläiset?
 
Viimeksi muokattu:
V

Väsyneet Kädet

Jäsen
Ei voi Säteriä syyttää; on ottanut niitä selkeitä maalipaikkojakin kiinni, mutta liika on liikaa.
Jalka ja kädet ei riitä, etenkään kun syöttöpeli on luokatonta. Ihan perussyötöt ovat liian hitaita ja epätarkkoja.
Pakeista Lajunen on pahasti ongelmissa puutteellisen liikkeen takia.

Ja 4-7. Merkkauspeli ontuu edelleen.
 
S

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Säteri hei, kiekkoa voi tulla myös vaikka metrin verran vastaan... No, eipä tässä mitään, seuraavassa matsissa Heleniusta maaliin ja puolustuspeli kuntoon niin eiköhän se siitä.
 
E

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Saikka kirjoitti:
Säteri hei, kiekkoa voi tulla myös vaikka metrin verran vastaan... No, eipä tässä mitään, seuraavassa matsissa Heleniusta maaliin ja puolustuspeli kuntoon niin eiköhän se siitä.
Laajenna klikkaamalla

Vastaan tuossa? Siis kun kiekko on maalin takana pitäisi maalivahdin olla vastassa jo tulevaa laukausta?

edit:Viime vuonna Suomella oli ikäluokan parhaita ellei paras maalivahti, silti nähtiin mitä käy jos jäähyjä otetaan valtavasti ja puolustus on tämän tasoista kun tänäänkin. Helenius olisi voinut ehkä ottaa yhden noista Venäjän maaleista, jopa kaksi, silti Venäjä voittaisi.
 
A

axe

Jäsen
Olihan tää seitsemäs Säterin, kun luki pelin väärin. Luotti siihen että tulee pitkä mutta venäläinen olikin nopeampi. Olisi pitänyt mennä vaan sutasemaan kiekko vaikka kulmaan.

Muuten tosiaan ihan turha taas maalivahtia syyttää. Taisi olla valmennukseltakin taktinen veto pistää kakkonen tähän peliin, ettei ykkösvahdin itseluottamusta suotta murenneta jo avauspeliin.

Mutta mihin on suomalaisten jalatkin kadonneet? Joku vuosi sitten tuli vielä niitä kädettömiä ja mielikuvituksettomia polkukoneita, mutta nyt on hukattu vielä jalatkin ihan täysin. Niin menevät kuin tervassa luistelisivat, eikä edes verrattuna vastustajaan vaan noin yleensä.

Aika vaikea myöskään uskoa, etteikö Suomesta löydy yhtään alle 20-vuotiasta puolustajaa parempaa kuin tuo #9.
 
S

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
eagle kirjoitti:
Vastaan tuossa? Siis kun kiekko on maalin takana pitäisi maalivahdin olla vastassa jo tulevaa laukausta?
Laajenna klikkaamalla

Ei, vaan siinä aikaisemmin, kun kiekko liukui maalin läheisyydessä, ja Säteri odotteli että siitä tulisi pitkä kiekko. Oli hyvä tilaisuus tulla vastaan ja pistää kiekko keskialueelle, mutta eipä tuo mitään ratkaissut.
 
J

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
7-4 maalissa...

...Suomen pakit pelasivat kyllä vähintäänkin omituisesti. Kumpikin jää tolpanvartijoiksi, vaikka Venäjän hyökkäyksessä ei vielä silloin ollut muita mukana kuin maalin takana yksinäinen kaveri.

Vain kolmannen erän perusteella nähtynä puolustuksen nro 9 Suomelta on jatkuvasti aika hukassa.
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Väsyneet Kädet kirjoitti:
Ei voi Säteriä syyttää; on ottanut niitä selkeitä maalipaikkojakin kiinni, mutta liika on liikaa.
Laajenna klikkaamalla

Todetaan nyt kuitenkin, että noita maalipaikkoja on otettava kiinni paljon kovemmalla prosentilla, jos aiotaan olla jotain muuta kuin perinteinen kuudes-seitsemäs. Säteriltä nähtiin välttävä suoritus, mutta ei hänestä joukkueen peruskiveksi näyttäisi olevan.

Ongelma numero uno on kuitenkin siinä, että meidän muutamien pakkien ohi mennään todella helposti ja virheiden määrä omassa päässä on järkyttävää luokkaa. Jos reboundit hävitään järjestäen ja avaukset/purkukiekot päätyvät naapurin lapaan, ei auta, vaikka maalilla olisi parhaimpiensa vuosien Hasek. Hyökkääjiltäkin on saatava nähtyä enemmän tukea omassa päässä.
 
K

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Ehkä se Heikkinen olisi kuitenkin kokemuksellaan tuonut jotain varmuutta puolustukseen näitä kovempia maita vastaan vaikka onkin tällä kaudella ollut varjo viimekautisesta.

Venäjä oli juuri noin paljon parempi kuin numerot osoittavat, tosin toisessa erässä pääsivät kyllä tekemään liian helposti maaleja (aivan kuten Suomi kolmannessa). Venäjä vaikutti muutenkin melko tasaiselta joukkueelta, taisi aika monta pelaajaa päästä pisteillekin (en laskenut).
 
I

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
The Original Jags kirjoitti:
Hyvää peliä Venäjältä, joka pelaa ilman parasta pelaajaansa Aleksei Tsherepanovia. Tsherepanov on onneksi vain flunssassa ja pitäisi pelata seuraavassa pelissä.
Laajenna klikkaamalla


Kyllä Venäjä oli hyvin vahva. Odottelin vähän tasaisempaa peliä. Filatov vaikutti hyvältä ja etenkin tämä Bodrov, joka taisi kerätä 1+2. Bodrov ei ole minulle kovin tuttu pelaaja. Haluaisko Jags kertoo, jos tietää äijästä jotain sisäpiiritietoa?
 
I

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Positiiviset puolet: joukkue kykeni maalintekoon ja taitoakin kiekolliseen pelaamiseen löytyy. Maalivahti Säteristä on varmaan tulevaisuudessa paljonkin iloa, joskin ihme on, jos Helenius ei jatkossa vartioi maalia. Yhtään helppoa ei mennyt taakse, mutta huipputorjunnatkin jäivät puuttumaan. Yv oli pirteätä ja 3-1 maali olisi saattanut muuttaa vielä ottelun kulkua.
Negatiiviset: puolustuspelaaminen ei ole yllättäen ollenkaan sillä tasolla, millä sen pitäisi olla. Rautakorven analyysiin ei ole lisättävää: käsittämätöntä hiihtelyä kentällä tappiotilanteessa. Tällaista ei saa näkyä Sveitsiä vastaan. Selvästi on jo nähtävissä, että Suomi ei pelaa mitaleista, mutta sijat 5-6 tyydyttävät tällä joukkueella.
 
K

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Venäjä löi Suomen ihan odotetusti kisojen avausottelussa, loppulukemat 7-4 olivat Suomelle jopa hieman suosiolliset. Taas kerran jäällä näkyi kuinka paljon venäläiset ovat suomalaisia edellä yksilötaidossa (kiekon käsittely, luistelu, laukaus). Hieman yllättäen luistelu nousi sieltä niinkin selvästi esille, suomalaiset etenivät kuin täit tervassa ja olivat todella usein persellään jään pinnassa.

Maalivahtipeli Venäjällä oli jälleen kerran surkeaa, tuolla veskarilla ei mestaruuteen asti mennä. Ei ollut Säterikään Suomen maalilla tänään parhaimmillaan, ei nyt mitään suoranaisia imurointeja, mutta silti toivoisin Heleniusta maalille. Suomen puolustajat eivät kyllä tänään helpottaneet yhtään veskarin tehtäviä, vaan pelasivat täysin luokattomasti maalinedustalla. Suomi on usein ollut Venäjää edellä juuri tällä osa-aluella, mutta nyt venäläiset pääsivät laukomaan aivan vapaasti ja lähes kaikki maalit taisivat tullakin pakkien vain seistessä maalilla.

Huomenna onkin sitten jo turnauksen kannalta kriittinen ottelu, kun vastaan asettuu Sveitsi. Tuosta tappio ja sitä ollaankin seuraavaksi karsintasarjassa taistelemassa säilymisestä. Eikä tappio Sveitsille ole kovin kaukana tällaisella esityksellä, Sveitsi ei todellaakaan ole enää mikään heittopussi ja joukkue pääsee otteluun tuoreilla jaloilla siinä missä Suomella painaa tämän iltainen ottelu.
 
M

molari

Jäsen
Jep, jep, Suomen vahvuus piti olla puolustus- ja maalivahtipeli (-:...........

Pakit oli pujottelukeppejä ja viisikkopuolustuksesta ei ollut tietoakaan. Eipä maalivahti tossa paljoakaan voi, toki muutama game saveri hyvään "momentumiin" olisi voinut pitkittää ratkaisua, etenkin, kun slobo-veskari oli täysin paska.

Säterin pelistä sen verran, että kaveri menee maihin turhan aikaisin ja jotenkin sen jälkeen koordinaatio ja käsien liike on aika onnetonta - pari häkkiä tuli noin, kun yläkulmat jäi auki ja venäjän hyökkääjillä oli aikaa pistää laatta ylös.

Varmaan ylipäätään kannattaisi "jonkun" miettiä, miksi venäläiset ja kanadalaiset ovat yksilötaidossa - luistelu ja mailatekniikka - vuosi vuodelta noinkin suveneerejä.
 
E

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
No joo...

Puolustus, joka alunperin oli selvä vahvuus (ja joka kyllä varmaan tästä eteenpäin sitä onkin, toivottavasti) sen verran liigakokemusta siellä kuitenkin on verrattuna esim. moniin viime vuosiin. Tänään puolustus ja puolustaminen oli kuitenkin melko surkeaa ja muutamia pakkeja vietiin oikein kunnolla. Maalineduspelaaminen, missä oli? Miksi Järvinen oli penkillä? Purolinna helvettiin ja Järvinen tilalle! Toivottavasti toi haahuilu, flegmaattisuus ja ne merkkausvirheet saadaan pois Sveitsi peliin.

Hyökkäyskään ei sen ihmeempää esittänyt vaikka 4 maalia saatiinkiin. Sen verran voi naapurin veskaria kiittää, että hivenen parempaa kassaria vastaan pari olisi jäänyt tekemättä. Jukurikenttä oli kuitenkin selvä ykkönen. Lisäksi Puustisen avausmaali oli selvä plussa, jatkoa ajatellen.

Säterikään ei mitenkään ihmeellinen ollut. Ihan peruspeliä, mutta ne todelliset pelastustorjunnat jäi liian vähin. Siis kun puhutaan Suomen joukkueesta. Tarvittaan maalivahti, joka torjuu lähes kaiken. Säteri ei sitä tarjonnut. Ei huono, mutta ei tarpeeksi hyväkään esitys. Yläkulmiin jäi aivan liikaa tilaa. Vuoden kuluttua kaverista kuitenkin varmaan saadaan se ns. voittavamaalivahti. Seuraavaan matsiin Helenius vaan kehiin, toivotaan että se koppi tarttuu.

Ylivoima peli oli kuitenkin ihan lupaavaa ja se on hyvin tärkeä ja positiivinen asia. Sen mukana Suomi kaatuu ja voittaa. Näin uskallan sanoa.

Kokonaisuutena sellainen kohtalainen esitys aikamoisilla puolustuspään virheillä höystettynä. Tästä pitää kuitenkin parantaa ja mieluusti paljonkin. Kuvainnollista kuitenkin on että menestyäkseen näillä ikäluokilla Suomi tarvitsee niitä nappipelejä, tänään sitä ei tullut.

Toivottavasti parin/kolmen vuoden kuluttua on asiat sitten hivenen toisin ;)
 
T

The Original Jags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
T

The Original Jags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
korkki kirjoitti:
Venäjä vaikutti muutenkin melko tasaiselta joukkueelta, taisi aika monta pelaajaa päästä pisteillekin (en laskenut).
Laajenna klikkaamalla

Venäjä jyräsi ottelussa tasaisella rintamalla. Yksi merkillepantava pelaaja on Viktor Tihonov, samannimisen legendavalmentajan pojanpoika ja toisen valmentajan Vasili Tihonovin poika.

Hfboardsin raportin mukaan Tihonov oli Venäjän parhaimmistoa. Tässä maali, joka kertoo myös jotain hänen henkilökohtaisesta taidosta: http://www.russian-hockey.ru/video/mchm/Tikhonov.avi

Tihonov on pelannut tämän kauden Severstal Tsherepovetsin superliigajoukkueessa ja ihan mukiinmenevillä tehoilla (26 ottelua, 3+6=9 pistettä).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös