Norristolainen – Rasmus Ristolaisen tie supertähdeksi

[LOFIN]

Mitä lapsellista uhriutumista se on, jos Jalonen ajattelee joukkueen parasta? Mistä me tiedetään, vaikka Ristolainen olisi helvetin vaikea persoona (jonka kyllä viesteihin ja kutsuihin vastaamatta jättäminen antaa ymmärtää) ja näin Jalonen ei katso, että Ristolainen sopisi lyhyen turneen pelaaja-valmentaja-dynamiikkaan. Julkisuuteen kerrottiin ihan pätevä syy, mutta taustalla voi olla muutakin.

Niin se vaan tuppaa työelämässä menemään, että vaikka olisit kuinka hyvä ammatissasi, niin ei sua silti olla kutsumassa kaikkiin kekkereihin, jos olet hankala ihminen.

Lue ne Barkovin sitaatit, ei kyllä todellakaan saa sellaista kuvaa että pelaajat ymmärtäisivät tilannetta.

 

[Sämppäri]

Lue ne Barkovin sitaatit, ei kyllä todellakaan saa sellaista kuvaa että pelaajat ymmärtäisivät tilannetta.

Siis pitäisikö pelaajien vai Jalosen valita se joukkue? Jos Ristolainen on käyttäytynyt ylimielisesti johtoa kohtaan, ihan oikein, että jää ranballe ruikuttamaan. Ei siinä Barkovin sanalla oo väliä, jos Jalosen ja Riston välit on tulehtunut

 

[FinDevil]

Mitä lapsellista uhriutumista se on, jos Jalonen ajattelee joukkueen parasta? Mistä me tiedetään, vaikka Ristolainen olisi helvetin vaikea persoona (jonka kyllä viesteihin ja kutsuihin vastaamatta jättäminen antaa ymmärtää) ja näin Jalonen ei katso, että Ristolainen sopisi lyhyen turneen pelaaja-valmentaja-dynamiikkaan. Julkisuuteen kerrottiin ihan pätevä syy, mutta taustalla voi olla muutakin.

Ristolainen on perustellut aikaisempia kieltäytymisiä sillä että on mennyt motivaatio koko lajiin pitkän kauden jälkeen Buffalossa mikä on ollut ihan inhimillistä kun joukkue ottanut perseeseen läpi kauden. Parempi vain että noihin kevään höntsäturnauksiin on otettu motivoituneita pelaajia eikä väkisin raahata semmosta kenellä ei ole mitään intohimoa pelata juuri sillä hetkellä.

Ristolainen on nähty viisissä arvokisoissa Suomen paidassa ja taskussa on yksi kultamitalli ja noissa kisoissa Rasse iski ikimuistoisen voittomaalin finaalissa Ruotsin verkkoon jatkoajalla. Ristolainen omaa yli 500 NHL- ottelun kokemuksen. Turha sinäänsä Rassen saavutuksista sen enempää kertoa kun jokainen tietää että Rasse on Suomen paras rightin puolustaja tällä hetkellä. Siksi ainakin itselle tuli sellainen olo että Suomen joukkueenjohto on uhriutunut kun eivät noin kovaa nimeä edes tohon tilaisuuteen kutsunut. Ymmärtäisin kyllä sen jos Suomella olisi Ristolaisen tasoisia puolustajia enemmän ja Rassella tekisi tiukkaa mahtua kokoonpanoon niin voitaisiin näpäyttää tuolla tavalla. Nyt kustaan vain omiin muroihin jos jätetään yksi parhaista pakeista pois.

Niin se vaan tuppaa työelämässä menemään, että vaikka olisit kuinka hyvä ammatissasi, niin ei sua silti olla kutsumassa kaikkiin kekkereihin, jos olet hankala ihminen.

Vaikka olympilaiset on omanlaisensa kekkerit niin aika ontuva vertaus kun Suomi lähtee ainakin toivottavasti olympialaisiin voittamaan eikä pitämään hauskaa.

 

[LOFIN]

Siis pitäisikö pelaajien vai Jalosen valita se joukkue? Jos Ristolainen on käyttäytynyt ylimielisesti johtoa kohtaan, ihan oikein, että jää ranballe ruikuttamaan. Ei siinä Barkovin sanalla oo väliä, jos Jalosen ja Riston välit on tulehtunut

Sitten vaihdetaan saatana valmentaja eikä pelaaja. Suomella ei ole varaa ruveta valikoimaan pelaajia sillä perusteella tykkääkö koutsi jostain pelaajasta vai ei. Jalonen vaihtoon jos on ongelma.

 

[FinDevil]

Siis pitäisikö pelaajien vai Jalosen valita se joukkue? Jos Ristolainen on käyttäytynyt ylimielisesti johtoa kohtaan, ihan oikein, että jää ranballe ruikuttamaan. Ei siinä Barkovin sanalla oo väliä, jos Jalosen ja Riston välit on tulehtunut

No jos Jalonen pelkää että Ristolainen myrkyttää pukukopin niin siitä ei ainakaan ole pelkoa. Ei joukkueen kapteeni antaisi tollaista lausuntoa jos Ristolainen olisi joku syöpä kopissa. Muutenkin vain niin lapsellista jättää tosta tilaisuudesta ulos. Tuo tilaisuus ei ole todellakaan mikään joukkueen valinta kun noin puolet pelaajista jää rannalle. Sitten kun pari puolustajaa loukkaantuu niin soittaako Jukka Kukkosen Lassen eläkepäiviltä kun poltti sillat lopuollisesti Ristolaisen välillä?

 

[NumberFour]

Oudoltahan tuo kutsumatta jättäminen vaikuttaa kun kyseinen tapahtuma olisi ollut loistava tilaisuus keskustella Ristolaisen kanssa ja nähdä mikä se sitoutuminen maajoukkueeseen on. Nyt Jalonen ja joukkueenjohto lähti lapselliselle linjalle ja päätti näpäyttää pelaajaa.

 

[Flyingbird]

Sitten vaihdetaan saatana valmentaja eikä pelaaja. Suomella ei ole varaa ruveta valikoimaan pelaajia sillä perusteella tykkääkö koutsi jostain pelaajasta vai ei. Jalonen vaihtoon jos on ongelma.

Heh. Eli yksi pelaaja on koko valmennustiimin yläpuolella. Älä viitsi. Jokainen valmentaja valitsee itselleen sopivan ja oikein roolitetun joukkueen. Jos ei Ristolainen sovi joukkueeseen persoonana niin that's it. Jalonen on osoittanut viime vuosina viimeistään, että vahvalla yhteishengellä ja yhteen hiileen puhaltamisella voi menestyä vahvempia vastaan. Vaikka monesti ihmettelen Jalosen valintoja, en niitä siltikään kyseenalaista. Epäilen, että Jalosella saattaa olla jotain tietoja mitä ei täältä jatkoajalta löydy.

Oudoltahan tuo kutsumatta jättäminen vaikuttaa kun kyseinen tapahtuma olisi ollut loistava tilaisuus keskustella Ristolaisen kanssa ja nähdä mikä se sitoutuminen maajoukkueeseen on. Nyt Jalonen ja joukkueenjohto lähti lapselliselle linjalle ja päätti näpäyttää pelaajaa.

Jatkan tähän vielä, että mistä me tiedetään ne todelliset syyt. Tuskin Jalonen tai Lehtinen kertoisi julkisuuteen, jos Ristolainen olisi haistattanut vitut kaikille. Asioilla voi aina spekuloida, mutta todelliset syyt voivat olla kulissien takana.

 

[Jippo]

Tässä vielä Jalosen kommentteja Ilta-Sanomien jutusta saksittuna:

– Kyllä se riittää, kun näemme hänet seuraavan kerran. Silloin näen sen, että haluaako hän olla mukana vai ei. Tuleeko se täältä vai ei, Jalonen sanoi ja läimäytti oikealla nyrkillään rintakehäänsä.


– Pyrimme näkemään ”Rassen” Pohjois-Amerikassa. Pallo on seuraavaksi hänellä eli haluaako hän ylipäätään nähdä meitä (Jalosta ja GM Jere Lehtistä). Sitä ei vielä tiedetä.

En tiedä, luenko rivien välistä enemmän kuin siellä oikeasti sanotaan, mutta onkohan tässä historiaa tuossa, ettei Rasse ole halunnut tavata maajoukkueen valmentajia NHL-kiertueen yhteydessä aiempina vuosina. Sellainen vaikutelma kommenteista tulee, että yhteydenpito MM-kisavuosina on ollut yksisuuntaista tai korkeintaan minimalistista.

Tosi vaikea sanoa, että miten Ristolainen ottaa tämän. Voi pitää nöyryyttämisenä ja sitähän se on sananmukaisesti on, nöyräksi tekemistä.

Jos Rasse kokee tämän "nöyryyttämisen" sanan normaalissa käyttötarkoituksessa eli että hänen pitää osoittaa julkisesti alamaisuutta suurelle johtajalle, niin voi jäädä tapahtumatta.

Toivottavasti ei menisi egokysymykseksi, vaan Ristolainen osoittaisi terveen nöyryyden suhteessa maajoukkueessa pelaamisen omalla tavallaan, ja että Jalonen kumppaneineen sen tunnistaisi ja tunnustaisi syksyllä.

 

[Spine]

Mitä lapsellista uhriutumista se on, jos Jalonen ajattelee joukkueen parasta? Mistä me tiedetään, vaikka Ristolainen olisi helvetin vaikea persoona (jonka kyllä viesteihin ja kutsuihin vastaamatta jättäminen antaa ymmärtää) ja näin Jalonen ei katso, että Ristolainen sopisi lyhyen turneen pelaaja-valmentaja-dynamiikkaan. Julkisuuteen kerrottiin ihan pätevä syy, mutta taustalla voi olla muutakin.

Niin se vaan tuppaa työelämässä menemään, että vaikka olisit kuinka hyvä ammatissasi, niin ei sua silti olla kutsumassa kaikkiin kekkereihin, jos olet hankala ihminen.

Viittaako esimerkiksi Barkovin kommentit ”yhtenä sarjan parhaimmasta pakista” siihen, että esim hän ei halua Rasse joukkueessa nähdä? Vai päinvastoin? Tämä on Jaloselta ja Lehtiseltä aivan turhaa oman egon pönkittämistä ja itsensä jalustalle nostamista. Käsittääkseni MM-kisoihin ei ole edes pakko osallistua olit sitten Crosby tai McDavid. Miksi nyt Jalonen rankaisee Ristolaista tästä? Eiköhän ole ollut kaikkien etu, että Rasse ei ole lähtenyt noihin kisoihin jos pääkoppa ei ole ollut sataprosenttia mukana. Tämä on aivan turhaa haloon nostamista Jaloselta ja saattaa kopsahtaa vielä pahastikin omaan nilkkaan.

 

[Mängimies]

Sitten vaihdetaan saatana valmentaja eikä pelaaja. Suomella ei ole varaa ruveta valikoimaan pelaajia sillä perusteella tykkääkö koutsi jostain pelaajasta vai ei. Jalonen vaihtoon jos on ongelma.

Niin että jos pitää valita (onneksi ei pidä) päävalmentajan tai yhden rivipelaajan väliltä, niin tulisi valita se pelaaja? Tätä en kyllä pysty allekirjoittamaan, en sitten mitenkään. Ristolainen on hyvä pelaaja ja mahtuisi minun joukkueeseeni kyllä, mutta rivipelaajaksi häntä voi kutsua kuitenkin, sillä ei kuulu(isi) joukkueen kymmenen tärkeimmän pelaajan joukkoon.

 

[Mängimies]

Käsittääkseni MM-kisoihin ei ole edes pakko osallistua olit sitten Crosby tai McDavid. Miksi nyt Jalonen rankaisee Ristolaista tästä? Eiköhän ole ollut kaikkien etu, että Rasse ei ole lähtenyt noihin kisoihin jos pääkoppa ei ole ollut sataprosenttia mukana.

Mikä tässä nyt on se rangaistus sitten? En näe, että tässä olisi ketään rangaistu. Mielestäni Jalosen kommenttien perusteella on aika selkeästi nähtävissä kokonaiskuva tästä. Mitään ovia ei ainakaan Jalosen puolelta ole suljettu.

 

[Spine]

Mikä tässä nyt on se rangaistus sitten? En näe, että tässä olisi ketään rangaistu. Mielestäni Jalosen kommenttien perusteella on aika selkeästi nähtävissä kokonaiskuva tästä. Mitään ovia ei ainakaan Jalosen puolelta ole suljettu.

Niin ihan huvikseen ei Ristolaista kutsuttu? Jätettiin porukan ulkopuolelle jo tässä vaiheessa.

 

[Ippenator]

Sitten vaihdetaan saatana valmentaja eikä pelaaja. Suomella ei ole varaa ruveta valikoimaan pelaajia sillä perusteella tykkääkö koutsi jostain pelaajasta vai ei. Jalonen vaihtoon jos on ongelma.

Jalonen on ihan vaan pikkuisen parempi valmentajana, kuin Ristolainen on pelaajana. Jalosen sanomisilla ja tekemisillä on aivan eri painoarvo kuin Ristolaisella on ikinä ollut tai tulee ikinä olemaan. Eli Ristolainen sieltä toki heitetään huitsin nevadaan, jos ei syystä tai toisesta Jalosen mielestä sovi joukkueeseen. Syylläkään ei sinänsä ole edes väliä, koska Jalonen on niin kovan luokan valmentaja, että tietää kyllä mitä tekee.

Henkilökohtaisesti jättäisin Ristolaisen pois joukkueesta, koska ei yksinkertaisesti osaa puolustaa, vaan on karmea riski joukkueelle oman pään pelaamisen kannalta. Muutenkaan ei vaikuta pelaajalta, joka millään tavalla rakentaisi hyvää joukkuehenkeä ja olisi valmis tsemppaamaan ja uhrautumaan joukkuekavereidensa eteen. Nämä olivat toki nyt minun näkemyksiäni. Jalosen syyt jättää Ristolainen pois joukkueesta voivat olla muunkinlaisia. En kuitenkaan yllättyisi, mikäli syyt olisivat kutakuinkin samat, kuin itselläni olisi.

 

[Jules W.]

Rivien välistä on luettavissa ettei kommunikointi Ristolaisen suunnasta ole ollut toimivaa, jolloin pelaaja nyt jäi tältä valmistavalta leiriltä pois. Jos Ristolainen ei ole itse pitänyt suhteista huolta, niin turha tässä tilanteessa on rypistellä. Jalosen sanoin ovi on auki, jos Ristolainen haluaa olla täysillä mukana. Ei yksikään pelaaja, ei edes rightin pakki voi olla joukkuetta suurempi. Eikä tässä toivottavasti kellekään vahinkoa käynyt, jos leirille on nyt kutsuttu ne, joiden osalta ollaan varmoja että pelaaja sinne tosissaan haluaa tulla. Olisiko Ristolainen saapunut paikalle, millä asenteella vai jättänyt tulematta? Onko tämä sellainen maajoukkueen tilaisuus joka kiinnostaa, niin paljon että hoitaa asiat joka suuntaan reippaasti.

Jalosella on sen verran enemmän jalometallia kaapissa kuin minulla, että luulen että hän tietää mitä on tekemässä. Täällä puhutaan jonkin verran Skoda höntsistä, mutta kyllähän se tosi asia on, että ne ovat myös mahdollisuus pukea maajoukkuepaita päälle. Kunnia jota ei jokaiselle suoda, jos se ei ole aiemmin kiinnostanut, niin se ei ole Jalosen vika, jos se näkyy pelaajan kohdalla tässä vaiheessa. Kun vielä ihan avoimesti viestitään, että ovi on auki jos pelaaja haluaa tulla ja otteet ensi kaudella riittävät.

 

[Jay79]

Asiasta nostaa edelleen suurimman shown lätkän fanit ja pääosin maajoukkueen vannoutuneet seuraajat, ei itse Ristolainen. Kaveri on ollut hiljaa koko showsta, tuskin Ristolainen menettää yöuniaan kun ei valita MM/Olympia kokoonpanoon. Eiköhän pääasia ole hänellä saada hyvä kausi alle NHL ja löytää se peli-ilo sekä rustata uusi sopimus mihin ikinä sitten sen lopulta tekeekään. Kaikki siihen päälle on varmaan Ristolaiselle plussaa, pääpaino täysin NHL mistä liksan saa, eikä Olympia/MM kiekko.

 

[Mängimies]

Niin ihan huvikseen ei Ristolaista kutsuttu? Jätettiin porukan ulkopuolelle jo tässä vaiheessa.

Ei huvikseen, vaan ihan syystä. Ei tällä tasolla nyt huvikseen mitään päätöksiä tehdä. Mutta edelleen, en näe tuota minään rangaistuksena.

 

[Jerkkuli]

Itse haluan nähdä Olympialaisissa mahdollisimman kilpailukykyisen joukkueen ja tämä "näpäytys" perseily vaarantaa sen että näkisin yhden erittäin tärkeän palasen edustamassa Suomen maajoukkuetta ja se tässä vituttaa. Tottakai voi olla jotain muutakin mistä suuri yleisö ei tiedä, mutta tällä hetkellä vaikuttaa vain siltä että ei siellä mitään suurempaa ole, vaan syy oli yksinkertaisesti se että Ristolainen on kieltäytynyt tulemasta pelaamaan höntsäkisoihin, mikä on aivan naurettavaa. Olisi voinut jättää Jalonen tämän tempun tekemättä.

 

[Khoenator]

Hetkinen!

Mä en voi sanoa tietäväni liikaa miten jääkiekkojoukkueiden henki rakentuu ja ennen kaikkea pidetään hyvänä.

Tässä nyt on ainakin sanottu että Jalonen vähän etukäteen haluaa joko suojata tai parantaa tulevan joukkueen henkeä ja fiilistä tällä tempulla.

Samaan aikaan joukkueen tuleva kapteeni ihmettelee päätöstä ja puhuu Ristolaisen puolesta, ainakin osittain.

Millä tavalla tämä syy-seuraus tapahtuma parantaa asioita?

Onneksi tässä nyt ei siis mitään ole pilattu myöskään.. Mutta henkimaailman asioissa marginaalit on pienet ja nurkan takana vaanii aina riski että asiat lähtee huonompaan suuntaan.

Eli Jalonen tempullaan haluaa auttaa joukkuehenkeä mutta kapteeni silti hieman haroo vastaan...
Auttakaa hölmöä, miten tämä oli sellainen varman päälle pelattu temppu?

 

[steierwrass]

Itse haluan nähdä Olympialaisissa mahdollisimman kilpailukykyisen joukkueen ja tämä "näpäytys" perseily vaarantaa sen että näkisin yhden erittäin tärkeän palasen edustamassa Suomen maajoukkuetta ja se tässä vituttaa. Tottakai voi olla jotain muutakin mistä suuri yleisö ei tiedä, mutta tällä hetkellä vaikuttaa vain siltä että ei siellä mitään suurempaa ole, vaan syy oli yksinkertaisesti se että Ristolainen on kieltäytynyt tulemasta pelaamaan höntsäkisoihin, mikä on aivan naurettavaa. Olisi voinut jättää Jalonen tämän tempun tekemättä.

Mä ymmärrän, miksi valmennus haluaa tehdä tuollaisen asian, mutta en ole ihan varma, että siellä on mietitty loppuun asti sen seurauksia muuhun kuin suhteeseen Ristolaiseen.

Ensinnäkin sillä saatiin iso kohu aikaan, minkä varmasti tiesivät, jos yhtään miettivät asiaa etukäteen. Toiseksi sillä voi olla vaikutusta muihin pelaajiin. Pitää olla varmuus, että muut pelaajat ovat joko hyvin ymmärtäväisiä tai jopa samaa mieltä teosta. Ja jos se vaikuttaa muihin pelaajiin negatiivisesti, niin en oikein tiedä, miten se tekee porukasta yhtenäisemmän, kun on kysymyksiä pelaajien kohtelusta. Ristolainen on heidän kollegansa ja "yksi porukasta".

Toivotaan, että tämä on selvitetty pelaajille paljon paremmin ja selvitetään loppuun nätisti. Ristolainen on pelaajana yksilöosaamisella iso lisä joukkueeseen.

 

[chauron]

Tää Ristolaisen keissi on vähän niinkuin töissä … eräs tyyppi on kieltäytynyt palaverikutsusta sen sata kertaa mutta kun seuraavan kerran et lähetäkään sitä hänelle, repeää pelihousut. Noh, ehkä Ristolainen ei ole tässä itse vissiin esiin tullut vaan ihmettelijät ovat olleet ilmeisesti faneja ja mediaa.

Voiko olla että keissi ei merkkaa Ristolaiselle paskaakaan ja täällä ylitulkitaan sen merkitystä? Vai ollaanko täällä suurten myrskyjen äärellä kuitenkin?

 

[Introexpertti]

Asiaan enempi perehtymättömänä taikka siitä tietävänä, ymmärrän täysin ettei kutsu käy, jollei ole aiempiin kutsuihin vaivautunut vastailemaan. Sikäli että asia on noin.
Olkoon sitten näpäytys taikka ei, mutten itsekkään tapaa itkeä kenenkään perään vaikkakin hänestä hyötyä voisin, siitä ymmärrys.

Toivon ja uskon silti maisemanvaihdoksen tekevän hyvää uralleen ja isosti. Ehkä se sitten kasvattaa ja pistää miettimään asioita mahdollisesti uusiksi puolin ja toisin.

 

[EmeraldSapphire]

Päätös näpäyttää Ristolaista oli lapsellisesti hoidettu mediassa, mutta täysin ymmärrettävä. MM-kisoissa 2019 ja 2021 joukkue menestyi, mutta käytettävissä oleva pelaaamateriaali oli niin vaatimatonta, ettei sillä voi odottaa menestystä pitkällä tähtäimellä. Kumpanakin vuotena NHL:n, KHL:n ja jopa Liigan parhaimmat pelaajat jättäytyivät pois MM-kisoista. Takavuosina vain isoegoiset NHL-tähdet kieltäytyivät, nykyään tämä taipumus on toistuvasti levinnyt jo KHL-pelaajiinkin. On selvää, että valmennusjohdon pitää tehdä jotain maajoukkueesta kieltäytymisen kasvavalle trendille. Yksi tapa on Case Ristolainen, eli jos ei MM-kisat kiinnosta, turha tulla olympialaisiinkaan syömään kermoja pois kakun päältä. Ei välttämättä paras eikä parhaiten toteutettu ratkaisu, mutta ainakin eri liigojen pelaajille on nyt annettu kuva siitä, että kukaan kestokieltäytyjä ei ole joukkueen yläpuolella. Eniten tässä huolestuttaa, miten joukkueen yhteishenki pelaa olympialaisissa, kun nyt jo joukkueen potentiaalinen kapteeni Barkov on ihmetellyt Ristolaisen poisjättämistä.

Henkilökohtaisesti jättäisin Ristolaisen pois joukkueesta, koska ei yksinkertaisesti osaa puolustaa, vaan on karmea riski joukkueelle oman pään pelaamisen kannalta. Muutenkaan ei vaikuta pelaajalta, joka millään tavalla rakentaisi hyvää joukkuehenkeä ja olisi valmis tsemppaamaan ja uhrautumaan joukkuekavereidensa eteen. Nämä olivat toki nyt minun näkemyksiäni.

Hassua, sillä jos yllä mainitussa sitaatissa Ristolaisen paikalle laittaisi Laineen, kommentti pitäisi edelleen aivan yhtä paljon paikkansa.

Jotta keskustelu ei menisi täysin aiheen vierestä, toivottavasti Ristolainen ryhdistäytyy nyt Philadelphiassa ja näyttää olevansa korkean tason NHL-pakki, joka ansaitsee paikan olympiajoukkueessa, ja toivottavasti hän osaa ottaa tämän näpäytyksen oikealla tavalla ja pääsee yhteisymmärrykseen Jalosen ja Lehtisen kanssa, jotta hänet voisi jatkossa nähdä Leijona-paidassa.

 

[marse]

Tää Ristolaisen keissi on vähän niinkuin töissä … eräs tyyppi on kieltäytynyt palaverikutsusta sen sata kertaa mutta kun seuraavan kerran et lähetäkään sitä hänelle, repeää pelihousut. Noh, ehkä Ristolainen ei ole tässä itse vissiin esiin tullut vaan ihmettelijät ovat olleet ilmeisesti faneja ja mediaa.

Olivatko työpaikan sata kokouskutsua liittyen sellaiseen projektiin, johon kyseinen työntekijä ei oikein kokenut pystyvänsä juuri silloin tuomaan lisäarvoa ja joista hänen roolinsa työntekijät aika usein jättäytyvätkin pois, milloin mistäkin syystä? Oliko tuo kerran lähettämättä jätetty palaverikutsu sitten kuitenkin sellaiseen projektiin, jossa pääsääntöisesti nimenomaan hänen roolinsa ja statuksensa mukaisia työntekijöitä on pelkästään mukana, eikä muita juuri olekaan, etenkin jos halutaan projekti maaliin kunnialla?

 

[Kämmenrumpu]

Lue ne Barkovin sitaatit, ei kyllä todellakaan saa sellaista kuvaa että pelaajat ymmärtäisivät tilannetta.

Ainakin mitä Iltasanomista luin, niin kovin oli Barkov diplomaattinen molempiin suuntiin.. Sanoi vain että tosi hyvä puolustaja ja mahtuisi joukkueeseen kuin joukkueeseen...

Eli lähestulkoon politiikon puhetta

 

[Ippenator]

Päätös näpäyttää Ristolaista oli lapsellisesti hoidettu mediassa, mutta täysin ymmärrettävä. MM-kisoissa 2019 ja 2021 joukkue menestyi, mutta käytettävissä oleva pelaaamateriaali oli niin vaatimatonta, ettei sillä voi odottaa menestystä pitkällä tähtäimellä. Kumpanakin vuotena NHL:n, KHL:n ja jopa Liigan parhaimmat pelaajat jättäytyivät pois MM-kisoista. Takavuosina vain isoegoiset NHL-tähdet kieltäytyivät, nykyään tämä taipumus on toistuvasti levinnyt jo KHL-pelaajiinkin. On selvää, että valmennusjohdon pitää tehdä jotain maajoukkueesta kieltäytymisen kasvavalle trendille. Yksi tapa on Case Ristolainen, eli jos ei MM-kisat kiinnosta, turha tulla olympialaisiinkaan syömään kermoja pois kakun päältä. Ei välttämättä paras eikä parhaiten toteutettu ratkaisu, mutta ainakin eri liigojen pelaajille on nyt annettu kuva siitä, että kukaan kestokieltäytyjä ei ole joukkueen yläpuolella. Eniten tässä huolestuttaa, miten joukkueen yhteishenki pelaa olympialaisissa, kun nyt jo joukkueen potentiaalinen kapteeni Barkov on ihmetellyt Ristolaisen poisjättämistä.



Hassua, sillä jos yllä mainitussa sitaatissa Ristolaisen paikalle laittaisi Laineen, kommentti pitäisi edelleen aivan yhtä paljon paikkansa.

Jotta keskustelu ei menisi täysin aiheen vierestä, toivottavasti Ristolainen ryhdistäytyy nyt Philadelphiassa ja näyttää olevansa korkean tason NHL-pakki, joka ansaitsee paikan olympiajoukkueessa, ja toivottavasti hän osaa ottaa tämän näpäytyksen oikealla tavalla ja pääsee yhteisymmärrykseen Jalosen ja Lehtisen kanssa, jotta hänet voisi jatkossa nähdä Leijona-paidassa.

Laine nyt ei varmaan tähän ketjuun kuulu, mutta todettakoon, että Laineen erityisosaaminen, eli maalintekotaito on niin paljon kovempaa luokkaa ja tärkeämpi taito jääkiekossa kuin mikään ominaisuus mitä Ristolainen tuo pöytään. Oli Laineen puolustamisen tasosta tai vaikutuksesta joukkuehenkeen mitä mieltä tahansa. Ahon, Barkovin, Rantasen tai vaikkapa Granlundin kaltaisten pelaajien pelatessa joukkueessa, Laineen kaltainen pelaaja on ainutlaatuinen apu joukkueelle. Ristolaisesta en valitettavasti löydä edellenkään vastaavankaltaisia ominaisuuksia joukkueen hyväksi hyödynnettäviksi, vaikka toki Laineen tapaan hänestäkin saataisiin todennäköisesti paras hyöty irti ylivoimapelissä.