Norris Trophyn metsästys 2008-09?

[eh]

Itse näkisin tärkeimmäksi nimenomaan plusmiinus-tilaston ja tämän miinuspuolen ja sen pienuuden.

Tuo ei kyllä itsessään kerro vielä juuri mitään, sillä puolustajat pelaavat niin erilaisia vastustajia vastaan ja erilaisten kaverien kanssa. Jos nyt otetaan ääriesimerkit tuosta Henkan listasta, niin Mike Mottau on pelannut vastustajan kolmos-nelosketjuja vastaan, tosin myös oman joukkueen kolmos-nelosketjun kanssa. Sen sijaan Nicklas Lidström on pelannut vastustajan parhaita vastaan, tosin myös koko liigan parhaassa kentällisessä.

Jan Hejdaa ei kyllä voi liikaa hehkuttaa. Joka ilta pelaa parhaita vastaan keskinkertaisen joukkueen kakkos-kolmosketjun takana, silti tekee hyvät pisteet tasakentällisin ja plusmiinus on 17 plussalla (nimenomaan tasakentällisin, Henkan listassa on mukana myös alivoimalla kerätyt plussat ja ylivoimalla kerätyt miinukset, jotka vaikuttavat kokonaisuuteen marginaalisesti, mutta eivät ole kovinkaan olennaisia parasta puolustajaa etsittäessä).

 

[TweetyLeaf]

Täytyy nostaa Duncan Keith esiin jälleen Norrisin metsästys skabaan nyt kun runkosarja on melkein ohi.
ihan ajattelin ranskalaisilla viivoilla tässä mainita omana mielipiteenäni mikä kaverissa niin viehättää että tuo palkinto pitäisi pikkuhiljaa sinnepäin kulkea.

- Pelaa erittäin nuoren hyökkääjistön takana todella suurta roolia ja ikää ei kaverilla ole kun se mainittu 25.
- Pelaa yli ja alivoimaa ja ~26 minuuttia per peli...
-...joka tarkoittaa että pelaa monen eri Chicagon hyökkäys ketjun takana. Quienneville
- erittäin hauska pelaaja seurata jäällä notkean luistelunsa ja erittäin hyvän mailatyöskentelynsä ansiosta.

Toisaalta on se Lidström Lidström, Bobby Orrin ennätykseen ei enää ole kun se 2 pokkausta matkaa ja hyvä kausi on jälleen takana, tosin niin oli Duncsillakin viime kausi hyvä ja hyvä kun sai olantaputuksen joukkuetovereiltaan...

tilastollisesti sitten Keith on tässä vaiheessa kautta pistäny tämmöset pisteet taululle: GP 76 G 8 A 36 P 44 +/- 32

Eihän noilla pisteillä juhlita muihin verrattuna, mutta puolustaja on mielestäni edelleen puolustaja ensin, ja jotain muuta sen jälkeen.

 

[Setit]

Eihän noilla pisteillä juhlita muihin verrattuna, mutta puolustaja on mielestäni edelleen puolustaja ensin, ja jotain muuta sen jälkeen.

Näinpä, mutta liigassa on myös puolustajia jotka ovat puolustajia ensin ja kykenevät samalla tekemään pisteitä. Keith ei kuulu lähellekkään liigan parhaita puolustajia, vaikka onkin joukkueelleen suuri pelaaja. Enkä väheksy miehen kykyjä, asia on nyt vaan näin.

 

[Henkka]

Ehdokkaat ovat Green, Lidström ja Chara. Ihan oikeat miehet. Ja pytty Greenille.

 

[tinkezione]

Eiköhän sen Lidas voita, koska: Detroit.

 

[Evil]

Ehdokkaat ovat Green, Lidström ja Chara. Ihan oikeat miehet. Ja pytty Greenille.

Tätä olin tulossa kirjoittamaan, vaan ensin oli ennätetty. Laitetaan kuitenkin virallinen linkki.

Eiköhän sen Lidas voita, koska: Detroit.

Toivottavasti ei. Jos tälläkin kaudella saa, menee suurimmalta osin vanhoilla meriiteillä. Offensiivisuutta jos halutaan palkita, on Green selviö. Charalla puolestaan on vakuuttavat näytöt sekä hyökkäys- että puolustuspelistä (19+31, 23 plussaa) ja joukkue menestyy ihan Detroitin tahtiin.

Ei noista voi kyllä sanoa... Kuka tahansa sen voi saada, selvää suosikkia ei ole. Silti, jos Lidström vie, on kyseessä pienimuotoinen vääryys.

 

[dana77]

Green on oma valintani ykköseksi, mutta kyllä Lidström toiseksi tulee ennen Charaa. En pidä Charaa omassa päässä yhtään Lidströmiä parempana, hän vain hoitaa asiat toisella tavalla eli fyysisyydellä ja ulottuvuudella sijoittumisen ja pelkän puhtaan taidon sijasta ja hyökkäyspäässä Lidström on parempi.

 

[Pica]

Minustakin Greene olisi oikea valinta. En ole Capsin pelejä tällä kaudella pudotuspelejä lukuunottamatta nähnyt mutta ilmeisesti oman pään pelaaminen sujui pisteiden teon ohella. Tehopisteitä sitten tulikin legendojen joukkoon oikeuttava määrä.

Chara on ehdottomasti Bruinsin kulmakivi ja pelasi tasaisen kauden, ensi kaudella sitten Zdenon vuoro?
Eikös Lindström ole jo Norrisin joskus voittanut, turha niitä on samoille monta kertaa antaa.

 

[ms.qvist]

Ehdokkaat ovat Green, Lidström ja Chara. Ihan oikeat miehet. Ja pytty Greenille.

Oikeat miehet minunkin mielestä - ei muuta sanaa. Mielusti soisin pytyn myös Greenille. Hän sen kuitenkin on ansainnut näyttöjensä vuoksi vaikka eivät muutkaan ehdokkaat heikkoja ole. Hyökkäyksellisesti Green on kuitenkin ollut selkeästi suvereeni kahteen muuhun ehdokkaaseen verrattuja, lisäksi hän kykenee hoitamaan omanpään pelinkin riittävän hyvin vaikka siinä Lidström ja Chara ovatkin häntä parempia.

vlad.

 

[Cube]

Antaisin itse Charalle Norriksen tällä kaudella, mutta kahden muunkaan voitto millään tavalla vääryys olisi. Tasainen kausi.

 

[Henkka]

Chara sen sitten vei. Ehkä ihan hyvä näin, että palkinnon suhteen kuitenkin vielä pääasiallisesti arvostetaan sitä omaan pään peliä, eikä Greenin kaltaiset koheltavat pistetykit näitä saavuta.

Vaikka runkosarjan perusteella Green näyttikin loistavalta ja palkinto jaetaan sen perusteella, niin olihan se pudotuspelivakuuttaminen Charan ja Lidstörmin kohdalla ihan eri planeetalta.

 

[Rocco]

Vaikka runkosarjan perusteella Green näyttikin loistavalta ja palkinto jaetaan sen perusteella, niin olihan se pudotuspelivakuuttaminen Charan ja Lidstörmin kohdalla ihan eri planeetalta.

Henkka sen jo sanoikin, mutta muille mahdollisesti ihmetteleville muistutus:

Edelleenkin, palkintoäänestys päättyy runkosarjan viimeisen pelin jälkeen, ja sen jälkeisillä suorituksilla ei ole mitään vaikutusta. Äänet ovat jo sisällä, eikä niihin voi mitenkään enää vaikuttaa.

 

[Cube]

Chara sai 1034 ääntä ja Green 982, joten melko tasaista oli. Oikein tuo meni, kuten muutaman viestin ylempänä totesinkin. Kovin monet Caps-fanit eivät Greenin puolesta tässä skabassa rummuttaneet, vaikka joku yrittikin aiheesta playoffien aikaan piikitellä.

 

[larzzon]

Vaikka runkosarjan perusteella Green näyttikin loistavalta ja palkinto jaetaan sen perusteella, niin olihan se pudotuspelivakuuttaminen Charan ja Lidstörmin kohdalla ihan eri planeetalta.

Enpä tiedä. Aika vaikeuksissa Chara ajoittain Staalin kanssa oli, vaikka onnistuikin pitämään kaverin kohtuullisen vähissä pisteissä. Eikä niillä peleillä ole tässä skabassa edes merkitystä.

Muutenkin tästä jää vähän valju maku, koska Chara ei pelannut kautta lähelläkään sillä tasolla mitä edeltävää kautta. Loukkaantumiset taisivat vähän vaikuttaa ja sekin, ettei tarvinnut yltää yli-inhimillisiin suorituksiin, kun joukkue pärjäsi ilmankin.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että Chara pystin uransa aikana ansaitsi, mutta mukavampaa olisi ollut, jos se olisi tullut nappikauden jälkeen. Nyt jää vähän sellainen fiilis, että pysti tuli muiden heikkouden takia, ei niinkään omien ansioiden.