Norris Trophyn metsästys 2008-09?

[Osmo Rapeli]

Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...

Lidström, Lidström, Lidström...

Jotkut asiat muuttuvat, jotkut pysyvät samana...huhuavat tuolla blogeissa ja kolumneissa että Shea Weber pelaa erityisen hyvää kautta. Että ihan haastaisi Lidströmin Norris-jahdissa. Onko se mahdollista? Kuinka hyvä Weber on? Riittääkö?

Jay Bouwmeester pelaa kuulemma myös paremmin kuin koskaan aiemmin. Pisteet eivät ole timanttisimmat tässä liigassa, mutta nimenomaan vastustajien parhaiden pelaajien pimentämisessä on peli ollut ihanaista. Tuleeko paljon ääniä?

Dan Boyle on ollut omalla osallaan nostamassa San Josea sinne missä joukkue nyt on. Ei voi jäädä noteeraamatta.

Dennis Widemanin +25 on myös ihanainen 26 pisteensä ohella. Huikea luku tässä vaiheessa kautta.

Nykyajan Paul Coffey, Mike Green taas on ainoa joka on piste per peli vauhdissa, nyt kasassa yhtä vaille, olkapäävamman takia 27 peliin jäänyt Green on tykittänyt 10+16. Hänen puolustuspelissään on vielä parantamisen varaa mutta kuten Coffeyn kohdalla, nousut ja kiekon kuljettaminen ovat suorastaan hunajaa silmille.

Uskalletaanko täällä ehdottaa muita kuin Lidström?

 

[Evil]

Eihän Lidström ole edes Wingsin ykköspakki.

Brian Rafalski, 38 ottelua, 5+26=31, 12 min, +/- 11, jääaika 22,45.
Nicklas Lidström, 36 ottelua, 5+20=25, 10 min, +/- 16, jääaika 24,45.

 

[TonyClifton]

Itse veikkasin ennen kauden alkua Boylea pokaalin voittajaksi ja jos miehellä sama tahti jatkuu tehopisteiden osalta niin pokaali on hänen. Tällöin +/- tilaston täytyy myös olla reilusti +-merkkinen. Tällä hetkellä lukema on kohtalainen 6.

Wideman on myös pelaamassa hurjaa kautta. Tästä näkee myös kuinka paljon vaikuttaa missä joukkueessa ja viisikossa pelaa. Bostonissa +:a tulee ja peli kulkee kun joukkue vilisee (tulevia) tähtiä. Sensiaan Denniksen yhteenlaskettu +/- tilasto kahdelta Blueskaudelta oli vähemmän mairitteleva -38!!!

Weber on myös vahva ehdokas jos löytää alkukauden vireen? Loistava lähes täydellinen puolustaja joka osaa lähes kaiken. Hyökätä, puolustaa, taklata...

 

[Henkka]

Se että Rafalski on tehnyt tehoja enemmän, ei kerro mitään siitä kuka on ykköspakki. Lidström pelaa ainoana ykkösylivoimaa ja ykkösalivoimaa Detroitista, joten sen ja peliajankin perusteella mies on ihan selvä ykkönen.

Kauden loppuun mennessä todennäköisesti mies on todennäköisesti pisteissäkin Rafalaskia edellä jos vaan pysyy terveenä, mies kun totutusti aloittaa kauden hitaasti ja parantaa aina kevättä kohti. Nämä samat spekulaatiot on jo nähty niin monena vuonna kauden puolivälissä ja kauden lopussa valinta onkin sitten päivänselvä.

Joskushan se valta todennäköisesti vaihtuu, mutta katsotaan nyt miten nämä "nuorukaiset" jaksaa vetää kokonaisen kauden vahvasti loppuun asti. Noista liigan parhaista pistepakeista, kun kukaan ei taida olla joukkueensa ykkösalivoimassa? Paha miinus jokaiselle verrattuna Lidströmiin.

Duncan Keithin nostaisin mustana hevosena tähän kisaan.

 

[Evil]

Se että Rafalski on tehnyt tehoja enemmän, ei kerro mitään siitä kuka on ykköspakki. Lidström pelaa ainoana ykkösylivoimaa ja ykkösalivoimaa Detroitista, joten sen ja peliajankin perusteella mies on ihan selvä ykkönen.

Minusta on ihan kova suoritus paukuttaa enemmän tehoja kuin Lidström vähemmällä peliajalla...

 

[eagle]

Se että Rafalski on tehnyt tehoja enemmän, ei kerro mitään siitä kuka on ykköspakki. Lidström pelaa ainoana ykkösylivoimaa ja ykkösalivoimaa Detroitista, joten sen ja peliajankin perusteella mies on ihan selvä ykkönen.

Brian Rafalskin ottaminen pois esim. 15 otteluksi tai playoffseissa ei vaikuttaisi läheskään samalla tavalla Detroittiin, kuin Lidströmin. Rafalski on hyvä, jos ei erinomainenkin pakki, mutta todella kaukana Lidströmistä kokonaisvaltaisena puolustajana. Ei ole koskaan ollut lähellä, eikä koskaan tule olemaankaan.

Minusta on ihan kova suoritus paukuttaa enemmän tehoja kuin Lidström vähemmällä peliajalla...

Onhan se, mutta ei se tee paremmaksi puolustajaksi. Mark Streit johtaa puolustajien pistepörssiä, muttei se tee hänestä parempaa puolustajaa kuin esim. Lidström.

 

[Henkka]

Minusta on ihan kova suoritus paukuttaa enemmän tehoja kuin Lidström vähemmällä peliajalla...

No se ero peliajassa tulee pelkästään Rafalskin alivoima-ajan puutteesta. Muutenhan äijät ovat lähestulkoon aina yhdessä kentällä.

 

[ultras]

Oma ääneni menisi tällä hetkellä Nashvillen Shea Weberille. Mielestäni hyvät tehot ja plusmiinus lukema ihan hieno vaikka joukkueella ei niin vahvasti menekään. Lisäksi mies taitaa mainiosti fyysisen pelin.

 

[Evil]

Onhan se, mutta ei se tee paremmaksi puolustajaksi. Mark Streit johtaa puolustajien pistepörssiä, muttei se tee hänestä parempaa puolustajaa kuin esim. Lidström.

Kukaties näin. Eihän tässä paremmuutta olla päättämässäkään, kysyttiin vain uskaltaako joku ehdottaa muita kuin N.L. Minä uskalsin.

 

[Osmo Rapeli]

Puheet Karl Alznerista tulevana Lidströminä ja Norris-voittajana eivät muuten ole mitään tuulesta temmattuja, jos tähän mennessä nähdyn perusteella voi touhua arvioida. 18 pelatun pelin jälkeen vain Tom Poti ja Mike Green ovat pelanneet Caps-pakeista keskiarvolta enemmän peliaikaa, keskiarvona 20:36 käytännössä täysin ilman ylivoimaminuutteja. Alivoimaa mies on pelannut ykkös- ja kakkosparissa keskimäärin 2:42 per ottelu.

Pisteitä ei ole syntynyt kuin 1+3, mutta tilastot mitkä tekevät Alznerin otteista vakuuttavat ovat +/--tilasto, joka on seitsemän plussan puolella ja jäähytilasto, joka näyttää puhdasta nollaa! Aika lupaavaa 20-vuotiaalta.

 

[Henkka]

http://www.fromtherink.com/2008/12/22/699549/a-rod-langway-award-update

Tuommoiseen artikkeliin tuli törmättyä joulukuussa. Kyllä pakkivertailussa pitää arvostaa aina sitä oman päänkin peliä, eikä pelkkiä tehopisteitä.

En tiedä mikä on ranking juuri nyt, hieman vanhaa tietohan tuo jo on.

 

[vilpertti]

Jos Norris jaettaisiin ottamalla enemmän puolustuspään ansiot huomioon kuin hyökkäyspään ansiot, Sharksin ehdokas olisi Vlasic. Ehkä tulevaisuudessa. Tai pitäisi kyllä sanoa, että varmasti tulevaisuudessa mikäli vain jatkaa samalla käyrällä. Vlasic oli jo viime kaudella liigan paras puolustava puolustaja tämän vahvasti tilastomatematiikkaan nojaavan tutkimuksen mukaan: http://www.hockeyanalytics.com/Research_files/2008_NHL_Review.pdf sivu 24.

Numeroista voi olla montaa eri mieltä, itse en kaikkiin johtopäätöksiin tietysti voi yhtyä, kun mies dissaa Nabokovia. Oikeita NHL-otteluita nähneelle ihmiselle ei ollut yllätys Nabbyn viime kauden Vezina-ehdokkuus. Oikeita NHL-otteluita nähneelle ihmiselle ei ole myöskään yllätys, että Vlasic on niinkin korkealla kuin on noissa listoissa. Tällä kaudella mies on tehnyt alle puolessa kaudessa lähes viime kauden pistemäärän.

Ottamatta mitään Boyleltä pois, Vlasic on Sharksin paras puolustaja.

 

[Evil]

Mites kovassa nosteessa pari kautta ollut Dion Phaneuf? En ole yhtään Flamesin matsia tällä kaudella nähnyt, joten siksi kyselen. Pinnoja näkyy paukutelleen kohtuullisesti ja jääaikaakin on tullut lähes 28 minuuttia, mutta toisaalta plusmiinus kahdeksan verran pakkasella...

 

[Pontus Toikka]

http://www.fromtherink.com/2008/12/22/699549/a-rod-langway-award-update

Tuommoiseen artikkeliin tuli törmättyä joulukuussa. Kyllä pakkivertailussa pitää arvostaa aina sitä oman päänkin peliä, eikä pelkkiä tehopisteitä.

En tiedä mikä on ranking juuri nyt, hieman vanhaa tietohan tuo jo on.

Itsekin mietin että kun on Selke Trophy, niin miksi ei näille stay-at home puolustajille ole palkintoa. Norris annetaan liikaa pisteiden perusteella, ei kylläkään Lidströmin tapauksessa, mutta muuten ne saavat liikaa painoarvoa. Ei kai kukaan muuten Mike Greeniä edes ehdottaisi, vai mitä GAW?

Niin saisivat, Mitchell, Hamhuis, Regehr ja kumppanit ansaitsemaansa arvostusta. Nimeksi voi tulla sitten Scott Stevens Award.

 

[Fawkes]

Puheet Karl Alznerista tulevana Lidströminä ja Norris-voittajana eivät muuten ole mitään tuulesta temmattuja, jos tähän mennessä nähdyn perusteella voi touhua arvioida. 18 pelatun pelin jälkeen vain Tom Poti ja Mike Green ovat pelanneet Caps-pakeista keskiarvolta enemmän peliaikaa, keskiarvona 20:36 käytännössä täysin ilman ylivoimaminuutteja. Alivoimaa mies on pelannut ykkös- ja kakkosparissa keskimäärin 2:42 per ottelu.

Pisteitä ei ole syntynyt kuin 1+3, mutta tilastot mitkä tekevät Alznerin otteista vakuuttavat ovat +/--tilasto, joka on seitsemän plussan puolella ja jäähytilasto, joka näyttää puhdasta nollaa! Aika lupaavaa 20-vuotiaalta.

Jos tässä käydään jo nyt kampanjoimaan tulevien vuosien Norriseista, niin sitten nimitän itseni Drew Doughtyn Suomen kamppanjapäälliköksi. Ikää kauden alussa 18v, nyt on täyttänyt jo 19v. Peliaikaa 23.51 ottelua kohden, joista 4.02 ylivoimalla ja 2.28 alivoimalla. Peliaikavertailussa näillä minuuteilla ollaan sekä Kingsien että kaikkien tulokkaiden ykkönen. Pelaa ykkös-yv:llä usein ainoana puolustajana siniviivan pelinrakentajana. Av:lla saa myös vastuuta, kuuluu myös kahden miehen av-yksikköihin. On jäällä johtoasemassa kun yritetään hoitaa omanpään aloitus viisi sekuntia ennen loppua, on jäällä kun haetaan tasoitusta ilman maalivahtia. Vaikka draftin aikaan puhuttiin, että hänen vahvuus on kiekollinen peli ja että kyseessä on hyökkäävä puolustaja, niin Doughtyn paras ominaisuus on kuitenkin ollut ns. yleispelaaminen. Yksinkertaisesti tekee lähes aina oikean ratkaisun niin kiekollisena kuin kiekottomanakin. Pisteitä kertynyt "vasta" 3+9=12, mutta paljon enemmän niitä olisi jos hyökkääjät eivät olisi hassanneet kaikkia Doughtyn järjestämiä maalipaikkoja. Plusmiinus näyttää -5, mutta niin näyttää aika monella muullakin tuosta joukkueesta.

 

[tomageeni]

Itse veikkaan että Lidas saa tällä kaudella väistyä. Kaikesta huolimatta tilastot tulevat olemaan ne, jotka vaikuttavat tähän(kin) kilpailuun kaikkein eniten, koska niitä on helpoin vertailla puolueettomasti - eikä Lidström tehollisesti ole ollut tällä kertaa niin suvereeni.

Jos pelkästään peliesitysten perusteella haluttaisiin täydellisen tarkka ja puolueeton valinta, pitäisi kaikkien valintaan osallistuvien tahojen katsoa jokaisen ehdokkaan kaikki pelit läpi ja antaa arvio. Koska tämä ei ole mahdollista, mutta tilastot kuitenkin antavat melko tarkan suunnan peliesityksistä, joten tilastoja tullaan tälläkin kaudella seuraamaan.

Kun kausi lähestyy puoliväliä, pakkien pistepörssi näyttää tältä:
1. Mark Streit, 40. 8+24 = 32, -4
2. Dan Boyle, 37. 12+19 = 31, +6
3. Brian Rafalski, 38. 5+26 = 31, +11
4. Shea Weber, 38. 12+16 = 28, +9
5. Sheldon Souray, 36. 12+16 = 28, +0
6. Brian Campbell, 35. 6+21 = 27, +4
7. Andrei Markov, 37. 5+22 = 27, +9
8. Mike Green, 27. 10+17 = 27, +14
9. Dennis Wideman, 38. 8+18 = 26, +25
10. Rob Blake, 38. 6+20 = 26, +11

Lidas onkin sitten tuossa heti 11. joten sikäli on kyllä kisassa hyvinkin mukana. Veikkaan että voittaja tulee löytymään kuitenkin tuosta top-10:stä (joka toki saattaa vielä muuttua).
Näistä kandidaateista vetäisin heti yli Streitin ja Sourayn. Kummatkin mahtavia ylivoima/viivapelaajia ja Souraylla yksi maailman kovimmista pyssyistä. Olivat kuitenkin ainakin Montreal-aikoinaan sen verran heikkoja nimenomaan puolustajina (kuten +/- -sarake antaa ymmärtää), ettei heille kyllä parhaan puolustajan palkintoa voi antaa. "Paras kiekollinen puolustaja" -kisassa olisivat kyllä voittajaehdokkaita. Streitillä lisäksi rasitteena sysipaska joukkue.

Mukava nähdä että Blake on edelleen eliittipuolustaja, mutta en enää hänenkään tuossa vaiheessa usko Norrikseen pystyvän. Boyle, Markov, Weber, Green, Campbell ja Wideman ovat kuitenkin mielestäni ihan oikeasti varteenotettavia vaihtoehtoja (vaikkakin yllättyisin hieman jos joku näistä voittaisi). Markov on ainoa, jota olen tällä kaudella seurannut, ja täytyy sanoa että puhtaasti kiekollisesta puolustajasta hän on kehittynyt vuosien aikana paljon kokonaisvaltaisemmaksi. Lidström lieneee kuitenkin yksi ennakkosuosikeista tähän palkintoon jokatapauksessa niin kauan kuin jatkaa uraansa.

EDIT:
Kestosuosikeista mukaan täytyy kyllä ilmoittaa vielä Chara, Phaneuf ja Timonen. Phaenufilla on painonaan huono teholukema (-8). Sen sijaan Anaheim-kaksikko Pronger ja S. Niedermayer ovat ainakin tilastollisesti olleet lieviä pettymyksiä; sekä pisteissä että tehotilastoissa reilusti kärkiporukkaa jäljessä. Männävuosina yhtä poikkeusta lukuunottamatta Lidas on ollut melko selvä valinta yleensä. Uskon kuitenkin, että tänävuonna tästä kisasta tulee tiukempi ja useammalla kaverilla voi olla ihan realistiset mahdollisuudet palkintoon.

 

[Wing]

Puolustajan pelissä tärkeintä on näkemykseni mukaan monipuolisuus ja tasainen suorittaminen kaudesta toiseen. Todellinen huippupakki on sellainen, joka pystyy jatkuviin huippusuorituksiin sekä oman alueen puolustuspelissä, pelinavaamisessa että viivamiehenä. Lisäksi vaaditaan tasaisuutta ja ehdotonta luotettavuutta. Tälläinen puolustaja on väistämättä myös koko joukkueen selkäranka. Jos olisin GM ja alkaisin koota joukkuetta, prioriteetti numero yksi olisi tälläisen ykköspakin hankkiminen takalinjoille. Tosin tälläisiä kavereita on harvemmin tarjolla.

Nykyliigassa Nicklas Lidströmin asema tuollaisena supermiehenä on edelleen kiistaton, vaikka tämän kauden tilastot eivät vielä kaikkia vakuutakaan. 38-vuotiaan Lidströmin kaudenaloitus ei sujunut aivan odotetulla tavalla, mutta viimeiset ~25 peliä ovat taas näyttäneet, että huoletta miestä voi edelleen liigan ykköspakkina pitää. Koska palkinnot jaetaan yleensä pitkälti tilastojen perusteella, pitää Lidströmin nostaa myös niissä osakkeitaan suhteessa kilpailijoihin, mikäli mielii seitsemännen Norriksensa voittaa.

Myöskin Chris Pronger täyttää selkeästi edellämainitut edellytykset. Prongerinkin varaan on helppo rakentaa menestyvä joukkue. Muiden pakkien osalta edellytykset täyttyvätkin sitten vajavaisemmin, kun Niedermayerkin on tällä kaudella ollut vain varjo parhaista päivistään. Moni muukin pakki on pelannut hienon kauden, mutta en ainakaan vielä olisi valmis nostamaan ketään Lidströmin ja Prongerin tasolle.

 

[larzzon]

->Widemanin nostaminen mukaan keskusteluun kertoo surullisella tavalla sen, miten tilastot johtavat harhaan pelaajan hyvyyttä arvioitaessa. Widemanin kohdalla ei kannata puhua Norriksesta kunnes hän on parempi kuin Chara. Vaikka Charalla on ollut kaikin puolin heikko alkukausi (varmasti pitkälti johtuen viime kauden jälkeisestä olkapääleikkauksesta) on hän silti pelillisesti edelleen Bruinsin tärkein (kenttä)pelaaja.

Charan kohdalla suurin ongelma palkintoja jaettaessa on se, että häntä pidetään isona friikkinä, joka vaan murjoo vastustajia. No tekeehän hän sitäkin, mutta Charan loistava puolustuspelaaminen perustuu ensisijaisesti taitavaan ja viekkaaseen mailankäyttöön, ei niinkään taklauksiin. Chara on mestari törkkäämään kiekon pois vastustajan lavasta ja ylipäänsä riistämään kiekkoa vastustajalta. Chara voittaa kaksinkamppailut vaatimattomasti todeten aina ja vähän useamminkin.

Toisekseen mielikuvat Charan kiekollisesta pelaamisesta rajoittuvat yleensä lyöntilaukaukseen. Näkemättä ovat jääneet bobbyorrmaiset pyörimiset ja kiekonsuojaukset omassa päädyssä, älykkäät syötöt ylivoimalla ja lukuisat avaukset, joilla Kessel, Kobasew tai vastaava kiituri on lähetetty läpiajoon.

Ei Chara tietystikään ole kiekollisena yhtä hyvä kuin Boyle tai edes Lidas, mutta huomattavasti harvemmin hän joutuu paineen alla vaikeuksiin kuin hyvänä kiekollisena puolustajana pidetty Wideman.

Wideman on hyvä kakkospakki. Hyvä ja monipuolinen puolustaja, jonka parhaat avut tulevat esiin kiekon kanssa. Ei enää yritä väkisin luoda tilanteita edellisvuosien malliin, josta johtuen myös virheitä tulee paljon vähemmän kuin ennen. Köyhän miehen Lidström, muttei kaverista kyllä Norriksen saajana voi silti puhua vakavissaan.

Vakioehdokkaiden lisäksi meikäläisen suosikit ovat tässä vaiheessa kautta Boyle, Regehr, Bouwmeester ja Markov.

 

[tomageeni]

->Widemanin nostaminen mukaan keskusteluun kertoo surullisella tavalla sen, miten tilastot johtavat harhaan pelaajan hyvyyttä arvioitaessa. Widemanin kohdalla ei kannata puhua Norriksesta kunnes hän on parempi kuin Chara.

Varmasti näin. Mutta kun puhutaan puolustajasta, joka pelaa 25 min/peli liigan tällä hetkellä parhaassa joukkueessa, johtaa liigan tehopörssiä ja on puolustajien pistepörssissä yhdeksäntenä, ei voida välttyä hänen nostamiselta mukaan keskusteluun.
Itse olen yhden matsin nähnyt Bostonilta tällä kaudella, ja tiesin Widemanista nimen ja joukkueen verran ennen tätä kautta. Näillä lähtökohdilla on vaikea lähteä arvioimaan pelaajan hyvyyttä muuten kuin tilastoiden kautta, joiden perusteella hän on kiistatta tämän kauden parhaita puolustajia. En itsekään ole missään vaiheessa pitänyt Widemanin Norris-ehdokkuutta realistisena, mutta noilla tilastoilla pelaavaa miestä ei yksinkertaisesti voi ohittaa olankohautuksella, ellei tunne häntä yhtään paremmin.

Norris Trophyhan myönnetään nimenomaan vuoden parhaalle puolustajalle, eli sen mukaan kuinka hyvin ko. kausi on pelaajalta sujunut. Näin ollen se, että Lidströmiä pidetään yleisesti maailman parhaana puolustajana, ei riitä hänen valintaansa, jos Mr. Nobody Alaskan farmiliigasta pelaa paremman kauden kuin hän. Tämän vuoksi mielestäni vaikkapa S. Niedermayer ei alkukauden perusteella taistele tällä kaudella Norris Trophysta, vaikka on selkeästi parempi puolustaja kuin esim. Mark Streit. Streit sen sijaan johtaa puolustajien pistepörssiä, eli hän on ilman muuta alkukauden parhaita puolustajia.

 

[HockeyNator]

Mites kovassa nosteessa pari kautta ollut Dion Phaneuf? En ole yhtään Flamesin matsia tällä kaudella nähnyt, joten siksi kyselen. Pinnoja näkyy paukutelleen kohtuullisesti ja jääaikaakin on tullut lähes 28 minuuttia, mutta toisaalta plusmiinus kahdeksan verran pakkasella...

Dionin nimeä ei pidä lausua tässä ketjussa.

Jos top10 pitäisi arpoa niin päätyisin seuraavanlaiseen listaan ilman sen kummempia perusteluita:

1. Dan Boyle
2. Shea Weber
3. Nicklas Lidström
4. Chris Pronger
5. Zdeno Chara
6. Jay Bouwmeester
7. Andrei Markov
8. Mike Green
9. Brian Campbell
10. Dennis Wideman

Kunniamaininnat Souraylle, Timoselle, Niedermayerille ja Keithille.

Lidström sen tulee kauden lopussa kuitenkin viemään, mutta näkisin Boylen ja Weberin parempina tässä vaiheessa kautta.

 

[reme]

Lätkätääs listaan unohdettu tähti Chicagosta.

Duncan Keith,25v. hieno kiekollinen puolustaja ja yksi NHL:n nopeimmista pakeista. Pelaa joukkueessaan puolustajista suurimmat minuutit ka. nyt (26:14 per peli), vaikka joukkueesta löytyy muuan Brian Campbell:kin.
Duncan nyt 36 peliä, 21 pistettä ja toisena NHL:n pakeista +- tilastossakin +20.

Samainen kaveri oli viime kauden päätteeksi myös NHL pakiston +- tilaston kakkonen heti Lidströmin jälkeen. Viime kaudella Hawks ei kuitenkaan pisteillä juhlinut, mikä nostaa miehen arvoa entisestään.

 

[Henkka]

Streit sen sijaan johtaa puolustajien pistepörssiä, eli hän on ilman muuta alkukauden parhaita puolustajia.

Tuota lausetta voisi korjata siten, että Streit on kyllä yksi kauden parhaista pisteitä tekevistä ylivoiman viivamiehistä, mutta ei lähelläkään kauden parasta puolustajaa.

 

[Setit]

Minusta tämä Nikken "ennakkosuosikiksi" nimeäminen on jokseenkin turhaa. Äänestyksessähän on tämän kauden paras puolustaja, joten vanhat meriitit eivät siihen vaikuta. Välillä tosin tuntuu että nimenomaan vanhat teot vaikuttavat näiden palkintojen saamiseen. Siksi itse arvostan eniten Art Ross ja Rocket Richard trophyjä. Näissä vain tämän kauden teot vaikuttavat. Kumminkin sellainen kutina että tuo Lidaksen parhaaksi hehkuttaminen on noussut jo niin "kulttimaiseen" asemaan että ollaan jo sokeita sille että nuoret ja taitavat ovat jo hyvin lähellä Nicklasta. Eikä kenenkään tarvi vetää tästä johtopäätöstä etten pidä kyseistä kaveri missään arvossa, vaan sitä ettei hän ole mikään jumala NHL:ssä. Oma veikkaukseni (toiveeni) on, että Weber tulee kyseisen pystin tällä kaudella pokkaamaan.

 

[dana77]

NHL:ssä on paljon hyviä hyökkääviä puolustajia ja paljon puolustajia jotka hoitavat oman päänsä kiitettävästi, mutta oikeasti ei ole montaa kaveria jossa nämä ominaisuudet kohtaisivat samassa paketissa. Oikeastaan tuo hyökkäys-puoli pitäisi jakaa vielä kahteen osaan eli siihen että minkälainen viivamies pakki on ja toisekseen että minkälainen kiekon ylöstuoja ja hyökkäyksien käynnistäjä hän. Tämä on sikäli hankalaa, että puolustajien tehopisteet tulevat erittäin suurelta osin YV:llä, joten tuo ensiksi mainittu osuus korostuu ja jälkimmäisen vaikutus henkilökohtaisiin tehopisteisiin on yllättävänkin pieni. Jo pelkkä hyvä lyöntilaukaus riittää pitkälle tehopisteiden keräämiseen vai mitä McCabe.

Pitkässä juoksussa nämä kaikki kolme ominaisuutta löytyvät todistetusti pelaajilta Lidström, Niedermayer, Pronger sekä jossain määrin Phaneuf, Chara ja Blake. Tällä kaudella kukaan heistä ei ole pelannut mitään nappikautta, joten kysymys onkin siitä, että valitaanko palkinnon saajaksi joku toistaitoinen (joka ei esim pelaa av:tä ollenkaan), mutta joka on omaan potentiaaliinsa nähden pelannut nappikauden vai se joka superstaroista on onnistunut kuitenkin parhaiten.

 

[dana77]

Itsekin mietin että kun on Selke Trophy, niin miksi ei näille stay-at home puolustajille ole palkintoa.

Siksi että huippupuolustaja tekee kyllä sen 50-70 pistettäkin ilman että tarvitse tinkiä oman pään pelaamisestaan. Ja jos hän sen tekee, niin sitten kyllä ansaitsee jo Norris-trophyn ennemmin kuin sen 80 pistettä tehnyt pakki joka ei omaa päätään hoida. Sama voitaisiin muotoilla niinkin että NHL:ssä ei ole olemassa huippupakkeja, jotka jäisivät alle 40-50 tehopisteen onnistuneella kaudella.

Ei NHL:ssä ole palkintoa myöskään kovimmille tappelijoilla tai parhaille aloittajille.