Nokia Arena

[lunde]

Äänisuunnittelijan ei lienee mahdotonta tehdä järjestelmää jossa äänekkään kannatusporukan luo viedään mikrofoni tai useampi ja siitä napattu ääni viedään äänentoistojärjestelmän kautta hallille sillain sopivan luonnollisesti.

Eiköhän tekniikka tosiaan mahdollistaisi tuon ihan hienosti, jos tapahtumajärjestäjä nimenomaan haluaa nostaa kannustusta esille ja ymmärtää sen arvon päälle. Tokihan tuo on vähän keinotekoista, mutta taitavasti tehtynä illuusio "luomukannustamisesta" saattaisi säilyä.

Vähän tähän liittyen huvitti hieman, kun Tapparan 2-6-maalia kuulutettaessa Tapparan kuuluttaja kuulutti tuttuun tapaan maalintekijän etunimen, mutta vaisusta hallista ei meinannut kuulua vastauksena sukunimeä ja se vastaushuuto jäi vielä jonkinlaisen räjähdysäänitehosteen jalkoihinkin.

 

[Lert]

Kitinästä päätellen olisi varmaan parasta, jos tämä hallia siirrettäisiin Turkuun.

 

[Jani82]

Kirjoitin väärin. Yritin mennä erätauolla WC-tiloihin, mutta käytävät olivat niin tukossa, etten päässyt mihinkään suuntaan. Kävin siis erän aikana, jolloin silloinkin jonottelin 5-10 min WC:hen.

Eli jos tässä on kuunnellut kaikkien muiden mielipiteitä niin täällä kuin muualla niin et osannut toimia uudessa paikassa.
Se ei ole kovin vakava ongelma mutta tutustuessa uuteen ympäristöön ongelmat yleensä katoavat, jos se ei auta niin sen jälkeen kannattaa kääntyä asiantuntijoiden puoleen.

Siinä hallissa on kuitenkin niitä vessoja sen verran paljon, että jos noin pitkään jonottaa niin vika on henkilössä/miehessä ei hallissa.

 

[Apheu]

Eli jos tässä on kuunnellut kaikkien muiden mielipiteitä niin täällä kuin muualla niin et osannut toimia uudessa paikassa.
Se ei ole kovin vakava ongelma mutta tutustuessa uuteen ympäristöön ongelmat yleensä katoavat, jos se ei auta niin sen jälkeen kannattaa kääntyä asiantuntijoiden puoleen.

Siinä hallissa on kuitenkin niitä vessoja sen verran paljon, että jos noin pitkään jonottaa niin vika on henkilössä/miehessä ei hallissa.

Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran, ja se meni omalta osaltani niin penkin alle, kuin voi vain mennä. Toisilla meni tietysti kirjaimellisestikin penkin alle, kun penkkejä irtoili.

Suomen paskin halli. Piste.

 

[12961]

Siinä on ehkä hiukan eroa pistetäänkö ne verhot penkkien päälle vai tuleeko ne suoraan "katosta".
Nokia areenalla on käsittääkseni suoraan katossa kiinni, jolloin se yläkatsomo saadaan kokonaan peittoon. Hiukan eri asia siihen verrattuna mitä Turussa tehtiin.

Kyllä ne verhot oli turkuhallissakin ripustettu kattorakenteesta/kulkusilloista koko katsomon eteen. Jollain kaudella noihin oli sitten painettu mainoksiakin.

Nopeasti poistettavaa mallia nuo tuskin olivat.

 

[Jani82]

Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran, ja se meni omalta osaltani niin penkin alle, kuin voi vain mennä. Toisilla meni tietysti kirjaimellisestikin penkin alle, kun penkkejä irtoili.

Suomen paskin halli. Piste.

Eli Tappara fanit sekoili kun penkkejä irtoilee?
Alkaa jo oikeasti olla sellaista juttua, ettei kukaan usko kun ei ole tullut missään muualla esille.
Muutokseen tottuminen vie aikaa ja jos siihen ei ole valmis niin ei voi mitään.

Kyllä ne verhot oli turkuhallissakin ripustettu kattorakenteesta/kulkusilloista koko katsomon eteen. Jollain kaudella noihin oli sitten painettu mainoksiakin.

Nopeasti poistettavaa mallia nuo tuskin olivat.

Ne oli enemmänkin lakanat ei mitkään mittojen mukaan tehdyt verhot kuten Tampereella.
Hiukan eri asia verrata niitä niitä Gigantin lakanoita noihin.

 

[Apheu]

Eli Tappara fanit sekoili kun penkkejä irtoilee?
Alkaa jo oikeasti olla sellaista juttua, ettei kukaan usko kun ei ole tullut missään muualla esille

Kyllä siellä usempaa penkkiriviä korjailtiin kesken ottelun ja monista riveistä penkit hajosi. Nuo nyt voi korjata muutta puutteelliset muut tilat on vaikeampi nyhtää enää uusiksi. Luulin, että Hakametsää tukkosampaa ei voi enää missään olla, varsinkaan huippumodernissa areenessa. Tuo alakannen 8200 kävijälle on suunniteltu käytävä- ja muut tilat aivan, kuin asikkaita olisi puolet vähemmän. Halli toimii varmaan ihan ok, kun vedetään 3000 yleisömäärällä.

 

[Broadstreet]

Hieno areena oli. Lastenkengissä ollaan vielä tekniikan hyödyntämisen osalta. Mainokset tuli usein väärään paikkaan ja Maamme-laulukin meinas olla Rammsteinia.
Pahin asia oli kyllä kun jättiscreeniltä ei päädystä nähnyt paljon jäähyä jäljellä. Oli niin pienellä.
Kaikki nämä tietysti helppo korjata. Vessoihin oli mielestäni hyvin maltilliset jonot erätaukojen aikana.
Järkkäri toivotti vielä katsomon ovella hyvää peliä ja kaatoi muksun limsan mukiin tölkistä ennen katsomoon menoa. Hyvää palvelua.

Peli oli aika hyvä.

 

[12961]

Ne oli enemmänkin lakanat ei mitkään mittojen mukaan tehdyt verhot kuten Tampereella.
Hiukan eri asia verrata niitä niitä Gigantin lakanoita noihin.

Sittenhän se nähdään kun ovat ensimmäistä kertaa käytössä. Varmasti voi ainakin poistettavuuden miettiä fiksummin kun sen tekee jo rakennusvaiheessa.

Samaa paskaa kuitenkin vähän eri paketissa. Ja ideana ihan hyvää paskaa.

Ihan saman asian varmasti ajavat, aika yllättävää jos ovat ja pysyvät mainoksettomina. Jäälle on mainoksia sitten eksynyt senkin edestä.

 

[Jani82]

Kyllä siellä usempaa penkkiriviä korjailtiin kesken ottelun ja monista riveistä penkit hajosi. Nuo nyt voi korjata muutta puutteelliset muut tilat on vaikeampi nyhtää enää uusiksi. Luulin, että Hakametsää tukkosampaa ei voi enää missään olla, varsinkaan huippumodernissa areenessa. Tuo alakannen 8200 kävijälle on suunniteltu käytävä- ja muut tilat aivan, kuin asikkaita olisi puolet vähemmän. Halli toimii varmaan ihan ok, kun vedetään 3000 yleisömäärällä.

Jos noin olisi käynyt niin asia olisi jo uutisoitu muuallakin. Nyt niin ei vaan taida olla käynyt? Vai laitatko jotain vähän vahvempaakin tietoa kuin pelkkä oma mutu tieto?
No vika lienee sitten enemmän käyttäjässä kuin hallissa muilta ei ole tullut vastaavaa valitusta.

 

[Apheu]

Jos noin olisi käynyt niin asia olisi jo uutisoitu muuallakin. Nyt niin ei vaan taida olla käynyt? Vai laitatko jotain vähän vahvempaakin tietoa kuin pelkkä oma mutu tieto?
No vika lienee sitten enemmän käyttäjässä kuin hallissa muilta ei ole tullut vastaavaa valitusta.

Miksi minä valehtelisin täällä, jos en omin silmin olisi nähnyt, että ainakin kahta-kolmea penkkiä korjailtiin ja yksi penkkirivi oli ainakin silminnähdenkin erittäin vinossa.

 

[Jonde]

Jos noin olisi käynyt niin asia olisi jo uutisoitu muuallakin. Nyt niin ei vaan taida olla käynyt? Vai laitatko jotain vähän vahvempaakin tietoa kuin pelkkä oma mutu tieto?
No vika lienee sitten enemmän käyttäjässä kuin hallissa muilta ei ole tullut vastaavaa valitusta.

Itse ainakin jo aiemmin kirjoittelin, että penkkirivit eivät kulmakatsomoiden alaosissa pysyneet pystyssä. Ja tätä kävi Tapparan joku päällikkö meille pahoittelemassa.

Yön aikana pitäisi korjaajien hoitaa asia kuntoon huomiseksi.

 

[Jani82]

Sittenhän se nähdään kun ovat ensimmäistä kertaa käytössä. Varmasti voi ainakin poistettavuuden miettiä fiksummin kun sen tekee jo rakennusvaiheessa.

Samaa paskaa kuitenkin vähän eri paketissa. Ja ideana ihan hyvää paskaa.

Ihan saman asian varmasti ajavat, aika yllättävää jos ovat ja pysyvät mainoksettomina. Jäälle on mainoksia sitten eksynyt senkin edestä.

Kyllä noita on testattu useammassa muussakin hallissa ja todettu toimivaksi. Se, että ne toteuttiin Turussa perseelleen ei tarkoita sitä, että sama tehtiin Tampereella.

 

[Jani82]

Miksi minä valehtelisin täällä, jos en omin silmin olisi nähnyt, että ainakin kahta-kolmea penkkiä korjailtiin ja yksi penkkirivi oli ainakin silminnähdenkin erittäin vinossa.

Jos niitä olisi hajonnut niin tuolla lehdistö seurannalla siitä olisi jo enemmän juttuja tällä hetkellä 0 Niin tuskin mitään erikoisempaa tapahtui.

Itse ainakin jo aiemmin kirjoittelin, että penkkirivit eivät kulmakatsomoiden alaosissa pysyneet pystyssä. Ja tätä kävi Tapparan joku päällikkö meille pahoittelemassa.

Yön aikana pitäisi korjaajien hoitaa asia kuntoon huomiseksi.

Tappara fanit siis selkeästi seisoivat?

 

[Creeper]

Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran, ja se meni omalta osaltani niin penkin alle, kuin voi vain mennä. Toisilla meni tietysti kirjaimellisestikin penkin alle, kun penkkejä irtoili.

Suomen paskin halli. Piste.

Kyllä on nyt mennyt Nokia Arena ihon alle. Itse pääsin vessaan jonottamatta hienosti molemmilla tauoilla ja kahvia sai myöskin nopeasti. Ensi vaikutelma todella hyvä siis käytävän puolelta.

 

[-ja-]

Sittenhän se nähdään kun ovat ensimmäistä kertaa käytössä. Varmasti voi ainakin poistettavuuden miettiä fiksummin kun sen tekee jo rakennusvaiheessa.

Samaa paskaa kuitenkin vähän eri paketissa. Ja ideana ihan hyvää paskaa.

Ihan saman asian varmasti ajavat, aika yllättävää jos ovat ja pysyvät mainoksettomina. Jäälle on mainoksia sitten eksynyt senkin edestä.

Tässä taitaa isoin ero olla hallien katto profiileissa. Turussa on korkea ja ilmava areena, kun taas Tampereella paljon matalampi. Lisäksi Tampereella toi on suuniteltu alusta asti.

 

[Apheu]

Kyllä on nyt mennyt Nokia Arena ihon alle. Itse pääsin vessaan jonottamatta hienosti molemmilla tauoilla ja kahvia sai myöskin nopeasti. Ensi vaikutelma todella hyvä siis käytävän puolelta.

No ehkä jossain osassa hallia homma on sitten toiminut, onnittelut siitä.

 

[12961]

Kyllä noita on testattu useammassa muussakin hallissa ja todettu toimivaksi. Se, että ne toteuttiin Turussa perseelleen ei tarkoita sitä, että sama tehtiin Tampereella.

Nyt tunnut kyllä keskustelevan ihan oman mielipiteesi kanssa. En minä ole haukkunut yksiäkään verhoja, lähinnä antanut propsia siitä, että myös puolityhjän hallin ongelmiin on varauduttu. Niistä jos jostain Turkuhallista löytyy kokemusta ja eiköhän sitä tulevaisuudessa Nokialtakin kerry.

Turun toteutus oli jälkiasennus joka luonnollisesti aiheuttaa eroja. Lakanoina niistä irvailtiin, mutta ihan ammattimaiset toteutukset ne kankaat olivat. Nyt en muuten edes tiedä, että onko siellä sellaisia enää, kun en ole aikoihin hallilla vieraillut.

Koskaan nuo eivät väitteesi mukaisesti ole penkkien päälle levitettyinä olleet. Tämän virheesi halusin aiemmin korjata.

Mutta se verhoista. Jatketaan niistä kun nähdään ne käytössä.

 

[Jani82]

No ehkä jossain osassa hallia homma on sitten toiminut, onnittelut siitä.

Niin kyllähän osa porukasta valitti, että Kantolan tapahtumapuistossa ei saanut kaljaa alle tuntiin. No kertaakaan en sielläkään ole ollut kaljajonossa yli 20min, jotkut ja vat väittäneet siellä olevan yli tunnin jonoja. Toki niitä varmasti oli jos jäi siihen ensimmäiseen jonoon.
Sama juttu kuin tänä syksynä rempatulla/elytetyllä stadikalla vessaan pääsi kyllä nopeasti kun ei ottanut sitä ensimmäistä mikä kohdalle tuli.
Toki jos jää aina siihen niin odotusta voi tulla mutta silloin vika on ihmisessä ei hallissa.

Nyt tunnut kyllä keskustelevan ihan oman mielipiteesi kanssa. En minä ole haukkunut yksiäkään verhoja, lähinnä antanut propsia siitä, että myös puolityhjän hallin ongelmiin on varauduttu. Niistä jos jostain Turkuhallista löytyy kokemusta ja eiköhän sitä tulevaisuudessa Nokialtakin kerry.

Turun toteutus oli jälkiasennus joka luonnollisesti aiheuttaa eroja. Lakanoina niistä irvailtiin, mutta ihan ammattimaiset toteutukset ne kankaat olivat. Nyt en muuten edes tiedä, että onko siellä sellaisia enää, kun en ole aikoihin hallilla vieraillut.

Koskaan nuo eivät väitteesi mukaisesti ole penkkien päälle levitettyinä olleet. Tämän virheesi halusin aiemmin korjata.

Niin on täysin eri asia vertailla verhoja, jotka on alusta asti ollut mukana niistä on useita hyviä kokemuksia monesta hallista.
Ammattimaiset ehkä mutta eivät tilaan sopivat.
Niitä Gigantin mainoksia oli penkkien päällä ja ne eivät mielikuvaa parantaneet.

 

[Noma]

Jännä kuinka erilaisia kokemuksia eri ihmisillä voi olla samasta hallista. Kävin areenalla kaksi kertaa tapahtuman aikana vessassa - ennen ottelua ja toisella erätauolla - ja molemmilla kerroilla suoraan pisuaarille, käsienpesu ja ulos ilman mitään jonotteluja missään vaiheessa.

Muutama pullonkaulahan siellä käytävillä kapeammissa kohdissa toki on, ja joissakin myyntipisteissä voisi olla paikallaan ohjata jonot kulkemaan käytävänsuuntaisesti sen sijaan että menevät sen poikki muodostaen sumpun, mutta eiköhän näistä tässä pikkuhiljaa opita. Ja toki täydessä hallissa aina on väkisinkin ruuhkaa. Jos se suunniteltaisiin väljäksi 13 000 ihmiselle, niin 97% käyttöajasta siellä olisi hirvittävästi ylimääräisiä kuutioita huollettavana ja lämmitettävänä.

 

[El Gordo]

Luulin, että Hakametsää tukkosampaa ei voi enää missään olla, varsinkaan huippumodernissa areenessa. Tuo alakannen 8200 kävijälle on suunniteltu käytävä- ja muut tilat aivan, kuin asikkaita olisi puolet vähemmän. Halli toimii varmaan ihan ok, kun vedetään 3000 yleisömäärällä.

No mutta. Problem solved, kunhan tästä ekasta viikonlopusta selvitään.

 

[Logan]

Ennakkokuvista joku totes että näyttää pieneltä ja näytti kyllä edelleen. Jaffala näyttää TV:ssä isommalta, mutta eipä sillä väliä ole.

Hienolta näytti kaikin puolin ja hienointa että on uusi halli. Suomessa tuntuu olevan yleisesti aivan mahdotonta saada uusi halli. Kts. Lappeenrannan "halliprojekti".

Kyllä jotkut pelaajat jatkossa miettii missä olosuhteissa sitä pelaamista viittii pelailla jos on varaa valita.

--------------------------

Ainoa miinus tuosta kuvakulmasta, vaikka Lappeessa on paska halli niin väittäsin että omaan silmään lähetyskulma on Liigan paras. Lukko on ylivoimasesti huonoin, TPS ei hyvä sekään mutta siitä ei enää häiriinny. Muut on ihan ok. Itseasiassa kameran sijainti ei välttämättä ole se ongelma vaan pikku zoomaamisen muutos vois asian ratkasta.

 

[Götterdämmerung]

Näen hallin isoimpana ongelmana sen, että se on rakennettu jonkinlaiseksi Hämeen NHL-elämyssimulaattoriksi: on välkkyviä laitamainoksia, viheltäviä kiekkoja, hulppea alkushow, iso mediakuutio ja loppumattoman pitkä baaritiski (vain maksaville asiakkaille). Sellaista on mukava katsoa kerran ja todeta, että osataanhan sitä meilläkin. Niin osataan, mutta mitä jää jäljelle, kun kertakokemus on arkea ja vastassa on tiistaina SaiPa?

Ilveksen kannattajat tekivät Suomen hiljaisimmasta hallista ainutlaatuisen paikan, jossa tunnelma oli jopa tiistaiotteluissa vanhahtavaa ilmaisua lainatakseni mannermainen, oikeasti eurooppalaista huipputasoa. Paikallisottelukokemuksieni perusteella naapuri laittoi katsomotoiminnassa hyvin hanttiin; ottelut olivat ikimuistoisia. Seisomisen kieltäminen turvallisuussyistä on vain sen koomista alleviivaamista, että halli on oikeasti suunniteltu ajatellen aitio- ja klubivieraita. Mihin unohdettiin kaikki kannattajien, niiden jokaiseen otteluun raahautuvien ihmisten, toiveet?

Ikävät kommentit on täällä kuitattu jonkinlaisena katkerana vali vali -puheena: tehtiin hieno halli ja teille ei kelpaa. Minulle tämä oli hirveä ilta. Tamperelainen jääkiekko kutistuu merkityksettömäksi, jos olosuhteet väkisinriisuvat siitä tunteen.

 

[Noma]

Seisomisen kieltäminen turvallisuussyistä on vain sen koomista alleviivaamista, että halli on oikeasti suunniteltu ajatellen aitio- ja klubivieraita.

Tämähän ei ole mikään pysyvä tilanne, vaan poistuu kun tarvittavat turvarakenteet saadaan paikalleen. Seisomakatsomothan on erikseen kyllä sinne suunniteltu, ja penkitkin kääntyvät katsomon alle pois tieltä.

 

[Götterdämmerung]

Tämähän ei ole mikään pysyvä tilanne, vaan poistuu kun tarvittavat turvarakenteet saadaan paikalleen. Seisomakatsomothan on erikseen kyllä sinne suunniteltu, ja penkitkin kääntyvät katsomon alle pois tieltä.

Näin toivottavasti on. Ilmestyyköhän areenalle sitten myös mystisesti paikka kannattajien banderolleille, mahdollisuus vispata lippuja ja ehkä toisinaan tehdä joku katsomokoreografiakin? Eivät nämä ole asioita, joista pitäisi joutua taistelemaan. Olisi katsottu mallia keskisestä Euroopasta eikä imitoitu Pohjois-Amerikkaa. Ei Tampere ole Vegas, vaikka areenakompleksiin yhytettäisiin parin hedelmäpelin kasino.