Nokia Arena

[WestCoast110]

Ensimmäistä kertaa tällä kertaa kokonainen ottelutapahtuma paikalla. Vähän omia rehellisiä tuntoja ja huomioita.

- Turvatoimet on ainakin kunnossa, järkkäreitä on varmaan joka toiselle katsojalle oma ja ovella ei ihan tarvinnut kumartua ja kumihanskan kanssa käydä läpi, mutta ei kaukana oltu kuitenkaan. Tämä on näin pääasiassa länsirannikon halleissa käyvälle aina erilaista, kun tottunut korkeintaan, että Satakunnan paikallisessa vierasfanit kopeloidaan ja muut kävelee suoraan sisään.

- Halliin kun astui, oli käytävillä lämpötila ainakin 40 astetta. Kun katsomon puolelle taas meni niin sitten tajusi olevansa jäähallissa ja lämpötila putosi 30 astetta.

- Ravintolatarjonta on uskomattoman hyvä ja helvetin kallis. Kioskeilla ei helpota, Lihapiirakka kahdella nakilla 9,90! Huh heijaa ja morjes nääs!

- Akustiikka kannatuksen kannalta todella huono, tähän toki vaikuttaa sekin, että Ilveksen äänekkään kannattajapäädyn lisäksi kukaan muu ei juuri muuten kuin maalin tullen lyö käsiä yhteen. Mutta Osasto kuitenkin piti hyvää meteliä ja tuo kuului kyllä toiseenkin päähän, mutta laulujen sanoista ei esimerkiksi enää olisi toivoakaan saada selvää.

- Musiikki soi todella lujaa ja välillä myös pelikatkoilla tukahduttaa senkin mitä kannatuksesta voisi kuulla. Tässä varmaan jonkun tiimipelin paikka DJ kanssa jälleen?

- Halli oli alle puoliltaan täynnä, mutta ei näyttänyt läheskään niin tyhmältä kuin vaikka Turussa. Tumma värimaailma auttaa todella paljon, ei paista punaiset penkit kuin Artukaisten Globenissa.

- Näin puolitäydessä tapahtumassa en ainakaan itse kohdannut jonoja juuri lainkaan, ainakaan usean kassan tiskeillä. Sai kävellä erätauolla kutakuinkin suoraan vaan hakemaan mitä halusi. Tämä oli positiivinen yllätys kun täällä on aika paljon tuosta ollut juttua. Olin toki vieraspäädyssä, että tuolla sitten ehkä vaikutusta?

- Pehmustetut penkit mukavat, mutta istumasento jotenkin omituinen, ei se tuossa yhdessä ottelussa nyt paha vielä, mutta koko kausi ja selkä sanoo moro vaan.

- Plussaa, että Ilveksen pelissä ei urut soinut. Nuo Tapparan pelissä oli ja minusta tuota änäripaskaa ei tarvitse tänne tuoda. Täällä on ollut kuitenkin tapana kannattaa ihan ilman apujakin ja jotain keinotekoista tunnelmanluontia.

E: Omissa papereissa Hakametsä menee kuitenkin edelle, tunnelma kuitenkin aivan eri.

 

[fakiiri]

Olisit käynyt sunnuntaina pelissä niin olisi ollut sitä tunnelmakin

No nyt tuli lauantaina käytyä Ilves-HIFK -pelissä. Tunnelma oli hyvä, Osasto piti hienosti meteliä, samoin IFK:n kannattajat.
Arvostan suuresti sitä, ettei Ilveksen pelissä ollut samanlaista päälle liimattua Amerikan meininkiä dancecameineen kuin Tapparan pelissä. Ja erityiskiitos Ilveksen kannattajille letkeistä erätaukokeskusteluista.

Mielenkiintoinen havainto liittyy jonottamiseen. Jostain syystä B-puolella oli paljon enemmän epämääräisiä jonoja ja "kasoja", A-puolella sai erätauko-ostokset tehtyä ilahduttavan lyhyellä jonottamisella. A-puolen myyntipisteissä kassojen toiminta oli todella ripeää, moni suomalaisen urheilutapahtuman perisynti on saatu kuntoon.
On teillä Tampereella hieno pytinki, Gardenia odotellessa snadisti kateutta pukkaa:)

 

[lunde]

Mielenkiintoinen havainto liittyy jonottamiseen. Jostain syystä B-puolella oli paljon enemmän epämääräisiä jonoja ja "kasoja", A-puolella sai erätauko-ostokset tehtyä ilahduttavan lyhyellä jonottamisella. A-puolen myyntipisteissä kassojen toiminta oli todella ripeää, moni suomalaisen urheilutapahtuman perisynti on saatu kuntoon.

Ymmärtääkseni tuohon on kaksi syytä. A-puolen käytävä on hieman leveämpi, minkä vuoksi kaikki on siellä vähän sujuvampaa. Toinen selittävä tekijä on, että A-puolen katsomoista osa katsojista menee katsomon alla oleviin klubitiloihin, jolloin A-puolella on ehkä hieman vähemmän jonottajiakin. Tuo ilmiö näkyy aina erien viimeisten minuuttien pelikatkoilla, kun porukka alkaa valua katsomoiden rappusia alaspäin kohti kaukaloa, eikä ylös kulkuaukolle. Ymmärtääkseni se A-puolen leveämpi käytävä johtuu myös ainakin osittain sen alapuolella olevista klubitiloista.

Lisätään toki vielä sellainenkin asia, että silloin kun yläkatsomosta vain osa on auki, niin ne katsojat kulkevat kyllä A-käytävän puolelta. Varmaan osa niistä katsojista käyttää myös alakäytävän ravintolapalveluita eli he tavallaan korvaavat klubille kulkevia katsojia. Eli loppujen lopuksi hieman leveämmällä A-käytävällä saattaa olla sittenkin saman verran tai jopa enemmän porukkaa kuin B-käytävällä.

 

[Pallister]

Playoffseihin tehtiin playoffs-korotus, perään mm-korotus ja nyt vielä uuden kauden korotus. Eiköhän samalla kaavalla mennä ensi kauteen playoffs- ja mm-korotusten kautta. Näinköhän kymppi riittää pieneen pizzaslaissiin vuoden päästä, nyt jo hinta noussut 50% joulukuusta.

Tietysti pitää muistaa tämä inflaation vaikutus tähän.
On hinnat nousseet älyttömästi muuallakin, normipizzan hinta alkaa olemaan vähintään sen 13-14€ normipizzerioissa ja viikonloppuna katselin Kotipizzan sienimestaripizzaa perheelle, XL oli 45,5€. Jäi ostamatta.

 

[fakiiri]

Ymmärtääkseni tuohon on kaksi syytä. A-puolen käytävä on hieman leveämpi, minkä vuoksi kaikki on siellä vähän sujuvampaa. Toinen selittävä tekijä on, että A-puolen katsomoista osa katsojista menee katsomon alla oleviin klubitiloihin, jolloin A-puolella on ehkä hieman vähemmän jonottajiakin. Tuo ilmiö näkyy aina erien viimeisten minuuttien pelikatkoilla, kun porukka alkaa valua katsomoiden rappusia alaspäin kohti kaukaloa, eikä ylös kulkuaukolle. Ymmärtääkseni se A-puolen leveämpi käytävä johtuu myös ainakin osittain sen alapuolella olevista klubitiloista.

Lisätään toki vielä sellainenkin asia, että silloin kun yläkatsomosta vain osa on auki, niin ne katsojat kulkevat kyllä A-käytävän puolelta. Varmaan osa niistä katsojista käyttää myös alakäytävän ravintolapalveluita eli he tavallaan korvaavat klubille kulkevia katsojia. Eli loppujen lopuksi hieman leveämmällä A-käytävällä saattaa olla sittenkin saman verran tai jopa enemmän porukkaa kuin B-käytävällä.

Kannattaisi ainakin B-käytävän päissä olevien kävellä A-puolelle, saisivat juomat ja syötävät paljon nopeammin.

 

[Henkka]

Ymmärtääkseni tuohon on kaksi syytä. A-puolen käytävä on hieman leveämpi, minkä vuoksi kaikki on siellä vähän sujuvampaa. Toinen selittävä tekijä on, että A-puolen katsomoista osa katsojista menee katsomon alla oleviin klubitiloihin, jolloin A-puolella on ehkä hieman vähemmän jonottajiakin. Tuo ilmiö näkyy aina erien viimeisten minuuttien pelikatkoilla, kun porukka alkaa valua katsomoiden rappusia alaspäin kohti kaukaloa, eikä ylös kulkuaukolle. Ymmärtääkseni se A-puolen leveämpi käytävä johtuu myös ainakin osittain sen alapuolella olevista klubitiloista.

Lisätään toki vielä sellainenkin asia, että silloin kun yläkatsomosta vain osa on auki, niin ne katsojat kulkevat kyllä A-käytävän puolelta. Varmaan osa niistä katsojista käyttää myös alakäytävän ravintolapalveluita eli he tavallaan korvaavat klubille kulkevia katsojia. Eli loppujen lopuksi hieman leveämmällä A-käytävällä saattaa olla sittenkin saman verran tai jopa enemmän porukkaa kuin B-käytävällä.

Huomannut kyllä saman, tuon B-puolen sumpun. Pikkuhiljaa oppinut tuon kiertämään. Viime kaudella kausaripaikka oli päädyssä hieman B-puolen puolella ja hallille saavun Sorinkadun suunnasta, joten tuo B-reuna sisäänkäynteineen oli itsestään loogisempi puoli kulkea. Siellä ne jonotushommat tiskeille on jotenkin aivan päin peetä.

Nyt kun tuo kausaripaikka jäi pois ja tykästyin tuohon yläkatsomoon, niin tulee kyllä jatkossa liikuttua mielummin tuon väljemmän A-puolen kautta.

 

[lunde]

Huomannut kyllä saman, tuon B-puolen sumpun. Pikkuhiljaa oppinut tuon kiertämään. Viime kaudella kausaripaikka oli päädyssä hieman B-puolen puolella ja hallille saavun Sorinkadun suunnasta, joten tuo B-reuna sisäänkäynteineen oli itsestään loogisempi puoli kulkea. Siellä ne jonotushommat tiskeille on jotenkin aivan päin peetä.

Sama kokemus itselläkin viime kaudelta, kun kausaripaikka oli eteläpäädyn B10-katsomossa. Tälle kaudelle vaihdoin kausaripaikan pohjoispäätyyn, niin nyt on tullut pyörittyä vähemmän B-käytävällä. Hakametsän kaltaisesta hallin ympäri kävelemisestäkin on tullut pitkälti luovuttua, kun se erätauolla liikkuminen on vaan välillä niin tuskaista.

Olisihan tuonkin ratkaisemiseen monta vaihtoehtoa, mutta konserttisalin viskaaleja ei taida vaan kiinnostaa rahvaan kiekkokansan tarpeet, kuten tässä vajaan vuoden aikana onkin jo useassa asiassa käynyt ilmi.

Hieman huvittavasti pelin jälkeen tukkoiselta B-käytävältä pääsee todennäköisesti A-käytävää nopeammin ulos silloin, kun hätäuloskäyntiraput ovat käytössä siihen tarkoitukseen.

* * *

Jännä nähdä, miten kauan odotetut mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot toteutetaan areenassa nyt kun niille on ilmeisesti keksitty Tamperelaisen mukaan jokin ratkaisu. Mertsin sanoin voisi todeta, että "taivas varjele mitä sieltä tulee". Tapparan tuorein mestaruusviiri oli ainakin poistettu katosta jo seuraavan päivän Ilves-otteluun mennessä, mikä on jotenkin käsittämätöntä, minkälainen HMV-teflonareena konserttisali täytyy olla muissa tapahtumissa. Tietääkseni hallissa ei ole toistaiseksi ollut vielä yhtään tapahtumaa, jossa yläkatsomon päädystä olisi tarvinnut nähdä mediakuutiolle. Peitetäänköhän eteläpäädyn sporttibaarista jääkiekkoaiheiset kuvatkin konserttien yhteydessä?

 

[Satunnainen]

Kannattaisi ainakin B-käytävän päissä olevien kävellä A-puolelle, saisivat juomat ja syötävät paljon nopeammin.

Ei me B-puolella päissään olevat jakseta kävellä sinne. Ei kun olikin, että päissä. 10-päädyssä, eli siellä missä Tapparan fanit / Ilveksen vieraan fanit, on kohtalaisesti tilaa liikkua, mutta 1-pääty, eli Ilveksen fanit / Tapparan vieraan fanit on melkoinen sumppu, joten siihen suuntaan ei oikein ole järkeä lähteä.

Mielenkiintoista nähdä, alkaako se vaikuttamaan, että nykyään on mahdollista mennä sisääntuloaulan ravintolaan erätauolla. En tullut kokeilleeksi tuota nyt lauantain pelissä, mutta pitää jatkossa tutkia tuokin vaihtoehto. Ainakin oluttarjonta on eri maailmasta kuin useimpien myyntipisteiden tarjoama Karjala.

 

[San Jose Shark #50]

Jätettinkö mestaruusviirit yms. Rekvisiitta ihan suosista Hakamettään kun eivät Thö Areenan katossa ole?

 

[zzonejj]

Jätettinkö mestaruusviirit yms. Rekvisiitta ihan suosista Hakamettään kun eivät Thö Areenan katossa ole?

Tulevat ensi kuussa (linkki Tamperelaisen uutiseen), olihan ne jo viime kaudella hallin katossa mutta sitten olivat kuulemma tiellä niin otettiin pois.

Linkki: https://twitter.com/JHeimo/status/1496153755183730698/photo/1

 

[Niilo]

-Nyt oli vessaan saatu jo vähän lämpimämpää vettä kun viime kaudella. Tosin olisi voinut tulla ns. normaalilla tavalla,eikä "sumuna". No kaikkea ei voi vaatia
- Viime kaudella niissä käytävien katsomokylteissä taisi olla erätaukokello. Näki kivasti paljonko erää on jäljellä. Saisi tulla takaisin
- Päädyissä näkyy nyt koko ajan torjunnat, laukaukset ja aloitusvoitot. Ihan kiva uudistus
- Mediakuutiolla näkymyy myös jääajat, toisaalta ihan ok, mutta toisaalta myös vähän turha ?

 

[Tarinankertoja]

- Viime kaudella niissä käytävien katsomokylteissä taisi olla erätaukokello. Näki kivasti paljonko erää on jäljellä. Saisi tulla takaisin

Erätaukokello oli palannut paikallismatsiin katsomokylttiin. Siinä oli pelin tilanne ja kello. Bueno!

 

[Niilo]

Erätaukokello oli palannut paikallismatsiin katsomokylttiin. Siinä oli pelin tilanne ja kello. Bueno!

Ok,meni sit ohi ku la olin pelissä. Tarvii ke olla tarkkana. Ja hei kiitos viestistäsi se lämmittää mieltä etenkin kun se Sinulta on

 

[masa90]

Onko täällä hiukan pienemmät penkit kuin Hakametsässä?

Muutamaan kertaan nyt osunut "hieman isompi henkilö" viereen ja on aika ikävää kun he väkisinkin tulevat penkillesi kun eivät vain tunnu mahtuvan omalleen. Toki jotkut on isompia kuin toiset, mutta todella tukalalta tuntuu kuin itselle jää joku 3/4 omasta penkistä minkä on maksanut.

 

[Logan]

Itse kun olen kiinnostunut halleista niin onko täällä joku joka on käynyt vaikka ylimmällä rivillä Nokia Arenalla ja Nordiksella?

Kirjotuksia oli aikasemmin että liian tasaset katsomot Tampereella. Ostin lipun alakatsomoon kun jonkun pelin olen katsonut ylempää, mutta halusin lähemmäksi kaukaloa helsingissä. Sen verran ajoissa menin paikalle että kerkes käydä siellä katonrajassa ja kyllä, sieltäkin näkee hyvin, mutta on jyrkkää. Ei tulis mieleenkää kännissä mennä sinne. Onko se niin että noita Helsingin Jäähallin tapasia katsomoita ei voi vaan tehdä enää?

Ainakin alakatsomo on sen verran jyrkkä ettei haittaa vaikka edessä istus pitempikin tyyppi. Halli on vanha, mutta väitän että ainakin peruspaikoille jos ostaa lipun ei tule samaa valitusta kun Tampereella.

 

[Mojo]

Itse kun olen kiinnostunut halleista niin onko täällä joku joka on käynyt vaikka ylimmällä rivillä Nokia Arenalla ja Nordiksella?

Kirjotuksia oli aikasemmin että liian tasaset katsomot Tampereella. Ostin lipun alakatsomoon kun jonkun pelin olen katsonut ylempää, mutta halusin lähemmäksi kaukaloa helsingissä. Sen verran ajoissa menin paikalle että kerkes käydä siellä katonrajassa ja kyllä, sieltäkin näkee hyvin, mutta on jyrkkää. Ei tulis mieleenkää kännissä mennä sinne. Onko se niin että noita Helsingin Jäähallin tapasia katsomoita ei voi vaan tehdä enää?

Ainakin alakatsomo on sen verran jyrkkä ettei haittaa vaikka edessä istus pitempikin tyyppi. Halli on vanha, mutta väitän että ainakin peruspaikoille jos ostaa lipun ei tule samaa valitusta kun Tampereella.

Eiköhän siihen ole ihan käytännön syyt, että Nordiksen katsomot ovat jyrkemmät kuin Tampereella eli manselaiset ovat luonnostaan lyhytkasvuisempia kuin stadilaiset.

 

[lunde]

1965 valmistuneessa Hakametsässäkin on jyrkemmät katsomot kuin Nokia Arenassa. Tosin Hakametsänkin alarivit ovat nykyisellään hieman ylärivejä loivemmat, kun vuosituhannen alussa katsomoita remontoitiin ulottumaan kavennetun kaukalon reunaan asti. Ilmeisesti tavoitteena oli saavuttaa jotain NHL-peleistä tuttujen rinkside-paikkojen tyylisiä rivejä. Tosin vasta Nokia Arenassa alimmat rivit ovat ihan aidosti jään tasolla NHL:n rinkside-paikojen tyyliin.

Vielä 90-luvun puolella Hakametsän katsomot olivat jyrkät alas asti. Silloin kaukalon ja katsomon väliin jäi muutenkin leveämpi kulkuväylä ja päädyissä oli mm. maalituomareiden kopit ennen maalikameroita ja Hakametsän kuuluisia VHS-videoita

En tiedä, rajaako nykyiset rakennus- ja turvallisuusmääräykset katsomoista jotenkin loivempia. Oma arvaukseni on, että liittyy enemmän isompaan katsojakapasiteettiin ja monitoimihallin asettamiin vaatimuksiin tilan muokattavuudesta ja akustiikasta konsertteja varten.

Areenahan on muutenkin enemmän konserttisali, jossa voi pelata jääkiekkoa kuin jäähalli, jossa voi järjestää konsertteja. Käytännössä 13000–15000 katsojaa vetävä iso kompromissi. Toki ilman noita kaikkia käyttötarkoituksia vähintään tyydyttävästi palvelevia kompromisseja koko areenaa ei olisi todennäköisesti edes rakennettu koskaan. Nytkin siinä kesti todella kauan ja ajoituksen kanssa oli jopa tuuria, kun lapio lyötiin maahan ennen kaikkia viime vuosien mullistuksia maailmalla.

 

[Target]

Nokia on monitoimihalli. Nordis, Hakametsä, Turun? hallit on tehty urheilua ja sen seuraamista ajatellen.

 

[Glove]

Itse kun olen kiinnostunut halleista niin onko täällä joku joka on käynyt vaikka ylimmällä rivillä Nokia Arenalla ja Nordiksella?

Kirjotuksia oli aikasemmin että liian tasaset katsomot Tampereella. Ostin lipun alakatsomoon kun jonkun pelin olen katsonut ylempää, mutta halusin lähemmäksi kaukaloa helsingissä. Sen verran ajoissa menin paikalle että kerkes käydä siellä katonrajassa ja kyllä, sieltäkin näkee hyvin, mutta on jyrkkää. Ei tulis mieleenkää kännissä mennä sinne. Onko se niin että noita Helsingin Jäähallin tapasia katsomoita ei voi vaan tehdä enää?

Ainakin alakatsomo on sen verran jyrkkä ettei haittaa vaikka edessä istus pitempikin tyyppi. Halli on vanha, mutta väitän että ainakin peruspaikoille jos ostaa lipun ei tule samaa valitusta kun Tampereella.

1965 valmistuneessa Hakametsässäkin on jyrkemmät katsomot kuin Nokia Arenassa. Tosin Hakametsänkin alarivit ovat nykyisellään hieman ylärivejä loivemmat, kun vuosituhannen alussa katsomoita remontoitiin ulottumaan kavennetun kaukalon reunaan asti. Ilmeisesti tavoitteena oli saavuttaa jotain NHL-peleistä tuttujen rinkside-paikkojen tyylisiä rivejä. Tosin vasta Nokia Arenassa alimmat rivit ovat ihan aidosti jään tasolla NHL:n rinkside-paikojen tyyliin.

Vielä 90-luvun puolella Hakametsän katsomot olivat jyrkät alas asti. Silloin kaukalon ja katsomon väliin jäi muutenkin leveämpi kulkuväylä ja päädyissä oli mm. maalituomareiden kopit ennen maalikameroita ja Hakametsän kuuluisia VHS-videoita

En tiedä, rajaako nykyiset rakennus- ja turvallisuusmääräykset katsomoista jotenkin loivempia. Oma arvaukseni on, että liittyy enemmän isompaan katsojakapasiteettiin ja monitoimihallin asettamiin vaatimuksiin tilan muokattavuudesta ja akustiikasta konsertteja varten.

Areenahan on muutenkin enemmän konserttisali, jossa voi pelata jääkiekkoa kuin jäähalli, jossa voi järjestää konsertteja. Käytännössä 13000–15000 katsojaa vetävä iso kompromissi. Toki ilman noita kaikkia käyttötarkoituksia vähintään tyydyttävästi palvelevia kompromisseja koko areenaa ei olisi todennäköisesti edes rakennettu koskaan. Nytkin siinä kesti todella kauan ja ajoituksen kanssa oli jopa tuuria, kun lapio lyötiin maahan ennen kaikkia viime vuosien mullistuksia maailmalla.

Nordiksen yläkatsomo n. 39°
Hakametsä n. 36°
Nokia-areenalla alataso n. 18°-22° (jyrkkenee) ja ylätaso n. 36°

Nämä olen mitannut kuvankäsittelyohjelmalla netistä löytyneistä kuvista, joten eivät varmaankaan ole absoluuttiinen totuus, mutta kyllä näistä suuntaa saa.

Suomen rakennusmääräyksistä en ole rajaa jyrkkyydelle löytänyt, mutta maailmalla rajat ovat luokkaa 34°-36° eli nykyisen Nordiksen kaltaista katsomoa ei enää saisi varmaankaan rakentaa. Maailmalta löytyy muutamia vanhoja stadioneita, joissa mennään reilusti näiden nykyisten rajojen yli. Esimerkiksi La Bombonera Buenos Airesissa ja vanha Mestella Valenciassa.

Yksi syy näihin Nokia-areenankin loiviin alakatsomoihin on se, että se aitiotaso on pitänyt saada sinne ala- ja yläkatsomon väliin. Yläkatsomoa tuosta nykyisestä olisi tuskin voinut nostaa ylemmäksikään. Jos sitä nostaisi niin luultavasti oltaisiin tilanteessa, jossa sieltä ei näkisi edes kaukalon lähintä laitaa kuin ekalta riviltä. Toki alakatsomo olisi voinut olla jyrkempiä päättyä lähempänä aitioiden tasoa, eli aitiot olisivat olleet tavallaan suoraan jatkeena sille alakatsomolle. Nyt tehtiin kuitenkin ratkaisu, jossa alakatsomon ylärivi jää reilusti alemmaksi. Siksi se on myös loivempi. Ehkä haluttiin varmistaa aitio- ja ravintolakatsjille esteetön näkyvyys jäälle.

 

[se7en]

Tykkään Nokia Arenasta kyllä kovasti. Minusta siellä on mukava käydä, sinne on helppo mennä ja sieltä pääsee sujuvasti ulos. Myös autolla pääsee sukkelasti pois vrt. Hakametsän motti.

Jos nyt jostain pitäisi vähän valittaa, niin äänimaailma jättää vähän vaisuksi. Osasto pitää tajutonta meteliä, mutta heidänkin ääni hukkuu seiniin. Voisihan katosta vetää pehmusteet pois, jolloin ääni kimpoilisi paremmin, mutta älytöntä sekin olisi.

Hyvä paikka, lähes 5/5.

 

[Tarinankertoja]

1965 valmistuneessa Hakametsässäkin on jyrkemmät katsomot kuin Nokia Arenassa. Tosin Hakametsänkin alarivit ovat nykyisellään hieman ylärivejä loivemmat, kun vuosituhannen alussa katsomoita remontoitiin ulottumaan kavennetun kaukalon reunaan asti. Ilmeisesti tavoitteena oli saavuttaa jotain NHL-peleistä tuttujen rinkside-paikkojen tyylisiä rivejä.

Alunperin katsomojyrkkyys oli siis sama koko matkalta ja päättyi ns. kakkosmainoslaitaan, josta oli parinmetrin pudotus sinne välialueelle, jossa maalituomarikopit olivat, ja josta junnut haki katsomoon tulleita kiekkoja.

90-luvun alussa kakkoslaita poistetiin ja katsomot jatkettiin betonille jääntasolle asti. Mutta koska hallia ei oltu suunniteltu tähän, olivat alimmat jääntasan rivit aika kaukana kaukalon reunasta ja mitään ringsidepaikkoja ei syntynyt.

2001 remontissa sitten kakkos(mainos)laita palautettiin ja sitä nostetiin niin, että molemmat mainoslaidat (kakksolaita) näkyi kunnolla kaukalolaidan takaa, eli olivat näkyvissä katsojille ja TV kuvassa. Tässä yhteydessä alimmat rivit loivennettiin nykyiseen, liian, loivaan muotoonsa.


Nokia Areenalla on loivempi katsomo kuin Hakametsän ylä, aka alkup. katsomo, mutta ei imo mitenkään harkitsevasti. Enemmänkin häiritsee penkkien kapeus ja ahtaus sivusuunnassa. Nokia Areenan yläkatsomo on taas paras jossa olen ollut. Näkyvyys on erinomainen jokaiselta riviltä.

 

[lunde]

Hyvä paikka, lähes 5/5.

Vajaan vuoden kokemuksella antaisin tällä hetkellä arvosanaksi 4/5. Monessa asiassa on menty paljon eteenpäin. Muun muassa julkisilla kulkemisen helpottuminen on iso plussa.

Valitettavasti joissain asioissa on menty myös taaksepäin ja pettymyksenä täytyy todeta, että kaikkia Hakametsän ongelmia ei ole pystytty tai haluttu korjata ainakaan tämän vajaan vuoden aikana, vaikka periaatteessa uutta rakennusta tehdessä olisi voinut ottaa ne ongelmat huomioon. Käytävät ovat edelleen yhtä ahtaat kuin Hakametsässä ja sitä myöten areenassa kulkeminenkin on usein yhtä tuskaista. Osa näistä rajoitteista on niitä kuuluisia kompromisseja, jotka johtuvat mm. areenan ahtaasta sijainnista, joka on asettanut omat reunaehtonsa mm. areenan ulkoseinien sijainnille.

Osa tämän hetken rajoitteista ja haasteista olisi varmasti ratkaistavissa, jos halliyhtiö haluaisi niin. Siihen pitäisi olla vaan enemmän tahtoa ja mahdollisesti käyttää enemmän myös rahaa. Jälkimmäinen nostaisi todennäköisesti kuluja ja/tai olisi yhtiön katteista pois, joten halliyhtiön into ongelmien korjaamiseen ei ole välttämättä kovin suuri. Ainakaan niin kauan, kun porukka löytää edelleen paikalle.

Tällä hetkellä arvosanasta putoaa yksi numero pois ennen kaikkea siksi, että vaikka kaksi joukkuetta tuo areenaan joka vuosi noin 100 jääkiekko-ottelua ja sen lisäksi siellä pelataan peräkkäisinä vuosina myös MM-kisat, liian moni jäähalliin ja jääkiekko-otteluun olennaisesti kuuluva asia on ainakin rivikatsojasta tuntunut olevan vastenmielisen vaikeaa toteuttaa halliyhtiölle. Moni niistä asioista on ihan pieniä yksityiskohtia, mutta silti niiden korjaaminen on kestänyt tuhottoman kauan, eikä kaikkea ole vieläkään saatu toimimaan.

Onhan areena hieno ja kiiltää uutuuttaan. Omalla arvoasteikolla areenan toimivuus jäähallina menee kuitenkin kaiken säihkeen ja kiiltävän yläpuolelle. Voi tosin olla, että olen tässä asiassa vähemmistössä. Ymmärrän senkin, että areenan varsinaiseen jääkiekkoon liittymättömät puitteet tarjoaa kyllä tapahtumien järjestämisen (lue rahan tienaamisen) kannalta ihan uusia mahdollisuuksia vaikka Hakametsään verrattuna. Itse olen vaan kiinnostunut ensisijaisesti jääkiekosta ja vähemmän kaikesta ulkourheilullisesta pöhinästä.

 

[-One-]

No jos muutkin, niin minäkin.

Plussaa:
+ Loistava sijainti
+ Hieno videokuutio, led-kaukalo ja projisiot
+ Taproomin oman panimon oluet (ja ylipäätään se, että olutvalikoimaa on)
+ Sopivan kokoinen, eikä 5000 katsojallakaan kumise tyhjyyttään

Miinusta:
- Ahtaat käytävät
- Ääntä vaimentavat materiaalit tappavat tunnelman
- Ilveksen fanikatsomon sijainti on ongelmallinen

3/5. Not great, not terrible.

 

[Peltinen]

Käytävät ovat edelleen yhtä ahtaat kuin Hakametsässä ja sitä myöten areenassa kulkeminenkin on usein yhtä tuskaista. Osa näistä rajoitteista on niitä kuuluisia kompromisseja, jotka johtuvat mm. areenan ahtaasta sijainnista, joka on asettanut omat reunaehtonsa mm. areenan ulkoseinien sijainnille.

Ehkä sille arkkitehdille ei kukaan kertonut, että Tampereella erätauoilla kuuluu kiertää hallia ympäri? Itse olen konsertissa ollut yläkatsomossa ja siellä päädyssä tuli mieleen, että tämähän on niinkuin jenkkifutiksen "coaches film" kuvakulma. Pelitapaniiloille hyvä paikka seurata kuvioita. Pois pääsy olikin sitten hidasta, meni varmaan 10 minuuttia ennen kuin laskivat ketään alas portaita ja sen ajan seisoskeltiin paikallaan käytävässä.

 

[lunde]

Ehkä sille arkkitehdille ei kukaan kertonut, että Tampereella erätauoilla kuuluu kiertää hallia ympäri?

Tuo Hakametsän perinne todennäköisesti pahentaa ongelmaa, joka on olemassa Nokia Arenan ahtailla käytävillä jo ihan ilman sitä kiertämistäkin. Toki monelle katsojalle riittää varmaan erätauolla se lähin vessa sekä ruoka- ja juomatiski, mutta osa saattaa haluta jotain tiettyä tuotetta, jota on tarjolla vain tietyssä kioskissa. Esimerkiksi Hookin siivet ovat yksi tällainen vain yhdestä paikasta myytävä artikkeli.

Varmaan menee jo toistamisen puolelle areenaa käsittelevissä ketjuissa, mutta lähes vuoden jälkeen ahtailla käytävillä on edelleen viidakon lait jonottamisen, syömisen/juomisen ja kulkemisen kanssa. Kioskeja on molemmilla puolilla käytävää, eikä käytävän poikki meneviä jonoja ohjata menemään mihinkään muuhun suuntaan. Ei kirjallisin tai suullisin ohjein, eikä juurikaan millään jonottamista ohjaavilla aidoilla tai muillakaan "liikenteenohjausvälineillä".

Käytävän lattiaan voisi jopa maalata kulkemiseen tarkoitetut kaistat tai radat, joissa ei saisi jonottaa tai pysähtyä juttelemaan/syömään, mutta juuri minkäänlaista ihmisvirtojen ohjaamiseen suunnattuja toimenpiteitä ei ole nähty. Ilmeisesti halliyhtiö odottaa, että ihmismassa oppii jotenkin ihmeellisesti itsestään koordinoitumaan niin että käytävät eivät ole pelkkiä kiemurrellen pujoteltavia sumppuja. En pidättäisi henkeä sitä odotellessa.

Itse olen konsertissa ollut yläkatsomossa ja siellä päädyssä tuli mieleen, että tämähän on niinkuin jenkkifutiksen "coaches film" kuvakulma. Pelitapaniiloille hyvä paikka seurata kuvioita.

Yläkatsomon pitkät sivut ovat tosiaan vähän kuin Hakametsän E-parvi. Sieltä näkee tosi hyvin koko kentän. Vähän kuin televisiosta seuraisi peliä.