Nokia Arena

[axe]

@axe ei tullut kunnolla seurattua, että minkä verran oli myyntipisteissä oli myyjiä, mutta jotenkin tuntuu välillä homman olevan edelleen lastenkengissä...

Se mun käyttämäni Pizzarium pyöri yhdellä myyjällä, mutta silti ainakaan mun käyntihetkellä erätauon loppupuolella n. 6 min ennen toista erää ei kuitenkaan ollut hidas jonotus. Sille kikkarille tosiaan on yleensä yllättävän vähän jonoa, vaikka se on suht edullinen, ihan sopiva snäkkikoko ja ihan maukaskin. Ihmiset varmaan haluaa sitten syödä isommin.

Iteltähän jää vähintään kaksi kertaa kolmesta rahankäyttö areenassa kokonaan pois niiden jonojen takia, vaikka olisin valmis 15-20 euroa käyttämään lisälihomiseeni lähes joka pelissä.

 

[Skeletor]

Kuulemma pötkö mustaa makkaraa nykyään 6,90 €.

Näinä aikoina jatkuva hintojen nosto ja tasokkaan sarjan mielenkiintoiset arkipelit saavat varmasti syksyn aikana ihmiset ryntäämään hallille.

 

[Stevie]

Onko 0,4 Karjala jo yli 9e?

 

[sohvakoutsi]

Kuulemma pötkö mustaa makkaraa nykyään 6,90 €.

Näinä aikoina jatkuva hintojen nosto ja tasokkaan sarjan mielenkiintoiset arkipelit saavat varmasti syksyn aikana ihmiset ryntäämään hallille.

Siis ei edes meno-paluu?!
Voi saatana mitä hintoja. Onneksi kotikonnuilla vieraillessa on mahdollisuus vielä lauantai-aamuisin poiketa Tapolan tehtaanmyymälässä ja hakea apetta vattan töyteen alle kympillä

 

[Ice Hockey]

Suurin henkilökohtainen ongelma, joka ei tosin liity suoraan areenaan, on ratikkalinjojen vaihto niin ettei 1 mene enää Sorille. Ei se ole matkassa kuin muutama sata metriä enemmän, mutta ajankäytössä paljon isompi heikennys ja mielikuvassa vielä siitäkin triplasti suurempi masentaja.

Sehän on sama matka kun jäät aseman pysäkillä ja kävelet siitä Areenalle, kun ajaisit Sorille asti.

 

[axe]

Sehän on sama matka kun jäät aseman pysäkillä ja kävelet siitä Areenalle, kun ajaisit Sorille asti.

Tsot tsot tsot! Se on 350 m vs. 500 m! Dealbreaker!

Oikeasti puolivitsillähän tästä purnaan, mutta on siinä oikeasti muutamakin iso plusseikka mm. aikataulujen ja päätepysäkkiyksien kanssa, minkä takia Sorin pysäkki on paljon parempi ja mukavampi. Kulkumatka on niistä seikoista vähäarvoisin.

 

[lunde]

Aamulehden Tappara–SaiPa-ottelua käsittelevästä jutusta osui silmään tällainen kohta.

Tarkkasilmäiset katsojat huomasivat, että Nokia-areenan katosta puuttuivat kokonaan Ilveksen mestaruusviirit ja myös Helmisen oma jäädytetty pelinumero.

Kyse ei kuitenkaan ollut mistään Tapparan jäynästä, vaan Nokia-areenan henkilökunnan inhimillisestä virheestä.

Kömmähdys ei haitannut Helmistä.

”En edes huomannut niiden puuttumista, kun en kertaakaan vilkaissut kattoa koko illan aikana”, Helminen nauroi.

Tekikö Tappara jäynän Raimo Helmiselle? Tamperelaispelaajan törmäys puhutti Nokia-areenassa

Tapparan maalivahti Paavo Kohonen, 21, sai täydellisen startin kaudelleen pelaamalla nollapelin. Hän oli myös ottelun kohutilanteen keskiössä.

www.aamulehti.fi

Luonnollisesti vähemmän on tullut käytyä Tapparan kotiotteluissa, mutta muistaakseni jossain kirvespaitojen isännöimässä paikallispelissä olen kiinnittänyt huomiota samaan, että katossa oli vain Tapparan mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot. Kumpi käytäntö on normaali tilanne Tapparan peleissä? Ilmeisesti tuolla HMV teflon-areenalla viirit eivät ole pysyvästi katossa, vaan ne nostetaan sinne jokaisessa pelissä erikseen.

Ilveksen kotiotteluissa on ollut käytössä Hakametsästä periytynyt käytäntö, jossa myös Tapparan mestaruusviirit nostetaan kattoon. Se on mielestäni oikein ja hienoa jääkiekkokulttuuria. Hakametsässä olevat Kooveen ja Tampereen Palloilijoiden mestaruusviirit areenalta on kuitenkin puuttuneet koko ajan. Tavallaan ymmärrettävää, mutta tavallaan myös vähän ikävääkin kaupungin kiekkohistorian arvostamisen kannalta.

 

[axe]

Aamulehden Tappara–SaiPa-ottelua käsittelevästä jutusta osui silmään tällainen kohta.

Tekikö Tappara jäynän Raimo Helmiselle? Tamperelaispelaajan törmäys puhutti Nokia-areenassa

Tapparan maalivahti Paavo Kohonen, 21, sai täydellisen startin kaudelleen pelaamalla nollapelin. Hän oli myös ottelun kohutilanteen keskiössä.

www.aamulehti.fi

Luonnollisesti vähemmän on tullut käytyä Tapparan kotiotteluissa, mutta muistaakseni jossain kirvespaitojen isännöimässä paikallispelissä olen kiinnittänyt huomiota samaan, että katossa oli vain Tapparan mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot. Kumpi käytäntö on normaali tilanne Tapparan peleissä? Ilmeisesti tuolla HMV teflon-areenalla viirit eivät ole pysyvästi katossa, vaan ne nostetaan sinne jokaisessa pelissä erikseen.

Ilveksen kotiotteluissa on ollut käytössä Hakametsästä periytynyt käytäntö, jossa myös Tapparan mestaruusviirit nostetaan kattoon. Se on mielestäni oikein ja hienoa jääkiekkokulttuuria. Hakametsässä olevat Kooveen ja Tampereen Palloilijoiden mestaruusviirit areenalta on kuitenkin puuttuneet koko ajan. Tavallaan ymmärrettävää, mutta tavallaan myös vähän ikävääkin kaupungin kiekkohistorian arvostamisen kannalta.

Kuten jutussakin sanotaan, niin normaalisti ne ovat siellä molempien viirit molempien pelissä. Mutta nyt mestaruusviiriseremonian takia Ilveksen viiripuoli oli edellispelissä otettu pois (mestaruusviiri nousi sille puolelle, Tapparan fanikatsomon eteen), ja nyt ei sitten oltu tajuttu erikseen ohjeistaa nostamaan takaisin kun ei ole enää seremoniaa.

Tässäkään ei ole mitään pahansuopuutta ja tahallista paskomista.

 

[Streight Forward]

Aamulehden Tappara–SaiPa-ottelua käsittelevästä jutusta osui silmään tällainen kohta.

Tekikö Tappara jäynän Raimo Helmiselle? Tamperelaispelaajan törmäys puhutti Nokia-areenassa

Tapparan maalivahti Paavo Kohonen, 21, sai täydellisen startin kaudelleen pelaamalla nollapelin. Hän oli myös ottelun kohutilanteen keskiössä.

www.aamulehti.fi

Luonnollisesti vähemmän on tullut käytyä Tapparan kotiotteluissa, mutta muistaakseni jossain kirvespaitojen isännöimässä paikallispelissä olen kiinnittänyt huomiota samaan, että katossa oli vain Tapparan mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot. Kumpi käytäntö on normaali tilanne Tapparan peleissä?

Uskallan väittää, että molempien viirit ja paidat ovat oletusarvoisesti katossa, kuten kuuluukin. Tosin, eilen en tullut huomanneeksi Ilveksen osan puuttumista, joten 100% varmaksi en uskalla luvata.

 

[lunde]

Tässäkään ei ole mitään pahansuopuutta ja tahallista paskomista.

Kiitos vastauksesta. Kysymykseni oli ihan vilpitön, vaikka kai sen voi tulkita toisinkin.

Voi tosiaan olla, että aiemmat muistikuvat Tapparan kotiotteluista ilman Ilveksen mestaruusviirejä liittyvätkin uuden mestaruusviirin nostamisen seremoniaan.

Tavallaan ehkä ihan luonnollista jättää Ilveksen viirit silloin pois. Tosin Hakametsästä on kyllä muistikuvia ainakin syksyltä 2003, jolloin kauden aloittaneessa paikallispelissä nousi Tapparan mestaruusviiri. Silloin ei revitty hallin katosta muiden viirejä sen vuoksi, vaan uusi viiri nousi samaan päätyyn kuin Tapparan aiemmatkin mestaruusviirit.

Se, että Tapparan toimistolla ei tajuttu erikseen ohjeistaa avausottelun jälkeen areenaa, eikä areenan suunnastakaan varmistaa käytäntöä, kuulostaa jälleen yhdeltä esimerkiltä monitoimiareenan suhteesta jääkiekkoon. Hakametsässä ei olisi todennäköisesti tapahtunut ikinä tällaista ja varmaan siksi Tapparan toimistolla ei edes tajuttu, että tällainenkin itsestään selvä asia pitää erikseen sanoa. Dynaamisesti muokattavan muovisen monitoimiareenan puolella taas kaikki jääkiekkokulttuuriin liittyvät asiat täytyy ilmeisesti vääntää rautalangasta, jotta tällaisia sinänsä pieniä, mutta symbolisesti aika isoja mokia ei pääse tapahtumaan.

 

[Niilo]

Ihme "vinkuminen" noista Ipan viireistä,tai siitä, että ne oli "piilossa". Itse en ylläty yhtään, että Aamulehti siitä on tavallaan uutisoinut. Senkin lehden taso on valunut alaspäin kuin jätevesi puhdistamolle.
Onneksi tilaus loppuu, tällä viikolla.

Ne Ilveksen viirit taisi olla rullalla jo viikko sitten tiistaina? Silloin se ei ylittänyt uutiskynnystä?

Ja onhan se ilman muuta Tapparan syy?, että olivat piilotettu.

Muistaako Jengi enään sitä keissiä kun väännettiin noiden viirien paikasta... Nehän oli alunperin sijoitettu niin, että tulivat parvella oleville mediakuution eteen.

Lopulta löydettiin / saatiin sovittua tuo paikka. Ovat nyt pitkälti samalla tavalla kuin Hakametsässä. Tai no siellä paidat ovat vaihtoaitoiden suuntaisesti, mestaruusviirit päädyssä.
Ja ainakin Ilveksen mestaruusviirien vuosiluvut oli käännetty?

Ai niin, joku kyseli Mustankaapelin hinnasta. Oisko ollu 6,90 €. En tiedä minkä verran sillä saa, mutta tuskin kovin paljoa.
0.4 Karjala oli 8 euroa ?

 

[pzabbar]

Aamulehden Tappara–SaiPa-ottelua käsittelevästä jutusta osui silmään tällainen kohta.

Tekikö Tappara jäynän Raimo Helmiselle? Tamperelaispelaajan törmäys puhutti Nokia-areenassa

Tapparan maalivahti Paavo Kohonen, 21, sai täydellisen startin kaudelleen pelaamalla nollapelin. Hän oli myös ottelun kohutilanteen keskiössä.

www.aamulehti.fi

Luonnollisesti vähemmän on tullut käytyä Tapparan kotiotteluissa, mutta muistaakseni jossain kirvespaitojen isännöimässä paikallispelissä olen kiinnittänyt huomiota samaan, että katossa oli vain Tapparan mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot. Kumpi käytäntö on normaali tilanne Tapparan peleissä? Ilmeisesti tuolla HMV teflon-areenalla viirit eivät ole pysyvästi katossa, vaan ne nostetaan sinne jokaisessa pelissä erikseen.

Ilveksen kotiotteluissa on ollut käytössä Hakametsästä periytynyt käytäntö, jossa myös Tapparan mestaruusviirit nostetaan kattoon. Se on mielestäni oikein ja hienoa jääkiekkokulttuuria. Hakametsässä olevat Kooveen ja Tampereen Palloilijoiden mestaruusviirit areenalta on kuitenkin puuttuneet koko ajan. Tavallaan ymmärrettävää, mutta tavallaan myös vähän ikävääkin kaupungin kiekkohistorian arvostamisen kannalta.

Olikos TaPa:n KooVeen ja TBK:n viirit katossa? Vai jäivätkö muutossa Hakametsään?

 

[Niilo]

Olikos TaPa:n KooVeen ja TBK:n viirit katossa? Vai jäivätkö muutossa Hakametsään?

Tapparahan on jo vuosikymmeniä ratsastanut noilla TBK mestaruuksilla, joten onhan se nyt suotavaa, että ovat mukana jonossa.
KooVee:tä siellä ei ole ?

 

[lunde]

Ihme "vinkuminen" noista Ipan viireistä,tai siitä, että ne oli "piilossa".

Ihme vinkuminen, kun yrittää keskustella aiheesta ihan asiallisesti. Väitätkö, että asia olisi ihan OK Tappara-kannattajille, jos tilanne olisi toisin päin?

Itse en ylläty yhtään, että Aamulehti siitä on tavallaan uutisoinut. Senkin lehden taso on valunut alaspäin kuin jätevesi puhdistamolle.
Onneksi tilaus loppuu, tällä viikolla.

Aamu-Hesarista voi olla montaa mieltä, mutta sinänsä ihan luonnollista, että asian nostaa esille paikallismedia, jonka toimittajat käyvät molempien joukkueiden otteluissa tekemässä työtään.

Ne Ilveksen viirit taisi olla rullalla jo viikko sitten tiistaina? Silloin se ei ylittänyt uutiskynnystä?

Silloin vissiin nostettiin uusin mestaruusviiri, josta @axe mainitsi. Ehkä toimittajatkin katsoivat tuon kuuluvan seremonioiden vuoksi asiaan.

Ja onhan se ilman muuta Tapparan syy?, että olivat piilotettu.

Ottelutapahtuman järjestäjä lienee kuitenkin ensimmäinen osoite, josta asian perään kysellään. Toki itsekin epäilin omassa kirjoituksessa, että isompi ongelma on areenan puolella, jolle vuoden aikana järjestettävät 17 konserttia ovat tärkeämpi asia kuin lähes 100 jääkiekko-ottelua.

Muistaako Jengi enään sitä keissiä kun väännettiin noiden viirien paikasta... Nehän oli alunperin sijoitettu niin, että tulivat parvella oleville mediakuution eteen.

Hyvin on muistissa ja nyt kun viirit on saatu kattoon, niin olisi suotavaa, että niiden kanssa ei perseillä. Ylipäätään tuollainen tilanne on maailmanlaajuisestikin melko poikkeuksellinen, että saman hallin katosta löytyy kahden seuran mestaruusviirejä yhteensä yli 30 kappaletta. Jo siitäkin syystä tuota kulttuuria olisi syytä esitellä ylpeästi, eikä unohdella tai pahimmassa tapauksessa piilotella paikallisvastustajan saavutuksia. En nyt edelleenkään väitä, että Tapparan toimistolla olisi sorruttu jälkimmäiseen. Se olisi jo naurettavan epätyylikästä toimintaa.

 

[Niilo]

@lunde pahoittelut viestistäni. Se EI ollut kohdistettu Sinulle, eikä muille Ilves kannattajille !
Se oli lähinnä "purkautuminen" Aamulehden otsikoinnista.

Ymmärrän, että toimittajien tehtävä on uutisoida ja tehdä otsikoita,jotka ovat, no huomiota herättäviä.
Koska en ole toimittaja(kaan), sanoisin, että useat lehdet ovat uutisoinnissaan vajonneet Seiskan tasolle. Iltasanomat ja Iltalehti ovat tässä erikoistuneet...

Asia olisi voitu uutisoida myös, tyyliin "Huomasitko, Ilveksen viirit ja paidat olivat piilossa..."

Vaikea sanoa, miten olisin reagoinut jos Tapparan viirit olisivat olleet piilossa. Sellaista ei Tapparan peleissä ole ollut ja Ipan peleissä en käy. Tarvii Marraskuussa katsella onko Änäripelissä molempien viirit piilossa. Oletettavasti ovat

Olen myös sitä mieltä, että Ilveksen viirit olisivat voineet olla hyvinkin esillä, vaikka Tapparan viiri sinne nousi. Ne eivät olisi viirit nostamista haitannut millään tavalla !

Olen samaa mieltä, että Areenalla pitäisi osata ilman erillistä oheistusta laitella ne viirit sinne kattoon oikealla tavalla. En tiedä kenen "vastuulla" se on?
Konserteissa Olen käynyt vain Nightwish:In keikalla,mutta siellä(kin) viirit taisivat olla piilossa. Mediakuution olivat myös nostaneet katoon piiloon?

No mennään eteen päin. Toivottavasti viirit ovat jatkossa kuten kuuluvat

Edit. Viirit -sana korjattu muotoon viiri, liittyen mestaruusviirin nostoon ja Ilveksen viirien esillä oloon noston aikana

 

[lunde]

@lunde pahoittelut viestistäni. Se EI ollut kohdistettu Sinulle, eikä muille Ilves kannattajille !
Se oli lähinnä "purkautuminen" Aamulehden otsikoinnista.

Onhan tuo otsikko tosiaan melkoista klikkijournalismia. Valitettava ilmiö etenkin netin uutissivustoilla.

Toisaalta voi olla, että näin Ilves-kannattajana ei olisi välttämättä tullut ilman otsikon Raipe-mainintaa luettua uutista Tappara–SaiPa-ottelusta. Vaikka se olikin tiistai-illan el clasico – tosin Tampereella, eikä Lappeenrannassa. Toki Raipenkin mainitsemalla otsikon olisi voinut muotoilla silti toisin. Varsinkin kun itse uutistekstissäkin kumottiin tuo otsikon kysymys.

 

[Yabada]

Osaako joku paremmin Arenan käytäviä ja rakenteita tietävä kertoa, miksi Tappara tulee tuosta vaihtoaitioiden välistä sisään? Ottelun alkaessa siis. Eikö tuolta Tapparan puolelta pääse esimerkiksi B2 kulmasta luistelemaan kentälle?

Omat kokemukset Arenalla on pelkästään kiakkopeleistä ja yhdestä korispelistä, mutta sen verran tietoinen olen, että jostain noista kulmista mennään permannolle. Onko se juurikin tuo B2 ja näin ollen estää Tapparaa tuota kautta menemästä kentälle?

Ilves siis luistelee B9 kulmasta kentälle ottelun alkaessa ja erätauoille mentäessä menee Tapparan tapaan omasta vaihtoaitiosta koppikäytävälle.

 

[Glove]

Osaako joku paremmin Arenan käytäviä ja rakenteita tietävä kertoa, miksi Tappara tulee tuosta vaihtoaitioiden välistä sisään? Ottelun alkaessa siis. Eikö tuolta Tapparan puolelta pääse esimerkiksi B2 kulmasta luistelemaan kentälle?

Omat kokemukset Arenalla on pelkästään kiakkopeleistä ja yhdestä korispelistä, mutta sen verran tietoinen olen, että jostain noista kulmista mennään permannolle. Onko se juurikin tuo B2 ja näin ollen estää Tapparaa tuota kautta menemästä kentälle?

Ilves siis luistelee B9 kulmasta kentälle ottelun alkaessa ja erätauoille mentäessä menee Tapparan tapaan omasta vaihtoaitiosta koppikäytävälle.

En tiedä pääseekö B2:sta jäälle, mutta (jos halli on tehty tämän kuvan mukaan jonka aikanaan latasin netistä) jos pääsisi niin reitti Tapparan kopista sinne kulkisi sen pääaulan kautta. Ilveksen päässä taas on käytävä, joka menee suoraan sinne B9 aukolle.

 

[thnninen]

Tapparahan on jo vuosikymmeniä ratsastanut noilla TBK mestaruuksilla, joten onhan se nyt suotavaa, että ovat mukana jonossa.
KooVee:tä siellä ei ole ?

No ainakin viime kaudella kun KooVee vielä pelasi Mestistä Hakametsässä, viirit olivat siellä, kuten oikein onkin.

Siellähän niiden kuuluu olla missä joukkue pelaa.

 

[axe]

Nythän areenaan puksahti sitten liigafinaalien kanssa päällekkäin hyvin oletettavasti pelattava Rod Stewartin konsertti, vielä perjantaipäivälle. Ilves joutuu sumplimaan pelipäiviä jos nyt playoff-ohjelmassa ei hirmu säkä käy.

 

[Henkka]

Nythän areenaan puksahti sitten liigafinaalien kanssa päällekkäin hyvin oletettavasti pelattava Rod Stewartin konsertti, vielä perjantaipäivälle. Ilves joutuu sumplimaan pelipäiviä jos nyt playoff-ohjelmassa ei hirmu säkä käy.

Eli Hakametsään siis pelit ja liput 200 Euroa.

 

[sohvakoutsi]

Nythän areenaan puksahti sitten liigafinaalien kanssa päällekkäin hyvin oletettavasti pelattava Rod Stewartin konsertti, vielä perjantaipäivälle. Ilves joutuu sumplimaan pelipäiviä jos nyt playoff-ohjelmassa ei hirmu säkä käy.

Tässä varmaan piilee se monikäyttöareenoiden isoin tenkkapoo. Koska kyllähän se melko todennäköistä on, että ainakin jompikumpi Tamperelaisista pelaa finaaleita, MUTTA koska se ei ole sataprosenttisen varmaa niin ei niitä päiviä voida lyödä kalenteriin lukkoonkaan jääkiekolle ja jättää muita mahdollisuuksia käyttämättä.

 

[Jonde]

Tässä varmaan piilee se monikäyttöareenoiden isoin tenkkapoo. Koska kyllähän se melko todennäköistä on, että ainakin jompikumpi Tamperelaisista pelaa finaaleita, MUTTA koska se ei ole sataprosenttisen varmaa niin ei niitä päiviä voida lyödä kalenteriin lukkoonkaan jääkiekolle ja jättää muita mahdollisuuksia käyttämättä.

Juuri näin. Kyllähän Tappara tai Ilves saisivat nuo päivät lukittua itselleen etukäteen, rahaahan se vain vaatii ja samalla on riski siitä, että jos ei finaalissa pelaa oma joukkue. Silloin on luonnollisesti enää turha etsiä artistia siihen tilalle.

Aina näissä haastensa on, kun muitakin tapahtumia areenaan pitää saada jääkiekon rinnalle.

 

[Jaakko]

Juuri näin. Kyllähän Tappara tai Ilves saisivat nuo päivät lukittua itselleen etukäteen, rahaahan se vain vaatii ja samalla on riski siitä, että jos ei finaalissa pelaa oma joukkue. Silloin on luonnollisesti enää turha etsiä artistia siihen tilalle.

Aina näissä haastensa on, kun muitakin tapahtumia areenaan pitää saada jääkiekon rinnalle.

Muistako väärin vai oliko Kaija Koo isoin artisti Nokialla viime vuonna?

 

[Mojo]

Muistako väärin vai oliko Kaija Koo isoin artisti Nokialla viime vuonna?

Tää ainakin oli kooltaan isompi. Kaikkea sielläkin on nähty ja etenkin kuultu.