Nokia – jättiläinen huojuu?

[Johannes]

No perkule, kukaan ei ollut valmis spekuloimaan. Mitä jää käteen sijoittajalle, joka on ostanut Nokiaa 1,8€ hintaan, jos firma menee paloiksi ja myyntiin?

Siinä on niin paljon muuttuvia tekijöitä, että on vaikea spekuloida.

Mikä on kassan koko, kun pilkkominen tehdään, jos sellainen tehtäisiin. Nettokassa oli yli 2 euroa/osake 31.3.2012, joten nykykurssilla koko yhtiön saisi kaupanpäälle, jos saisi tappiot loppumaan myymällä osat tyyliin hinnalla millä hyvänsä. Missä on "gordon gekko", kun sellaiselle henkilölle olisi kysyntää.

Navteqin arvo on varmasti vielä n. 2-3 miljardia euroa ja kyllä verkkopuolen 50% osuudesta jotakin saisi, jos sen puolen osuuden myy pois. Puhelinpuolen arvostus on tällä hetkellä aikamoinen mysteeri, mutta Nokian patenttisalkulla on myös useiden miljardien eurojen arvo, kun niillä saa esim. jokaisesta myydystä iPhonesta Applelta muutaman euron kappaleelta. Google hankki Motorola Mobilityn sen patenttisalkun takia n. vuosi sitten ja maksoi yhtiöstä n. 10 miljardia euroa.
Google-Motorola Mobility merger will be done this week

Osakkeenomistajien kannalta on jo melkein kehnompi asia, ettei Nokiaa ole jo myyty kuin se, että katsotaan kuinka syvältä rouhaistaan, ennen WP8-laitevalikoiman mahdollista läpilyöntiä, joka saattaa vähitellen taas nostaa uusimuotoisen Nokian kannattavaksi yhtiöksi.

Oma kiinnostus olisi kuulla mitä kaikkea keskeneräistä tekemistä Nokia hautasi pari viikkoa sitten. Ainakin Meltemi-käyttöjärjestelmän kehitys halpapuhelimiin lopetettiin kuin seinään ja mitä kuuluu Nokian mahdolliselle tablet-laitteiden kehittämiselle. Jatketaanko oman laitteen kehitysprojektia vai menikö sekin vähemmän tärkeisiin asioihin, kun MS tuo omat Surface-tabletit myyntiin.

 

[PJx]

Kuvitellaan, että korvaava tuote olisi ollut poralauttaepisodin aikaan valmiina myyntiin.

Miksi tässä tilanteessa tämä täysin sama tuote (Lumia), joka nyt ei ole kiinnostava, olisikin yhtäkkiä ollut kaikkien haluama tuote?

Jos Lumia olisi tullut puoli vuotta aiemmin myyntiin, olisiko logiikkasi mukaan wp nyt iphonen kanssa samoissa markkinaosuuksissa?

Siinä tapauksessa TJ ei olisi sanonut, että meidän kaikki "high end" tuotteet ovat paskoja. Viesti olisi ollut siirtykää tukemaan uusia tuotteita, vanhat ollaan tappamassa pois. Kokonaisuutena katsoen oman firman tuotteiden uskottavuuden tuhoaminen on harvoin järkevää..., voimakas viesti olisi pitänyt muotoilla toisin.

Tuskin Lumia olisi mikään mahdoton menestys ollut vaikka se olisi tullut ajoissa markkinoille. Firman imago ei vaan olisi mennyt yhtä pahasti kuralle ja myynti olisi ollut parempaa jo pelkän brändin voimalla. Sympparikapuoloitakin myytäisiin vielä johonkin tahtiin.

MS on yrittänyt päästä kapulamarkkinoille isoksi tekijäksi jo ties kuinka kauan onnistumatta siinä. Winkkaria kantaa toimistossa lähinnä Office-paketti ja verkkosälä. Tätä selkänojaa ei kapulapuolella ole. Lisäksi aika moni ei halua nähdä mitään edes etäisesti Winkkaria muistuttavaa vapaa-ajalla, joten WP:n markkinat oli alunperinkin pääosin yrityspuolella. Kai Nokialla oli myös toinen polku WP:n rinnalle valittuna, mutta firman uskottavuuden tuhoaminen vei samalla voimavarat muilta projekteilta...

 

[Myyrä]

Tuskin Lumia olisi mikään mahdoton menestys ollut vaikka se olisi tullut ajoissa markkinoille. Firman imago ei vaan olisi mennyt yhtä pahasti kuralle ja myynti olisi ollut parempaa jo pelkän brändin voimalla. Sympparikapuoloitakin myytäisiin vielä johonkin tahtiin.

Kyllä mullakin on mielipiteitä porauslauttapuheesta ja eivät ne mitään kovin hyviä arvioita ole.

Mutta siitä olen sun kanssa täysin eri mieltä, että tilanne olisi ollut jotenkin eri, mikäli puheen aikaan olisi ollut korvaava tuote valmiina. No joo, kassa voisi olla isompi, mutta muuten kyllä samanlaista rämpimistä se vielä olisi.

Mitään peliä tuo yksittäinen puhe ei peruuttamattomasti ratkaissut. Eikä mitään muutakaan ratkaissut, paitsi sen, että symbian kuoli heti.

 

[Myyrä]

Siinä on niin paljon muuttuvia tekijöitä, että on vaikea spekuloida.

Mikä on kassan koko, kun pilkkominen tehdään, jos sellainen tehtäisiin. Nettokassa oli yli 2 euroa/osake 31.3.2012, joten nykykurssilla koko yhtiön saisi kaupanpäälle, jos saisi tappiot loppumaan myymällä osat tyyliin hinnalla millä hyvänsä. Missä on "gordon gekko", kun sellaiselle henkilölle olisi kysyntää.

Jos pilkkominen joskus tapahtuu, veikkaan nettokassan olevan silloin maksimissaan 0 euroa, todennäköisesti alle. Siis mikäli firma paloitellaan ja myydään yksi osa kerrallaan. Ostotarjous nykyisestä Noksusta on mielestäni todennäköisempi skenaario, mutta silloinkin nettokassa on huomattavasti nykyistä alempi. Nettokassalle ei voi hirveästi mun mielestä arvoa laittaa, jos pilkkomista odottaa.

Navteqin arvo on varmasti vielä n. 2-3 miljardia euroa ja kyllä verkkopuolen 50% osuudesta jotakin saisi, jos sen puolen osuuden myy pois. Puhelinpuolen arvostus on tällä hetkellä aikamoinen mysteeri, mutta Nokian patenttisalkulla on myös useiden miljardien eurojen arvo, kun niillä saa esim. jokaisesta myydystä iPhonesta Applelta muutaman euron kappaleelta. Google hankki Motorola Mobilityn sen patenttisalkun takia n. vuosi sitten ja maksoi yhtiöstä n. 10 miljardia euroa.
Google-Motorola Mobility merger will be done this week

Tällä hetkellä navteq alkaa olla varmaan noksun arvokkain osa ja arvaisin itsekin ehkä tuollaista sun arvaamaa hintaa. Googlelta sanottiin juuri, oliko tänään, että ovat huomattavasti applea edellä karttapalveluissa, mutta kaikki aliarvioivat nokiaa, jolla on vieläkin pidempi kokemus navteqin ansiosta. Tyhmä- ja älypuhelimia on varmasti mahdoton nyt arvottaa, mutta tappiota tuottavat yksiköt tuskin kovin arvokkaita tulevat olemaan.

Patenttisalkulla on arvo ja jos sen tuottama vuotuinen kassavirta on 500 miljoonaa, niin eiköhän sen voisi arvottaa jollain p/e:llä 4-5, jolloin sen arvo olisi 2-2,5 miljardia.

Osakkeenomistajien kannalta on jo melkein kehnompi asia, ettei Nokiaa ole jo myyty kuin se, että katsotaan kuinka syvältä rouhaistaan, ennen WP8-laitevalikoiman mahdollista läpilyöntiä, joka saattaa vähitellen taas nostaa uusimuotoisen Nokian kannattavaksi yhtiöksi.

Jos omistus olisi keskitetympää, niin kauppa olisi jo voitu sopia. Mutta jos suurin omistaja omistaa 5 % ja niitä on yksi ainoa, loput hajallaan, niin mahdotonta siinä on tehdä mitään järkevää ostotarjousta. Tämän takia nyt katsotaan tilanne loppuun asti ja tulos on joko voitto tai kuolema. Voitolla tarkoitan nousua voitolliseksi yritykseksi ja kuolemalla pilkkomista ja katoamista kartalta.

 

[PJx]

Mutta siitä olen sun kanssa täysin eri mieltä, että tilanne olisi ollut jotenkin eri, mikäli puheen aikaan olisi ollut korvaava tuote valmiina. No joo, kassa voisi olla isompi, mutta muuten kyllä samanlaista rämpimistä se vielä olisi.

Mitään peliä tuo yksittäinen puhe ei peruuttamattomasti ratkaissut. Eikä mitään muutakaan ratkaissut, paitsi sen, että symbian kuoli heti.

Jos kassa olisi isompi, niin olisi varaa puuhastella myös tulevaisuuden projektien kanssa, nyt ei. Väittäisin, että porauslautan mukana Nokian ote kovakatteisiin puhelimiin katosi peruuttamattomasti suhteellisen "pitkäksi" ajaksi. Sympparin tappaminen tuolla aikataululla saattoi hyvinkin olla se tekijä joka tappoi koko Nokian.

Nyt on menossa se epätoivoinen taistelu aikaa vastaan. Sopeutuminen peruspuhelimien, ja siinä sivussa WP-tekijäksi, olisi vaatinut aikaa. Huonoilla strategialla tämäkin mahdollisuus tuhottiin.

Nokiasta tulee varmaankin Xseroxin ja Kodakin rinnalle taloustieteiden kirjoihin malliesimerkki siitä, miten asiat onnistutaan ryssimään huolella...

 

[palle fontän]

Nyt on menossa se epätoivoinen taistelu aikaa vastaan. Sopeutuminen peruspuhelimien, ja siinä sivussa WP-tekijäksi, olisi vaatinut aikaa. Huonoilla strategialla tämäkin mahdollisuus tuhottiin.

Siltikin suurin virhe, eli Symbianissa roikkuminen, tehtiin jo ennen tuota. Yhtiössä uskottiin sokeasti Symbianin modernisoimiseen, ja kun se loppujen lopuksi todettiin kustannuksiltaan mahdottomaksi, niin jäätiin tyhjän päälle. Kaikki muu kehitys oli nappikauppaa tähän verrattuna ja arvatenkin Symbianin takia Qt:n kehittäminen mobiililaitteille soveltuvaksi oli tuskaisen hidasta.

Yrityksenä Nokia tarvitsi burning platformin kaltaisen herätyksen, mutta julkisuuteen se ei olisi saanut päästä. Toki tällainen uutisointi firman sisältä leviää, mutta nyt se tapa oli aika brutaali markkinoiden tappaja.

 

[PJx]

Siltikin suurin virhe, eli Symbianissa roikkuminen, tehtiin jo ennen tuota. Yhtiössä uskottiin sokeasti Symbianin modernisoimiseen, ...
Yrityksenä Nokia tarvitsi burning platformin kaltaisen herätyksen,

Jo vuosia kuului narinaan firman sisältä Symbianin kehittämisestä. Pikemminkin sen annettiin rämettyä. Vaikea uskoa, että taustalla olisi ollut muuta kuin usko siihen, että Symbian oli "puolivaillaisenakin" riittävän hyvä. Harhaluulo.

Silti olen siinä uskossa, että suurimmat mokat tehtiin pikemminkin strategian kuin alustan valinnassa. Toki nämä kytkeytyvät yhteen. Olennaista olisi ollut nähdä, mitä ihmiset haluavat ja miten he haluavat käyttää puhelintaan. Hieman tuntuu, ettei sanoma ole mennyt vieläkään tarpeeksi hyvin perille. Numeron pyörittäjien ja insinöörien sijaan visionäärien palkkaaminen olisi ollut paikallaan...

 

[Lapanen]

Silmään osui ohimennen jommasta kummasta iltapäivän laatulehdestä otsikko, jonka mukaan MS ei ole aikeissa julkistaa omaa Windows-älypuhelintaan. Juuri niinhän yhtiön kannattaisi tehdä. Julkistamalla 'oman' älypuhelimensa se vahvistaisi ja selkiyttäisi käyttiksen ja ekosysteemin (ja omaansa) brändiä.

Visiossa myös Nokian asema olisi vahvempi kuin nykyisessä hieman epämääräisessä liitossa mikä yhtiöiden välillä on. Molempien tulisi unohtaa lopullisesti muut; Nokian muut käyttöjärjestelmät ja MS:n muut laitevalmistajat, ja laittaa kaikki munat samaan koriin, hieman Applen tyyliin. Windows on edelleen ylivoimaisesti yleisin käyttöjärjestelmä maailmassa. Jollain tavalla kyseinen fakta pitää olla hyödynnettävissä älypuhelinmarkkinoilla. Onnistumisprosentin ei tarvitse olla lähelläkään sataa (= kaikkien windows- käyttäjien, jotka hankkivat älypuhelimen, kannattaa hankkia wLuuri), ei edes viittäkymmentä ja silti kyseessä olisi menestys.

Puhelimen nimi ei tietenkään olisi Nokia, mutta so not? Pääasia että yhtiöllä (Nokia) menee suht' hyvin ja se hyödyttää Suomen kansantaloutta, brändiä jne about hyvin.

 

[Tumpe]

Siilasmaa: Android on plan B:

Android is Nokia's backup plan if WP8 fails, company exec says - GSMArena.com news

Mutta ainakin omasta mielestäni Noksun kannattaa katsoa WP-kortti aivan loppuun asti. Enemmän potentiaalia kasvulle.

 

[Mike]

Siilasmaa: Android on plan B:

Android is Nokia's backup plan if WP8 fails, company exec says - GSMArena.com news

Mutta ainakin omasta mielestäni Noksun kannattaa katsoa WP-kortti aivan loppuun asti. Enemmän potentiaalia kasvulle.

Eikä se Siilasmaa tuollaista siinä tv-haastattelussaan sanonut..

Androidin mainitsi olleen yhdessä muiden mukana esillä (Symbian, Meego, WP), kun tulevia linjauksia vajaa pari vuotta sitten tehtiin ja se siitä. Kun toimittaja kysyi, että onko Nokialla plan b:tä mikäli WP-yhteistyö ei ala vetämään, niin sanoi kaikilla yrityksillä olevan sellaisen.

 

[Tumpe]

Pari päivää sitten oli uutinen että Nokian MeeGo-osaston pomo oli ottanut ja lähtenyt (ja samalla koko N9-"kehitys" jäänyt siihen). Nyt sitten on ex-nokialaiset meegotyypit perustaneet oman firman, jonka tarkoituksena on tuoda markkinoille omia MeeGo-laitteita.

Ex-nokialaisten perustama Jolla-yhtiö lupailee uusia MeeGo-puhelimia - Puhelinvertailu.com

Twitterissä siis @JollaMobile

 

[tomageeni]

Pari päivää sitten oli uutinen että Nokian MeeGo-osaston pomo oli ottanut ja lähtenyt (ja samalla koko N9-"kehitys" jäänyt siihen). Nyt sitten on ex-nokialaiset meegotyypit perustaneet oman firman, jonka tarkoituksena on tuoda markkinoille omia MeeGo-laitteita.

Ex-nokialaisten perustama Jolla-yhtiö lupailee uusia MeeGo-puhelimia - Puhelinvertailu.com

Twitterissä siis @JollaMobile

Ihan mielenkiintoinen kokeilu. Tässä on tie jo valmiina auki Nokian ansiosta ja ekosysteemi olemassa. Kannattaa laittaa korvan taakse, uskon että myyntiä tulee ainakin Suomen markkinoilla mikäli saavat järkeviä tuotteita ulos.

 

[palle fontän]

Ihan mielenkiintoinen kokeilu. Tässä on tie jo valmiina auki Nokian ansiosta ja ekosysteemi olemassa. Kannattaa laittaa korvan taakse, uskon että myyntiä tulee ainakin Suomen markkinoilla mikäli saavat järkeviä tuotteita ulos.

Minun mielestäni ekosysteemiä ei ole olemassa. Yksi laite, jolla ei ole tulevaisuutta, on julkaistu. Toki jotain valmista löytyy, mutta takamatka on kova ja massamarkkinat lähes tavoittamattomissa. Mukaan tarvittaisiin siis kovan luokan kumppani, jotta toivoa tulevaisuudesta olisi. Meego sinänsä on kuollut ja kuopattu, joten voi olla, että tässä tehdään jollain toisella nimellä hommia. Samsungin ja Intelin viimeisistä kuvioista ei oikein ole hajua.

 

[tomageeni]

Minun mielestäni ekosysteemiä ei ole olemassa. Yksi laite, jolla ei ole tulevaisuutta, on julkaistu. Toki jotain valmista löytyy, mutta takamatka on kova ja massamarkkinat lähes tavoittamattomissa. Mukaan tarvittaisiin siis kovan luokan kumppani, jotta toivoa tulevaisuudesta olisi. Meego sinänsä on kuollut ja kuopattu, joten voi olla, että tässä tehdään jollain toisella nimellä hommia.

Eikös ekosysteemi tarkoita käyttäjäyhteisöä ja niitä sovelluksia siellä sovelluskaupassa? Kyllä MeeGon ympärillä molemmat on. Aktiivisia harrastelijakehittäjiä ja yhteisöä on ja sovelluksia löytyy "ihan riittävästi" peruskäyttäjälle. Toki sovellusten diversiteetti ja latausmäärät ovat eri kertaluokkaa kuin iOS:n tai Androidin kohdalla, mutta infrastruktuuri, käyttäjäpohja ja kohtalainen määrä sovelluksia on olemassa.

Mielestäni tämä on täysin eri asia kuin lähteä tyhjästä liikkeelle. Minulla on siis tämä N9-puhelin ja kyllä sille nämä SportsTrackerit, Firefoxit, Skypet yms. löytyy. Keskimäärin älypuhelimen elinikä on kuitenkin sen ~pari vuotta, enkä nyt koe että tämä N9 olisi jotenkin huonommaksi muuttunut vaikkei sille seuraajaa tulekaan. Tällä hetkellä täyttää minun tarpeeni täysin, ja kun aika tulee niin sitten vaihdetaan uuteen, oli se sitten Android, Jolla-luuri tai mikä tahansa.

 

[PJx]

Eiköhän tuo ekosysteemi ole markkinointijargonia, joka unohtuu heti tuulien kääntyessä. Vaikea uskoa, että kapulasta kehittyisi nopeassa aikataulussa varsinainen "joka paikan sovellusalusta" pelkkien käyttöliittymärajoitteiden takia (=fyysinen koko).

Kun laitteessa toimii puhelin/netti, siinä kattava Java-tuki, hyvät kehitystyökalut ovat saatavilla, sovellusten käyttöoikeuksien hallinta on kunnossa, perussovellukset ovat toimivia, + muuta perussälää, niin siinä on jo hyvä pohja ekosysteemille.

Loppujen lopuksi kysymys on kuluttajalaitteesta, jonka sielunelämästä peruskäyttäjä ei juuri piittaa ja hyvät kehitystyökalut mahdollistavat sovellusten porttaamisen muutamalle (ei monelle) eri alustalle ainakin jossain määrin järkevällä efortilla.

Nokialla annettiin perusedellytysten rapautua ahneuden perkeleen iskiessä ja myös asiakkaiden palveleminen unohtui. Samalla tavoin tuntuu, että siellä ollaan yhä edelleen kieroutuneella tavalla teknologiauskovaisia ja uskotaan, että joku uusi käyttäri olisi lääke ongelmaan ja takaisi pääsyn takaisin hillopurkille.

Eiköhän kuitenkin ole kysymys käyttäjäkokemuksesta ja brändistä, ei niinkään siitä, mitä konepellin alta löytyy. Oma näkemys on, että tärkeintä olisi ymmärtää mitä käyttäjät haluavat, vaikkeivät vielä tiedä sitä itsekään. Tärkeintä on tuoda kuluttajille jotain uutta riippumatta siitä, mitä konepellin alta löytyy.

Sinänsä tällä Jollalla saattaa olla Nokian (tai osan siitä) tuki takanaan siinä mielessä, että "myyntikanavat" ovat auki, kunhan jotain tarpeeksi näyttävää myytävää saadaan aikaan ilman tarpeetonta byrokratiaa ja politikointia...

 

[Yläpesä]

Eiköhän tuo ekosysteemi ole markkinointijargonia, joka unohtuu heti tuulien kääntyessä. Vaikea uskoa, että kapulasta kehittyisi nopeassa aikataulussa varsinainen "joka paikan sovellusalusta" pelkkien käyttöliittymärajoitteiden takia (=fyysinen koko).

Ei todellakaan ole kyse jargonista vaan aivan olennaisesta paradigmasta. Känny ei suinkaan tule olemaan mikään alusta, vaan yksi tarttumapinta siihen alustaan. Se alusta puolestaan on ameebamainen "jokapaikan tietotekniikka", jonka evoluutioon vaikuttavat joka ikinen päivä paitsi käyttäjät, myös unohtamasi suunnittelijat, appsien ynnä muiden kilkkeiden valmistajat, viranomaiset, uudet infrat ja vielä näkemättömät laitteet jne. Ekosysteemissä on kyse näiden kaikkien ja vielä mainitsemattomienkin osatekijöiden summasta. Osin hallitsemattomasta ihan niinkuin biologisessakin ekosysteemissä. Mutta kriittistä massaa tarvitaan aseman ja elintilan vakiinnuttamiseen ja siihen ei todellakaan mikään yksi laite - yksi käyttöjärjestelmä luetteleminesi ominaisuuksineen riitä.

Eiköhän kuitenkin ole kysymys käyttäjäkokemuksesta ja brändistä, ei niinkään siitä, mitä konepellin alta löytyy. Oma näkemys on, että tärkeintä olisi ymmärtää mitä käyttäjät haluavat, vaikkeivät vielä tiedä sitä itsekään. Tärkeintä on tuoda kuluttajille jotain uutta riippumatta siitä, mitä konepellin alta löytyy.

Juuri näin. Puolileikilläni olen väittänyt, että jo pelkästään logojen tasoero on tuottanut Nokialle miljoonatappiot. Katsokaapa lutuista android-pehmolelua, joka vetoaa edelleen nuorempiin käyttäjiin, tyylikästä vihreyttä pullistelevaa omenaa ja....niin symbian-kirjainyhdistelmää ja.... windows-hässäkkää.

Tällä brändin logo-tasolla kaduntallaajakin voi olla kiinnostunut konepellin alla jylläävistä asioista vaikkei niistä mitään ymmärräkään. Muu on tärkeää lähinnä teekkareille.

Pelkästään kuluttajavetoinen bisnes ei kuitenkaan ole mikään tae pysyvään onneen pääsystä. Muistan lukeneeni paperin, jossa alan guru Nielsen kävi läpi tärkeitä teknologisia innovaatioita. Yksikään niistä ei ollut lähtöisin mistään käyttäjälähtöisestä prosessista, vaan innovatiivisten yksilöiden ja tiimien teknologia-push -hankkeista. Molempia tarvitaan, ja hieman eri vaiheissa painottaen.

Sinänsä tällä Jollalla saattaa olla Nokian (tai osan siitä) tuki takanaan siinä mielessä, että "myyntikanavat" ovat auki, kunhan jotain tarpeeksi näyttävää myytävää saadaan aikaan ilman tarpeetonta byrokratiaa ja politikointia...

Ei kai ole kovin kaukaa haettua sekään, että Nokia antaa jopa lisää airoja Jollalle, jotta se voi omillaan kehittää plan B:tä ilman Microsoft-taakkaa.

 

[PJx]

Ei todellakaan ole kyse jargonista vaan aivan olennaisesta paradigmasta. Känny ei suinkaan tule olemaan mikään alusta, vaan yksi tarttumapinta siihen alustaan...

Toki edes jonkinlaisen uskottavuuden aikaansaamiseksi jargonin taustalla täytyy olla myös lihaa luitten päälle, aivan kuten lukemattomissa seuraavassa käänteessä unohdetuissa markkinointi-jargoneissa.

Aika paljon tarvittavaa sälää ns. ekosysteemiin tulee jo pelkästään muutamasta yleisestä termistä: Linux, Java, Gnu, Qt... Tekniikan/tehokkuuden kehittyessä on tuosta suunnasta lainattavissa yhä enemmän kilkkeitä "ekosysteemin" ehostamiseen ilman aivan kohtuutonta eforttia.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin myös Anroid ponnistaa osin tuohon liittyvästä genrestä. Ei sekään ole tyhjästä syntynyt erillinen saareke.

Sinänsä paradigman tasolla ostan ekosysteemi-käsitteen ilman napinoita, markkinointi-jargonin tasolla en. "Vanhanaikaisella arkijärjellä" tiedetty "totuus" on nostettu uutuutena jalustalle yleisön kummasteltavaksi...

 

[Huerzo]

Toivottavasti Jolla-väki saa tehtyä ajatuksella Nokia N9:n kaltaisia tuotteita loppuun asti hiottuina. Tuota viimeisintä ei voi korostaa riittävästi. Eli ei tarvita lisää puolivalmiita tuotoksia, jossa toimii kyllä kivasti kehitystyökalut, mutta normikäyttäjän kannalta olennaisemmat toiminnot bugittavat. Sympaattinen N9 on nyt siinä kuosissa (kolmen patchin jälkeen), jossa sen olisi pitänyt olla jo julkaisuhetkellä. Ainakin myyntitavoite oli kuusinumeroinen, joten tarvittaneen muitakin kuin pelkkiä nörttejä, jotta tuo saadaan täytettyä.

No, kuka tietää mitä Jolla loppujen lopuksi tekee. Ties vaikka päätyvät älylasipuolelle, jossa ei ole vielä kilpailua. Ainakin alustavasti pohtivat, että markkinoilla on tilaa uusille laitteille, mutta ei myös muunlaisille tuotteille kuin pelkille älypuhelimelle.

 

[tomageeni]

Sympaattinen N9 on nyt siinä kuosissa (kolmen patchin jälkeen), jossa sen olisi pitänyt olla jo julkaisuhetkellä. Ainakin myyntitavoite oli kuusinumeroinen, joten tarvittaneen muitakin kuin pelkkiä nörttejä, jotta tuo saadaan täytettyä.

Tarkoitat kai seitsemännumeroinen? Gartnerin analyysin mukaan N9:ä myytiin Q4/2011 n. 600 000 kappaletta. Luulisi kyllä että tuo miljoonakin on tähän mennessä mennyt rikki. Arvio taisi perustua Nokian ilmoittamiin kokonaismyyntilukuihin josta oli sitten operaattoreiden ja kauppojen myyntitilastojen perusteella arvioitu tuo määrä. Lähde löytyy tästä ketjusta jos jakaa etsiä.

 

[Huerzo]

Tarkoitat kai seitsemännumeroinen? Gartnerin analyysin mukaan N9:ä myytiin Q4/2011 n. 600 000 kappaletta. Luulisi kyllä että tuo miljoonakin on tähän mennessä mennyt rikki. Arvio taisi perustua Nokian ilmoittamiin kokonaismyyntilukuihin josta oli sitten operaattoreiden ja kauppojen myyntitilastojen perusteella arvioitu tuo määrä. Lähde löytyy tästä ketjusta jos jakaa etsiä.

Muotoilin lauseeni huonosti, pahoittelut: tarkoitin siis Jollan luurien myyntitavoitetta, jolla (pun not intended) yhtiön toiminta saadaan kannattavaksi tai edes nollille. Rahaakin pitäisi tehdä, ettei käy kuin Benefonille aikanaan. (Tavoite oli mainittu yhdessä firman tj:n haastattelussa, mutta en löydä linkattavaksi sopivaa lähdettä. Jos nyt oli tekstimuotoinen lähde laisinkaan.)

N9 lienee myynyt - kuten sanoit - varmasti jo yli miljoona kappaletta, vaikka luuri ei ollut myynnissä kaikilla (suurimmilla) markkina-alueilla. Mutta se on toinen stoori se...

 

[Johannes]

Android now powers 51.8% of US smartphones, growth continues - GSMArena.com news
Nokia on jäänyt 3. sijalle WP7-puhelinten myynnissä USA:ssa, kertoo Nielsen raportissaan. HTC:n ja Samsungin WP7-puhelimet ovat edella Lumia-puhelimia USA:ssa, jos Nielsenin tieto on oikea. Symbian-kanta älypuhelimissa on vielä 0,9% ja Lumia-puhelinten 0,3%.

3 viimeisen kuukauden aikana USA:n älypuhelinkaupassa yhteensä 90,9% ostajista on hankkinut Android- tai iOS-puhelimen ja 4% BlackBerryn.

 

[Astna One]

Nokia on jäänyt 3. sijalle WP7-puhelinten myynnissä USA:ssa, kertoo Nielsen raportissaan. HTC:n ja Samsungin WP7-puhelimet ovat edella Lumia-puhelimia USA:ssa, jos Nielsenin tieto on oikea.

Jätit sitten tarkoituksella mainitsematta että tuo koskee Q2:n aikana käytössä olevia matkapuhelimia, ei Q2:n aikana myytyjä.

 

[Johannes]

Jätit sitten tarkoituksella mainitsematta että tuo koskee Q2:n aikana käytössä olevia matkapuhelimia, ei Q2:n aikana myytyjä.

Lumia 900 (AT&T) ja 710 (T-Mobile) olivat myynnissä ihan riittävän pitkään Q2 2012, että niiden menestys tulee Nielsenin numeroista esiin. HTC:n ja Samsungin WP7-puhelimien käyttäjämäärät ovat suuremmat kuin Nokian Lumia-puhelinten vai väitätkö Astna One tietäväsi asian paremmin kuin Nielsen-tutkimusyhtiö.

En myös todellakaan jättänyt mitään tarkoituksella kertomatta. Jos luulet muuta, niin kuvittele omiasi ihan rauhassa. Jos taas tulkitsin Nielsenin luvut väärin, niin pahoitteluni Nokialle ja onnittelut yhtiölle 0,3%:n markkinaosuudesta USA:n älypuhelimissa WP-puhelimien osalta. Nokian Symbian-puhelimilla on 0,9%:n markkinaosuus USA:n älypuhelinkannassa. Toivotaan, että Nokia menestyy USA:ssa. Se olisi hienoa ja toivottavaa.

 

[#25 Primeau]

Microsoft yll uutinen Nokiaan? - Ilta-Sanomat

Joko Nokia olisi laitettu lihoiksi?

 

[Johannes]

Microsoft Expected to Unveil Update to Office Suite  - US Business News - CNBC
Täällä ennustellaan, että liittyisi uuteen Officeen ja sen julkistamiseen. Ehkä pian tulee Office 15:n public beta tai jotain vastaavaa.