Nokia – jättiläinen huojuu?

[Tumpe]

Kehittyville markkinoille suunnattu puhelin, hyvä akunkesto, dual-sim ja tuo dataa säästävä tekniikka. Silti erittäin laadukkaan oloinen laitos tuohon hintaan. Luulisi myyvän hyvin. UI-elementtejä otettu Harmattanista mukaan, tosin tuo herättävä kaksoisnapautus tullee myös WP-alustalle Nokian malleihin jollain aikavälillä.

 

[calvin]

Tuskin tuota datapakkausominaisuutta kannattaa ihan hirveästi vähätellä.. Monilla on kuitenkin yhä rajoitetut datasiirtomäärät liittymissään, joten pakkauksella saavutetaan selkeä taloudellinen etu.

En minä sitä datapakkausta vähätellytkään, nauratti vaan se mainostermi.

 

[Murmeli]

En minä sitä datapakkausta vähätellytkään, nauratti vaan se mainostermi.

No ehkä se saattaa naurattaakin mutta mun mielestä se on ihan fiksu termi. Puhelin käyttää nettiä vähän älykkäämmin kuin moni muu kapula, joten "älykäs internet" toimii markkinointikielenä mun makuun ainakin siinä missä moni muukin.

 

[varjo]

No ehkä se saattaa naurattaakin mutta mun mielestä se on ihan fiksu termi. Puhelin käyttää nettiä vähän älykkäämmin kuin moni muu kapula, joten "älykäs internet" toimii markkinointikielenä mun makuun ainakin siinä missä moni muukin.

Niin, yhtä hyvä markkinointitermi tuo on kuin "älypuhelin" puhelimille joissa ei ole moniajoa, tai ylipäätänsä, jenkeissähän älypuhelimeksi aikanaan määriteltiin puhelin jolla voi surffata netissä kun taas Euroopassa älypuhelimen määritelmä oli paljolti alusta alkaen juuri tietokone-crossover.

Odottakaamme siis Cupertinon vastinetta, niin johan älykäs internet onkin about maailman paras termi. Ja tämähän tapahtuu silloin kun operaattorit alkavat laittamaan kattoja surffaukselle ja/tai tiukempia hintaportaita ja kaistankulutuksen seuraaminen onkin jo kiinnostavaa.

Yhtäkaikki, markkinointiväki keksii kyllä vaikka mitä termejä, eikä niitä kyllä niin hirveän vakavasti kannata ottaa.

Noin ohimennen, kun nyt jenkkilässä ollaan niin vähän huonolta tilanne näyttää Noksun osalta, yhden Lumian (822) olen bongannut ns. Marketissa (Target eli paikallinen Prisma/Cittari) ja kertaalleen näin tuon aiemmin postatun MS/Nokia-telkkumainoksen. Sikäli toisaalta tablettipuolella on kiintoisaa huomata että Apple ei todellakaan ole yksin vaan Kindle Firet, Nookit (Barnes&Noblen lanseeraaman merkki) yms. ovat aika rajusti kilpailemassa tuosta markkinasta...vaikea siis nähdä Noksulle markkinarakoa sielläkään. Vähän himottaisi ostaa tuollainen halpa Kindle Fire (299 vs. iippari 499 halvimmillaan) mutta en sitten tiedä miten hyvin sitä saisi käytettyä kotimaassa.

 

[calvin]

No ehkä se saattaa naurattaakin mutta mun mielestä se on ihan fiksu termi. Puhelin käyttää nettiä vähän älykkäämmin kuin moni muu kapula, joten "älykäs internet" toimii markkinointikielenä mun makuun ainakin siinä missä moni muukin.

Älykäs internet on "älytön" markkinointitermi, sillä se voi tarkoittaa mitä vaan. Jos otetaan sata ihmistä ja kysytään mitä tarkoittaa kun tässä puhelimessa on älykäs internet niin nolla ihmistä vastaa oikein. Odotusarvo termistä lienee ennemminkin että tässä on nyt jotain uutta ja älykkäämpää internettiä tarjolla kuin sitä samaa vanhaa.

Ja tämä täysin riippumatta siitä mikä firma termi lanseeraa jos sillä oikeasti tarkoitetaan datapakkausta. Vähän niinkuin kaunis nainen olisikin vain sisäisesti kaunis (mikä ei siis tarkoita etteikö sisäinen kauneus olisi myös hyvä asia, mutta termistä muodostuu hieman toinen kuva).

 

[varjo]

Älykäs internet on "älytön" markkinointitermi, sillä se voi tarkoittaa mitä vaan. Jos otetaan sata ihmistä ja kysytään mitä tarkoittaa kun tässä puhelimessa on älykäs internet niin nolla ihmistä vastaa oikein. Odotusarvo termistä lienee ennemminkin että tässä on nyt jotain uutta ja älykkäämpää internettiä tarjolla kuin sitä samaa vanhaa.

Ja tämä täysin riippumatta siitä mikä firma termi lanseeraa jos sillä oikeasti tarkoitetaan datapakkausta. Vähän niinkuin kaunis nainen olisikin vain sisäisesti kaunis (mikä ei siis tarkoita etteikö sisäinen kauneus olisi myös hyvä asia, mutta termistä muodostuu hieman toinen kuva).

Hämmentävää sinisilmäisyyttä taas, ei brändejä noin luoda että otetaan joku sellainen termi minkä ihmiset tietävät ja käytetään sitten sitä. Päinvastoin, paras brändi saadaan juuri siten että riittävän voimakkaasti (mitä Nokia ei varmasti osaa eikä tule siinä onnistumaan) mainostetaan jotain omaa ominaisuutta tai tuotetta ja samalla tehdään ko. asiasta de facto-termi. Juuri näin smartphone muuttui jenkkien markkinointikoneiston tuloksena ihan eri eläimeksi kuin se oli Euroopassa sitä aiemmin. Jos Nokia osaisi hommansa niin vuoden päästä "älykäs internet" olisi SE juttu mikä halpapuhelimissa pitää olla, jos ei, niin tuote on ihan out. Ei ihan oikeasti ketään kiinnosta tietää että puhelin käyttää datanpakkaustekniikkaa tai välityspalvelimia, "älykäs internet" on juuri tarpeeksi tyhmä termi keskivertopuhelimenkäyttäjälle joka jossain vaiheessa voi herätä siihen että datakatto tulee täyteen...

Vai onko sinun mielestäsi Pad jotenkin oikeaoppinen termi nykymuotoisille kosketusnäyttötietokoneille? Tai entä Pod musiikkisoittimelle (toisinkuin vaikka Walkman joka oli hyvin insinöörivetoinen tuotenimi ja aikanaan oli varsin radikaalisti kuvaava nimi kannettaville musiikkisoittimille). Mutta niin vain Cupertinossa kyllä osataan sinullekin keksiä sopivat tuotteet ja tuotenimet, odota vain, kyllä joku sinulle vielä kertoo miten ajatella ;)

 

[tinkezione]

Paras esimerkki tästä by Nokia joskus vuosituhannen vaihteessa, kun netistä kännykässä alettiin ensimmäistä kertaa puhua wapin aikoihin. Monternet. Noh, eihän siitä(kään) mitään tullut.

 

[vilpertti]

"älykäs internet" on juuri tarpeeksi tyhmä termi keskivertopuhelimenkäyttäjälle

Mutta toisaalta se on niin voimakkaasti ristiriitainen sen kanssa, mitä Applen käyttäjät ovat netille tehneet... Tuo olisi erinomainen termi, jos sillä pääsisi eroon Applen fanipojista internetissä.

 

[calvin]

Vai onko sinun mielestäsi Pad jotenkin oikeaoppinen termi nykymuotoisille kosketusnäyttötietokoneille? Tai entä Pod musiikkisoittimelle (toisinkuin vaikka Walkman joka oli hyvin insinöörivetoinen tuotenimi ja aikanaan oli varsin radikaalisti kuvaava nimi kannettaville musiikkisoittimille).

En yhtään ihmettele, että Nokialle markkinointi on niin vaikeaa, kun sinullakin menee iloisesti sekaisin tuotenimet, joista on tullut de facto-termejä menestyksen myötä ja markkinointitermit, joilla luodaan mielikuvia jotta se tuote nousisi menestykseksi.

Onneksi Ashan varsinaisilla tuotesivuilla ollaan markinoinnista vähän enemmän kartalla kuin Nokian blogissa, ja markkinoidaan kapulaa sellaisilla termeillä, jotka kertovat oikeasti mistä on kyse: "Rich on browsing. Light on data".

 

[varjo]

En yhtään ihmettele, että Nokialle markkinointi on niin vaikeaa, kun sinullakin menee iloisesti sekaisin tuotenimet, joista on tullut de facto-termejä menestyksen myötä ja markkinointitermit, joilla luodaan mielikuvia jotta se tuote nousisi menestykseksi.

öh, nyt kyllä et taida ajatella ollenkaan. Mieti nyt mitä sanoit ensin ja mihin keskustelu siitä johti.

Kun Applella päättivät nimetä tuotteensa Podiksi tai Padiksi, eivät he varmastikaan lähteneet siitä että mitä termejä ihmiset mieltäisivät kannettavalle musiikkisoittimelle tai tabletille (ts. kysy sadalta ihmiseltä 15v sitten mitä sanasta Pod tulee mieleen, tai kysy sadalta ihmiseltä 5v sitten mitä Padista tulee mieleen kun itse tämän analogian jo otit esille) vaan tuotenimet valittiin jollain ihan muulla perusteella (esim. mikä ihmisille tulee mieleen tuotteista tai sitten ihan vain mitä Jobsin päähän tulikaan asiasta). KUN markkinointi sitten on onnistunut ja tuote myyvä, käsitteestä tulee de facto. Ihan samaahan tuossa sinulle yritettiin sanoa älykkäästä internetistä, noh, jäämme siis odottamaan sitä että Apple lanseeraa iNtelligent iNternetin ja sen jälkeen sinäkin olet tyydytetty.
Jos ei yritä, ei voi voittaa, Nokia kun on vuosien varrella ryssinyt kaiken markkinointinsa niin täysin (siinä missä Apple voi vetää fanipoikien siemennesteet näytöille julkaistessaan kutakuinkin tekstiviesti-ominaisuuden, Nokia ei ole kyennyt kommunikoimaan sitä läpi että tekstari on ollut Noksuissa ominaisuutena ikuisesti) niin parempi että yrittävät edes jotain kuin että puhuisivat pakkausavusteisesta TCP/IP-palvelunopeutuksesta.

Lyökö "älykäs internet" itsensä läpi vai ei, se on sitten eri asia, mutta noin terminä se nyt kuitenkin on sopivan yksinkertainen ja toisaalta tärkeintä on juuri se segregoivuus, "MINULLA on älykäs internet, onko SINULLA". Em. TCP/IP-litanialla kun ei varsinaisesti saada innostumaan kuin nyrkillinen teknologianörttejä.

 

[calvin]

öh, nyt kyllä et taida ajatella ollenkaan. Mieti nyt mitä sanoit ensin ja mihin keskustelu siitä johti.

Ihan samaahan tuossa sinulle yritettiin sanoa älykkäästä internetistä, noh, jäämme siis odottamaan sitä että Apple lanseeraa iNtelligent iNternetin ja sen jälkeen sinäkin olet tyydytetty.

Kyllä se olet sinä joka yrittää määritellä minun sanomiseni uusiksi, ja sen perusteella perustella omaa näkemystäsi. Ymmärrän kyllä että haluat muuttaa appelsiinit omenoiksi ja päinvastoin, mutta en silti ymmärrä mitä tekemistä Applen markkinoinnilla ja lanseerauksilla on Nokian markkinoinnin kanssa.

 

[varjo]

mutta en silti ymmärrä mitä tekemistä Applen markkinoinnilla ja lanseerauksilla on Nokian markkinoinnin kanssa.

Se liittyy siten että Apple tekee tuon markkinointinsa helvetin hyvin, jopa niin että itsestäänselvyyksistäkin saadaan vuosisadan uutuuksia ja jos mietitään innovointibrändiä, Apple on vuosisadan vaikkapa Nokiaa edellä vaikka ne varsinaiset innovaatiot sitten helppokäyttöisen kosketusnäyttö-UI:n jälkeen ovat varsin vähäiset (ja aina voidaan keskustella onko jonkun asian parantaminen innovointia). Mutta jos vuodesta toiseen pikkujutuistakin tehdään megalomaanisia showta niin tyhmempikin siitä jo saa mieleensä sen että jotain tosi uutta on taas kerran tehty.

Ja kun kerta ihmettelit termiä älykäs internet, niin en voi enempää vääntää rautalangasta sitä että on ihan sama mitä joku termi tarkoittaa nyt, on markkinoinnista ja myynnistä kiinni katoaako termi unholaan N-Gagen yms. kanssa vai syntyykö siitä käsite. Mutta ennen kuin tämä tie on käyty läpi, on aivan naurettavaa puhua siitä miten juuri nyt termi ei sano ihmisille mitään.

Jos Nokia tahtoo menestyä nykyisessä mobiilimarkkinassa jota määrittävät amerikkalaiset markkinointikoneistot on sen kyettävä myymään mielikuvia, ei tuotteita. Juuri tuo aiemmin mainittu mainos on loistavaa mielikuvamainontaa, tuotteesta välittämättä, 95% ihmisistä ei pysty oikeasti osoittamaan suurempia eroja nykyhetken mobiili-OS:ien välillä joten kaikki on kiinni siitä miten asian markkinoi. Sitten muutama keihäänkärkituote, esim. Pureview, niin ollaan jo hyvällä tiellä mutta jos momentum mokataan, taas, siihen ettei osata markkinoida niin...

Olisi kiva jos joku teki sellaisen sokkokokeen että annettaisiin 100 kaduntallaajalle vaikkapa joku nyt kuolleeksi määritetyn sympparin uusin versio puettuna geneerisiin pyöristettyihin suorakulmiokuoriin ja sanottaisiin että tässä on uusin Android-puhelin niin mitenköhän moni oikeasti pystyisi sanomaan (etenkään jenkeissä) että joku mättää. Tai kääntäen, jos kolhoihin Nokian kuoriin laitettaisiin iOS niin mitenköhän moni sanoisi siitä samat asiat kuin iphonesta.

 

[Myyrä]

Nokia on nyt "virallisesti" julkistanut Lumia 928:n. Saatavilla verizonilta 16.5. eli ensi torstaina.

920:aan verrattuna eroina taitaa olla inan ohuempi, kevyempi, eri materiaalia, vielä parempi kamera. En tiedä, onko muuta?

Tuossa jotain linkkiä: Introducing: Nokia Lumia 928 – bringing PureView to Verizon Nokia Conversations : the official Nokia blog

 

[Tumpe]

Taitaa olla 928 0.5mm paksumpi lisätyn Xenon-salaman takia. Muita muutoksia on erilainen muotoilu ja näyttö AMOLED (920:ssa lcd).

Hyvän näköinen kapistus ja hyvä avaus Verizonille.

 

[Johannes]

Tänään klo 12 julkistaa Nokia Lontoossa ainakin 925-mallin, joka on odotettu "catwalk"-malli eli ohennettu 920. Onko muuta, saa nähdä.
Nokia to hold Lumia event on May 14th in London | The Verge

 

[Tumpe]

Catwalk sieltä tuli eli 925. 8.8mm paksu ja 135g, ei paha Nokia!

Nokia Lumia 925 announced with aluminum unibody, OIS camera - GSMArena.com news

Muuten aika perushuttua, kamerateknologia samaa kuin 920 mutta softan puolella uutta Smart Camera. Alumiinirunko. Ihan hyvän näköinen.

Edelleen sitä EOS-mallia odotellessa.

 

[MPN]

Eikö tuo f/2.0 ole huonompi kuin f/1.7 joka oli 720:ssa? Eikä akkukaan ole isompi (kapasiteetiltään). Eikö lippulaivan kuuluisi olla malliston paras puhelin lähes kaikilta ominaisuuksiltaan?

Eli menty sieltä mistä aita on matalin, käytetty uudelleen 920 osia reilusti. Eikö SoC ole sama kuin 920? Eli periaatteessa ainoastaan pieni facelift, ei mitään mullistavaa.

 

[Mustis]

Catwalk sieltä tuli eli 925. 8.8mm paksu ja 135g, ei paha Nokia!

Nokia Lumia 925 announced with aluminum unibody, OIS camera - GSMArena.com news

Muuten aika perushuttua, kamerateknologia samaa kuin 920 mutta softan puolella uutta Smart Camera. Alumiinirunko. Ihan hyvän näköinen.

Edelleen sitä EOS-mallia odotellessa.

Hyvän näköinen kone! Käsittääkseni tuossa on myös yksi linssi enemmän kuin L920:n. Tällä pitäisi tulla lisää tarkkuutta päivä -ja pimeäkuviin.

Pääsin räpläämään tätä laitettä helmikuussa ja vertailin sitä kädessäni iPhone5:n ja mielestäni laadun tunne Nokian laitteessa on parempi, lisäksi Lumia tuntuu kevyemmältä.

Kuten Nokian edustajat lupasivat, niin jäädään odottelemaan mitä kivaa kesä tuo vielä tullessaan Nokia rintamalla.

 

[kiljander]

Aina kun Nokia julkistaa jotain uutta, niin näemmä naivisti (itseni mukaanlukien) odotetaan että no nyt tulee joku markkinaa mullistava muutos, joka on "pakko saada". Karmea pettymys taas kerran.

Disclaimer: omistan Nokian osakkeita

 

[Johannes]

925 on lähes 50 grammaa kevyempi kuin 920, joten onhan se iso muutos, jota on turha väheksyä. Samoin se, että 925 on vain 8,5 mm, on iso muutos koko pakettiin ja oikeaan suuntaan. 720:n f-luku on 1.9, ei sentään 1.7.
Myynnin kannalta muualla kuin Suomessa se on iso asia, että nyt Nokian lippulaivamallin paino on alle 140 grammaa. Nykyään halutaan 5,5-6,3 tuuman näytön laite, että se saa painaa n. 180-199 grammaa.

 

[MPN]

Aina kun Nokia julkistaa jotain uutta, niin näemmä naivisti (itseni mukaanlukien) odotetaan että no nyt tulee joku markkinaa mullistava muutos, joka on "pakko saada". Karmea pettymys taas kerran.

Disclaimer: omistan Nokian osakkeita

Ihmetyttää ettei miksei tämä voinut olla vaikka 825 ja sitten se "monsterikamera-eos"-lumia olisi voinut olla 925? Vähän isommalla akulla ja ehkä jopa uudempi SoC? Tietenkin vähän isompi ruutu myös.

Tuo Noksun nimeämiskäytäntö kusee urakalla, ellei sitten käytäntö ole että täydet kympit ovat uusia malleja ja nämä välimallit ovat sitten esim. 92X. Toivottavasti sentään amerikoissa menee puhelinta kaupaksi kun on alumiinikuori ja kevyehkö. Ja toivottavasti toimitusongelmat ovat historiaa kun yhteisiä osia on paljon 920:n kanssa.

Nimimerkki, eilen myin, tänään ostin.

 

[Plätsis]

Koko ja materiaali ovat suurimmat muutokset. Esittelyssä keskityttiin lähinnä smart camera -toimintoon, joka toki on hieno, mutta tulee päivityksenä muillekin WP8 Lumioille.

Koon lisäksi muita parannuksia 925:ssä parempi puhe-/valmiusaika sekä ehkä kameran linssi? Onko amoled (925) parempi kuin IPS (920)-näyttö? 920:ssä taas massamuistia 32 kun 925:ssa vain 16, eikä kummassakaan ulkoiselle muistille paikkaa, vai onko mennyt ohi?

Nopeasti kun ajattelee niin tuntuu iPhone 5:n tapaiselta kasvojenkohotukselta. Toivottavasti kesällä nähdään jotain oikeasti uutta (tässä toiveessa on kyllä jotain tuttua..).

 

[Jussih]

Onko amoled (925) parempi kuin IPS (920)-näyttö? 920:ssä taas massamuistia 32 kun 925:ssa vain 16, eikä kummassakaan ulkoiselle muistille paikkaa, vai onko mennyt ohi?

Tähän on pakko tarttua. Voisiko joku kertoa minulle edes yhden järkevän syyn, miksi lumioissa ei (kaiketi yhtä mallia lukuunottamatta) ole paikkaa ulkoiselle muistille? Onko tämä vain asiakkaalle kiusan tekemistä vai onko tähän joku ihan oikea syy?

 

[MPN]

Tähän on pakko tarttua. Voisiko joku kertoa minulle edes yhden järkevän syyn, miksi lumioissa ei (kaiketi yhtä mallia lukuunottamatta) ole paikkaa ulkoiselle muistille? Onko tämä vain asiakkaalle kiusan tekemistä vai onko tähän joku ihan oikea syy?

Windows sky-drive (vai millä nimellä kulkee). Puhtaasti veikkauksella

 

[Johannes]

Tähän on pakko tarttua. Voisiko joku kertoa minulle edes yhden järkevän syyn, miksi lumioissa ei (kaiketi yhtä mallia lukuunottamatta) ole paikkaa ulkoiselle muistille? Onko tämä vain asiakkaalle kiusan tekemistä vai onko tähän joku ihan oikea syy?

Kyllä 620-,720- ja 820-malleissa on muistikorttipaikka, johon saa musiikit ja valokuvat tallennettua, kun itse puhelimissa on 8 Gb muistia, josta käyttöjärjestelmä vie osan. Skydrive on tietysti kaikissa Lumia-puhelimissa.