Nokia – jättiläinen huojuu?

[Aunt Wang]

*huojuu*
*huojuu*
*BOOOM!*
*kaatuu*

:)

 

[Johannes]

Global Mobile Awards 2012
Täältä kaikki voittajat Barcelonassa ja Nokian osalta kunnian sai siis C3-00.

 

[scholl]

Angry Birdsille ja Nokialle palkintoja Barcelonassa - Talous - HS.fi
C3-00 on paras peruspuhelin, uskokaa jo ja hankkikaa sellainen, jos ette sitä omista. Puhelin on jo pari vuotta vanha malli, mutta valittiin tänään Barcelonassa markkinoiden parhaaksi peruspuhelimeksi.

Noi on huvittavaa tollaiset palkinnot. Kun on tarpeeksi kategorioita niin jokainen johtava firma saa palkintoja niin voivat käyttää sitä hyväksi markkinoinnissa. Toi on sama homma muillakin aloilla silloin, kun palkintoja esim. joku lehti tms. instanssi jakaa messujen yhteydessä.

 

[Stonewall]

What? Applen iPhonet jos jotkut ovat nimenomaan _laadukkaita_. Muoviset Samsungit ovat lähinnä huono vitsi noiden Applen laitteiden rinnalla.

IPhonea ei saisi sen käyttöohjeen mukaan edes käyttää alle nollan asteen lämpötiloissa. Tämä on fiksua, sillä jos sitä yrittää käyttää edes viiden asteen pakkasella, niin sen akku tyhjenee. Miinus kympissä se ei inahdakaan, ja tuo lämpötilahan ei oikeasti ole edes kylmää missään päin Suomea tammikuun lopussa. Nokialaiset tottakai pelittävät ja kokemusten mukaan androideista Samsungit. iPhonesta hajoaa se lasi ensimmäiseen kolhuun. Kuuluvuus on niin huono, että apple joutui hyvittämään jenkeissä iPhone4n (vai oliko se 4Sn) ostajille. Paska mikä paska, jos sitä yritetään käyttää oikeasti. Kaunis lelu, mutta mitään sillä ei tee, jos sitä haluaa käyttää ulkona tai vähänkään kovemmin.

Sama ongelma on tosin kaikissa Applen tuotteissa ehkä iPodeja lukuunottamatta. Ne ovat kauniita ja ensialkuun tuntuvat käyttäjäystävällisiltä, sillä ohjelmistopuolihan niissä on kunnossa. Itselläni on kolme vuotta vanha iMac, joka siistissä sisäkäytössä alkaa hajoamaan sieltä ja täältä. Kovalevy on pitänyt vaihtaa, hieno magneettinen virtajohto on pitänyt vaihtaa, hiiri on pitänyt vaihtaa, macissä oleva kiinteä kosketuslevy ei suostu toimimaan ja itse runkokin alkaa hajoamaan. Osat ovat aivan helvetin kalliita ja tarkoitus kai olisikin, että käyttäjä ostaa uuden koneen. Perseestä sanon minä ja olen jo vaihtamassa takaisin pc:hen, joskin toki macci saa kakkoskoneen virkaa täyttää kunnes lopullisesti hajoaa.

 

[Johannes]

Noi on huvittavaa tollaiset palkinnot. Kun on tarpeeksi kategorioita niin jokainen johtava firma saa palkintoja niin voivat käyttää sitä hyväksi markkinoinnissa. Toi on sama homma muillakin aloilla silloin, kun palkintoja esim. joku lehti tms. instanssi jakaa messujen yhteydessä.

Eihän Nokia enää edes markkinoi C3-00 puhelinta, vaan uutta Asha-sarjaa, jossa on vastaavat 303- ja 302-puhelimet, joilla yhtiö on jo pian puoli vuotta itse yrittänyt syrjäyttää C3-00:n, mutta ilmeisesti kehnolla menestyksellä sekin touhu sujuu. Kyllä kansa tietää ja ostaa lisää C3-00 puhelimia.

 

[Johannes]

Global Mobile Awards 2012
Lumia 800 oli ehdolla vuoden älypuhelimeksi, mutta voitto meni Samsungin Galaxy S2-puhelimelle, mutta ei esim. iPhone 4s:lle. Vuosi sitten voittaja oli iPhone 4.

 

[Kapulainen]

ongelma on tosin kaikissa Applen tuotteissa ehkä iPodeja lukuunottamatta. Ne ovat kauniita ja ensialkuun tuntuvat käyttäjäystävällisiltä, sillä ohjelmistopuolihan niissä on kunnossa.

Tämä on tyypillistä suomalaisen Nokia "fanin" tekstiä. Eikö Applen pitänyt olla se, jolla on "fanipoikia"? Itsellä on nyt ollut muutaman vuoden iPhone sekä muita Applen laitteita, eikä MacBook Pron kovalevyä lukuunottamatta ole mitään merkittävää ongelmaa ollut.

En toki istu pilkillä 30-asteen pakkasessa puhumassa puhelimella, mutta iPhone on kestänyt hyvin talven. Applen tuotteissa on erittäin paljon hyviä ominaisuuksia ja itse pidän erittäin paljon niistä, en pelkästään niiden muotoilun takia. Kun käyttää useampaa Applen laitetta, alkaa heidän ekosysteeminsä ero hahmottua aika hyvin.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Nokiallakin olisi hyviä puolia. Teknisesti uskon, että ne ovat puhelimina selvästi parempia. Minun kohdallani kokonaisuus (ekosysteemi) on kuitenkin ratkaissut, että Applen ratkaisu on selkeästi paras. Tähänhän koko Applen idea perustuukin.

 

[Johannes]

Onkohan tuossa joku piilioviesti maailman mobiilimarkkinoille, kun Nokia eilen palkittiin Barcelonassa puhelimella, joka on ajalta ennen Elopia pääjohtajana. Miten voi olla mahdollista, että 28.2.2012 palkitaan paras feature-puhelin, joka on ollut jo yli 1,5 vuotta myynnissä ja julkaistiin vajaat 2 vuotta sitten, siis tämä C3-00. Saa nähdä vaikeneeko Nokia ainoan palkintonsa Barcelonan messuilla kuoliaaksi ja yrittää unohtaa voittaneensa jotain. Onko tämä "kultamitali" väärin voitettu yhtiön itsensä silmissä, kun se tulee Kallasvuon ajan puhelimelle vielä nyt. Tuleeko voitosta edes lehdistötiedotetta Nokialta. Saa nähdä.
Nokia Press Press

 

[Astna One]

iPhonesta hajoaa se lasi ensimmäiseen kolhuun.

Apple joutui tinkimään iPhonen laadusta, jotta saisi paremmat katteet iPhonelle.

Aikaisemmin Apple käytti huippulaatuista Gorilla Glass lasia, mutta uusissa iPhoneissa tuota lasia ei ole. Huonolaatuisemman lasin avulla viivan alle jää enemmän voittoa. Helppoa rahaa!

PS. iPhonen rikkoutuneen lasin korjaaminen maksaa 300 euroa. Jälleen helppoa rahaa Applelle!

 

[Johannes]

Aikaisemmin Apple käytti huippulaatuista Gorilla Glass lasia, mutta uusissa iPhoneissa tuota lasia ei ole. Huonolaatuisemman lasin avulla viivan alle jää enemmän voittoa. Helppoa rahaa!

PS. iPhonen rikkoutuneen lasin korjaaminen maksaa 300 euroa. Jälleen helppoa rahaa Applelle!

Applen näyttöä olen joskus päässyt katselemaan ja se on 326 ppi näyttö, kun esim. Lumia 800 on 252 ppi ja Lumia 900 jo todella säälittävä 217 ppi. Sony Xperia S ja Ion ovat lähes ainoat iPhone 4s:n tasoiset lasit kuvanlaadultaan käyttäjälle, jos unohdetaan Euroopassa marginaalin Sharp pois vertailusta, kun ei niitä kuitenkaan kukaan osta Suomessa.
List of displays by pixel density - Wikipedia, the free encyclopedia
Tuskin maksaa 300 euroa, jotain rajaa propagandalle, kiitos.

 

[Piikkiperse]

Apple joutui tinkimään iPhonen laadusta, jotta saisi paremmat katteet iPhonelle.

Aikaisemmin Apple käytti huippulaatuista Gorilla Glass lasia, mutta uusissa iPhoneissa tuota lasia ei ole. Huonolaatuisemman lasin avulla viivan alle jää enemmän voittoa. Helppoa rahaa!

PS. iPhonen rikkoutuneen lasin korjaaminen maksaa 300 euroa. Jälleen helppoa rahaa Applelle!

Kyllä muuten on iPhone 4:n ja 4S:n etulasit Gorillalasia tai muuta vastaavaa toiselta valmistajalta. Takalasit ovatkin sitten jotain pehmeämpää lasia. Ja edelleen ihan vaan tiedoksi, että ei se Gorillalasikaan hajoamatta kovin montaa iskua kestä, naarmuuntumattomuushan siinä se pääidea on.

Pahoittelut täysin ketjun aiheen ohittavasta viestistä.

 

[lihaani]

Aivan oikeasti ihmetyttää, että kun Nokia julkistaa mullistavat innovaatiot sekä valo- ja videokuvauksen sekä mikrofonitekniikan alalla niin pörssikurssi putoaa kuin kivi.

Koetan esimerkkien avulla selventää, mistä oikeasti on kysymys:

Tässä on Canon EOS 7D:llä ja 15-85mm lasilla otettu verrokkikuva koirasta ja 1:1 osasuurennus. Tarkennus kirsuun ja viiksikarvoihin. Kun vertaa tätä osasuurennosta netistä löytyviin lukuisiin Nokia 808:lla otettuihin kuviin, niin ero puoliammattilaisjärkkäriin on häviävän pieni. Ja se jos mikä on mullistavaa kuten nelinkertainen digizoomi, joka ei telepäässä hukkaa kuvan laatua! Tässä taas esimerkki videon laadusta. (johtaa Youtube-linkkiin)

Tajuavatko markkinat mitä Nokia on mennyt tekemään?

Eipä juuri kummenpaa kuin pannut kuva- ja äänitekniikan uusiksi. Kaikki muut Canonia ja Nikonia sekä äänipuolella Shurea ja Sennheiseriä myöten ovat Nokian rinnalla perässähiihtäjiä.

Kannattaahan se palkita reippaalla kurssilaskulla!

 

[Johannes]

Jep, hulluutta, mutta on siinä se hyvä puoli, että nyt on 808 pakko hinnoitella niin, että se myy edes pari miljoonaa kpl niillä markkinoilla, joissa Nokia vielä uusia Symbianeja tuo myyntiin tai myy yleensäkään Symbian-puhelimia. Hyvää asiassa on se, jos ostaa itse 808:n, niin saa sen ilman premium-ylihintaa.

 

[LaTe_Show]

Tajuavatko markkinat mitä Nokia on mennyt tekemään?

Eipä juuri kummenpaa kuin pannut kuva- ja äänitekniikan uusiksi. Kaikki muut Canonia ja Nikonia sekä äänipuolella Shurea ja Sennheiseriä myöten ovat Nokian rinnalla perässähiihtäjiä.

Kannattaahan se palkita reippaalla kurssilaskulla!

Tämä on täysin käsittämätön tilanne. Teki Nokia nykyään mitä hyvänsä niin se ei riitä markkinoille...

 

[Prof. Puck]

...Miten voi olla mahdollista, että 28.2.2012 palkitaan paras feature-puhelin, joka on ollut jo yli 1,5 vuotta myynnissä ja julkaistiin vajaat 2 vuotta sitten, siis tämä C3-00. Saa nähdä vaikeneeko Nokia ainoan palkintonsa Barcelonan messuilla kuoliaaksi ja yrittää unohtaa voittaneensa jotain. Onko tämä "kultamitali" väärin voitettu yhtiön itsensä silmissä, kun se tulee Kallasvuon ajan puhelimelle vielä nyt. Tuleeko voitosta edes lehdistötiedotetta Nokialta. Saa nähdä...

Tuskin kannattaa kovinkaan paljon C3-00 markkinointiin satsata tämän palkinnon myötä, mutta kyllähän tämä palkinto olisi hyvin helposti hyödynnettävissä valtavaksi markkinointi- ja myyntieduksi, jos he vain Nokialla haluavat...

Tekevät tuosta C3-00:sta uusitun ja hiukan parannetun version mitään sellaista hävittämättä, miksi puhelin on jo nyt niin hyvä, eli rakentavat uuden C3-00:n mainoskampanjan vanhan maineeseen ja voittoihin perustuen ja kohdistaen sen massoille, joilla ei käy edes mielessä pistää puhelimeen 600 euroa, tai ylikin.

Luulisi, ettei tällaisen uusitun C3-00:n markkinoille tuominen voi olla kovin hankalaa, kallista tai edes aikaavievää, koska siihen ei kuitenkaan tarvitse kaikkein uusimpia (varsinkin ottaen huomioon kyseisen mallin ikä) ja/tai kalleimpia innovaatioita tuoda?

Itse kun en alan ihmisiä ole, niin sellainen asia on jäänyt epäselväksi, että sitooko tämä Windows liitto Nokian kädet lopullisesti tuoda markkinoille jokin Android malli? Meinaan, että siinähän Nokia pääsisi rokottamaan noita pahimpia kilpailijoitaan (paitsi myyntimäärissä, myös katteessa) heidän kotikentällään tuomalla markkinoille laadultaan hyvin lähelle kilpailijoiden parhaita Android puhelimia olevan mallin parhailla Nokia featureilla, mutta joka kuitenkin olisi huomattavasti edullisempi vaihtoehto kuin iPhonet ja Samsungien kalleimmat mallit. En usko, että siitä mikään kultasampo sinänsä tulisi, mutta olisi aikamoinen piikki lihassa ja katteensyöjä pahimmille kilpailijoille.

 

[Juhaht]

iPhonen näyttö ei kestä mitään. En tiedä ketään, jolla se olisi säilynyt ehjänä. Yhdellä kaverilla on muutenkin jo aika kärsineennäköinen iPhone, vaikkei niin kauaa ole käyttänyt. Samsungista olen kanssasi samaa mieltä. On se mikä tahansa heidän tuote, niin kaikki ovat vähän vimpuloita, eivätkä kestä kauan. On se sitten 2000e lcd tai 400e miniläppäri niin sama homma, ne eivät ole "mielejä", vaan kertakäyttökamaa. Nokian paikka on iskeä juuri siinä, että tekevät kunnollisia laitteita, jotka windowsin kautta ovat myös softaltaan jossakin vaiheessa yhä useampia kiinnostavia.

Mulla on ollut iPhone4 1,5 vuotta. Ei naarmun naarmua missään ja puhelin sentään on jatkuvasti taskussa avaimien kanssa.

Ja viimeksi tänä talvena on tullut käytettyä pitkät pätkät -20 asteessa, ilman ongelmia.

Vaikka aion itsekin ton Lumia 900:n hommata, on iPhone 4 ylivoimaisesti paras puhelin, jota olen tähän asti käyttänyt.

 

[Myyrä]

Mulla on ollut iPhone4 1,5 vuotta. Ei naarmun naarmua missään ja puhelin sentään on jatkuvasti taskussa avaimien kanssa.

Ja viimeksi tänä talvena on tullut käytettyä pitkät pätkät -20 asteessa, ilman ongelmia.

Vaikka aion itsekin ton Lumia 900:n hommata, on iPhone 4 ylivoimaisesti paras puhelin, jota olen tähän asti käyttänyt.

Ai ei missään? Epäilen kyllä vahvasti. Itselläni tuli joskus takakanteen pieniä naarmuja jo siitä, jos puhelinta liikutti pöydällä ja välissä ilmeisesti oli jotain likaa. Lisäksi tavarat taskussa tekivät myös näitä.

Kyseessä ei tietenkään olleet mitkään meganaarmut, vaan runsaasti pieniä, jotka näkyivät valoa vasten. Eikä tietenkään näytössä. Mutta olet todennäköisesti saanut jonkun megakestävän kappaleen sitten.

 

[scholl]

Aivan oikeasti ihmetyttää, että kun Nokia julkistaa mullistavat innovaatiot sekä valo- ja videokuvauksen sekä mikrofonitekniikan alalla niin pörssikurssi putoaa kuin kivi.

Tajuavatko markkinat mitä Nokia on mennyt tekemään?

Kannattaahan se palkita reippaalla kurssilaskulla!

Tuosta puhelinhommasta on tullut melkoista casinotouhua, joka vielä korostuu sen vuoksi, kun harva niitä puhelimia oikeasti ostaa, vaan hankkii jollain kytkysopimuksella. Ei automarkkinoilla osakekurssit heilahtele ihan sikana jonkun mallijulkistuksen perusteella, vaan katsotaan paljonko joku VW tai BMW tekee voittoa. Voitto % liikevaihdosta on paljon olennaisempi mittari kuin joku hemmetin uusi puhelinmalli. Toki Nokian tilanne on siinä mielessä haastavampi, kun se on tehnyt turskaa ja/tai huonoa tulosta, joten osakekurssi heijastaa ehkä enemmän tulevaisuuden tuotto-odotuksia, mutta silti: harva sitä ostaa parhaan autonkaan, mitä markkinoilla on. Ei sillä ole merkitystä, onko joku tuote absoluuttisesti paras, vaan pystyykö yhtiö tekemään niillä tuotteilla rahaa. Nokian puhelimet ovat ihan riittävän hyviä kelle vain, jos ne osataan kunnolla markkinoida.

 

[Bo'er]

Eihän Nokia enää edes markkinoi C3-00 puhelinta, vaan uutta Asha-sarjaa, jossa on vastaavat 303- ja 302-puhelimet, joilla yhtiö on jo pian puoli vuotta itse yrittänyt syrjäyttää C3-00:n, mutta ilmeisesti kehnolla menestyksellä sekin touhu sujuu. Kyllä kansa tietää ja ostaa lisää C3-00 puhelimia.

Ei kylläkään ihan näin, 303 julkaistiin Lokakuussa (26.10) ja myynti ehkä alkoi juuri Joulumarkkinoille. 302 julkaistiin vasta Maanantaina ja ei ole edes vielä kaupoissa!

Nokia World 2011 lyhyt yhteenveto: Lumia 800, Lumia 710 ja kasa Asha-peruspuhelimia | Mobnifo

 

[Piikkiperse]

Ai ei missään? Epäilen kyllä vahvasti. Itselläni tuli joskus takakanteen pieniä naarmuja jo siitä, jos puhelinta liikutti pöydällä ja välissä ilmeisesti oli jotain likaa. Lisäksi tavarat taskussa tekivät myös näitä.

Kyseessä ei tietenkään olleet mitkään meganaarmut, vaan runsaasti pieniä, jotka näkyivät valoa vasten. Eikä tietenkään näytössä. Mutta olet todennäköisesti saanut jonkun megakestävän kappaleen sitten.

Komppaan kyllä täysin. Ei tuo takalasi varsinkaan kestä naarmuuntumatta pienintäkään lasia kovempaa kikkaretta pöydän ja puhelimen välissä pöydällä liu'utettaessa.

 

[Juhaht]

Ai ei missään? Epäilen kyllä vahvasti. Itselläni tuli joskus takakanteen pieniä naarmuja jo siitä, jos puhelinta liikutti pöydällä ja välissä ilmeisesti oli jotain likaa. Lisäksi tavarat taskussa tekivät myös näitä.

Kyseessä ei tietenkään olleet mitkään meganaarmut, vaan runsaasti pieniä, jotka näkyivät valoa vasten. Eikä tietenkään näytössä. Mutta olet todennäköisesti saanut jonkun megakestävän kappaleen sitten.

Ei oikeasti ole missään, tai itse en ainakaan niitä huomaa. Voin ottaa kuvatkin jos jotakuta niin paljon kiinnostaa.

 

[Trekolmestar]

Aivan oikeasti ihmetyttää, että kun Nokia julkistaa mullistavat innovaatiot sekä valo- ja videokuvauksen sekä mikrofonitekniikan alalla niin pörssikurssi putoaa kuin kivi.

Koetan esimerkkien avulla selventää, mistä oikeasti on kysymys:

Tässä on Canon EOS 7D:llä ja 15-85mm lasilla otettu verrokkikuva koirasta ja 1:1 osasuurennus. Tarkennus kirsuun ja viiksikarvoihin. Kun vertaa tätä osasuurennosta netistä löytyviin lukuisiin Nokia 808:lla otettuihin kuviin, niin ero puoliammattilaisjärkkäriin on häviävän pieni. Ja se jos mikä on mullistavaa kuten nelinkertainen digizoomi, joka ei telepäässä hukkaa kuvan laatua! Tässä taas esimerkki videon laadusta. (johtaa Youtube-linkkiin)

Tajuavatko markkinat mitä Nokia on mennyt tekemään?

Eipä juuri kummenpaa kuin pannut kuva- ja äänitekniikan uusiksi. Kaikki muut Canonia ja Nikonia sekä äänipuolella Shurea ja Sennheiseriä myöten ovat Nokian rinnalla perässähiihtäjiä.

Kannattaahan se palkita reippaalla kurssilaskulla!

En ole pörssiasiantuntija enkä edes piensijoittaja, mutta olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa, että digikameroiden valmistaminen ei ole Nokian ydinliiketoiminto? Puhelinten valmistus on, mutta nyt ne toivat markkinoille erinomaisen digipokkarin, jolla voi myös soittaa.

 

[Corkscrew]

Jos tuollainen kamera olisi ollut jossain uudessa Lumia-mallissa, niin reaktiot olisivat olleet ihan erilaiset. Symbian on ollut kirosana älypuhelinmarkkinoilla pitkään ja viimeistään siinä vaiheessa käyttöjärjestelmän aika kalliimmissa puhelimissa oli ohi kun Elop tuli toimitusjohtajaksi. Hienoa kameratekniikkaa ja varmasti loistava puhelin mutta Nokia on itse tehnyt jo pitkään selväksi että Windows Phone on heidän tulevaisuutensa joten viimeiset Symbian-julkistukset eivät käännä laivaa suuntaan tai toiseen.

 

[Myyrä]

Jos tuollainen kamera olisi ollut jossain uudessa Lumia-mallissa, niin reaktiot olisivat olleet ihan erilaiset. Symbian on ollut kirosana älypuhelinmarkkinoilla pitkään ja viimeistään siinä vaiheessa käyttöjärjestelmän aika kalliimmissa puhelimissa oli ohi kun Elop tuli toimitusjohtajaksi. Hienoa kameratekniikkaa ja varmasti loistava puhelin mutta Nokia on itse tehnyt jo pitkään selväksi että Windows Phone on heidän tulevaisuutensa joten viimeiset Symbian-julkistukset eivät käännä laivaa suuntaan tai toiseen.

Niin, tässä ei taas katsota yhtään huomista pidemmälle, vaikka pitäisi.

WP käyttöjärjestelmä ei tällä hetkellä tue käytännössä yhtään mitään. Tuota kameraa ei olisi siinä voinut käyttää. Varmasti vastaavia on tulossa myös Lumioihin myöhemmin, kunhan koodarit sen mahdollistavat. Ei tässä ole kyse siitä, että tuosta pureviewistä yritettäisiin jotain hittiä ja pelastajaa. Kamera on nyt siinä olemassa ja "testikäytössä", jos niin voisi sanoa.

Eivät markkinat mihinkään vuoden päähän katso tai edes puolen vuoden, vaikka näin väitetäänkin. Aika lailla tämän hetken tilanteen ja ehkä tulevien viikkojen mukaan siellä mennään.

 

[Trekolmestar]

Niin, tässä ei taas katsota yhtään huomista pidemmälle, vaikka pitäisi.

WP käyttöjärjestelmä ei tällä hetkellä tue käytännössä yhtään mitään. Tuota kameraa ei olisi siinä voinut käyttää. Varmasti vastaavia on tulossa myös Lumioihin myöhemmin, kunhan koodarit sen mahdollistavat. Ei tässä ole kyse siitä, että tuosta pureviewistä yritettäisiin jotain hittiä ja pelastajaa. Kamera on nyt siinä olemassa ja "testikäytössä", jos niin voisi sanoa.

Eivät markkinat mihinkään vuoden päähän katso tai edes puolen vuoden, vaikka näin väitetäänkin. Aika lailla tämän hetken tilanteen ja ehkä tulevien viikkojen mukaan siellä mennään.

Huomaavatkohan nuo pääasiassa kameroiden valmistamiseen keskittyvät firmat tämän tekniikan ja jos, niin kuinka pian? Tavallisessa digikamerassa se ei kuitenkaan välttämättä vaadi mitään käyttöjärjestelmää. Jos Nokian business-plan on valmistaa digipokkareita, joilla voi myös soittaa, niin voittokulkuahan tässä odotellaan.