No more Jari Levonen

  • 9 608
  • 68

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Täytyy nyt nostaa tämä ketju ylös ja allekirjoittaa se Blues-HIFK-pelin vuoksi. Tuli ikävä jopa Pajusta.
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Olihan se kaikkien teinityttöjen idoli Japa Levonen Jokerit-tps matsissakin viheltelemässä.

Ja ainakin jokereiden fanikatsomo tykkäsi Levosesta, sen verran iloisesti rallattelivat herran nimeä...

Ja taisinpa itsekin nousta tuolistani huutamaan riemuissani Levosen nimeä, kun mies seisoo metrin päässä ja katselee silmät simmuralla kun jokeripelaaja saa niskaan poikittaista (oli itse polvillaan) kerran, toisen, ja kolmannen. Ja tässä vaiheessa kiekko oli mennyt jo ihan muualle.

Virheitä sattuu, ja joskus jokin asia jää näkemättä. Ei siinä mitään. Huonoja tuomareita ovat ne, jotka näkevät, eikä silti tapahdu mitään.

Sanoisin jopa että kismittää.
 

foobar

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Kyyberi
Olihan se kaikkien teinityttöjen idoli Japa Levonen Jokerit-tps matsissakin viheltelemässä.Ja ainakin jokereiden fanikatsomo tykkäsi Levosesta, sen verran iloisesti rallattelivat herran nimeä...
Sanoisin jopa että kismittää.

Saaaarja ykköseeeeett
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä, kuinka tosissaan kirjoittajat kritisoivat Levosta, mutta ilmeisesti on ainakin niin, etteivät samaiset kirjoittajat ole joutuneet kovinkaan usein herrojen Pajunen, Henriksson, Ringbom ja Laaksonen oikeusmurhien kohteeksi.. Nimittäin Levonen aivan oikeasti on liigan paras tuomari, kun vertailukohtina ovat nämä aikamme suurmiehet. Täällä maakunnissa suorastaan rukoillaan, että Levonen joutaisi edes joskus tuomitsemaan myös meidän pelejämme, ikävä on kova.

Tähän loppuun vielä Maikkarin urheilutoimituksen eräs älynväläys viime talvelta: Jani "Henriksson on liigan paras tuomari" Uotila. No, käsityksiä onkin monenlaisia..
 

Herra Tuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Toronto Maple Leafs
Japasta

Itse toimin viheltävänä tuomarina junnusarjoissa ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämä herra Levonen on SM-Liigan paras päätuomari. Kaikkia pelejä en ole nähnyt, mutta sellaista tuomaria ei varmaan koskaan tulekaan, joka viheltää kaikkien mieleen ja täysin nappiin!

Japan auktoriteetti tuolla jäällä on kunnioitettavaa! Pelaajat tietävät missä mennään ja kuka tuomitsee! Ja sehän on prkl:een tärkeää! Japan linja pitää läpi ottelun eikä heittelehdi kuin esim. herroilla Laaksonen ja Henrikson. Tietenkin kaikilla on omat huonot päivänsä, niin tuomareilla kuin pelaajilla. Emme me tuomarit ole mitään koneita, eivätkä pelaajatkaan (paitsi Tähtinen) ;p

Itse viheltävänä voin kertoa todellakin, että sieltä katsomosta on sata kertaa helpompi tuomita kuin kentältä. Paitsi että nämä "nuijaaaaa"-huutajat voisivat ottaa vaikkapa sääntökirjasen kauniiseen käsiinsä ja huutaa vasta sen jälkeen jos on aihetta. Tuomareilla on sääntötuntemus hallussaan (paitsi Toivolalla, joka antaa keskarista 2+2 ?!?!?) sillä kaikki liigatuomarit käyvät sellaisen kurssirumban läpi ennen kuin pääsevät viheltämään.

Lopuksi todettakoon, että tämä ei ollut mikään "säälikää tuomareita"- säätiön henkilön kirjoittama vetoomus kaikille nuija-huutelijoille. ;p Ni!
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Täytyy yhtyä edelliseen kirjoittajaan kahdessa seikassa. Kentällä on todellakin pirun vaikeaa leikkiä tuomaria. Lajissa kuin lajissa. Joten siksi pienet virheet annetaankin anteeksi.
Räikeistä taas saa ja pitääkin kertoa mielipiteensä.

Toinen mihin yhdyn on se, että osalle katsojista se sääntökirja olisi ihan hyvä joululahja ensi vuodeksi.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Joo, mutta

Kuten Hannu Kapanenkin sanoi, tuomareita pitää saada kritisoida tasan samaan tapaan kuin valmentajia ja pelaajiakin kritisoidaan.

Voi hyvinkin olla mahdollista, että Japa on liigan paras tuomari. Japa hyvä, Japa erittäin hyvä. Copyright Ismo Lehkonen. Mun on pakko jauhaa tuota aina kun miehestä puhutaan, sen verran paljon itseäni tuo Lehkosen kommentti aikanaan ärsytti. Japahan oli nimittäin siinäkin pelissä antanut tehdä ihan mitä tahansa mailan kanssa.

Mielestäni se, että Levonen oikeasti on liigan paras tuomari kertoo aika paljon tämänhetkisestä tasosta sillä osastolla. Nimet Haajanen (!), Savolainen, Lepaus ja ei vittu jopa Favorin menevät kuitenkin mielestäni edelle. Puhumattakaan Mäkelän Seposta. Tai Arto I. Järvelästä. Hetkinen....eikö Favorin vihelläkin vielä? Miksi en ole miestä aikoihin nähnyt? Yleensä sitä sai aina kestää Espoossa...ja Kruus? Kyllähän Kruuskin vissiin vielä vislaa. Se on kyllä parempi.

Menee sekavaksi. Japan parhaat ominaisuudet ovat ne, että miehellä on melko selkeä linja peleissä ja että hänellä on jonkin verran tosiaan sitä auktoriteettia.

Sitten niitä miinuspuolia. Se Japan linja on sellainen, että ruumiit vihelletään jäältä pois. Se suosii puolustavaa joukkuetta AIVAN TÖRKEÄN paljon. Sillä puolustava joukkue saa oikeasti tehdä ihan mitä tahansa. Mailaa saa käyttää juuri tasan niin paljon kuin vain itse kehtaa. Japa ei vihellä mitään pois. Jos liigasta joskus yritetään kitkeä kahvaaminen ja kiekottoman miehen estäminen pois, kannattaa aloittaa talkoot potkimalla Japa helvettiin. Mutta onhan Japakin sinänsä parempi kuin ne lukuisat tuuliviirit, jotka ovat aivan pihalla ottelusta toiseen. Tähän joukkoon kuuluu mm. Henriksson, joka oikeasti on aivan käsittämättömän pihalla.

Tottakai virheitä sattuu kaikille eikä tuomari koskaan ole kaikkien mielestä todella hyvä. Silti taso on laskenut mielestäni selvästi. Alan pikkuhiljaa olla samalla kannalla kuin pari muuta nimimerkkiä täällä siitä, että nyt tarvitaan oikeasti sellainen tuomari, joka ottaa 100% kahvaamisen ja estämisen pois. Se tarkoittaa sitä, että alkuun mies saa hengittää pillin kautta, mutta jossain vaiheessa kautta se homma alkaa oikeasti toimia. Ja sitten on ns. kaikilla kivaa. Heti kun maila koskettaa kainaloa tai kiekoton mies pelataan tilanteesta ulos ja siten luodaan hetkellinen yv-tilanne, pillin pitää soida.

Nykyään homma menee niin, että pitää kaatua tai horjahdella dramaattisen näköisesti, jos koukkaamisesta meinaa jäähyn vastustajalle saada. Sama juttu blokeissa. Nykykiekossa kärkikarvaajan estäminen on aika härskin näköistä monella joukkueella, Tappara teki viime kaudella sitä jopa kahdella pelaajalla! Ei jumalauta. Se onkin todellinen toiveuni, että näistä alkaisi pilli soida.

No niin, meni vähän ohi jo otsikosta, mutta pointti oli se, että Japa on paskoista tuomareista vähiten paskin, vaikka aivan paska on hänkin. :)
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Japasta

Viestin lähetti Herra Tuomari
Japan auktoriteetti tuolla jäällä on kunnioitettavaa! Pelaajat tietävät missä mennään ja kuka tuomitsee! Ja sehän on prkl:een tärkeää! Japan linja pitää läpi ottelun eikä heittelehdi kuin esim. herroilla Laaksonen ja Henrikson.;p

Tämä on mielestäni tuomareiden arvostelemisessa tärkein pointti. Se ei ole tärkeää, jäikö pelissä nyt viheltämättä yksi vai kaksi estämiskakkosta, vaan se, että peli kokonaisuutena vihelletään samalla ehjällä linjalla alusta loppuun saakka.
Jos jossain vaiheessa peliä otteet kovenee, tai muuten alkaa näyttää siltä että pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä saa tehdä, kerrotaan se linja pelaajille. Kommunikointia pelaajien kanssa ei saa unohtaa. Ylimielisimmät ja pelaajien vähiten arvostamat tuomarit eivät kuulemieni puheiden mukaan suostu juttelemaan kentällä kuin linjatuomareiden, ja joskus vähän myös kapteenien kanssa.

Palaajien kanssa kommunikointi, ja myös omien virheiden tunnustaminen helpottaa tuomarin tehtävää ja nostaa arvostusta pelaajien silmissä kummasti (no, tottakai pitää osata viheltää muutenkin kohtalaisen hyvin, mutta sen lisäksi). Olisiko ollut juuri Levonen kun jossain ottelussa totesi kylmästi viheltämättä jäähyä purnanneelle pelaajalle että "Okei, ehkä siinä oli rike mutta kun en nähnyt niin en mä voinut sitä viheltääkään. Jos se jäi multa näkemättä niin se oli mun virhe mut näin jatketaan joka tapauksessa. Siihen ei sun itku auta yhtään". Ja tämä tuli sillä äänensävyllä että sanakin vielä niin tulee kymppi;D
Näin tilanne tuleekin hoitaa: Pelaajalle tuli selväksi että tuomarilta jäi vain rike näkemättä (linja on siis ennallaan), samalla hoidettiin homma niin että pelaajat tietää että puhumalla on turha mennä purnaamaan jäähyjä, ja äänensävy kertoi että todennäköisesti jatkuvalla valittamisellakaan ei saavuteta mitään hyötyä (hyvitysjäähyjä vastustajalle tai vastustajan tekemisiä tuomarin suurennuslasin alle). Ehkä Levosella on parantamisen varaa tilanteiden näkemisessä tai ehkä linja on vain hiukan löysempi kuin muilla, mutta muuten Levonen Pitää loistavasti pelin hallussaan. Ei sen löysän linjankaan pitäisi olla kovin suuri ongelma, kun pelaajat tietävät mitä pitää tehdä, ja linja pysyy aina samana: Sama linja se on molemmille joukkueille.

Jotkut tuomarit eivät tunnusta virheitään, mutta antavat seuraavan paikan tullen heti hyvitysjäähyn. Samaiset tuomarit eivät juurikaan kommunikoi pelaajien kanssa, varsinkaan jos pelaaja omasta aloitteestaan tulee kysymään tuomarilta jotain. Samat tuomarit eivät kertakaikkiaan pysty viheltämään sääntöjen mukaan, vaikka osaisivatkin säännöt ja näkisivät kaikki tilanteet; paikkaus- ja huutojäähyt pitävät huolen siitä. Tällaisille tuomareille sattuu yllättävän paljon pelejä joissa "mopo lähtee käsistä": linja heittelee, otteet kovenee, pelaajat "ottaa oikeuden omiin käsiinsä", ehkä pelaajiakin loukkaantuu, ja tuomari(t) haukutaan lehdistötilaisuudessa. Tällainen tuomari on huono tuomari, ja näihin tuomareihin ei Levonen kuulu, ehdottomasti ei. Ei ole myöskään paras, mutta ei missän tapauksessa haukkumisen arvoinen.
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Joo, mutta

Vastataan nut tähänkin erikseen ettei tule ylipitkiä viestejä. Eihän niitä jaksa kukaan lukea;D

Viestin lähetti Cannibal
Japa ei vihellä mitään pois. Jos liigasta joskus yritetään kitkeä kahvaaminen ja kiekottoman miehen estäminen pois, kannattaa aloittaa talkoot potkimalla Japa helvettiin.

Ei. Japan linja saattaa tosiaan joskus olla aika salliva, mutta kahvausta ei kitketä potkimalla Japa pois. Sitäpaitsi nykyään liigassa kahvataan niin paljon että Japan valitsema linja ei mielestäni ole mikään sikamainen, salliva kylläkin.
Sen sijaan kahvauksen kitkemiseen tarvitaan
1) Tiukka ja selkeä sääntölinjaus, joka tiedotetaan selvästi sekä tuomareille että pelaajille
2) Hankkimalla liigaan sellaisia tuomareita jotka tosiaan viheltävät nämä pois oman päänsä mukaan, antamatta pelaajien, yleisön tai lehdistön vaikuttaa linjaan. Levonen on mielestäni yksi tällaisista tuomareista.
3) Tuuliviirit pois kentältä. Huuto- ja tasoitusjäähyjen antaminen kertoo siitä että tuomari ei pysty viheltämään sääntöjen mukaan vaikka osaisi säännöt pilkuntarkasti ulkoa ja näkisi kaikki tilanteet oikein. Tällaiset tuomarit eivät pysty kitkemään kahvausta pois, siitä tulisi alkuvaiheessa niin paljon purnaamista.

Japa on persoonaltaan yksi sellaisista tuomareista joita juuri tarvittaisiin kahvauksen kitkemiseen: Häntä pelaajat kunnioittavat, hän ei lähde yleisön huutoihin tai pelaajien purnaukseen mukaan, ja hän pystyy pitämään tasaisen linjan läpi koko pelin. Tällä hetkellä Levonen viheltää aika sallivan linjan mukaan, mutta tuskin siitä on hänelle huomautettu esim. erotuomaritarkkailijoiden taholta (en tiedä, tämä on vain oletus. Liigalla on vain viime aikoina ollut teemana kiinnittää huomiota lähinnä vain loukkaantumisiin ja päähänkohdistuneisiin taklauksiin). Uskon että Japalla olisi rahkeita viheltää tarkemmankin linjan mukaan, jos hänelle sellainen määräys annettaisiin liigan taholta.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Olen erittäin monesta asiasta samaa mieltä nimimerkki NK:n kanssa, mutta...

Japa on tuomarina juuri sellainen, että käytännössä mistään ei jäähyä tule. Linja pitää muuten, mutta muutaman kerran pelissä pitää jäähy kuitenkin antaa. Oikeastaan yksikään itse näkemäni Japan antama jäähy ei ole ollut linjan mukainen, koska karrikoiden peleissä ei muuten ole sääntöjä ollenkaan.

Japassa on potentiaalia. Sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta Japa on tyyliltään sellainen tuomari, joka voi jopa tahallaan vetää pelin päin *****a, jos hänestä siltä tuntuu. Ja se ei ole hyvä asia Japassa.

Itse liigatuomareista arvostan Japan edelle ainakin seuraavat: Kruus, Favorin ja Rönn. Kaikista tuomareista ei ole itselläni kokemusta, mutta noista kolmesta kukaan ei mielestäni ole koskaan ollut susipaska, kuten Japa kolmessa tällä kaudella näkemässäni pelissä. On kuitenkin myös omasta mielestäni totta, että Henrikssonin tapaiset tuuliviirit on vielä astetta huonompia.

Totta on kuitenkin myös se, että kahvaamisen poistaminen lähtee muualta kuin yksittäisistä tuomareista. Sen pitäisi lähteä liigan johdon puolelta. Nyt olisi aikalisän paikka ja pitäisi istua pohtimaan sitä, mihin tätä lajia ollaan oikeasti viemässä. Tätä menoa kiinnostus häviää täysin.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Re: Japasta

Viestin lähetti Herra Tuomari
Japan auktoriteetti tuolla jäällä on kunnioitettavaa! Pelaajat tietävät missä mennään ja kuka tuomitsee! Ja sehän on prkl:een tärkeää!
Tämä kuulostaa aivan niiltä hemmetin Mäkelä jutuilta aikanaa ja mielestäni tuo lainaus tuossa ylhäällä on niitä Japan suurimpia ongelmia kun pelaajat vain pyörittelevät joka tuomion jälkeen päätään ja kukaan ei tiedä mitä tuomitaan seuraavaksi. Mielestäni ei ole hyvän tuomarin merkki se, että pystyy mokaamaan päivästä toiseen naama peruslukemilla vaikka jätkät huutavat naama punaisena edessä, vaan ihan tuomarin ensimmäisiä edellytyksiä edes toimia tuomarina.

Jos tuomari koulutus ei pikkuhiljaa ala toimia ja katsella itseään peliliin, voidaan unohtaa koko homma ja laittaa vaikka muitten lajien tuomareita laatikkoon, hekin hoitaisivat homman paremmin.

Kaikkein pahinta suomalaisessa jääkiekkotuomari hommissa on se, että aina pitää nostaa joku jalustalle ja hänen virheitä ei sitten nähdä millään. Enkä puhu nyt mistään yksittäisitä virheistä vaan toistuvista.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Uskokaa tai älkää

Mutta linjan pitäminen on helppoa, kun vihelletään vain ruumiit. Joukkueen lääkäri jäälle ja kuolintodistus pöytään, siinä selvä raja.

Leikki leikkinä, mutta mielestäni tämä Japan linja pitää juuri siksi, ettei hän edes yritä poistaa "pikkurikollisuutta", kuten kiekottoman pelaajan estämistä tai kahvaamista. Tämä tyyli juuri tekee sen, että sitä voi Japan peleissä tehdä mielin määrin.

En kuitenkaan sano, että Japa olisi liigan syöpä, syöpä on Ilves, Tappara, Jokerit ja kaikki muuta liigajoukkueet ja heidän edustajansa ligahallituksessa. Kysynkin, miksi teidän seuranne edustajat, eivät ole hoitaneet tuomarilinjaa ja koulutusta kuntoon, sillä lähtökohtaisesti tuomarit puhaltavat juuri sen linjan mukaan, kuin heidät ohjeistetaan.
 

Herra Tuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Toronto Maple Leafs
Re: Re: Japasta

Viestin lähetti hull16
Tämä kuulostaa aivan niiltä hemmetin Mäkelä jutuilta aikanaa ja mielestäni tuo lainaus tuossa ylhäällä on niitä Japan suurimpia ongelmia kun pelaajat vain pyörittelevät joka tuomion jälkeen päätään ja kukaan ei tiedä mitä tuomitaan seuraavaksi. Mielestäni ei ole hyvän tuomarin merkki se, että pystyy mokaamaan päivästä toiseen naama peruslukemilla vaikka jätkät huutavat naama punaisena edessä, vaan ihan tuomarin ensimmäisiä edellytyksiä edes toimia tuomarina.

Japan auktoriteetti on semmoista, ettei siinä pelaajilla tule mieleenkään inttää vastaan "mut ku..."-sanoilla alkavia lauseita! Tuomio on tuomio eikä sitä muuteta! Sillä selvä. Se on totta, että hyvä tuomari myöntää virheensä, jos siihen on aihetta. Japasta en osaa tähän asiaan kommentoida, koska en jäälle asti ikävä kyllä kuule. Vertauksen vuoksi valmentajista voisin ottaa esille mm. Jortikan ja Rautakorven. Heidän auktoriteettinsä pukukopissa on valtava.

Kahvaamista ei todellakaan poisteta tästä lajista yksittäisten tuomareiden pois potkimisella. Esim. viime kauden pääteema oli juuri mailalla pelaaminen. Eli annettiin ohjeet, että jo siitä saa laittaa pelaajan 2min istunnolle jos maila on hiukankin kainalossa. Samoin huitomiset olivat suurennuslasin alla. Täksi kaudeksi on vissiin otettu pelaajien turvallisuus kaukalossa. Nyrkkisääntönä pelaajan loukkaannuttua AINA 5+PRK! On se sitten Keihästäminen, laitataklaus, huitominen tai kampitus! Vahinko tai ei. Aina kokeilemaan suihkujen mukavuutta. Hyvänä esimerkkinä Hancockin areenalla saatu 5+20min kampituksesta, jossa muistaakseni Järventie kaatui täysin tahattomassa jalkakampissa jäähän ja ajautui päin lankkia ja loukkasi sen verran pahasti, että vietiin sairaalaan. Jälkeenpäin jopa Jortikka myönsi tilanteen tahattomuuden. Tämä ajaa ns. pelaajien kunnioitusta toisiaan kohtaan eteenpäin, ettei nähtäisi rumia polvitaklauksia tai täysin typeriä käsille huitomisia.
 
Viimeksi muokattu:

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Re: Re: Re: Japasta

Viestin lähetti Herra Tuomari
Japan auktoriteetti on semmoista, ettei siinä pelaajilla tule mieleenkään inttää vastaan "mut ku..."-sanoilla alkavia lauseita! Tuomio on tuomio eikä sitä muuteta!

No ei se Söderholmkaan tuota kymppiään tainnut saada säiden kyselemisestä, vai? Itse olen taas useamman pelaajan kuullut tällä kaudella arvostelevan Japaa, on jopa epäilty viime kauden menestyksen nostaneen jotain keltaista päähän.

Pääteemoista sen verran, että tosi kivaa, että niitä on, mutta mitä htin humpan väliä sillä on, jos niitä ei noudateta? Eikö pääteema pitäisi olla jatkuvasti se, että vihelletään sääntöjen mukaan? "Jätkät hei, tänä vuonna vihelletään sitten koukut pois." Ööö, eikös niitä joka tapauksessa pitäisi viheltää? Edes vähäsen? Sitä ei tällä hetkellä tapahdu.
 

Hakkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jatketaan taas

Herra Tuomari se on ihan turhaa puolustella ketään, sillä aina ne tuomarit on P*SK*J* vai mitä kollega? Siispä parhaat tuomarit löytyvät katsomosta tai TV:n vierestä, mistä tilanteen näkee jonkun verran paremmin. Suurin osa näistä kommenteista tulee juuri siksi, että suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä erotuomari toiminnasta. Mikä parasta heillä sattuu sitten vielä olemaan sitä kuuluisaa munaa kommentoida, vaikka todellisuudessa itse eivät edes tiedä erotuomaroinnista mitään.

Ja jos joku haluaa välttämättä vetäistä sen herneen nenään niin kattokaas peiliin. Niin minäkin teen ennen peliä ja sen jälkeen, joskus jopa erätauoillakin. Ei lätkä sentään elämää suurempaa ole.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Re: Jatketaan taas

Viestin lähetti Hakkeri
Suurin osa näistä kommenteista tulee juuri siksi, että suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä erotuomari toiminnasta. Mikä parasta heillä sattuu sitten vielä olemaan sitä kuuluisaa munaa kommentoida, vaikka todellisuudessa itse eivät edes tiedä erotuomaroinnista mitään.

Selailin nyt tässä hieman ylöspäin ja totesin, että oikeastaan minä olen viime aikoina ollut ainoa, joka tässä on Japaa selkeästi arvostellut. Ja jos tuo osa viestistäsi on passiivisesta monikostaan huolimatta kohdistettu suoraan minulle, yrität opettaa isääsi naimaan. Ei muuta lisättävää.
 

Hakkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hyvä E jos luet koko keskustelun niin et tosiaankaan ole ainoa ja todellakin asetuin Herra Tuomarin tueksi, koska tämä tuomarien haukkuminen on suorastaan mennyt lasten leikiksi. Eli ketään ei ole erityisesti tarkoitettu ja vielä toistan, että jos joku sen herneen haluaa vetäistä sinne nenään niin siittä vaan. =)
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lots more Jari Levonen, kiitos!

Kahden päätuomarin pillinvihellyskisoja liikaa seuranneenna tunnustaudun mitä nöyrimmiten Japa-faniksi. Tule vaan meille tuomitsemaan jos muut eivät hyvän päälle ymmärrä.

Levonen tajuaa pelin dramatiikkaa eikä tapa sitä sen pelossa että homma karkaisi käsistä. Liian moni ottelu on nykyisin kuin valmiiksi käsikirjoitettu ja sitten jaettu vihellysten mittaisiin annospaloihin. Mitään jännitettä ei anneta syntyä koska siitähän saattaa seurata kamalia. Hui.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Viestin lähetti Hakkeri
Hyvä E jos luet koko keskustelun niin et tosiaankaan ole ainoa ja todellakin asetuin Herra Tuomarin tueksi, koska tämä tuomarien haukkuminen on suorastaan mennyt lasten leikiksi. Eli ketään ei ole erityisesti tarkoitettu ja vielä toistan, että jos joku sen herneen haluaa vetäistä sinne nenään niin siittä vaan. =)

Näen vain sinua lukiessani itseni noin 7 vuotta sitten. Enkä todellakaan ole vetänyt hernettä nenään.

Tuomaritoiminnan arvostelua on monenlaista. Kriittinen arvostelu on eri asia kuin hetken mielijohteesta tunnepuuskassa tehty avautuminen. Arvostelu on kuitenkin se, mitä pitää olla yhtä lailla kuin kehuja. Jos silmät nykyisiltä ongelmilta suljetaan, kehitys loppuu kokonaan. Edelleen oma sloganini "tyytyväisyys nykyiseen on suurin este keshitykselle" pitää tässäkin paikkansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös