Nimeni on Bond, James Bond

[El Gordo]

Craigin Bond-elokuvat on olleet vähän kuin Windows-versiot, eli joka toinen on hyvä. Quantum of Solacesta ei tosiaan paljon hyvää sanottavaa ole, ja kyllä tämä viimeisin Spectre täytyy myös huonojen listalle laittaa. Aika lailla Austin Powersmaisesti yli vedettiin näiden ilkeiden velipuolien sun muiden juonenkäänteiden kanssa. Pari ensimmäistä minuuttia meksikolaisessa juhlahumussa oli kyllä ok.

 

[godspeed]

Mistä tämä Austin Powers -yhteys oikein on vedetty kun sitä kuulee vähän joka tuutista eikä vain täältä? Onko se jokin meemi joka on lähtenyt elämään?

 

[El Gordo]

Onhan tuosta juttuja ollut, esim.
'Spectre' Has A Major 'Austin Powers' Connection You Can't Unsee
Linkki Huffington Postin juttuun Spectren ja Austin Powers: Goldmemberin juonien yhteneväisyyksistä

 

[Roger Moore]

Mistä tämä Austin Powers -yhteys oikein on vedetty kun sitä kuulee vähän joka tuutista eikä vain täältä? Onko se jokin meemi joka on lähtenyt elämään?

Näkymätön auto ja muut hassuttelut. Eiköhän se raja mennyt aikalailla siinä.

Ja ennenkuin joku Kirjoittelija tai wnb-kirjoittelija ehtii tarttua, niin joo, autohan ei leffassa varsinaisesti ollut näkymätön, vaan auton pinta oli sellainen että auton ulkopuolella olevat pienet kamerat kuvasivat ympäristöä ja saivat sen pinnan näyttämään siltä kuin se olisi näkymätön. En tiedä olisiko jopa teoriassa mahdollista toteuttaa tällainen, vaatisi varmaan jonkin verran resursseja.

 

[Barcelona]

Hesarin verkkosivuilla oli uutinen että Daniel Craig olisi lupautunut tekemään seuraavan Bondin!

Tossa uutisessa sanottiin että Spectre leffan loppu olisi ollut luonnolinen lopetus Craigin aikakaudelle. Itse en tätä allekirjoita sillä kyllähän siinä se Blofeld jäi eloon. Joten ehkä Craigin ohelle myös Christoph Waltz voisi olla tulevassa leffassa. Vaikutteita käsikseen voisi esim ottaa tosta "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" kirjasta jossa Blofeld murhaa Bondin vaimon joka voisi olla vaikka toi Spectressä tuttu Léa Seydouxin esittämä Madeleine hahmo. Loppu leffa olisi sitten periaateessa uusi versio "Elät vain kahdesti" kirjasta jossa Bondin hahmo metsästää vaimonsa murhanutta Bolfeldia (Japanissa).

Mutta hienoa jos Craig nyt tekee vielä yhden Bondin vaikka ei omissa kirjoissa Mooren taikka Conneryn tasoinen ole!

 

[COLHC1980]

Tietäkö joku täällä, mistä löytyy tai löytyykö olleenkaan lista Bond-elokuvista, mitkä ovat tarinoiden osalta kronologisessa järjestyksessä. Elokuvien tekojärjestykset toki löytyy, mutta en löydä listausta mainitsemastani.

 

[vetti]

Tietäkö joku täällä, mistä löytyy tai löytyykö olleenkaan lista Bond-elokuvista, mitkä ovat tarinoiden osalta kronologisessa järjestyksessä. Elokuvien tekojärjestykset toki löytyy, mutta en löydä listausta mainitsemastani.

Helposti, Flemingin osalta. Kaippa ne loputkin linkkien takaa löytyy. James Bond – Wikipedia

 

[king of the jungle]

Danny Boyle ei sitten ohjaakaan seuraavaa Bondia vaan lähtenyt/laitettu menemään "due to creative differences".

Harmi juttu, koska Boylen versio Bondista kiinnosti kyllä.

 

[Barcelona]

Näin tuli kirjoiteltua pari vuotta sitten.

Jos Craig olisi halunnut tai vielä haluaa Bondina olla, niin helppo olisi tosiaan Spectren tarinaa jatkaa. Jonkinlainen toisinto vain Hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa -tarinan lopusta, jossa Bond menee naimisiin mutta jossa Blofeld heilahtaa paikalle ja syntyneessä väijytyksessä Bondin vaimo kuolee. Siitä sitten pikaisen trauman käsittelyn jälkeen taas agenttihommiin entistäkin katkerampana ja kyynisempänä.

Mä kanssa vähän ounastelin että kun toi Blofeld tuli kuvioihin niin seuraava leffa ois sitten ollut yhdistelämä just "Hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa" ja "Elät vain kahdesti" kirjaa. Ajan säästämiseksi siitä Léa Seydoux esittämästä Madeleine hahmosta olisi ihan hyvin voinut vääntää sen Tracyn ja se leffan alkutehtävä ois vaikka voinut olla joku isku häihin jne. Sitten loppuleffa ois ollu sitä kun Bond metsästää Blofeldia Japanissa.

Oli mennyt ohi mutta äsken tuli huomattua että viikko sitten oli ilmotettu että seuraavassa Bondissa on Léa Seydoux mukana joka siis palaa Madeleine Swannin rooliin. Eli toista kertaa Bond sarjan historiassa Bondilla on sama typy kahdessa leffassa (kahdessa ekassa Eunice Gayson esitti Sylvia Trenchiä). Oma veikkaus on että koska Craigin Bondit on sarjan rebootaus niin Madeleine Swann kokee Tracy Bondin kohtalon eli menee Bondin kanssa naimisiin kuollakseen sitten häiden jälkeen automatkalla.

Freddie Mercuryä... eiku... Rami Malekia on huhuiltu nyt pahiksen rooliin. Varmaan näyttelee Blofeldin poikaa joka tulee kostmaan isänsä kaltoin kohtelua...

Leffan näköjään ohjaa joku Cary Joji Fukunaga joka on ohjannut True Detectiven ykköskauden. Juuri muuta en ole kaverin tuotannosta nähnyt.

 

[Buster]

Leffan näköjään ohjaa joku Cary Joji Fukunaga joka on ohjannut True Detectiven ykköskauden. Juuri muuta en ole kaverin tuotannosta nähnyt.

Fukunagalla on aika dokumenttimainen, visuaalisesti kypsä ja vähäeleinen ohjaustyyli, mikä Craigin Bondiin sopii aika täydellisesti paperilla. Sin Nombre on esimerkiksi aika pirun hyvää jälkeä pienen budjetin toiminnalliseksi draamaksi ja Beasts of No Nation oli kutakuinkin ensimmäinen iso Netflixin elokuva. Olen enemmän innoissani kuin Danny Boylesta, koska tästä voi tulla parhaimmillaan jotain todella hienoa ja pääsee näkemään, mitä Fukunaga saa isojen poikien resursseilla ja paineiden alla aikaiseksi. Hänenhän piti ohjata It - Se, mutta siellä tuli jotain erimielisyyksiä.

True Detectivessahan oli jossain jaksossa todella pitkä yhden otoksen toimintakohtauskin/takaa-ajo, mikä varmasti Youtubesta löytyy ja joka meni itseltä sarjaa seuranneena ensialkuun vielä aika puhtaasti ohikin. Että tykkää ja kokeilla erilaisia asioita, mutta tekee sen hienovaraisella kypsyydellä ja sulavuudella nostamatta sen isompaa numeroa.

 

[benicio]

True Detectivessahan oli jossain jaksossa todella pitkä yhden otoksen toimintakohtauskin/takaa-ajo, mikä varmasti Youtubesta löytyy ja joka meni itseltä sarjaa seuranneena ensialkuun vielä aika puhtaasti ohikin. Että tykkää ja kokeilla erilaisia asioita, mutta tekee sen hienovaraisella kypsyydellä ja sulavuudella nostamatta sen isompaa numeroa.

True Detective - Six minute single take tracking shot - no edits, no cuts - Who Goes There
How we got the shot: Cary Fukunaga on True Detective's tracking shot

 

[Barcelona]

No niin. Uuden Bondin näyttelijöitä on paljastettu. Rami Malek on pahiksen roolissa. Bond typyinä nähdään Blade Runnerissa ollu Ana de Armas ja Captain Marvelissa ollut Lashana Lynch. Tiedä sitten kumpi noista on se pääheila vai onko se Léa Seydoux (M. Swan) joka on myös leffassa mukana. Muita näyttelijöitä jotka julkaistiin tänään olivat Billy Magnussen, David Dencik ja Dali Benssalah ja pärstäkertoimia kun kattelee niin jotain konnia ne varmaan näyttelee. Aikaisemmin oli jo tiedossa että Ben Whishaw (Q), Ralph Fiennes (M), Naomie Harris (Monnypenny), Rory Kinnear (Tanner), Jeffrey Wright (Leiter) ja tietenkin Daniel Craig (Bond) jatkavat rooleissaan.

Näyttelijöiden julkaistaminen tapahtui Ian Flemingin Goldeneye huvilalta Jamaikalta, jossa on siis kirjoitettu kaikki Flemingin tekemät Bond-kirjat . Se yhdistettynä Rami Malekin ulkonäköön herätti hätäisimmät spekulaatiot siitä että uusi Bond saataisi olla joku uusi versio Dr.No:sta. Mutta ilmeisesti Jamaikalla taas Bond pyörii.

 

[Niilo]

Uuta Bondia odotellessa voi taas maanantaista alkaen fiilistellä vanhojen Bondien kanssa. Nelonen perinteisesti uusii taas kaikki. Onhan noi Bondit vuosi kymmenten saatossa "hieman" muuttuneet. Ihan hauska verrata niitä nykypäivään, kaikki lavastuskohtaukset jne.... ja aika lapsuksiakin niissä on, esim. istanbulissa siinä lopussa kun Jaska ajaa sitä keltaista lava-autoa ja helikopterista pudottelevat käsikranatteja, auto on ihan "nokinen" ja seuraavassa kuvassa se onkin puhdas.... ööö missä välissä Jaska käytti sen pesukoneessa =) ?

 

[Jymäkkä]

Uuta Bondia odotellessa voi taas maanantaista alkaen fiilistellä vanhojen Bondien kanssa. Nelonen perinteisesti uusii taas kaikki. Onhan noi Bondit vuosi kymmenten saatossa "hieman" muuttuneet. Ihan hauska verrata niitä nykypäivään, kaikki lavastuskohtaukset jne.... ja aika lapsuksiakin niissä on, esim. istanbulissa siinä lopussa kun Jaska ajaa sitä keltaista lava-autoa ja helikopterista pudottelevat käsikranatteja, auto on ihan "nokinen" ja seuraavassa kuvassa se onkin puhdas.... ööö missä välissä Jaska käytti sen pesukoneessa =) ?

Onhan näitä uudemmissakin ja isolla rahalla tehdyissä. Esimerkiksi MI kakkosen loppukohtauksessa Tomppa ehtii vaihtaa motskariinsa renkaat useita kertoja(piikit, ei piikkejä,piikit, ei piikkejä,...).

 

[eriatarka]

ja aika lapsuksiakin niissä on, esim. istanbulissa siinä lopussa kun Jaska ajaa sitä keltaista lava-autoa ja helikopterista pudottelevat käsikranatteja, auto on ihan "nokinen" ja seuraavassa kuvassa se onkin puhdas.... ööö missä välissä Jaska käytti sen pesukoneessa =) ?

Itse tykkäsin siitä, kun Lupa tappaa -leffassa Bond tappelee sukeltajan kanssa veden pinnan alla ja lopuksi nappaa tältä maskin ja laittaa kasvoilleen.

Hiljattain katsoin youtubesta dokkarin Casino Royalen free running -kohtauksesta. Edelleen hienoin alkukohtaus Bond-elokuvassa.

 

[Puke]

Quantum of solacessahan oli myös se kuuluisa "ilmaa katuharjalla harjaava" musta mies yhdessä kohtauksessa taustalla:

Is this the worst movie extra of all time? You had one job... (Video) | JOE.co.uk

 

[Buster]

Hiljattain katsoin youtubesta dokkarin Casino Royalen free running -kohtauksesta. Edelleen hienoin alkukohtaus Bond-elokuvassa.

Kyseisen toimintakohtauksen voisi väittää olevan myös koko kyseisen vuosikymmenen paras toimintakohtaus. Ja oli Bondeista elokuvina mitä tahansa mieltä tahansa, niin kyseinen elokuvasarja on jo useiden vuosikymmenten ajan ollut edelläkävijä mitä tulee stunttityöhön ja oikeisiin (practical) toimintakohtauksiin. Bond on kaunein ja surkean harvinainen esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun iso Hollywood-budjetti, ammattitaito ja tinkimättömyys kohtaavat noissa toimintakohtauksissa. Varmaan juurikin tuo mainitsemasi sukellustoimintakohtauskin on huikeasti kuvattu ja ruudulla näkyvä materiaali tuskin edes tekee oikeutta sille, kuinka hemmetin vaikea se on ollut toteuttaa. Sen olisi varmasti voinut tehdä helpomminkin tai tehdä jotain muuta, mutta kunnianhimo.

Hitsi kun saisi itseä joskus niskasta kiinni ostaa kaikki puuttuvat Bondit ja katsoa ne oikein suurennuslasin kanssa heittäen niistä, heränneistä mielipiteistä ja huomioista tarinaa. Bond elokuvalta kun kuitenkin vaaditaan tiettyjä yksityiskohtia ja tietynlaista tunnelmaa, sekä siellä on Bond-tyttöjä, pahiksia ja erilaisia Bond-versioitakin (Lazenbyn ihmismäisen haavoittuva Bond, Daltonin synkkä/vihaisempi versio), niin siellä on varmastikin kirjan verran tavaraa, josta keskustella.

Pääsisi purkamaan/kiillottamaan sitäkin asiaa, että Brosnan oli todella loistava Bond. Conneryn tapaan Bondin näytteleminen kävi hänelle kuin luonnostaan, minkä lisäksi hän toi siihen myös ripauksen Roger Mooren veijarimaista tyylikkyyttä. Bond ei ole historiassaan koskaan ollut yhtä helvetin sulava ja seksikäs vaatteet päällä kuin Brosnanin aikana. Siinä oli todellakin kaveri, joka pelasti maailman pukuaan rypistämättä ja vailla yhtään vuodatettua hikipisaraa, ja hän sai kaiken tämän vaikuttamaan vielä kuta kuinkin uskottavalta ja realistiselta. Tai ainakin hän hurmasi meidät niin ettemme välittäneet.

Valitettavati tuo sama ominaisuus oli tavallaan myös Brosnanin heikkous, koska tämä sama yksioikoinen kylmähermoinen coolius voi ympärillä olevasta elokuvasta riippuen näyttäytyä joko vastustamattoman hurmaavana, tai tyhjänä ja hengettömänä. Ja Brosnanin aikana nähtiin aika helvetin huonoja Bond-elokuvia pl. GoldenEye. Kun Maailma ei riitä sai minut jopa pitämään Jonathan Prycea huonona näyttelijänä, minkä lisäksi kung fu -leffoissa loistaneen Michelle Yeohinkaan mukaan tuonti ei mennyt ihan nappiin. Ja tämä elokuva kuitenkin oli vielä joten kuten kohtalainen, jota seurasi kaksi vielä suurempaa pökälettä.

 

[Rod Weary]

Brosnan oli aivan liian nössö ja neitimäinen uskottavaksi Bondiksi. Craig palautti fyysisyyden sille tasolle, mille se kuuluu. Ehkä jopa ylikin.

 

[Tadu]

Jostain syystä Bond-näyttelijöiden ekat Bondit ovat yleensä heidän Bond-uransa parhaat. Brosnanin Golden Eye, Mooren Live and Let Die ja Craigin Casino Royale. Varmaan tuotantoyhtiöt panostavat tällöin kunnolla ja käsikirjoitukset hiotaan kuntoon.

Brosnanin muut Bondit olivat kyllä kuraa, mutta Brosnan itse oli ihan jees.

 

[Buster]

Brosnan oli aivan liian nössö ja neitimäinen uskottavaksi Bondiksi. Craig palautti fyysisyyden sille tasolle, mille se kuuluu. Ehkä jopa ylikin.

Riippuu kai niistä Bondin vivahteista ja niiden suhteesta, että mitä kukakin tältä supersankarilta ja miehisyyden mittarilta omissa päiväunissaan eniten kaipaa. Riippunee myös jossain määrin ajasta ja materiaalista, mitä kautta Bondiin tutustui. Itsellä se oli Brosnanin aika ja mielikuva hänestä ajamassa tankkia kaupungin läpi tyylillä ja puvun rypistymättä tai ulkoisen olemuksen muutenkaan kärsimättä.

Bondien tyyliä on sanellut myös aina yleisön ja kriitikoiden vastaanotto edelliselle elokuvalle, sekä yleinen ajan toimintaelokuvien ja trendien tyyli.

 

[Huml71]

Ja Brosnanin aikana nähtiin aika helvetin huonoja Bond-elokuvia pl. GoldenEye. Kun Maailma ei riitä sai minut jopa pitämään Jonathan Prycea huonona näyttelijänä, minkä lisäksi kung fu -leffoissa loistaneen Michelle Yeohinkaan mukaan tuonti ei mennyt ihan nappiin. Ja tämä elokuva kuitenkin oli vielä joten kuten kohtalainen, jota seurasi kaksi vielä suurempaa pökälettä.

Sen verran korjausta, että Pryce nähtiin Bond -leffassa "Huominen ei koskaan kuole". Tästä seuraava oli sitten tuo "Kun maailma ei riitä".

Itse henkilökohtaisesti tykkäsin Brosnanin Bond -leffoista, vaikka "hieman" mentiinkin yli kaikkine lisävempaimineen. Craigin leffoista Quantum oli kehno, mutta kolme muuta erittäin hyviä. Casino > Skyfall > Spectre

 

[nahkis]

Itselleni Terence Youngin Bondit edustavat sitä aitoa Bond-taikaa. Dr. No, From Russia ja Thunderball eivät ensisijaisesti ole toimintaelokuvia, vaan jännäreitä joissa on tarina, rakennetut henkilöhahmot ja jopa jonkun verran dramaturgista kunnianhimoa.

Guy Hamilton teki Bondista gimmickin. Elokuvien pääpointti alkoivat olla tuote-esittely, hauskat vempeleet, toistaan hölmömmät takaa-ajokohtaukset ja klassista musiikkia sekä piraija-kaloja aamiaiseksi syövä pääkonna, jonka kotiluola on vuoron perään avaruudessa, tulivuoressa, veden alla, helvetissä ja ties missä.

Viimeistään Roger Moore teki Bondista täysverisen huumorihahmon. Live and let die on silti ihan hyvä Blaxploitation-komedia.

"Goldeneye" ja "Casino Royale" ovat "ihan jees". Vaan tämä nykyinen tietokonenörtti/globaali/feministinen maailma ei oikein sovi Bondille.

Kyseessä on kylmän sodan (hieno) luomus, joka veti röökiä, läpsi naisia avokämmenellä ja kurmuutti Neukkuja.

2010-luvun James Bond voisi taistella esimerkiksi Britannian EU-eroa vastaan(?)

 

[Barcelona]

Uuta Bondia odotellessa voi taas maanantaista alkaen fiilistellä vanhojen Bondien kanssa. Nelonen perinteisesti uusii taas kaikki.

Pitäisi taas jossain vaiheessa pitä Bond-marathooni kun edellisestä on aikaa. Ongelmaksi vaan tulee se että jaksais katsoa vaan ne 16 ekaa eli Conneryn, Lazenbyn, Mooren ja Daltonin Bond-leffat. Mutta heti kun tulee Brosnanin Bondit niin homma maistuu välillä puulta kun joka toinen leffa on surkea. Mutta jos leffa-maratooniin ryhtyy niin ne kaikki ois sitten katottava. Itseasiassa musta tuntuu että suurin este Bond-marahtoonille on se että en vaan halua katsoa Die Another Daytä. :D

 

[Evil]

Vieläkös siellä Bondina pyörii se kundi, joka näyttää Pertsa Koivulan kehitysvammaiselta pikkuveljeltä? Se Craig vai mikäsenytoli? Ei helvetti, Connery pyörisi haudassaan jos olisi kuollut.

 

[Jymäkkä]

Joo, jännä miten vaikuttaa asiaan se, kuka on bondina silloin kun genreen on ensi kerran tutustunut. Mulla tämä tapahtui 80- luvun alussa Mooren tehdessä yhä Bondeja, ja hän oli sitten pitkään se ykkönen. Connerysta tykkäsin myös jo lapsena, mutta hänen hieman vanhanaikaiset leffansa eivät pystyneet kilpailemaan veijari- Mooren vauhdikkaita ja tuolloin hienoja toimintakohtauksia sisältäneiden Bondien kanssa. Pikku hiljaa sitä sitten ymmärsi, että suurin osa Mooren Bondeista on hirveää skeidaa.

Nyt rankkaisin Bondit A, B ja C- kategorioihin:

A: Connery ja Craig (Molemmat luoneet aikakauteensa täydellisesti istuvan agentin)
B: Brosnan ja Dalton (Brosnan maltillisen veijari, Dalton maltillisen vakava, molemmilta puuttui viimeinen särmä)
C: Moore ja Lazenby (Mooren Bond oli vitsihahmo, Lazenby OK näyttelijä ja hahmo, mutta se naama, ei toiminut)

On muuten lähes rikollista, miten näin isolle brändille ei saada käsikirjoitettua kunnollisia leffoja. Brosnanin Bondeista suurin osa ja Craigiltäkin joka toinen kaatunut paskoihin käsikirjoituksiin. Luulisi, että tämä asia saataisiin kuntoon, jos siihen panostettaisiin tosissaan ja kunnolla. Vai eikö jaksa, kun kassakone laulaa muutenkin?