Nimeni on Bond, James Bond

[Roger Moore]

Miksi ihmeessä pitäisi pilata legendaarinen hahmo kun aina voi tuoda markkinoille uuden jos tuntuu että markkinat vetävät. Se olisi älytöntä ja hävytöntä.

Tämä, plus se että Craigin Bondit on tuottaneet No Time to Die mukaanlukien n. 3,6 miljardia dollaria rahaa. No Time to Die on tuottanut reiluun kolmeen viikkoon yli 520 miljoonaa dollaria ja esim. USA:ssahan tuo on ollut näkyvillä vasta kaksi viikkoa. Taloudellisesti Bondit siis elävät ja voivat hyvin ja sen vuoksi noita leffoja ei tulla varmasti about koskaan lopettamaan kokonaan.

 

[Barnes]

Bondillahan on ihan Flemingin kirjojen mukaan lapsi, vieläpä aasialaisen naisen kanssa, eli sekin elementti olisi kunnossa. Siitä sitten spin-offia väkertämään, vaikka Dalton mukaan remmiin "kouluttajana", joka leffan lopussa paljastaa olleensa "Brittien huippuvakooja" ja tunteneensa kv. agentti Sara Suzukin äidin, Kissyn.

Miten tuollaisen saisi Bondien aikalinjalle, varsinkin kun uusia tullaan tekemään, en tiedä. Tuotanto varmasti tietäisi.

 

[Zeta03]

Bondillahan on ihan Flemingin kirjojen mukaan lapsi, vieläpä aasialaisen naisen kanssa, eli sekin elementti olisi kunnossa.

Oletko nähnyt uusimman Bondin? Siinähän tätä asiaa aika selvästi käsitellään vaikkei kyse olekaan aasialaisesta...

 

[Barnes]

Oletko nähnyt uusimman Bondin? Siinähän tätä asiaa aika selvästi käsitellään vaikkei kyse olekaan aasialaisesta...

Spoileri

No joo, jotenkin vaan pitäisin mahdollista Bondin tytär -saagaa sellaisena, että siinä vastattaisiin ns. ajan huutoon. Valkoinen eurooppalainen ei ihan sellainen ole.

Tietysti, olisihan NTTD:n myötä mahdollista sekin että ruudulla seikkailisi kaksi Bondin lasta. Toinen olisi tämä Kaunarit-tyyliin ikääntynyt tyttö ja toinen aasialaistaustainen jätkä, Kamui Suzuki. Kumpikin yrittäisi tappaa toisensa, kunnes paljastuu shokki. Näähän on molemmat sen brittikouluttajan lapsia!

Perhe kokoon isoon tehtävään, lopussa isä ja poika jättävät hommat tyttärelle.

 

[Leon]

James-prequeleja odotellessa. Eihän se nyt ole temppu eikä mikään ihan vain tehdä niitä leffoja välittämättä joistain muotoseikoista. Craig on nyt nähty ja se saaga on laitettu pakettiin. Jos halutaan sillekin saagalle jatkoa, sitten ne leffat ovat vain 007-rainoja eikä James Bondeja.

 

[Roger Moore]

Itse mietin jotain näinkin rohkeaa tuleviin Bondeihin:

James Bond on brittiläinen salainen agentti. Työskentelee MI6:lle ja suorittaa erilaisia tehtäviä kun joku vieraan vallan hirmumies suunnittelee maailman valloitusta tai tuhoamista, tai sitten vastaavasti ns. pahakeisari havittelee jotain muuta "maailman herruutta" tai valtavia rahamääriä. Leffoihin ei tarvitse liimata päälle mitään parisuhde- tai perhedraamoja eikä leffojen tarvitse olla vakavaa ryppyotsaisuutta. Ne voivat olla vakavia ja ajoittain synkkiäkin, mutta pohjimmiltaan kyse olisi kuitenkin kohtalaisen suroaviivaisista toimintaelokuvista jossa tarinoiden päähenkilö eli salainen agentti 007 James Bond osaa kuitenkin tiukankin paikan tullen sivaltaa esim. pääkonnaa jollain tiukalla onelinerilla. Tämän seurauksena toki saattaa olla vatsa kipeänä kun pahakeisarin gorilla antaa mojovan koukun vatsaan.

Leffoissa voi olla myös naisia ja Bondilla saattaa olla myös niin sanotusti yhden yön juttuja, mutta leffojen ei silti tarvitse olla mitään irstasta paneskelua vaan toiminta voi olla hyvinkin maltillista. Flirttiä Bond toki käyttää tarpeen tullen ja naiset pitävät hänestä, koska onhan kyseessä komea ja elegantti herrasmies. Leffoissa voi myös olla sellaisia älykkäitä naishahmoja tai jopa naispuolisia agentteja ja ne voidaan esittää ihan uskottavasti ilman että kyseessä on mikään 007 Jane Bond. Naisagentit voi toimia vaikka CIA:n tai jonkun muun ulkomaalaisen tiedustelupalvelun hommissa ja nämä voivat tarvittaessa auttaa Bondia. Myös maailmanvalloitusta suunnitteleva henkilö voi olla nainen tai hänellä voi olla naispuoleisia apureita.

Ajatelkaa miten rohkeaa tällainen olisi, huhhuh!

Ja siis ihan oikeasti, kyllä itselle alkaisi siinä vaiheessa jo riittää jos tarinaa alettaisiin jatkamaan jollain "Bondin tyttärellä ja kaikki on yhdessä joulupöydässä hehheh hauskaa" -kuviolla. Craigin leffojen kohdalla ajettiin pahasti siihen miinaan että leffoista yritettiin tehdä syvällisempiä kuin Bondien on oikeasti tarkoitus olla. Lisäksi nämä väkisinväännetyt "jatkotarinat" on ampuneet itseään jalkaan ihan täysin. Vai onko se nyt ihan sattumaa että Craigin Bondeista kaksi ylivoimaisesti parasta on juurikin ne leffat jotka toimii juonensa puolesta yksittäisinä elokuvina eli Casino Royale ja Skyfall? Jännä homma.

Ei Bondien tarvitse olla mitään ryppyotsaista synkistelyä ja niihin ei tarvitse liimata päälle mitään täysin turhia parisuhde- ja perhekuvioita sen vuoksi että pitää saada jotain tunnepuolta paremmin esille. Viihdyttäviä, hauskoja ja tilanteen mukaan vakavia ja jopa synkkiäkin Bondeja osattiin tehdä joka helvetin vuosikymmen 60-luvulta alkaen ja niitä onnistuttiin tekemään vielä 2000-luvullakin Casino Royalen ja 2010-luvulla Skyfallin muodossa. Tietysti aikaisemmilta vuosilta on mukana myös heikompia leffoja mutta se nyt on ihan luonnollista kun puhutaan yli 20 leffaa käsittävästä sarjasta.

Eli, mites jos ihan vaan alettaisiin taas tekemään klassisia agenttiseikkailuja jotka on kuitenkin päivitetty tähän päivään mutta niihin ei lisätä mitään ylimääräistä ja sinne kuulumatonta ihan vaan sen vuoksi että halutaan kuvata jotain agenttien perhe-elämää? Näitäkin pystyttäisiin varmasti edelleen ihan uskottavasti tekemään, siitä on kuitenkin 15 vuoden ajalta kaksi todistetta juurikin Casino Royalen ja Skyfallin muodossa. Vaikka jälkimmäisessä oli ties mitä synkistelyä niin siinä Bond heittää vielä viileää onelineria hetkeä ennen M:n kuolemaa, "I was in deep waters" on yksi hienoimpia hetkiä koko leffasarjan aikana kun se tuli niinkin synkällä hetkellä.

Ugh.

 

[ZayWest]

@Roger Moore

Eikö tuolla sinun tutkintalinjalla ole väsätty Bondeja 60-luvulta saakka?

Ei se nyt varmaan katastrofi ole jos yhden Bondin kohdalla valittiin jatkuvajuonisuus ja se vietiin johdonmukaisesti loppuun. Ja ei, et näin väittänyt. Yleiseen pöyristelyyn kommentoin.

Tulevaisuus näyttää miten homma rakentuu uudestaan, mutta olen edelleen Craigin linjalla. Naisille omia ja paremmin käsikirjoitettuja settejä.

Bondin pitää olla kuitenkin Bond ja Craigin vakavaa aikakautta ei minustakaan tarvitse uusia. Se on nyt tehty ja hommaa voi keventää.

 

[Roger Moore]

Eikö tuolla sinun tutkintalinjalla ole väsätty Bondeja 60-luvulta saakka?

Se tuossa viestissä vähän niinku se pointti olikin. Se oli siis yleisenä viittauksena näihin kaikkiin "Jane Bond" ja muihin hassutteluihin ja toki yleisesti siihen kun välillä tuntuu että jengi muutenkin yrittää keksiä pyörää uudelleen tällaisesta kovinkin simppelistä leffasarjasta.

Ei se nyt varmaan katastrofi ole jos yhden Bondin kohdalla valittiin jatkuvajuonisuus ja se vietiin johdonmukaisesti loppuun. Ja ei, et näin väittänyt. Yleiseen pöyristelyyn kommentoin.

Niin, olihan siinä johdonmukaisuutta, mutta samalla myös kasa täysin paskoja ratkaisuja. Blofeld pilattiin totaalisesti ja muutenkin tuo jatkuvajuonisuus oli kovin aaltoilevaa. Skyfallissa siitä jo lipsuttiin ja niitä asioita alettiin jälkikäteen selittelemään Spectren avulla. Quantum of Solace on kokonaisuutena surkea elokuva ja lisäksi kaikesta paistaa myös se että Craigin kohdalla tehtiin jo yksi "viimeinen lopetus" Spectressä mutta jostain syystä haluttiin vielä tehdä uusi viimeinen lopetus. Spectre niputti kaiken yhteen ja No Time to Die niputtaa uudestaan kaiken yhteen koska... miksi?

Craig on erinomainen James Bond ja omissa papereissani varmastikin top3-Bond, mutta onhan se nyt valitettavaa että hänen viidestä Bondistaan kaksi on oikeasti hyviä eli Casino ja Skyfall ja kaksi taas sellaisia joissa on kyllä hyviä elementtejä mutta kokonaisuus on nippanappa kohtalainen eli Spectre ja No Time to Die. Quantumia en sinänsä osaa edes arvostella koska se on yksinkertaisesti vaan huono, erittäin sekava ja täynnä sysipaskoja hahmoja. Se että sen leffan asioita joudutaan selittelemään myöhemmissä elokuvissa oikeastaan vaan korostaan sen huonoutta ja sekavuutta.

Bondin pitää olla kuitenkin Bond ja Craigin vakavaa aikakautta ei minustakaan tarvitse uusia. Se on nyt tehty ja hommaa voi keventää.

Joo ja itse asiassa Craigin leffoissahan on myös ihan toimivaa huumoria, siellä on muutamia onelinereita ja yleisesti se huumori on enemmän sellaista hieman kuivakkaa tilannekomiikkaa jotka tulee esille Bondin jostain tekemisistä tai auktoriteettien vastustamisesta yms. Näitä juttuja voidaan ihan hyvin ottaa jatkossakin mukaan, en suinkaan tarkoita että huumorin pitää olla sitä Brosnanin tai Mooren jatkuvaa puujalkavitsien viljelyä. Sopiva balanssi.

Ylivoimaisesti eniten minua Craigin Bondeissa tosiaan harmittaa se että loistavan Skyfallin jälkeen se kokonaisuus vaan kusee omaan makuuni liikaa kun sinne yritetään tunkea liikaa asioita joita en itse Bondeissa halua nähdä. Sinänsä kyllä ymmärrän että tällaisellekin on tilausta, mutta ei niitä mielestäni Bondeihin tarvitse laittaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Tähän kaiken asiallisen keskustelun väliin aloin taas miettiä vähän höpöjuttuja. Liveseurantojen aikana nousi usein esiin se, että Bondin kanssa autolla matkustaminen on naispuolisille henkilöille suhteellisen vaarallista. Junalla matkustaminen taas suojaa lähes satavarmasti kuolemalta. Toinen selviytymismahdollisuuksia parantava tekijä on kulkuneuvojen määrä ja monipuolisuus:

Madeleine Swann (auto, juna, lentokone, vene/laiva)
Tatjana Romanova (auto, juna, vene/laiva)
Tiffany Case (auto, lentokone, vene/laiva)
Solitaire (auto, bussi, juna, vene/laiva)
Natalia Simonova (auto, lentokone, lasketaanko juna tässä tapauksessa mukaan, koska sillä ei varsinaisesti matkustettu?)
Wai Lin (moottoripyörä, vene/laiva, helikopteri)
Melina Havelock (auto, vene/laiva, sukellusvene, reki)
Majuri Amasova (auto, vene/laiva, sukellusvene, juna)
Octopussy (juna, vene/laiva, lentokone)
Camille Montes (auto, lentokone, vene/laiva)

Kaikki yllättäen tukevasti elävien kirjoissa. Octopussyn kohdalla toki voidaan kyseenalaistaa se, oliko varsinaisesti junassa ja lentokoneessa Bondin "kanssamatkustajana". Mutta noin nyrkkisääntönä kolme tai useampia on hyvä henkivakuutus.

Yhden ajoneuvon ovat valinneet ainakin:

Tracy Bond (auto)
Fiona Volpe (auto)
Aki (auto)
Helga Brandt (lentokone)
Rosie Carver (vene/laiva)
Corinne Dufour (helikopteri)
Kreivitär Von Schlaf (auto)
Naomi (vene/laiva)
May Day (auto)
Tilly Masterton (auto)
Severine (vene/laiva)
M (auto)
Strawberry Fields (auto)

Yksi kulkuneuvo tietää siis todennäköisesti ankeampaa kohtaloa. Tätä ovat uhmanneet vain harvat:

Pussy Galore (lentokone)
Kissy Suzuki (vene/laiva)
Domino Derval (vene/laiva, useita eri tyyppejä tosin)
Stacy Sutton (auto, tämä toki kyseenalainen, koska mukaan mahtuu sekä kuorma-auto että paloauto)
Mary Goodnight (vene/laiva, tässä en tosin muista, olivatko samassa autossa jossakin vaiheessa elokuvaa)

Ainoa nopealla mietinnällä henkensä menettänyt useita kulkuneuvoja hyödyntänyt on...

Vesper Lynd (auto, vene/laiva, juna !!!)

Itse asiassa vain kahteen eri kulkuneuvoon tyytyneet ovat kaikki myös elossa. Tästä joukosta löytyy mm. Holly Goodhead (auto, avaruussukkula), Pam Bouvier (vene/laiva, auto) ja Kara Milovy (auto, lentokone).

 

[ZayWest]

@Roger Moore

Ei tässä ihan eri sivuilla olla, eli asiat olisi voitu tehdä paljon paremmin matkan varrella.

Itse annan tälle Craigin aikakaudelle vähän armoa kun tämä olisi oikeasti voitu pilata totaalisesti. Tässä vuosien varrella on saanut todistaa miten itselle kovia leffasaagoja sekä tv-sarjoja on pilattu täysin. Sinäkin käsittääkseni olet Terminatorit nähnyt ja tuo on malliesimerkki miten homman voi kusta. The Last Jedi on sitten esimerkki miten "muka erilailla uudistava" asenne kusee myös nilkoille.

 

[Oopi]

En ole vielä uusinta Bondia katsonut, mutta kaikki aiemmat Goldeneyehin asti kyllä lukemattomia kertoja. Itse kaipaisin taas hieman kepeämpää meininkiä tyyliin Roger Moore ja kasari. Eli rooliin pitäisi saada setämies, joka on kuitenkin ihan komea kuin Roger Moore ja vähän pilkettä silmäkulmassa. Tyypillä pitäisi olla kello, jonka saa yhdistettyä kameraan ja jolla voi sitten katsoa rintavan sihteerikön antavaa kaula-aukkoa ja zoomata siihen kuin vähämielinen kiimainen gorilla.

Sen lisäksi pitäisi olla saumattomia pienoismalliräjähdyksiä ja monia muita pienoismalleilla toteutettuja kohtauksia. Ja välillä ei täysin vakuuttavia lyhyitä pätkiä, missä sankariagentti heiluu jonkinlaisen taustakankaan edessä ja tausta vaikuttaa hieman liian sumealta. Ja Benny Hill -tyyppisiä takaa-ajohuumorikohtauksia pitäisi saada mukaan myös, näissä hyvin rintavat ja lanteikkaat naiset jahtaisivat Bondia esim. puistossa. Musiikki pitäisi olla tehty kasarisynilla ja voisi olla italodiskoa ja vähän uhkaavampaa John Carpenter -tyyppistä tunnelmanmaalailua. Näistä aineksista saataisiin mielestäni keitos, josta ei voi olla pitämättä!

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/pVzUjNlfq9E

Henry Cavill seikkailee Daltonin Bondina deep faken avulla. En tiedä, mutta jotain samaa nois on.

 

[AlapaanKarvaaja]

Spoileri

En ole mikään fani, mutta kaikki Bondit on toki tullut katsottua useampaan kertaan. Jos mennään suoraan Craigin Bondeihin, niin Casino Royale on selvästi paras. Ehkä tämä uusin on sitten huonoin näistä tarinallisesti. Craigin Bondeissa mentiin vähän samalla tavalla kuin Brosnaninkin Bondeissa, että loppua kohti alkoi mennä enemmän ja enemmän huuhaa-juttuihin. Ei tässä kuitenkaan onneksi mitään näkymättömiä autoja ajellut.

Toimintakohtaukset olivat ihan kivoja, mutta Safin oli vähän vaisu pahis tällä kertaa. Alku oli tosin häneltä lupaava, mikä ehkä sitten latisti lopun tunnelmaa. Madeleinen ja Bondin koko ihmissuhde jätti vähän kylmäksi. Muutenkin jäi tunne, että koko ns. jatkuva juoni sieltä Casino Royalesta lähtien loppui kuin Thanoksen napsautuksesta ja tässä vain tapahtui jotakin, ja lopussa Bond kuolee. Sekin olisi ollut ilman tuota Madeleine-soppaa paremmin ollut tehtävissä, vaikka tuo "myrkytys"-keissi olikin ihan hauska idea.

Eihän näitä Bondeja välttämättä tarinallisesti tarvitsisi seurata, vaan pitäisi lyödä aivot narikkaan ja nauttia toiminnasta. Näissä Craigin Bondeissa oli vain annettu pohjaa sille, että myös tarina on merkityksellinen. No, päätös oli heikko tarinan osalta, mutta toimintakohtaukset pitivät kyllä otteessaan. Bond on Bond.

 

[Zeta03]

Kuinka kauan tässä ketjussa pitää käyttää spoilereita, niin kauan kuin NTTD pyörii leffoissa? Onko tälle joku muu määritys?

 

[Denverin Munasyndi]

Kuinka kauan tässä ketjussa pitää käyttää spoilereita, niin kauan kuin NTTD pyörii leffoissa? Onko tälle joku muu määritys?

Tässä on varmaan vähän sama juttu kuin maskien suhteen. Alussa käytettiin hyvällä yhteisellä sopimuksella selkeästä syystä ja nyt ollaan vähän hämillään, mutta kukaan ei halua olla ensimmäinen, joka lopettaa käyttämisen. Mutta eiköhän NTTD ole ollut jo sen verran pitkään katsottavissa, että täällä voidaan tiputtaa spoilerit pois.

 

[Löysäranne]

Päivälleen vuosi sitten lähti sir Sean Connery ajasta iäisyyteen. Taidan kaataa pari sormenleveyttä Suntorya. Cheers, Sean.

 

[Czescku]

Tulipa nähtyä nyt tämä uusin. Ensimmäinen bondi, jonka olen Suomessa leffassa nähnyt (90-luvulla Brosnanin kaksi ensimmäistä näin leffassa, mutta ulkomailla molemmat).

En ole mikään suurin bondfani ja varsinkaan Craigin bondeista en ole ikinä ihmeemmin tykännyt, mutta tämä viimeisensä oli kyllä hyvä. Ei käynyt aika pitkäksi vaikka kestoa leffalla olikin ihan reippaasti. Tytär oli lopusta vähän yllättynyt, mutta minä olin toki spoilerit täältä lukenut (eikä haitannut leffakokemusta yhtään).

 

[Kuopionkukko]

Itse olen todella hidas katsomaan leffoja joten suotavaa omasta mielestäni että spoileriin aina kaikki mikä selkeästi juonen käsittelyyn menee

 

[Hollanti]

Nyt on "mädättäjä"-Bondi katsottu.

Kyllähän tuo Craigin parhaammistoa oli. Casinon jälkeen ehkä jopa paras. Juoni rullasi hyvin eteenpäin. Malek on hyvä pahiksen roolissa oman puhetapansa takia ja muutenkin veti homman hyvin himaan.

Erityispisteet pitää antaa ohjauksesta. True Detectiven ohjaaja osasi hommansa.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/ymrbP3ypgzM

Miltä olisikaan Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa näyttänyt jos Sir Sean ei olisi luopunut roolista? Tässä deepfaken avulla tehty pieni pätkä.

 

[Vintsukka]

Jos voimansa tunnossa ollut Connery olisi tähdittänyt OHMSS:ää, se olisi paras Bond-leffa. Mutta toisaalta jos pääosassa olisi ollut se You Only Live Twicen hommaan kyllästynyt Connery, olisi siitä tullut kehnompi kuin Lazenbyn versio. Siksi olen tyytyväinen että Lazenby on leffan pääosassa eikä Connery.

 

[ZayWest]

Jos voimansa tunnossa ollut Connery olisi tähdittänyt OHMSS:ää, se olisi paras Bond-leffa. Mutta toisaalta jos pääosassa olisi ollut se You Only Live Twicen hommaan kyllästynyt Connery, olisi siitä tullut kehnompi kuin Lazenbyn versio. Siksi olen tyytyväinen että Lazenby on leffan pääosassa eikä Connery.

Tuossa olisi voinut Craigin ja Eva Greenin hahmojen traaginen ja toimiva love story jäädä pahasti jalkoihin jos Connery olisi ollut roolissa ja sopivan macho egoilija. Tuon elokuvan voima on lapuissani edelleen Tracyn ja Irman hahmoissa.

En tiedä olisinko toisaalta halunnut todistaa elokuvan loppusuoraa kun Conneryn wifebeater-egoilija-panomies olisi löytänyt sisäisen rauhan ja juustoisesti todettuna The oikean löytäneenä kohdannut tuon traagisen lopun. Pikkuisen liikaa karismaa ja ahdistusta makuuni.

Jo pelkästään Lazenbyn patsasteluna HMSP on käsittämättömän hyvä tekele ja painotus tarinaan sekä hahmojen storylineihin.

 

[Leon]

Mua häiritsee Lazembyn rainassa se kammottava ohjaus salamannopeine leikkauksineen tappelukohtauksissa. Tarinasta en muista mitään :D

 

[Tarinankertoja]

Uusi Bond kaatuu mahtipontisuustautiinsa ja on ainakin puolituntia, ellei kolmevarttia liian pitkä. Loputon rynkkyhylsyn heitto oli tooodella puuduttava. Kauas tultiin Gragin alottaneesta Casino Royalesta, jossa oli viä innovatiivisia takaa-ajoja ja hylsyä heitettiin vähän.

Toimintaleffoissa rynkkyhylsyjen määrä on kääntäen verrannollinen leffan viihdyttävyyteen (pl joku sota-action).

 

[Fiftie]

Jaa se meidän Jasper oli oikeastikkin sitten ehdolla uusimman Bondin pääpahikseksi.