Koala kirjoitti:Teidän fyysisin hyökkääjä - pelaaja on tällä hetkellä ex. antifyysinen tepsukka ja narri. Vituttaako?
Mä nyt vastaan kuitenkin. Mm. Lostedt, Petrell, Järvinen, Luttinen jopa Hauhtonen ovat hyökkääjistämme (pakkeja en viitsi edes mainita) edellä Nikoa perusfyysisyydessä. Yhtään Nikon pommikoneilua aliarvioimatta. Valmentajien mukaanhan fyysisys on eniten kaksinkamppailujen voittamista, osana taklaukset tietenkin. Luttinen paiskoi viime kaudellakin maalinsa sieltä, missä hakataan koko ajan. Lisäksi hän taisi saada liigan eniten ns. laitataklausjäähyjä. Yleensä vastustajan maalin takana. Olen sitä mieltä, että pelaajat joiden fyysisyydessä on vain yksi avu, yleensä kovat taklaukset, mielletään täällä liian helposti pelkästään sillä perusteella fyysisiksi kokonaisuudessaan. Hulkkonen, Mikkola, Eskelinen ja meiltä aiemmin Kantor ja moni muu vetelevät makeita avojääpommeja. Mutta muilla osa-alueilla nykyään 1-2 kertaa kaudessa taklaava Tomek Valtonenkin on fyysisempi IMH0. Hulkkonen ja Eskelinen eivät sijoittuneet Hockeyn pelaajakyselyssä kauhean korkealle, kun hyökkääjiltä kysyttiin vaikeimmin kierrettäviä pakkeja tai tämän hepun kanssa en haluaisi kulmaukseen -kysymyksiä. Mutta mitäs ne luistinpellet toisaalta tietävät.
Katsaus heebojen maalineduspeliin valaisee hyvin kokonaisfyysisyyttä. Ja jos haluaa leikkiä kerrankin ihan oikeaa scouttia, kynä käteen ja ylös kaksinkamppailujen voittoprosentti. Juuri siksi Luttinen on saanut aikanaan NHL-varauksen ja pelaa nyt nousujohteisesti vastuuta saatuaan. Tsekatkaa siis Luttinen, Järvinen, Petrell etc. Siis kaikki jotka eivät käytä laseja. Loppuun vielä, että Mikkola on sairaan tervetullut HIFKiin omasta puolestani, mutta odotan häneltä enemmän pisteitä kuin pommeja kuitenkin. Ja kun hulluista ajelijoista puhutaan, #41 muistiin. Hesus Laine jättää jälkeensä jopa Nielikäisen avauskauden kouhotuksen. Pasihan yritti välillä muutakin kuin ajella.