Ja tuolla peluutuksella sanoisin että junnuveskarin pitää kyllä pystyä ne lepuutuspelit pelaamaan. Mitä junnulle siinä sattua voisi? Että veto tulee logoon ja silti menee maaliin? Ainiin - niinhän meidän kakkosveskallekin kävi.
Tosiaan lieneehän se selvää, että Rubin pelaa ensi kaudellakin sen 50 ottelua, on kakkosveska sitten aivan kuka hyvänsä. Ja jos sitten organisaatio toteaa Kaarlehdon kanssa että lähdetään eri teille, tai lähtee hän sitten ihan omatoimisesti kuten on kerrottu asiaa miettivän, niin on kyllä kokolailla mahdoton löytää ensi kaudeksi ketään "edes" Kaarlehdon tasoista veskaa vain avaamaan luukkua. Totta kai Rubin-Rovio kaksikolla lähteminen kauteen olisi hirvittävä riski, myöskin koska Rovio ei kuitenkaan ole tilastoiltaan mikään ihan supertalentti, mutta olisiko se sitten kuitenkin järkevä ottaa.. mikä sille olisi vaihtoehto, kun Rubin aivan kaikissa tilanteissa pelaa 50 ottelua. Tietysti samalla sitten otetaan suosiolla isompi riski Rubinin loukkaantumisesta, tai jonkinlaisesta väsymisestä (jotkuthan täällä olivat jo nyt sitä mieltä, että Rubin oli jotenkin väsynyt tässä runkosarjan lopussa)
Ainoana vaihtoehtona näen, että jos todetaan ettei Rovio kerta kaikkiaan turvallisesti ja luotettavasti kykene noin kymmeneen liigapeliin, niin hankittaisiin sitten joku Roviota tyyliin 1-2 vuotta vanhempi veska kirittämään häntä. Mutta kuka sitten ja mistä.. esimerkiksi tällä hetkellä vaikka Mestiksen puolelta en keksi yhtäkään sellaista, josta voisi heti näyttää että tuo