Oletko siis sitä mieltä, ettei sarjan taso ole millään tavoin suhteessa tehopisteiden määrään? Cherry picking -metodilla nyt voi yrittää todistella mitä tahansa, mutta mielestäni ei ole millää tavoin järkeenkäypää, että pienempi tehopisteiden saaminen näyttää olevan sääntö eikä poikkeus, jos sarja on olevinaan toista heikompi. Voit toki todistaa väitteeni vääräksi ja tuoda ilmi sellaisia tapauksia, jotka ovat järjestään tehneet Sveitsissä kovempia tehoja. Toki mainitsemasi motivaatio ynnä muut jutut vaikuttavat, mutta realistinen olettamus kuitenkin on, että heikommassa sarjassa tehdään enemmän pisteitä. Näin ei kuitenkaan ole käynyt toteen.Tulen itsekin hieman vieraissa käymään, mutta esimerkkinä Sakke Salminen ja J-P Hytönen siis todistavat että NLA on kovempi kuin KHL? Ehkä typerintä vertailla liigojen tasoja pelaajien pistemäärillä, ainakaan pelkästään. Vaikka CHL olisikin pelkkä höntsäpaska niin sekin kertoisi enemmän tasoista kuin mitä kukin on tehnyt pisteitä missäkin sarjassa. Siihen vaikuttaa niin moni asia, pelikaverit, pelikunto, loukkaantumiset, joukkueen/sarjan pelitapa, peliaika, motivaatio jne...
Liigasta on lähtenyt ulos kaksi pääkaupunkiseudun joukkuetta ja sisään on tullut kolme mestisjoukkuetta. Tämän ja lisääntyneen ulkomaanimun (KHL, SHL...) vuoksi Liigan nykytaso on ennätyksellisen huono. Kärkijoukkueet ovat edelleenkin kovia, mutta puolenvälin huonommalla puolella joukkueiden keskimääräinen taso on jokseenkin surkea. Tämä näyttää aika usein unohtuvan niiltä, jotka sokeasti vannovat Liigan kovuuden/paremmuuden nimeen. Liiga ei ole pelkästään kuusi parasta joukkuetta. Jos sarjan oikeaa tasoa pitää realistisesti verrata, siihen vertailuun yksinkertaisesti täytyy ottaa myös heikoimmat lenkit. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, en ehkä olisikaan niin varma, että Liigan taso päihittää suvereenisti NLA:n tason.