Sama muistikuva oli itsellä, että olisi tullut Kärppiin nuorena.
Sama muistikuva oli itsellä, että olisi tullut Kärppiin nuorena.Ei poista pointtia. U18 - ikäisenä tullut jo Kärppiin, joten voidaan kyllä omia Oulussa
Kokon kommentit hommien paiskimisesta voi liittyä Marjamäen aikaan. Kokolla on ohut kokemus Mäntymaan aikaisesta Kärpistä. Kun Kokko lähti nuorten kisoihin, niin vastuu oli vielä Marjamäellä ja kisojen jälkeen paikka oli katsomossa.Hieman epäsuorasti koskien ketjun aihetta, mutta kannattaa toki muistaa että Karhunen on myös oma kasvatti.
Tuo Kokon kommentti hommien paiskimisesta antaa enemmän vahvistusta sille, että Kärpissä ei tekemisen vaade ole ollut vuosiin tarvittavalla tasolla. Toivottavasti tulevaisuudessa on.
Tämä sama kävi myös itsellä mielessä.Kokon kommentit hommien paiskimisesta voi liittyä Marjamäen aikaan. Kokolla on ohut kokemus Mäntymaan aikaisesta Kärpistä. Kun Kokko lähti nuorten kisoihin, niin vastuu oli vielä Marjamäellä ja kisojen jälkeen paikka oli katsomossa.
Muistanpa erään J 16 juniori turnauksen Jäälissä joko 2003 tai 2004 Mukana oli ainakin Kärpät, Jokerit, JoKP, Tappara ?Sama muistikuva oli itsellä, että olisi tullut Kärppiin nuorena.
Lisättäköön vielä, että on myös syntynyt Oulussa.Ei poista pointtia. U18 - ikäisenä tullut jo Kärppiin, joten voidaan kyllä omia Oulussa
Kyllähän häntä voi pitää merkittävästi kärppätaustaisena, vaikka väliin mahtui myös kaudet OHL:ssä ja KalPassa. Palasi kuitenkin torjumaan A-nuorten mestaruuden ja nousi sieltä suoraan Koiviston kakkoseksi. Loppu on historiaa.Ei poista pointtia. U18 - ikäisenä tullut jo Kärppiin, joten voidaan kyllä omia Oulussa.
Toivottavasti Kärpät saavat olla vielä ylpeitä myös toisesta JoKP-kasvatista Jester Rossista, joka voi olla seuraava varattava veskari Kärppien junnumyllystä.
Meni vähän ohi Kokon, mutta onneksi sieltä on oululaisista myös Vedenpää sopimuksen alaisena.
Kiitos Kokosta! Aivan mahtava poika
Torjuntaprosentti 96,1% Pelicansissa. Pelaa meiän kannalta väärässä joukkueessa!Nisulla kova statement Lahdessa. Neljä peliä, kolme voittoa (tappio rankkareilla), kaksi nollapeliä.
Hyvä Nisu!
Joo,yleisö hurrasi ja saattoi kiekon maaliin..samaan aikaan oli pelsumaalilla kähinä.. näitä täällä Lahessa rakastetaan..Huikein oli kun lopussa veti pelikatkolla kiekon vastustajan maaliin ja vielä tuuletti. Ihan legenda jo nyt koko ukko vaikkei enää Kärpissä olekaan.
Varmasti näinkin, toisaalta eipä se tällä puolustuksella olisi kärpissä päässyt nuihin prosentteihin.Torjuntaprosentti 96,1% Pelicansissa. Pelaa meiän kannalta väärässä joukkueessa!
Tämä tiivistää erinomaisesti myös omat ajatukseni. Vaikka Karhunen lähtökohtaisesti vahvistaakin joukkuetta, niin paljon mieluummin olisin katsellut todella lupaavan ja hienon persoonan omaavan juniorin edesottamuksia kuin 30+ -vuotiasta maalivahtia, joka on hieman "valmiimpi" tosipeleihin keväällä, kun tällä kokoonpanolla niitä tosipelejä ei kovin montaa tule, oli maalissa kuka tahansa.Kyllähän tässä alkaa enemmän ja enemmän tuntumaan silti, että päästettiin turhaan Pelicansiin. Ratkaisu olisi ollut enemmän ymmärrettävä, jos joukkueeseen olisi panostettu kunnolla kenttäpelaajien osalta ja siten haluttu varmuutta maalille kevään peleihin. No nyt kun rosteri on edelleen hyvin puutteellinen, niin vaikea ymmärtää tätä ratkaisua. Ei mitään sinällään Karhusta vastaan, hän on ollut erittäin hyvä. Mutta se on näillä kenttäpelaajilla ihan sama kuka siellä maalissa seisoo, ei tässä mistään mestaruudesta pelata. Toisin kuin Pelicans, joka vahvistui tällä siirrolla merkittävästi.
Tämä tosin tuskin oli täysin Kärppien päätettävissä, koska Kokko oli lainapelaaja.Kärppien olisi pitänyt toimia kuten vaikkapa Ilves Lancasterin kanssa. Päästää pois, mutta ei vahvistaa siirrolla pahimpia kilpakumppaneita.
Pelaajaoikeudet kuitenkin Kärpillä ja niitä olisi voinut kaupitella samaan tapaan kenelle haluaa kuin Gunlerin kanssakin. Mutta tietysti Seattlen intressit pitää huomioida ja Kokon omat toiveet. Kärpät on tunnetusti aika reilu ja urheilullinen näissäkin jutuissa.Tämä tosin tuskin oli täysin Kärppien päätettävissä, koska Kokko oli lainapelaaja.
Näin juuri, kaikkea hyvää Kokolle mutta olisi sitä meilläkin ollut tarjolla. Paitsi että ei:Kyllä tommosta heppua on rehellisesti ikävä. Vittu
Tuu ny ite "Kontsas" selittään miksi näin toimittiin. Kuka sekoili, miten ja miksi.
Sekoiltiin ainakin kahteen otteeseen
1. Karhunen hankittiin
2. Westerholm - Kokko - Karhunen, yhdestä piti luopua. Ainoa oikea vaihtoehto olisi ollut Karhunen, mutta sen sijaan luovuttiin ketjun nimeä mukaillen Kärppien maalivahtituotannon kirkkaimmasta tähdestä.
Ehkä vielä kolmaskin: Asiaa ei myönnetä.
Eli sekoilu jatkuu