Lohdullista on toki se, että Kärpät ovat kuitanneet näistä kasvattajakorvaukset. Aa. Räty, Tuomaala ja Kokko solmivat NHL-sopimukset Kärppien sopimuspelaajina. SaiPakaan ei saanut Kokosta korvauksia. Mutta ikävä kyllä totta, että mielummin näiden näkisi siirtyvän rapakon taakse Kärpistä (Tuomaala ei toki yksinkertaisesti mahtunut Kärppiin tuossa vaiheessa). Ainoastaan raha ei saa määritellä tuota ylpeilynaihetta.Toiset ei myy pelaajiaan Liigan sisällä ja toiset antaa superjunnuja pahimmalle kilpailijalle pitämään nollapelejä. Saa jokainen itse päätellä, kumpaan kategoriaan ”Euroopan paras kasvattajaseura” menee.
Tässä on virhe! Kyllä muut myy ja vaihtelee, mutta yksi seura ei sitä tee. Se seura vain ottaa ja ostaa. Onhan sekin tapa voittaa, tyhjentää muut seurat huippuimuri dysonilla eikä antaa ketään omista saman maan sisällä pois. Voittivat muute paikallistaiston tänää.Toiset ei myy pelaajiaan Liigan sisällä ja toiset antaa superjunnuja pahimmalle kilpailijalle pitämään nollapelejä. Saa jokainen itse päätellä, kumpaan kategoriaan ”Euroopan paras kasvattajaseura” menee.
Mielipiteet ovat kuin persereiät. Jokaisella on omansa.Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä. Toivottavasti tämä liikku maksaa ensi kaudella takaisin, mitä itse epäilen vahvasti. Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Pitää edelleen muistaa realiteettina se, että Westerholmilla on soppari ens kaudesta, ja Kokko lähtee todnäk jenkkeihin, eli meillä ei ois ku Vedenpää. Tällä kaudella en usko että taistellaan mestaruudesta yhtään mitenkään, niin oisin jättäny Karhun hommaamatta ja antanu Kokolle isompaa roolia. Toivottavasti pääsee nyt Pelsuissa poimiin kunnolla.Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä. Toivottavasti tämä liikku maksaa ensi kaudella takaisin, mitä itse epäilen vahvasti. Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Millä tavalla selvä? Tilastojen mukaan Westerholm on parempi maalivahti.Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä.
Kerrotko lisää tästä? Ei oikein aukene yllä olevaan viitaten. Millä tavalla Seattle Krakenin Niklas Kokko on enemmän voittava arpa tälle kaudelle kuin Niclas Westerholm? Onko Kokon 2 voittoa, 1 tasuri, 5 tappiota jotenkin voittavan arvan statsit vai?Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Mutta eikös strategiana ole olla Euroopan paras kasvattajaseura? Silloinhan järkevintä olisi toimia juuri niin, että kun kasvattajarahat on kuitattu, niin pelaaja siirretään pois Kärpistä, jotta pelipaikka vapautuu seuraavalle kasvatettavalle.Lohdullista on toki se, että Kärpät ovat kuitanneet näistä kasvattajakorvaukset. Ak. Räty, Tuomaala ja Kokko solmivat NHL-sopimukset Kärppien sopimuspelaajina. SaiPakaan ei saanut Kokosta korvauksia. Mutta ikävä kyllä totta, että mielummin näiden näkisi siirtyvän rapakon taakse Kärpistä (Tuomaala ei toki yksinkertaisesti mahtunut Kärppiin tuossa vaiheessa). Ainoastaan raha ei saa määritellä tuota ylpeilynaihetta.
Tommi Niemelä on todella hyvä johtaja. Kaiken keskiössä on hyvä luottamus, jota Niemelä pyrkii korostamaan valnentajana. Tämän myötä joukkue on sitoutunut, mikä näkyy kaikessa arjen tekemisessä. Marjamäen kanssa haasteena oli molemmin puolinen luottamus Marjamäen ja monen pelaajan välillä, mikä heijastui viime kaudella myös joidenkin pelaajien puheisiin kylillä Marjamäestä.Hieno debyytti Nisulta Pelsuissa. Kyllä itseä riipaisi syvältä, että oman seuran kasvatti nauttii olemisesta ja pelaamisesta ”kilpailija-seurassa”, kuten pelin jälkeisessä haastattelussa tuli ilmi.
Nisu on fiksu nuorimies, joka teki oikean ratkaisun, sillä Kärpissä ei todennäköisesti olisi tullut peliaikaa.
Toivon kaikkea hyvää hänelle.
Niimpä. Pieniniemi on vielä kuppaamassa ja Koivunenkin koska Canesilla ei ole farmia. Menisivät kumpikin Pelsuihin ja Ilvekseen. Torjumaan nollapelejä, voittamaan tehotilastoja ym.Mutta eikös strategiana ole olla Euroopan paras kasvattajaseura? Silloinhan järkevintä olisi toimia juuri niin, että kun kasvattajarahat on kuitattu, niin pelaaja siirretään pois Kärpistä, jotta pelipaikka vapautuu seuraavalle kasvatettavalle.
Sehän olisi aivan hölmöä tukkia rosteri näillä pelaajilla, joista on jo saatu rahat. Strategianahan ei ole tarjota lahjakkaiden omien poikien peliesityksiä.
Asiaa näin tarkastellen täytyy oikeastaan ihmetellä, että miksi Kokko siirrettiin pois näin myöhään.
Eihän tämä kokoonpano riitä missään tapauksessa mitalipeleihin, niin miksi ihmeessä Kokko piti laittaa pois jotta keväällä on ”luotettavampi” kaksikko? Puuhastelu haisee, jälleen kerran.
Pitää edelleen muistaa realiteettina se, että Westerholmilla on soppari ens kaudesta, ja Kokko lähtee todnäk jenkkeihin, eli meillä ei ois ku Vedenpää. Tällä kaudella en usko että taistellaan mestaruudesta yhtään mitenkään, niin oisin jättäny Karhun hommaamatta ja antanu Kokolle isompaa roolia.
Kokon haastattelusta saa sellaisen kuvan, että Kärpissä niitä hommia ei tehdäkään sitten välttämättä niin kovasti. Toki nuoren pojan katkeruus on kyllä paistanut vähän läpi tässä viimeisinä päivinä.– On ollut tosi mukava tulla tänne Lahteen. Oon nauttinut joka päivästä, ja hallille on aina ollut kiva tulla. Tosi hyvin minut on otettu vastaan ja autettu. Kyllä tämä eroaa aika paljon edellisen joukkueen arjesta. Täällä tehdään aika kovasti hommia. On tämä aika erilaista, Kokko sivalsi.
Alkio kysyi myös, ottiko Kokkoa päähän, kun nuorten MM-kisojen jälkeen Oulussa odotti entistäkin pienempi rooli.
– Kyllä se siinä hetkessä otti päähän, kun oli vähän vaikeammat kisat siinä alla, mutta kyllä mä nyt olen ylpeä pelikaani, Kokko kommentoi.
Sekuntiakaan en usko, että Lahdessa tehdään yhtään sen kovemmin hommia tai, että asiat noin muutoinkaan olisivat yhtään paremmin, muuten kuin Kokon itsensä kannalta. Vahvasti paistaa katkeruus läpi näistä pojan ulostuloista. Taitaa olla sillat poltettu lopullisesti, ellei Kokko vielä kypsy vuosien saatossa ja ymmärrä itsekin miksi toimittiin, kuten toimittiin.Kokon haastattelusta saa sellaisen kuvan, että Kärpissä niitä hommia ei tehdäkään sitten välttämättä niin kovasti. Toki nuoren pojan katkeruus on kyllä paistanut vähän läpi tässä viimeisinä päivinä.
Mutta kyllähän se harmitti menettää tälläinen talentti, vaikka Kokko häipyisikin seuraavaksi kaudeksi ison veden taakse.
Taitaa olla sillat poltettu lopullisesti, ellei Kokko vielä kypsy vuosien saatossa ja ymmärrä itsekin miksi toimittiin, kuten toimittiin.
Mitä sekoilua tässä sun mielestä oli? Valitettavan vaikea tilanne kun Karhunen yllättikin ja torjui voittavan maalivahdin elkein. Westerholmista ei voitu luopua eikä olisi kannattanutkaan joten Kokko oli tuosta kolmikosta se joka jouduttiin pudottamaan. Eikä mielestäni ollut väärä ratkaisu vaikka onkin oma kasvatti ja tulevaisuuden lupaus.Tuu ny ite "Kontsas" selittään miksi näin toimittiin. Kuka sekoili, miten ja miksi.
Karhusta ei olisi todellakaan kannattanut hankkia. Sitten kun hankinta oli tehty - herättiin että kumpi me nyt sitten laitetaankaan pois. Ja sitten ei ollutkaan enää hyviä vaihtoehtoja.
Hölmölä. Hölmöläisiä täynnä.
Mitä sekoilua tässä sun mielestä oli? Valitettavan vaikea tilanne kun Karhunen yllättikin ja torjui voittavan maalivahdin elkein. Westerholmista ei voitu luopua eikä olisi kannattanutkaan joten Kokko oli tuosta kolmikosta se joka jouduttiin pudottamaan. Eikä mielestäni ollut väärä ratkaisu vaikka onkin oma kasvatti ja tulevaisuuden lupaus.
Onhan tuossakin ihan hyviä pointteja, mutta tarkoitatko Karhusen hankinnalla nyt sitä kuukauden lainaa vai tätä loppukauden sopimusta. Nimittäin ne otteet mitä Karhunen lainalla ollessaan näytti oli sellaiset, että jos Kärpät ei Tomia olisi hankkinut niin hän ottaisi nyt koppia jossain muussa seurassa. Varsinkin kun tietää kuinka paljon Karhusella on playoff-kokemusta takana niin se on minun näkökulmasta vain kylmä tosiasia, että niissä ratkaisevissa peleissä Karhunen todennäköisemmin ottaa sen tarvittavan voiton. Kuitenkaan tuolla "Kärppien maalivahtituotannon kirkkain tähti?" lauseella ei tee mitään siinä vaiheessa kun pelataan sarjojen voitosta.Sekoiltiin ainakin kahteen otteeseen
1. Karhunen hankittiin
2. Westerholm - Kokko - Karhunen, yhdestä piti luopua. Ainoa oikea vaihtoehto olisi ollut Karhunen, mutta sen sijaan luovuttiin ketjun nimeä mukaillen Kärppien maalivahtituotannon kirkkaimmasta tähdestä.
Ehkä vielä kolmaskin: Asiaa ei myönnetä.
Eli sekoilu jatkuu
Kuukauden laina oli ok ja myös tarpeen. Sen jälkeiset jatkosopimukset (=hankinta) taas eivät olleet tarpeen. Karhunen pelasi aivan hyvin tuon lainakuukauden, siitähän hänelle maksettiin.Onhan tuossakin ihan hyviä pointteja, mutta tarkoitatko Karhusen hankinnalla nyt sitä kuukauden lainaa vai tätä loppukauden sopimusta. Nimittäin ne otteet mitä Karhunen lainalla ollessaan näytti oli sellaiset, että jos Kärpät ei Tomia olisi hankkinut niin hän ottaisi nyt koppia jossain muussa seurassa.
Varmasti kolmikolla Myllykoski, Hilli, Mäntymaa on ollut vaikea ongelma ratkaistavana ja nyt mentiin tällä. Omasta mielestä näin on hyvä, mutta myös kaksikko Kokko-Westerholm olisi ollut itselleni ok. Itselläni kuitenkin täysi luotto Hillin ammattitaitoon ja varmasti tätäkään päätöstä ei kevyin perustein tehty. Kuitenkin kyse on menestymismahdollisuuksien maksimoinnista. Keväthän se sitten näyttää ammuttiinko tässä itseään jalkaan.Kuukauden laina oli ok ja myös tarpeen. Sen jälkeiset jatkosopimukset taas eivät olleet tarpeen. Karhunen pelasi aivan hyvin tuon kuukauden, siitähän hänelle maksettiin.
Aivan arvelua missä Karhunen olisi ilman tätä Kärppien "omat pojat projektia", HIFK:ssa ainakaan peliaikaa ei ollut näköpiirissä. Olisiko Pelicans hankkinut Karhusen...??
Paitsi ettei ole.Hieman epäsuorasti koskien ketjun aihetta, mutta kannattaa toki muistaa että Karhunen on myös oma kasvatti.
Tuo Kokon kommentti hommien paiskimisesta antaa enemmän vahvistusta sille, että Kärpissä ei tekemisen vaade ole ollut vuosiin tarvittavalla tasolla. Toivottavasti tulevaisuudessa on.
My bad... jostain ihmeen syystä olen Karhusra pitänyt Kärppä-kasvattina, vaan eipä ole. Kasvattajaseura onkin Jokipojat.Paitsi ettei ole.
My bad... jostain ihmeen syystä olen Karhusra pitänyt Kärppä-kasvattina, vaan eipä ole. Kasvattajaseura onkin Jokipojat.