Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[Caine]

Bäckströmin vois laittaa tän kauden jälkeen veskojen valmennus hommiin junnupuolelle tai jeesaamaan UTJ:tä maalivahtien skouttauksessa. Engrenille rahakas 1. veskan jatkosopimus 2+1v ja Lankinen kiveen hakattu kakkoseksi.

 

[444]

Bäckströmin vois laittaa tän kauden jälkeen veskojen valmennus hommiin junnupuolelle tai jeesaamaan UTJ:tä maalivahtien skouttauksessa. Engrenille rahakas 1. veskan jatkosopimus 2+1v ja Lankinen kiveen hakattu kakkoseksi.

Eiköhän Lankinen ole osoittanut olevansa ihan pätevä 1-veska, joten ihmeitä saa tapahtua, että saadaan pestattua ”kiveen hakatuksi kakkoseksi”. Siinä vaiheessa puuttuu aika paljon kunnianhimoa, mitä en toisaalta haluaisi nähdä omassa suosikkijoukkueessani.

 

[Postinjakaja]

Ulkoilmapelin peluutukseen. Ehkä joukkueella on sisäinen sopimus, että nollapelin jälkeen sama veskari jatkaa ellei satu olemaan peräkkäiset pelipäivät.

Lankisesta. Kukaan ei vielä tiedä Lankisen kuntoa ja palautuuko oikeasti tällä kaudella enää luotettavaksi veskaksi. Tällöin pitää tietää kuka veskareista pystyy pelaamaan peräkkäisiä pelejä (lue playoff -kiekkoa) hyvällä tasolla. Mikä olisi paras paikka testata tätä Niken kohdalla kuin nollapelin jälkeen ja isossa painetilassa, kuten ulkoilmaottelu? Nyt valmentaja tietää millä tasolla Nikke on jos vaikka Lankinen ei kuntoudu ja Engrenillä on jotain flunssaa pleijareiden aikana.

Ja vaikka kyseessä olisi ollut "palkinto" kaikista näistä vuosista, niin sekin kelpaa. Ei ole ihan huono homma pistää Vezina-ehdokasta kehiin, joka oli tainnut voittaa kaksi edellistä pelattua peliään? Vezinan mainitsen vain siksi, että on osoittanut, että pää ei palele vaikka olisikin iso peli.

 

[pernaveikko]

No Nybarista nyt ei koskaan tiedä, mutta eikai nyt aikuisten maailmassa tollasia pykäliä ammattilaistason sopimuksiin kirjata?

Nyt on jo hylätty pitkä laukka, kun tälläisiä kehitellään.

Edes Saul Goodmanille ei voisi tulla tuollaista pykälää mieleen. Tuollainen kiukuttelu ei olisi edes mahdollista ja kuinka kusipäistä muuta koppia kohtaan, kun sarjapisteistä pelataan. Ei tuo nyt vain ollut mikään pitsiturnauspeli missä vähän hassutellaan.

 

[Caine]

Eiköhän Lankinen ole osoittanut olevansa ihan pätevä 1-veska, joten ihmeitä saa tapahtua, että saadaan pestattua ”kiveen hakatuksi kakkoseksi”. Siinä vaiheessa puuttuu aika paljon kunnianhimoa, mitä en toisaalta haluaisi nähdä omassa suosikkijoukkueessani.

Itse en lähtisi missään nimessä Lankisella ykkösveskana kauteen. Jos halutaan voittaa mestaruuksia, maalissa pitää olla Liigan paras, tai ainakin top 3. maalivahti. Ja Kevin Lankinen ei ole sitä. Hyvä kakkonen.

 

[444]

Itse en lähtisi missään nimessä Lankisella ykkösveskana kauteen. Jos halutaan voittaa mestaruuksia, maalissa pitää olla Liigan paras, tai ainakin top 3. maalivahti. Ja Kevin Lankinen ei ole sitä. Hyvä kakkonen.

Vertaa viime kauden Lankisen ja Hrachovinan tilastoja. Toinen pelasi sekametelisopan takana ja lopullinen sijoitus oli 4., toinen viimeisen päälle organisoidun joukkueen takana ja kausi päättyi mestaruuteen. Torjuntaprosentit 91,97 ja 92,39; päästettyjen maalien keskiarvot 2,14 ja 2,05. Johonkin näiden väliin mahtuu se raja, joka erottaa ”hyvän kakkosen” ja ”ainakin top 3 -maalivahdin”?
Lankinen ei takuulla jää tuleen makaamaan, jos tarjolla on pelkkä kakkosveskan rooli. Ja miksi jäisikään, kun on kuitenkin jo osoittanut olevansa enemmän kuin hyvä kakkonen. Jos sitä mestaa ei tarjota IFK:ssa niin joukkueita ja liigoja on muitakin.

 

[stiflat]

Juu, eiköhän se korteista Lankinen/Engren ole valittavissa vain toinen. Kummankaan ei ole järkeä tätä tandemia jatkaa koko kautta. Pulma tosin saattaa ratketa itsestään, Engrenin mahdollisesti suunnatessa Liigasta isommille apajille.

 

[Jan_Peter]

Juu, eiköhän se korteista Lankinen/Engren ole valittavissa vain toinen. Kummankaan ei ole järkeä tätä tandemia jatkaa koko kautta. Pulma tosin saattaa ratketa itsestään, Engrenin mahdollisesti suunnatessa Liigasta isommille apajille.

¨
Olen kyllä käsittänyt, että Engrenillä on haluja jäädä kylläkin Suomeen ja IFK:hon,. IFK:n sivuilla olevassa haastatelussa avaa syitä ja on tyytyväinen tällä hetkellä IFK:ssa. Itse uskon, että se on Lankinen joka tämän kauden jälkeen jatkaa matkaa.

 

[Rocket Richard]

Juu, eiköhän se korteista Lankinen/Engren ole valittavissa vain toinen. Kummankaan ei ole järkeä tätä tandemia jatkaa koko kautta. Pulma tosin saattaa ratketa itsestään, Engrenin mahdollisesti suunnatessa Liigasta isommille apajille.

Engren on tosiaan ilmoittanut halukkuutensa jäädä Suomeen ja IFK:hon ja näkisin, että jopa kahden vuoden jatkolappu tulisi kysymykseen. Engren on viime vuosina kierrellyt paljon ja jotenkin kaikista miehen haastatteluista on paistanut läpi se, että ulkomaat saavat nyt odottaa ainakin jonkun aikaa. Engren-Lankinen olisi tosiaan ensi kaudeksi loistava parivaljakko, mutta eiköhän molemmilla kavereilla ole haaveissa selvä ykkösvahdin rooli? Jos IFK joutuu tekemään valinnan Keken ja Engrenin välillä, niin uskon, että valintaa osuu Engreniin. Onhan hän faktisesti parempi maalivahti, joskaan en itkemään käy, jos Keke on se valinta. Lankinen tuntuu olevan täällä aika aliarvostettu. Kyllähän viime kaudella olisi jäänyt se säälipaikkakin haaveeksi ilman Lankisen loistavia otteita.

 

[KooJii_#1]

Engren on tosiaan ilmoittanut halukkuutensa jäädä Suomeen ja IFK:hon ja näkisin, että jopa kahden vuoden jatkolappu tulisi kysymykseen. Engren on viime vuosina kierrellyt paljon ja jotenkin kaikista miehen haastatteluista on paistanut läpi se, että ulkomaat saavat nyt odottaa ainakin jonkun aikaa. Engren-Lankinen olisi tosiaan ensi kaudeksi loistava parivaljakko, mutta eiköhän molemmilla kavereilla ole haaveissa selvä ykkösvahdin rooli? Jos IFK joutuu tekemään valinnan Keken ja Engrenin välillä, niin uskon, että valintaa osuu Engreniin. Onhan hän faktisesti parempi maalivahti, joskaan en itkemään käy, jos Keke on se valinta. Lankinen tuntuu olevan täällä aika aliarvostettu. Kyllähän viime kaudella olisi jäänyt se säälipaikkakin haaveeksi ilman Lankisen loistavia otteita.

Engren on MUN mielestä tasasempi ja varmemman olonen maalivahti. Lankinen aina välillä pompottaa ja jotenkii itelle ei tuu niin rauhallista fiilistä ku Lankinen on maalissa...Engren taas pelaa jotenkii niin eleettömästi, eikä lapsuksia juurikaan tule. (Joo muistan HPK-pelin lapsuksen mutta noin muuten..)

 

[Jan_Peter]

Engren on MUN mielestä tasasempi ja varmemman olonen maalivahti. Lankinen aina välillä pompottaa ja jotenkii itelle ei tuu niin rauhallista fiilistä ku Lankinen on maalissa...Engren taas pelaa jotenkii niin eleettömästi, eikä lapsuksia juurikaan tule. (Joo muistan HPK-pelin lapsuksen mutta noin muuten..)

Kevin Lankinen on 22 ja Engren 29-vuotias. Engren pelannut ykkösmaalivahtina isommissa ympyröissä ja myös mestaruuden voittaneessa ryhmässä ykkösenä joten kokemusetua on Engrenillä huomattavasti enemmän. En näe mitään syytä miksi Lankinen voisi nousta samalle tasolle tulevaisuudessa.

Tuo HPK pelin lapsus oli todella veemäinen ropelikiekko joten en laske sitä lapsukseksi varsinkaan kun kiekko ei mennyt maaliin. Tekisin jatkoa ensisijaisesti Engrenille juuri tuon kokemuksen vuoksi ja sen, että on ollut ykkösmaalivahtina mestaruuden voittaneessa joukkueessa.

 

[Dev]

Juu, eiköhän se korteista Lankinen/Engren ole valittavissa vain toinen. Kummankaan ei ole järkeä tätä tandemia jatkaa koko kautta. Pulma tosin saattaa ratketa itsestään, Engrenin mahdollisesti suunnatessa Liigasta isommille apajille.

Kuten täälläkin on jo mainittu, niin tilanne taitaa olla tosiaan se, että Engrenin ykkösvaihtoehto on IFK. Ei ole nyt haluja lähteä kiertämään ulkomaita. Asettaa Lankisen ikävään tilanteeseen, koska kundi oli viime kaudella aivan liekeissä ja torjui IFK:lle yksinään voittoja. Olisi mahtavaa jos molemmat saataisiin pidettyä, mutta lienee selvää, että Kevin lähtee ykkösveskariksi johonkin muualle, koska kyllähän kaverilla on jo ykköskassarin leima otsassa.

 

[KooJii_#1]

Kevin Lankinen on 22 ja Engren 29-vuotias. Engren pelannut ykkösmaalivahtina isommissa ympyröissä ja myös mestaruuden voittaneessa ryhmässä ykkösenä joten kokemusetua on Engrenillä huomattavasti enemmän. En näe mitään syytä miksi Lankinen voisi nousta samalle tasolle tulevaisuudessa.
Tekisin jatkoa ensisijaisesti Engrenille juuri tuon kokemuksen vuoksi ja sen, että on ollut ykkösmaalivahtina mestaruuden voittaneessa joukkueessa.

Tämä. Oon täysin samaa mieltä ja toki kokemus on suureksi eduksi Engrenin kannalta. Lankinen oli hyvä, mutta Engren on ollu loistava, oikeestaan joka ottelussa minkä on meillä pelannu.

 

[Petrell#32]

Mutta Lankinenhan teki viime kauden päätteeksi kahden vuoden jatkon HIFK:hon. Itse näkisin, että joukkueessa on ensi kaudella tilaa molemmille yhden kauden ajaksi.

 

[Dragan Dabic]

Mutta Lankinenhan teki viime kauden päätteeksi kahden vuoden jatkon HIFK:hon.

Jos IFK haluaa Engrenin, niin Lankisen voisi kuvitella olevan halukas purkamaan sopimuksensa sen sijaan että jäisi kilpailemaan peliajasta. Ottajia Lankiselle varmaan löytyy ihan vastaavalla liksalla mitä IFK:sta saa. Vaikka toki tässä on Nybondas-varaus.

 

[MHPeg]

Jos IFK haluaa Engrenin, niin Lankisen voisi kuvitella olevan halukas purkamaan sopimuksensa sen sijaan että jäisi kilpailemaan peliajasta. Ottajia Lankiselle varmaan löytyy ihan vastaavalla liksalla mitä IFK:sta saa. Vaikka toki tässä on Nybondas-varaus.

Eiköhän Lankinen viime kevään jälkeen sulattanut Nybarin sydämen ja... viisinumeroisen diilin hieronut. Ei siinä, loppukauden marssijärjestys on Engren-Lankinen-Bäckström vaikka kaksi jälkimmäistä hajapelinsä päällään seisoisi. Engren on antanut voitonavaimet jokaisessa pelissä, vaikka viisikko olisikin tuuliajoilla.

 

[Dragan Dabic]

Eiköhän Lankinen viime kevään jälkeen sulattanut Nybarin sydämen ja... viisinumeroisen diilin hieronut. Ei siinä, loppukauden marssijärjestys on Engren-Lankinen-Bäckström vaikka kaksi jälkimmäistä hajapelinsä päällään seisoisi. Engren on antanut voitonavaimet jokaisessa pelissä, vaikka viisikko olisikin tuuliajoilla.

Se on toki mahdollista että Lankinen on saanut niin hyvän sopimuksen, että pitää siitä kiinni kaikessa tapauksessa. Kannattaisi kuitenkin miettiä mikä on uran kannalta paras ratkaisu ja sitä kautta myöhempien kausien tienestit. Ja toisaalta voihan olla että Lankinen uskoo itsensä ja siihen että pystyy kilpailemaan Engrenin kanssa tasapäisesti ja ehkä jopa ottamaan ykkösveskan paikan. Mikäs sen parempi näyttö olisi.

 

[Kake74]

Eiköhän Lankinen viime kevään jälkeen sulattanut Nybarin sydämen ja... viisinumeroisen diilin hieronut. Ei siinä, loppukauden marssijärjestys on Engren-Lankinen-Bäckström vaikka kaksi jälkimmäistä hajapelinsä päällään seisoisi. Engren on antanut voitonavaimet jokaisessa pelissä, vaikka viisikko olisikin tuuliajoilla.

Viisinumeroisen? 10-99 tuhatta Euroa? Ei se ole kovin paljoa 1-maalivahdille Liigassa. Vai mitä mahdoit tarkoittaa? Onko Keke liian kallis? Vai halpa? Kenties yli-tai alipalkattu?
Mielestäni puolen kauden ohimenon jälkeen kannattaisi olla Engrenin kanssa IFKn veskaritandemina myös ensi kausi.
Olisi varmaan sellanen 40/60 peluutus. Jompaankumpaan suuntaan. Engren kohta 30 vee. Eli nuorimies. Ehtii rahastamaan vielä myöhemminkin, vaikka Saksaan/Sveitsiin/Ruotsiin. Tuskin se Lankisen jatko häntä(kään) haittaisi.

 

[Lemieaux]

Nyt kun Engrenin jatko varmistui (ei tosin @Caine :n esittämä ja itsenikin toivoma 2+1 vaan 1+1) ja Lankisella on ainakin vielä toistaiseksi sopimus ensi kaudeksi en näe mitään syytä miksi Bäcks pelaisi enää yhtäkään kokonaista peliä. Runkosarjan viimeisen pelin vikat 10min tms, ja se on siinä.

Ensi kaudeksi (myös @Caine :n esittämäksi) maalivahtiskoutiksi?

Jos ensi kaudella tosiaan on tandemina Engren-Lankinen, on se kyllä sen verran timanttinen kaksikko, että tekeeköhän Halonen Heljangot?

 

[COLHC1980]

Ihme vinkumista ja spekulointia. Jos veskari pitää nollapelin edellisessä pelissä, niin kyllä se nyt jumalauta saa jatkaa.

Bäckströmin vois laittaa tän kauden jälkeen veskojen valmennus hommiin junnupuolelle tai jeesaamaan UTJ:tä maalivahtien skouttauksessa.

Tämä puoli on kunnossa, Laineen Janne vetää tätä junaa junnupuolella.

 

[Mazaa]

Iltasanomat: HIFK potkaisi NHL:stä palanneen pelaajaomistajansa katsomoon – ”Jos se oli tässä, niin paska maku jää”

Bäckström puhuu todella suoraan siitä kuinka vihkoon hommat on HIFK:ssa vedetty.

Tämä tuntuu suorastaan uskomattomalta, kun Bäckström on ensin tullut omassa sopimuksessaan huomattavasti HIFK:ta vastaan. Kun vielä huomioi hänen asemansa HIFK:n osakkaana, niin ei voi kuin pyöritellä päätään.

Toisaalta luulen, että Bäckström lausuu ääneen monen kannattajan mielessä olevat ajatukset. Varsinaisesti mitään uuttahan tuossa ei tullut ilmi.

 

[doppelgänger]

Ihan käsittämätöntä perseilyä urheilujohdolta ja Seliniltä. Suomalaisen jääkiekon legendaa ja osaomistajaa kohdellaan kuin roskaa.Voi sanoa ettei missään muuaalla kuin IFK:ssa toimita noin. Kuinkahan paljon näitä Nybarin toilailuja vielä paljastuu. Kaveri näköjään valehteli pelaajille päin naamaa. Onneksi päästiin siitäkin paskasta eroon.

 

[MHPeg]

Ajatelkaa mikä uuvatti Nybondas on ollut pelkästään maalivahti puolella;

1. Lankinen
2. Bäckström
3. Halonen
4. Engren

Siitä voi jokainen pyöritellä kuvionsa puhki.

 

[Sammy]

Toisaalta sitten herää kysymys, että miten tuo pitäisi hoitaa? Joukkueessa on kaksi parempaa maalivahtia kuin Bäckström, eikä otteluissa voi olla penkillä kolmas maalivahti, vaikka olisi kuin legenda. Ja harjoituksissakaan ei ole hyötyä 3-4 maalivahdista.
Itse en kyllä anna tuosta jutusta täysiä pisteitä Bäckströmille, kesken kauden pelaajana ja omistajana paskoo oman joukkueen päälle ja sekoittaa pakkaa julkisesti.

E. Lisätty harjoituskohta.

 

[Osvaldo]

Ajatelkaa mikä uuvatti Nybondas on ollut pelkästään maalivahti puolella;

1. Lankinen
2. Bäckström
3. Halonen
4. Engren

Jos ykkösvahti loukkaantuu ensimmäisissä harjoituksissa ja on sivussa alustavasti puolet kaudesta niin mitä siinä pitäisi tehdä? Pakkohan urheilupomon on jotenkin siihen reagoida. Tällä kertaa Nybondas poisti Engrenin markkinoilta, kun tämä oli ilmaissut halunsa pelata HIFK:n paidassa. Toki olisi ilmeisesti pitänyt informoida Bäckströmiä tuosta hankinnasta paremmin.