Niilo Halonen HIFK:ssa

[Neely]

Pelkän koosteen varassa mennään mutta en mä ainakaan saa millään kolmea ekaa SaiPan maalia Nipen piikkiin. Kaksi viimeistä toki menevät täysin Nipen piikkiin mutta kolmessa ekassa olisi kyllä monella muullakin ollut aika tekemätön paikka.

Hankala peli maalivahdille tällainen läpsyttelypeli. Ei todellakaan helppo paikka hypätä uuniin.

Ei noille kolmelle ensimmäiselle mitään voinut. Ensimmäinen läheltä yläkulmaan, toisessa täydellinen laukaus ylös ja kolmannessa kaveri taisi lyödä läheltä ilmasta reboundin sisään.

Kaksi viimeistä ei olisi todellakaan saanut mennä maaliin. Tuo neljäs maali sai Halosen tärisemään kuin haavanlehti. Sen jälkeen aivan luokatonta tekemistä.

Illan huonoin veskari oli silti Kokko, paras taas Varis. Tää Varis, vaikka sen Berglundin vedon vähän helpon näköisesti imaisikin, vaikutti itseasiassa ihan lupaavalta veskarilta.

 

[Joe]

HIFK:n tehtävä on antaa kaikki tukensa Haloselle, hän on yksi joukkueen jäsenistä siinä missä esimerkiksi Vesalainen tai Melart. Se ei liity tähän keskustelupalstaan kuitenkaan mitenkään. Olisihan tämä palsta todella turha palsta, jos ei ihmiset sanoisi todellisia mielipiteitä asioistaan vaan pelkkiä tsemppiviestejä, jossa ei kritisoitaisia pelaajia tai organisaatiota mitenkään olettaen, että siihen on silloin aihetta.

Halonen on ollut erittäin huono, mutta tämä ei ole tietenkään Halosen syy, että hänen annetaan pelata. Tämä on täysin Salmelaisen ja valmennuksen syy. Halosen viimeisetkin itseluottamuksen rippeet on viety. Toi veskan homma on 20% taidoista ja 80% itseluottamuksesta kiinni, näin tapasi sanoa eräs arvostettu veskakoutsi.

 

[Pate44]

Katsokaa Otto Paajasen reaktiota 8-5-maalin jälkeen.

Mun mielestä todella paljon puhuva elekieli.

Paajasen kenttä ei pelannut vaihtojaan enää tuon maalin jälkeen, vaan kolmella mentiin. Tuli mieleen että joko puolustuksessa tehtiin iso virhe ja ketju penkitettiin sen takia, tai sitten jengi oli yhdessä sopinut etukäteen motivointina että seuraavan maalin päästänyt kenttä jää vilttiin.

 

[Kane88]

Ei ole kyllä varaa peluuttaa jos pisteistä halutaan pelata.

Mitä enemmän tapsa saa huilata sitä parempi palyoffeja varten. Toki, kaikkihan on huippuurheilijoita niin ei sen pitäisi olla este. Mutta, nyt näitä vastaan jotka luovuttaneet niin halosta on pakko myös peluuttaa vaikka hän ei meinaa saada edes rantapalloa kiinni. Kyllä pisteet tulee, kysymys kuuluukin että onko tulos 9-1 tai 9-6. Tai sit meitsi laittaa kamat päälle ja kilpailee nipen kanssa kumpi on paskempi.

 

[kypärä]

Sivukommenttina sellaista, että HIFK:ta on ainakin turha kehuskella minään perinteisenä kiusaamisvapaana organisaationa. Johan siinä olikos se nyt jossain Lallia ja Arto Jokista käsitelleessä ketjussa olleessa artikkelissa useampi hlö avoimesti kuvaili 70-luvulla vallinnutta kyseenalaista suhtautumista tulokkaisiin, niin junatuomiin kuin omiin junnuihin. 80-luvulla mm. Hakki ja co. ylläpitivät samaa omaan pesään kusemista.

Luultavasti homma on järkeistynyt huomattavasti 2000-luvun edetessä, vaikka yksittäisiä väläyksiä menneisyyden hengessä nousee pintaan aika ajoin, kuten Melart kertoi syksyllä “yhdelle turkulaiselle” tapahtuneesta pitkien kalsarien tärvelystä. Jos tuo on ainoa jäänne menneestä eikä simputusta muuten pitkitetä ketään kohtaan, niin saksimiset jatkukoot, jos joku perinne vielä halutaan säilyttää.

Tiesin, kun kirjoitin, että nämä ja vastaavat nostetaan esiin. Tehtyjä ei saa tekemättömäksi, mutta hölmöydet pitää tunnustaa ja ottaa niistä oppia. Tarkoitus ei ollut kehuskella, vaan todeta, että kiusaaminen yms ei ole seuramme arvojen mukaista ja vastaavasti meidän reilusti yli satavuotisen taipaleen vahvuuksia on isossa kuvassa nimenomaan ollut kaverillisuus ja yhteisöllisyys. Aina se ei isossa organisaatiossa toteudu, mutta jokainen voi vaikuttaa hyvän ilmapiirin luomiseen omalla käytöksellään.

 

[Jermu]

Katsokaa Otto Paajasen reaktiota 8-5-maalin jälkeen.

Mun mielestä todella paljon puhuva elekieli.

Ihan normaali reaktio kun oli varmasti pettynyt omaan / kentällisen puolustuspelaamiseen tilanteessa.

 

[Hokipedia]

Voisin uskoa, että kahdeksi kuukaudeksi joku mitat täyttävä Kakkonen olisi ollut mahdollista hankkia. Rima on nyt aika alhaalla.

Todennäköisesti Kaarlehto-Porter tason kaveri olisi ollut saatavilla, mutta ikävä kyllä tuollainen upgrade meidän kakkosveskariin ei vaikuta juuri mitenkään menestysmahdollisuuksiin. Ne elävät ja kuolevat Tapsan mukana.

 

[Just-Ice-Hockey]

Todennäköisesti Kaarlehto-Porter tason kaveri olisi ollut saatavilla, mutta ikävä kyllä tuollainen upgrade meidän kakkosveskariin ei vaikuta juuri mitenkään menestysmahdollisuuksiin. Ne elävät ja kuolevat Tapsan mukana.

Kaarlehto olisi ollut jäätävän iso parannus Haloseen verrattuna. Samoin Hovinen, joka päätyi Tapparaan. Porterista tyydyn toteamaan, että tuskin tuo olisi pelillisesti Halosta huonompi vaihtoehto.

Nyt IFK:lla on nimellinen kakkosmaalivahti, joka on valitettavasti menettänyt itseluottamuksensa kokonaan. Itse lähden siitä, että meidän todellinen kakkosmaalivahti on Vinni, jonka tason riittävyydestä Liigassa ei kenelläkään ole vielä pienintäkään hajua.

Mitä Haloseen tulee, niin urheilupsykologin ja maisemanvaihdoksen kautta rakentamaan uutta nousua. Taidot Niilolla kyllä riittää, mutta pää ei vaan kestä, ei ainakaan Stadissa. Oikein tämän tilanteen käsittelemällä voi ura viedä vielä vaikka mihin, ajatuksella paineessa ne timantit syntyvät. Ääriesimerkkinä Niklas Bäckström, josta IFK:n irti päästäessä ei varmaan kukaan kuvitellut tulevaa William M. Jennings -palkinnon voittajaa ja huippumaalivahtia jääkiekkomaailmaan.

 

[Hokipedia]

Kaarlehto olisi ollut jäätävän iso parannus Haloseen verrattuna. Samoin Hovinen, joka päätyi Tapparaan. Porterista tyydyn toteamaan, että tuskin tuo olisi pelillisesti Halosta huonompi vaihtoehto.

Hovinen ei ollut meidän saatavilla. Kaarlehto olisi ollut sitä tasoa, että ei me Kaarlehdon kanssa yhtäkään pleijarisarjaa tämän kauden jengillä ja esityksillä voiteta.

 

[McBean]

Kaarlehto olisi ollut sitä tasoa, että ei me Kaarlehdon kanssa yhtäkään pleijarisarjaa tämän kauden jengillä ja esityksillä voiteta.

Kaarlehdosta samaa mieltä. Jostainhan se kertoo, että Kärppä-ura kesti vain erän, jonka jälkeen siellä päätettiin palata neuvottelupöytään SaiPan kanssa Westerholmista.

 

[WPK]

Kaarlehto olisi joka tapauksessa ollut huikea upgrade Haloseen verrattuna. KK:n torjuntaprossat Liigasta kuluvalla kaudella yli 91% ja mm. viime kevään kahdessa playoffs-pelissä yli 96% ja keskiarvolla 1 päästetty per matsi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Hovinen ei ollut meidän saatavilla. Kaarlehto olisi ollut sitä tasoa, että ei me Kaarlehdon kanssa yhtäkään pleijarisarjaa tämän kauden jengillä ja esityksillä voiteta.

Meinaat, että Pappi Stadissa asuvana ei olisi suostunut siirtymään IFK:hon, jos mahdollisuus olisi tarjoutunut? Ja tämä ei tarkoita, että IFK olisi automaattisesti ollut Tapparaa mielekkäämpi vaihtoehto.

Ensinnäkään, en osta väitettäsi Kaarlehdosta. Mies on tällä kaudella pelannut tilastollisesti riittävällä tasolla.

Toisekseen, ja tämä on se iso pointti miksi esimerkiksi vaihto Halonen <-> Kaarlehto olisi pitänyt tehdä, Kaarlehdon kanssa olisi voitu ryöstää yksittäisiä otteluita. Halosen kanssa ei otteluiden ryöstäminen on vain kaukainen haave. Tätä isompi ongelma on se, että Halosen jo tavaramerkiksi tulleiden imaisujen seurauksena todennäköisyys hävitä otteluita, joita IFK hallitsee, kasvaa aivan liian suureksi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kaarlehdosta samaa mieltä. Jostainhan se kertoo, että Kärppä-ura kesti vain erän, jonka jälkeen siellä päätettiin palata neuvottelupöytään SaiPan kanssa Westerholmista.

Väittäisin, että yhden erän kestävä ura seurassa kuin seurassa kertoo enemmän seurasta kuin pelaajasta.

 

[Joe]

Meinaat, että Pappi Stadissa asuvana ei olisi suostunut siirtymään IFK:hon, jos mahdollisuus olisi tarjoutunut? Ja tämä ei tarkoita, että IFK olisi automaattisesti ollut Tapparaa mielekkäämpi vaihtoehto.

Mä väitän. Hovinen on siinä iässä, että loppukauden sopimus mestarisuosikki Tapparan kanssa oli ihan unelmadiili. Tuskin HIFK:lla olisi ollut mitään jakoa hänen suhteen. Täällä ei tänä keväänä voiteta yhtään mitään ja sen tietää myös Hovinen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mä väitän. Hovinen on siinä iässä, että loppukauden sopimus mestarisuosikki Tapparan kanssa oli ihan unelmadiili. Tuskin HIFK:lla olisi ollut mitään jakoa hänen suhteen. Täällä ei tänä keväänä voiteta yhtään mitään ja sen tietää myös Hovinen.

Jos luet viestini tarkkaan huomaat, että siinä otetaan kiinni myös Tapparaan. Kyse ei ole siitä, olisiko Hovinen mielummin valinnut IFK:n kuin Tapparan vaan siitä, olisiko tämä ollut mahdollista saada Stadiin. Ei siis IFK vs. Tappara vaan IFK vs.Sport.

Voi olla, että olisi vaatinut markkinan manipuloimista rahalla, jolloin hinnalla olisi tiputettu Tapparan mielenkiinto pelaajaa kohtaan. Ja tästä päästään taas siihen alkuperäiseen keskusteluun. Minä väitän, että Hovinen olisi ollut mahdollista saada Stadiin. Ottaen huomioon Halosen tason, sanoisin että hankinta olisi ollut jopa mielekäs vaikka olisi edellyttänyt käden laittamista syvälle taskuun.

 

[Hokipedia]

Meinaat, että Pappi Stadissa asuvana ei olisi suostunut siirtymään IFK:hon, jos mahdollisuus olisi tarjoutunut? Ja tämä ei tarkoita, että IFK olisi automaattisesti ollut Tapparaa mielekkäämpi vaihtoehto.

Tämä on aikalailla varma tieto, että Hovisen kohdalla IFK oli poissuljettu vaihtoehto. Liigassa hänelle oli 2-3 vaihtoehtoa loppukaudeksi, samoin ulkomailla. IFK ei ollut hänen kohdallaan vaihtoehto.

 

[tant gredulin]

Mitä Haloseen tulee, niin urheilupsykologin ja maisemanvaihdoksen kautta rakentamaan uutta nousua. Taidot Niilolla kyllä riittää, mutta pää ei vaan kestä, ei ainakaan Stadissa. Oikein tämän tilanteen käsittelemällä voi ura viedä vielä vaikka mihin, ajatuksella paineessa ne timantit syntyvät. Ääriesimerkkinä Niklas Bäckström, josta IFK:n irti päästäessä ei varmaan kukaan kuvitellut tulevaa William M. Jennings -palkinnon voittajaa ja huippumaalivahtia jääkiekkomaailmaan.

Maisemanvaihto saattaa olla just se oikea muuvi, olkoon syy mikä tahansa.

 

[Incognito]

Katsokaa Otto Paajasen reaktiota 8-5-maalin jälkeen.

Mun mielestä todella paljon puhuva elekieli.

No se mitä itse olen joukkuelajeja pelannut ja jos oma joukkue räppää yhdeksän maalia ja pelin jälkeen olet itse miinuksilla ja kiikareilla, niin kyllä siinä voi maila hajota.

Ihan helvetin sääli Halosen homma. Mitään muuta en eilen toivonut, kuin onnistumista, mutta eilisessä pelissä ei oikein edes voinut mitenkään onnistua. Nollapeli olisi ollut normisetti.

 

[tant gredulin]

No se mitä itse olen joukkuelajeja pelannut ja jos oma joukkue räppää yhdeksän maalia ja pelin jälkeen olet itse miinuksilla ja kiikareilla, niin kyllä siinä voi maila hajota.

Ja oliko peräti itse myöhässä tuossa?

Äsken tehtiin Jukurit-matsissa Tapsalle maali, ei maskia. Kukaan ei huutele ettei pää kestä.

 

[Lasse#11]

Ja oliko peräti itse myöhässä tuossa?

Äsken tehtiin Jukurit-matsissa Tapsalle maali, ei maskia. Kukaan ei huutele ettei pää kestä.

Miksi pitäisi huudella? Taponen ottaa sitä mustaa kiinni liigan top 3-5 tasolla, niin miksi pitäisi? Ei nyt ihan samanlainen imutus ollut kuin halosen 4 ja 5 maali.

 

[tant gredulin]

Miksi pitäisi huudella? Taponen ottaa sitä mustaa kiinni liigan top 3-5 tasolla, niin miksi pitäisi? Ei nyt ihan samanlainen imutus ollut kuin halosen 4 ja 5 maali.

No joo. Totta. Mä olen näköjään vieläkin kiihtynyt siitä eilisen lynkkausmeiningistä. Pahoittelen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tämä on aikalailla varma tieto, että Hovisen kohdalla IFK oli poissuljettu vaihtoehto. Liigassa hänelle oli 2-3 vaihtoehtoa loppukaudeksi, samoin ulkomailla. IFK ei ollut hänen kohdallaan vaihtoehto.

Ai no jos se näin vahvasti perustellaan, niin sitten se on oltava niin. Pahasti on Hovisella oltava jotain hampaankolossa IFK:ta kohtaan.

 

[Helsingforce]

Nippe, tuutko bisselle? Olet nimittäin helvetin hyvä tyyppi ja harmittaa tämä kaikki.

Heitetään läppää, halataan, viedään ajatukset pois jääkiekosta hetkeksi, käydään vähän sivuraiteilla ja nostetaan sun itseluottamus pilviin.

 

[Hokipedia]

Ai no jos se näin vahvasti perustellaan, niin sitten se on oltava niin. Pahasti on Hovisella oltava jotain hampaankolossa IFK:ta kohtaan.

Ei ole kyse mistään hampaankolossa olevasta. Ei vain itse nähnyt IFK:ta potentiaalisena vaihtoehtona tälle kaudelle. Käsittääkseni vaihtoehdot olivat pientä tunnustelua Malekin tilalle tehnyt Ilves, aiemmin tuttu Kärpät, joka päätyi Kaarlehdon kautta Westerholmiin sekä Tappara, johon lopulta päätyi. Ruotsissa alustavaa kiinnostusta oli ainakin ”liigafarmi” Timrån kanssa, joka lopulta vuokrasi juuri Kaarlehdon.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ei ole kyse mistään hampaankolossa olevasta. Ei vain itse nähnyt IFK:ta potentiaalisena vaihtoehtona tälle kaudelle. Käsittääkseni vaihtoehdot olivat pientä tunnustelua Malekin tilalle tehnyt Ilves, aiemmin tuttu Kärpät, joka päätyi Kaarlehdon kautta Westerholmiin sekä Tappara, johon lopulta päätyi. Ruotsissa alustavaa kiinnostusta oli ainakin ”liigafarmi” Timrån kanssa, joka lopulta vuokrasi juuri Kaarlehdon.

Niin, siis tuohan ei tarkoita, etteikö pelaaja olisi ollut saatavilla, mikä siis on täysin eri asia kuin se, onko joku seura pelaajan ykkösvaihtoehto. Se, ettei Hovinen ole nähnyt IFK:ta potentiaalisena vaihtoehtona voi johtua monestakin syystä. Esimerkiksi siitä, että IFK ei ole etsinyt ketään Halosen tilalle. Ja tämä siis puhtaasti esimerkkinä. Toki tässä kohtaa asialla ei enää ole väliä, IFK on ja pysyy tällä kaudella täysin yhden maalivahdin joukkueena.