Heti alkuun, en nähnyt tänään peliä. Pakko silti kysyä, että mikä siinä on, että kaveri joka on pelannut aivan päin helvettiä koko kauden, pelaa pleijareissa pelin jo ratkettua helvetin hyvillä statseilla KAKSI ERÄÄ, pitäisi laittaa maalivahdin tilalle joka on vetänyt koko kauden jäätävillä statseilla? Miksi miksi? Taponen on pelannut meidät tänne asti, niin nytkö pitäisi sitten kusta hänen niskaansa, kun tulee turpaan hänestä riippumattomista syistä?Olin jopa yllättynyt ettei missään ketjussa sanaakaan Niilosta. Aika saatanan vaikeaan paikkaan kehiin ja 94,74% torjuntaprosentti tauluun.
Jos perjantaina hävitään, niin laittaisin maanantaina vaan ihan rohkeasti Niilon aloittamaan.
Jos ollaan tilanteessa jossa edes Taponen ei enää pelasta meitä (3-1 sarja, Nokia Areenalta 0 voittoa sen historiassa, selkä seinää vasten), niin mitä hävittävää siinä on heittää Halonen maaliin? Parhaassa tapauksessa jatkaa tänään nähdyllä tasolla ja voi kääntää sarjan suunnan, paskimmassa tapauksessa mennään pronssiotteluun.Miksi miksi?
Kyllä mun mielestä pitää mennä loppuun asti täysillä ja parhailla. Niin kauan kun pelejä on jäljellä, on myös toivoa jäljellä. Eli mun ajatteluun ei käy järkeen, että laitetaan kakkosveskari maaliin, joka ollut lähes koko liigan heikoin, kun on vielä pienikin mahdollisuus. Yksittäisiä pelejä voidaan hävitä rumastikin pleijareissa, mutta seuraavaan peliin aina parhaat kehiin ja tämän kauden näytöillä ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä kellekään kuka on meidän paras maalivahti.Jos ollaan tilanteessa jossa edes Taponen ei enää pelasta meitä (3-1 sarja, Nokia Areenalta 0 voittoa sen historiassa, selkä seinää vasten), niin mitä hävittävää siinä on heittää Halonen maaliin? Parhaassa tapauksessa jatkaa tänään nähdyllä tasolla ja voi kääntää sarjan suunnan, paskimmassa tapauksessa mennään pronssiotteluun.
Ja näin urheiluromantikkona, olisihan se aivan uskomatonta tarina jos Halonen olisikin yhtäkkiä se joka torjuu IFK:n finaaleihin, sopisi koko kauden tarinaan täydellisesti.
Eikä nyt 4-1, 38min jäljellä ole jo ratkennut peli. Jos 5-1 maalin sijasta IFK olisikin tehnyt 4-2 kavennusmaalin toisessa erässä, olisi koko pelin kuva kääntynyt aika päälaelleen.
Vastaan ensimmäisenä itse itselleni, että EN, koska typeryyden määritelmä on, että toistetaan samoja asioita ja toivotaan toisenlaista lopputulosta. Kortti on katsottu ja nähty, eikä sitä muuta edes se, että mentäisiin päätyyn asti näissä pleijareissa Halonen maalilla.Nyt kun Halonen-buumi on taas näköjään nousemassa, niin tekisittekö hänelle jatkosopparia?
Mä en ainakaan halua Halosta maaliin, jos Taponen on täydessä kunnossa. Mutta, jos Taponen ei ole täydessä kunnossa, syytä tai toisesta, en sulkisi pois sitä vaihtoehtoa, että Halonen voisi pelata, jos hän taas on 100% kunnossa. Mutta Roope Taponen on meidän ykkösveskari ja hänen pitää lähtökohtaisesti olla ainakin aloittava maalivahti. Mutta jos on jotain kremppaa, ei siihenkään pidä lukittautua väkisin, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin että Roope pelaa, koska pahimmassa tapauksessa käy niin, että vamma pahenee ja se taas voi vaikeuttaa ensi kautta.
Juuri näin. Taponen pelaa niin kauan kuin on kunnossa. Jos on vammaa tai sairastelua, niin sitten kakkosveskari maaliin. Se on tällä kaudella Halonen ja hän pelaa sitten miten pelaa.
Turha itseluottamusta, virettä tai pahimmillaan terveyttä on riskeerata sillä, että peluutetaan puolikuntoisena.
Kävin keväällä MM-kisojen aikana IFK:n kopissa, joka oli silloin Kanadan käytössä. Siinä oven yläpuolella on vihreä EXIT-valokyltti, missä on se ovelle juokseva ukko. Sille oli joku liimannut Halosen naaman pään tilalle.Vuosi sitten keväällä jotain tehtiin totaalisen väärin.
Kävin keväällä MM-kisojen aikana IFK:n kopissa, joka oli silloin Kanadan käytössä. Siinä oven yläpuolella on vihreä EXIT-valokyltti, missä on se ovelle juokseva ukko. Sille oli joku liimannut Halosen naaman pään tilalle.
Toki se voi olla ollut ihan joku kauden aikana tapahtunut hauska juttu, tai sitten kauden lopussa jonkun vittuilua. Tiedä sitten.
Kävin keväällä MM-kisojen aikana IFK:n kopissa, joka oli silloin Kanadan käytössä. Siinä oven yläpuolella on vihreä EXIT-valokyltti, missä on se ovelle juokseva ukko. Sille oli joku liimannut Halosen naaman pään tilalle.
Toki se voi olla ollut ihan joku kauden aikana tapahtunut hauska juttu, tai sitten kauden lopussa jonkun vittuilua. Tiedä sitten.
Tuo olisi ollut sitä 80-luvun IFK:ta , ja kohteena olisi joku maakunnista tullut pelaaja, samaa sarjaaTuskin on IFKn pelaajan sinne laittama. Ei menisi Peltoselta läpi ja olis uusi työpaikka etsinnässä tarran laittaneelle. Eikä missään ammattilätkäjoukkueessa enää tuollaista harrasteta.
Tuo olisi ollut sitä 80-luvun IFK:ta , ja kohteena olisi joku maakunnista tullut pelaaja, samaa sarjaa
kun ne tekonenän kanssa pelleilyt ja vastaavat. Se on todennäköisesti joku sisäpiirijuttu jolla ei
ole tarkoitettu mitään pahaa.