Ehkä sitten tein liian yleistävän tulkinnan siitä, että täällä koko talven hoettiin Halosen voittoprosenttia ja huudettiin miestä maaliin, kun kaikki tappiot tuntuivat olevan Garteigin syytä.Kuka on hokenut?
Olen pahoillani, mutta en oikein usko tandemeihin. Ei se auta yhtään, jos kaksi keskinkertaista veskaria. Tarvitaan se yksi huippu ja sille joku Tapolan kartainen tuuraaja. Jos se kuuma loukkaantuu ennen siirtoajan loppua, niin uusi sisälle. Kumpikaan meidän veskareista ei vakuuttanut kauden aikana, joitain yksittäisiä hyviä pelejä. Edelleen Salmelainen ja valmennus junan alle. Haloselle uusi alku maakunnista.
Ehkä sitten tein liian yleistävän tulkinnan siitä, että täällä koko talven hoettiin Halosen voittoprosenttia ja huudettiin miestä maaliin, kun kaikki tappiot tuntuivat olevan Garteigin syytä.
Olenko muuten ihan väärässä luuloni kanssa, että Garteigin loukkaantumisen jälkeen olisi vielä poikkeussäännöllä voinut palkata sopimuksettoman maalivahdin? Ei siellä varmaan helmiä ollut tarjolla, mutta joku kokenut jyrä kuitenkin selkänojaa tuomaan.
Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.Yksinkertaisesti liikaa vaadittu nuorelta maalivahdilta joka oli lisäksi loukkaantuneena.
Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.
Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.
Sinä sen sanoit! Varma kokenut "keski-ikäinen" 1.veska.... ei näillä arpakorteilla voi tän tason organisaatio pelata ja kasata pilvilinnoja. MG oli mun mielestä hyvä haku, alkuun vaikeaa(pl EHL) ja kauden lopussa oli jo liigan parhaita veskoja, vaikka omat fanit yritti uskotella toisin....No, kokematon ja nuori. Esim. eikös Riksman ollut päälle 30v kun mestaruus voitettiin?
Sinä sen sanoit! Varma kokenut "keski-ikäinen" 1.veska.... ei näillä arpakorteilla voi tän tason organisaatio pelata ja kasata pilvilinnoja. MG oli mun mielestä hyvä haku, alkuun vaikeaa(pl EHL) ja kauden lopussa oli jo liigan parhaita veskoja, vaikka omat fanit yritti uskotella toisin....
Puhut asiaa. Sanoin tutulle Kärppäfani kaverille perjantaina, että Joelilla pitää mennä ehdottomasti. No miten kävi... Sitten kun alkaa uusi välieräsarja niin ehkä 2./3.pelissä annetaan ns. 1.veskalle uusi mahdollisuus lunastaa lupauksia...En hirveästi ole katsonut Halosen otteita, joten en näe numeroiden taakse, mutta onpa hyvin outo tuo Halosen runkosarja. Torjuntaprosentti on todella surkea, mutta PMK ja varsinkin voittotilasto on todella hyvä. Mielestäni nuo luvut kertovat siitä, että HIFK:n muu joukkue piti Halosta pystyssä.
Mun mielestä turha mennä selittämään Halosen esityksiä iällä. Onhan tuo jo kuitenkin 23-vuotias eli ei enää Liiga-tasolla mikään todella nuori. Helsingissä on kuitenkin molemmissa joukkueissa kokemusta siitä, että se todella nuorikin veska voi olla todella hyvä pudotuspeleissä ilman että käsi tärisee.
Totta kai näin. Mutta ei Halonen sentään ihan näin huono ollut runkkarissa, mitä on nyt ollut. Kunnollisella maalivahtipelillä sarja olis nyt 3-1, ei mitään epäselvää tässä. Kareejev antoi myös 5, mutta aika isoja torjuntoja otti myös ottelun alussa, toisessa erässä ja vielä kolmannessakin. Halosen otteilla peli olisi kääntynytkin vielä.En hirveästi ole katsonut Halosen otteita, joten en näe numeroiden taakse, mutta onpa hyvin outo tuo Halosen runkosarja. Torjuntaprosentti on todella surkea, mutta PMK ja varsinkin voittotilasto on todella hyvä. Mielestäni nuo luvut kertovat siitä, että HIFK:n muu joukkue piti Halosta pystyssä.
Mun mielestä turha mennä selittämään Halosen esityksiä iällä. Onhan tuo jo kuitenkin 23-vuotias eli ei enää Liiga-tasolla mikään todella nuori. Helsingissä on kuitenkin molemmissa joukkueissa kokemusta siitä, että se todella nuorikin veska voi olla todella hyvä pudotuspeleissä ilman että käsi tärisee.
Luulen että Garteigilla pää olisi kestänyt ja Halonen oli lahjakas nuori haastaja joka pystyi kantamaan torjuntavastuun. Nyt vaan Halonenkin on hankalassa paikassa.pitäisi aina olla kokenut ykkösveskari jolla pannu kestää paineet. Kakkosveskari voi olla lahjakas nuori haastaja, kuitenkin sellainen joka pystyy kantamaan torjuntavastuun.
Se on kyllä hyvä kysymys että oliko noi nyt mitään älyttämiä imuja? Jos vastustaja pääsee 2 vs 1 ylivoimahyökkäykseen kuten ekassa maalissa niin en lähtisi puhumaan silloin mistään älyttömästä imuroinnista.
Taitaa lähinnä ongelma olla se että jotain pitäisi myös torjua eli joka veto ei voi mennä sisään.
Imikö se sen tokan suoraan vai tarjosiko liian helpon riparin?