Nicklas Lasu – työmiesten aatelia

[Spede show#17]

Tietoja Lasusta:

Syntymäaika: 16.09.1989, (27v)
Syntymäpaikka: Mölndal, Ruotsi
Pituus: 182cm
Paino: 82kg
Kätisyys: Left
Pelipaikka: Sentteri/laituri

 

[Poropaimen]

Sellainen tuntuma on, että Lasu on pikemminkin 1-2-sentteri. Kannattajat voivat aina toivoa KHL-staran tasoista ykkössenaa, mutta se harvemmin toteutuu ja mielestäni olisi tässä vaiheessa jo parempi tottua siihen ajatukseen, että Ruohomaa ja Lasu muodostavat Kärppien tulosketjusentteristön. Samantekevää missä roolissa Lasu pelasi Frölundassa, sillä SHL:n kärkiseuroista ei hankita senttereitä Liigaan pelaamaan 0-0:aa.

 

[Jugis]

Haastattelussa Nicklas Lasu - YouTube (By Oulun Kärpät)

Siitä haastattelu Kärpiltä, hienoa kyllä että näitä laitetaan jo paljon enemmän mitä ennen.

 

[vanukas]

Nostetaan Lasun ketjua ylöspäin kun aihetta siihen on. Mies on harjoituspelien perusteella ihan laadukas hankinta Kärpiltä ja ainakin itseäni on yllättänyt tuloksentekotaito siitä mitä Frölundan pisteet antoivat ymmärtää. Ehkä siellä häntä on peluutettu sitten eri ajatuksella.

 

[jaakkopavunvarsi]

Nostetaan Lasun ketjua ylöspäin kun aihetta siihen on. Mies on harjoituspelien perusteella ihan laadukas hankinta Kärpiltä ja ainakin itseäni on yllättänyt tuloksentekotaito siitä mitä Frölundan pisteet antoivat ymmärtää. Ehkä siellä häntä on peluutettu sitten eri ajatuksella.

No johtuisikohan siitä, että pelasi nelosketjussa Frölundassa? Aika vaikea sieltä on tehoilla. Mutta katsotaan nyt vielä, kun kausi alkaa, että jatkuuko tehoilu.

 

[Erätauko]

Olisihan se kieltämättä mukava tunne jos Kärpät saisi tällä kertaa rahalleen vastinetta ja vaikka ylikin, mitä ei olekaan liikaa nähty. Uskon, että Kalapudas olisi pelannut hyvän kauden Mäenalasen ja Leskisen keskellä, ja kun Lasu on oletettavasti kalliimpi kaveri pitäisi hänen naputella noin 40 pisteen kausi ja ylikin saa tehdä. Pisteet SHL:ssä oli tosiaan aika vaatimattomat, mutta onhan se pisteiden tekeminen huomattavasti helpompaa kun ympärillä on paremmat pelaajat ja vastuuta tulee enemmän. Ensiraportit on lupaavia, mutta onhan se nähty monta kertaa että harkkapelit on harkkapelejä, joten katsellaan.

 

[Paksuerkkari]

Hauska nähdä että Lasu saakin täyden tuen kahden harjoituspelin ja kahden maalin jälkeen. Keväällä oli eri ääni kellossa kun hänet lähes lynkattiin. Onneksi täältä voi seurata tätä hokiexperttien sielunmaisemaa ja asiantuntemusta.

 

[Erätauko]

Hauska nähdä että Lasu saakin täyden tuen kahden harjoituspelin ja kahden maalin jälkeen. Keväällä oli eri ääni kellossa kun hänet lähes lynkattiin. Onneksi täältä voi seurata tätä hokiexperttien sielunmaisemaa ja asiantuntemusta.

En oikein jaksa ymmärtää kirjoittajia jotka nauravat toisten asiantuntemukselle, mutta ei kai siinä mitään. Et varmasti ole niin moukka kuin tuollainen kirjoitustyyli antaisi olettaa. Tai siis moukka lainkaan tarkoitan. Sen verran kuitenkin toivon, että lukisit viestejä tarkemmin tai olisit huomioimatta sopivasti tiettyjä lauseita. Itsekin korostin, että kyseessä on vasta harkkapelit ja ensiraportit, ja näin teki moni muukin.

Kuten sanoin, olisihan se hienoa jos kerrankin yhdestä omasta löydöstä saataisiin enemmän kuin palkkansa irti. Ei noita ole tainnut Ahon aikana ollakaan muita kuin Maxwellin ensivisiitti (tosin hänkin tuli korkean profiilin hankintana jo valmiiksi), joten onko se nyt niin ihme jos tuollainen asia lämmittäisi. Minä yritän sanoa kommenttini silloin ja siten kuin sen aiheelliseksi näen, en niin että miellyttäisin joitain muiden kirjoituksille tai mahdollisesti Ahon arvostelulle herkistyneitä palstakavereita.

 

[Petr T.]

Hauska nähdä että Lasu saakin täyden tuen kahden harjoituspelin ja kahden maalin jälkeen. Keväällä oli eri ääni kellossa kun hänet lähes lynkattiin. Onneksi täältä voi seurata tätä hokiexperttien sielunmaisemaa ja asiantuntemusta.

No nyt ei ihan lähtenyt tämä hassuttelu. Muutama positiivinen viesti ja vielä suhteellisen varauksella, niin värittelet täydestä tuesta ja hokiexperteistä.

Lasu on takuulla ison suurennuslasin alla etenkin tehojen suhteen (ml. itseni) ja varmasti useimmat meistä katselevat kahta harjoituspeliä pidemmälle. Minulla ei esimerkiksi ole kovin korkea pisteodotuksia Lasulle, joten kyllähän nuo maalit silti lämmittävät mieltä. Varsinkin kun maaleja ei ole ihan liikaa vielä tehty kenenkään toimesta. Hienoa olisi, jos Lasu yllättäisi positiivisesti hyökkäyspään osaamisensa suhteen.

 

[sinikettu]

Kyllähän Lasu varmasti tulee olemaan Kärppien parhaita roolipelaajia, mutta ihmettelen hieman, jos sattuu tekemään reilusti yli 30 pistettä runkosarjassa. Ruotsissa kuitenkin parhaalla kaudella pisteitä on nakutettu 21. Tosin useilla Ruotsissa ja Suomessa pelanneilla pistekertymä on noussut reilusti Suomen puolelle tullessa. Lasu on toisaalta pelannut puolustavassa roolissa jo niin monta kautta, joten vähän epäilen, ettäkö herra oppisi pisteentekijän rooliin järin helposti.

 

[Roger Moore]

Kyllähän Lasu varmasti tulee olemaan Kärppien parhaita roolipelaajia, mutta ihmettelen hieman, jos sattuu tekemään reilusti yli 30 pistettä runkosarjassa. Ruotsissa kuitenkin parhaalla kaudella pisteitä on nakutettu 21. Tosin useilla Ruotsissa ja Suomessa pelanneilla pistekertymä on noussut reilusti Suomen puolelle tullessa. Lasu on toisaalta pelannut puolustavassa roolissa jo niin monta kautta, joten vähän epäilen, ettäkö herra oppisi pisteentekijän rooliin järin helposti.

Niin no, eihän se Joonas Kemppaisenkaan rooli ennen kautta 2013-14 ollut puolustavaa sentteriä kummempi, mutta niin vain pelasi sitten yli 30 pisteen kauden.

 

[sinikettu]

Niin no, eihän se Joonas Kemppaisenkaan rooli ennen kautta 2013-14 ollut puolustavaa sentteriä kummempi, mutta niin vain pelasi sitten yli 30 pisteen kauden.

Varsin poikkeuksellinen tapaus ja kuten voi myöhemmästä urasta huomata, paluu puolustavan sentterin rooliin on tapahtunut. Mielestäni Kepun paremmat pistesaldot ja tuo huikea playoff-suoritus kertoo vaan siitä, että miehen taitotaso kehittyi huimasti Marjiksen alaisuudessa ja hänestä kasvoi liian hyvä pelaaja Liigaan. Pystyi roolistaan ja vahvuuksistaan huolimatta paikoitellen dominoimaan hyökkäyspäälllä. Sen takia hän NHL;ssä pelasikin ja palasi sitten KHL:n puolelle, jossa varmasti pysyy hetken aikaa.

 

[Kalabalik]

Tämähän on taas tyypillistä jatkis paskaa, ot:ta pusketaan ketju täyteen.

Asiaan eli Niclas Lasu on ketjun aihe. Hyvä hankinta jo nyt vaikkei yhtään liiga peliä ole kärpissä pelannutkaan.
Eihän se tietysti kaikille kelpaa kun ei ole oma kasvatti eikä ole lähtökohtaisesti mikään pistelinko ja vielä ruotsalainen.

Itse harkitsen melkein vakavasti fanipaidan ostoa.

 

[Erätauko]

Tämähän on taas tyypillistä jatkis paskaa, ot:ta pusketaan ketju täyteen.

Asiaan eli Niclas Lasu on ketjun aihe. Hyvä hankinta jo nyt vaikkei yhtään liiga peliä ole kärpissä pelannutkaan.
Eihän se tietysti kaikille kelpaa kun ei ole oma kasvatti eikä ole lähtökohtaisesti mikään pistelinko ja vielä ruotsalainen.

Itse harkitsen melkein vakavasti fanipaidan ostoa.

Ihanhan tuossa on asiaakin. Ja jos on muutaman viestin verran pientä vääntöä ei sen pitäisi vielä suuria tunnereaktioita kirvoittaa. Tosiasia on se, että Lasu tuli tänne sellaisella pistemäärällä, että se herättäisi kysymysmerkkejä muidenkin isojen seurojen kannattajien keskuudessa. Ei täällä mitään erityisen tylyjä mielestäni ole oltu häntä kohtaan kuitenkaan. Itsekin kirjoitin olevani mielissäni jos tällä kertaa olisi osuttu kultasuoneen, mutta tässä vaiheessa kovin isoja johtopäätöksiä ei vielä voi tehdä. Toki voit ostaa fanipaidan ihan vapaasti, en minä sillä.

 

[Paksuerkkari]

Vaikka tämä on vapaansanan keskustelupalsta niin on minut lynkattu täällä kaikessa, aikomukseni on ottaa kantaa jatkossa vain niiden kirjoituksiin jotka kirjoittaa samoja asioita kuukausi tolkulla ja suoltavat paskaa. Myönnän itseni myös paskanjauhajaksi koska se on täällä trendi. Siirtohuhut ketjusta voi lukea kuin aikakoneella taas sinne kirjoitettua itkuvirttä joka perustuu vain siihen että kyseiset kirjoittajat eivät tunne lajia tai juuri niitä pelaajia joista puhuvat... Anteeksi OT

 

[Micol]

Vaikka tämä on vapaansanan keskustelupalsta niin on minut lynkattu täällä kaikessa, aikomukseni on ottaa kantaa jatkossa vain niiden kirjoituksiin jotka kirjoittaa samoja asioita kuukausi tolkulla ja suoltavat paskaa. Myönnän itseni myös paskanjauhajaksi koska se on täällä trendi. Siirtohuhut ketjusta voi lukea kuin aikakoneella taas sinne kirjoitettua itkuvirttä joka perustuu vain siihen että kyseiset kirjoittajat eivät tunne lajia tai juuri niitä pelaajia joista puhuvat... Anteeksi OT

Johtuukohan tämä mainitsemasi lynkkaus ehkä siitä, että hyökkäät usein aloitteellisesti sellaista kirjoittajaa kohtaan, joka kirjoittaa kriittiseen sävyyn? Tähän voisi varmaan todeta, että sitä saa mitä tilaa. Joku saattaa heittää vähän takaisin sinulle. Et ole kyllä ainut laatuaan tällä foorumilla. Onko kaikki kritiikki mielestäsi "itkuvirttä"? Tämä toistuu kirjoituksissasi jatkuvasti. Jos sinulla ei ole tarkoitus olla jatkossakaan muu kuin paskanjauhaja, niin miksi edes vaivautua kirjoittelemaan tänne mitään?

Mitä tulee ketjun aiheeseen ja Nicklas Lasuun, niin ainakin nyt alkumetreillä näyttäisi siltä, että Kärpät teki hyvän rekrytoinnin hänen kohdallaan. Voi tehdä yllättävänkin hyvät tehot alkavalla kaudella. Pelaa hyvin molempiin suuntiin, sijoittuu jäällä järkevästi eikä pelisilmäkään mikään heikko ole. Harjoituspelien terävintä kärkeä nähdyn perusteella Kärppien osalta. Mielenkiinnolla odotan hänen ensimmäisiä liigapelejä. Sais jo kausi alkaa.

 

[Paksuerkkari]

Johtuukohan tämä mainitsemasi lynkkaus ehkä siitä, että hyökkäät usein aloitteellisesti sellaista kirjoittajaa kohtaan, joka kirjoittaa kriittiseen sävyyn? Tähän voisi varmaan todeta, että sitä saa mitä tilaa. Joku saattaa heittää vähän takaisin sinulle. Et ole kyllä ainut laatuaan tällä foorumilla. Onko kaikki kritiikki mielestäsi "itkuvirttä"? Tämä toistuu kirjoituksissasi jatkuvasti. Jos sinulla ei ole tarkoitus olla jatkossakaan muu kuin paskanjauhaja, niin miksi edes vaivautua kirjoittelemaan tänne mitään?

Mitä tulee ketjun aiheeseen ja Nicklas Lasuun, niin ainakin nyt alkumetreillä näyttäisi siltä, että Kärpät teki hyvän rekrytoinnin hänen kohdallaan. Voi tehdä yllättävänkin hyvät tehot alkavalla kaudella. Pelaa hyvin molempiin suuntiin, sijoittuu jäällä järkevästi eikä pelisilmäkään mikään heikko ole. Harjoituspelien terävintä kärkeä nähdyn perusteella Kärppien osalta. Mielenkiinnolla odotan hänen ensimmäisiä liigapelejä. Sais jo kausi alkaa.

Uskon parempaan huomiseen ja laadukkaan keskustelun seuraamiseen jolloin voin jättäytyä ehkä itse pois ;) Väitätkö etteikö tämän palstan sisältö ole 90% samojen asioiden toistamista faktoina? Kaikki kritiikki on mielestäni itkuvirttä koska se ei perustu koskaan mihinkään. Mielestäni Lasu on loistava hankinta ja jopa sitä silmällä pitäen että kokeneita SHL pelaajia harvoin tulee suomeen. Lasu tuli varmasti hakemaan kiekollisempaa roolia jota Kärpät myös hänelle tarjoaa.

 

[Micol]

Uskon parempaan huomiseen ja laadukkaan keskustelun seuraamiseen jolloin voin jättäytyä ehkä itse pois ;) Väitätkö etteikö tämän palstan sisältö ole 90% samojen asioiden toistamista faktoina? Kaikki kritiikki on mielestäni itkuvirttä koska se ei perustu koskaan mihinkään. Mielestäni Lasu on loistava hankinta ja jopa sitä silmällä pitäen että kokeneita SHL pelaajia harvoin tulee suomeen. Lasu tuli varmasti hakemaan kiekollisempaa roolia jota Kärpät myös hänelle tarjoaa.

Ollaan täysin samaa mieltä Lasusta. Kyllä täällä myös samoja asioita jankutetaan kulumiseen asti, mutta itseä se nyt ei ole pahemmin häirinnyt, että jaksaisin sellaiseen tarttua. Tämä tästä asiasta tällä erää.

Tsemppiä ja onnistumisia Lasulle myös tuleviin koitoksiin.

 

[Erätauko]

Vaikka tämä on vapaansanan keskustelupalsta niin on minut lynkattu täällä kaikessa, aikomukseni on ottaa kantaa jatkossa vain niiden kirjoituksiin jotka kirjoittaa samoja asioita kuukausi tolkulla ja suoltavat paskaa. Myönnän itseni myös paskanjauhajaksi koska se on täällä trendi. Siirtohuhut ketjusta voi lukea kuin aikakoneella taas sinne kirjoitettua itkuvirttä joka perustuu vain siihen että kyseiset kirjoittajat eivät tunne lajia tai juuri niitä pelaajia joista puhuvat... Anteeksi OT

En tahdo olla napit vastakkain kenenkään kanssa, mutta vaikka sinulla on pointtisi toivoisin itsesikin katsovan peiliin. Todella suuressa osassa viestejä haukut muita kirjoittajia ja heidän kiekkotietämystään. Kärppiä tai Ahoa koskeva arvostelu tuntuu myös olevan sinulle punainen liina aika usein. Ei näitä palstoja voi kovin radikaalisti muuttaa vaikka kuinka haluaisi, eikä toisaalta ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa kirjoittaa. Sen vuoksi olisi varmasti itsellesikin helpompaa jos pystyt ottamaan ikävältä tuntuvat viestit vähän iisimmin. Tiedän toki itsekin että se on joskus helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Paksuerkkari]

En tahdo olla napit vastakkain kenenkään kanssa, mutta vaikka sinulla on pointtisi toivoisin itsesikin katsovan peiliin. Todella suuressa osassa viestejä haukut muita kirjoittajia ja heidän kiekkotietämystään. Kärppiä tai Ahoa koskeva arvostelu tuntuu myös olevan sinulle punainen liina aika usein. Ei näitä palstoja voi kovin radikaalisti muuttaa vaikka kuinka haluaisi, eikä toisaalta ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa kirjoittaa. Sen vuoksi olisi varmasti itsellesikin helpompaa jos pystyt ottamaan ikävältä tuntuvat viestit vähän iisimmin. Tiedän toki itsekin että se on joskus helpommin sanottu kuin tehty.

Pyydän anteeksi. Täällä on joskus tosi hyviä keskusteluja joita on mukava lukea. Usein täällä vaan kuitenkin teilataan pelaajia ja organisaatiota kunnes sitten tulee esim kaksi voitokasta ottelua jolloin taas takki kääntyy tietyillä kirjoittajilla. Sen kerran kun olen pystynyt järkevää sisältöä tuottamaan niin se sivuutetaan täysin ja keskustelu pyörii siinä että jo lähes kunnialoukkauksen täyttävät piirteet pyörii esim Harri Ahoa kohtaan. Arvostelu on yleensä naurettavaa kun se on vain jonkun keksimää "saunakaveri" juttua joka ei perustu mihinkään. Loppunsa, missä yrityksessä ei "saunakaveri"-kulttuuria ole? On kiva moralisoida kun teemat ovat samoja, myös minulla

 

[Huml71]

Sen kerran kun olen pystynyt järkevää sisältöä tuottamaan niin se sivuutetaan täysin ja keskustelu pyörii siinä että jo lähes kunnialoukkauksen täyttävät piirteet pyörii esim Harri Ahoa kohtaan. Arvostelu on yleensä naurettavaa kun se on vain jonkun keksimää "saunakaveri" juttua joka ei perustu mihinkään.

Voit toki valaista meitä tietämättömiä, ja kertoa ne näytöt millä Aho aikanaan utj:n tehtävään valittiin. Millä perustein? Ex-pelaaja hän on, mutta mitään järkevää syytä hänen palkkaamiselleen aikanaan ei ollut.

 

[JPL]

Kyllähän sitä perusteetonta haukkumistakin näkee, mutta ihan samaan tapaan näkee myös täysin perusteetonta hehkuttamistakin. Se keskitien löytäminen on monesti aika haastavaa ja kun puhutaan jääkiekosta, niin tunteet aiheuttaa monesti ylireagointia vähän jokaiselta. Toisaalta äärimmäiset mielipiteet on monesti ainoita, jotka nostaa keskustelua täällä. Semmoinen keskinkertainen diipadaapa ei tahdo herättää mitään keskustelua. Toki itse olen samaa mieltä, että persoonaan menevät haukkumiset joutaisi jättää pois. Tehtyä tai tekemätöntä työtä saa arvioida ja arvostellakin, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen on aika tyhjää, varsinkin kun nämä henkilöt tuskin persoonaa tuntevat pätkääkään. Ja tämä pätee niin Ahoon, kuin monesti pelaajiinkin.

Lasun kohdalta ei osaa oikeasti vielä sanoa mitään. Voi olla hyvä vahvistus, mutta voi myös flopata totaalisesti. Ei harjoitusottelut anna oikeaa kuvaa pelaajista kovinkaan usein. Vuosi sitten vaikkapa Ruohomaa vaikutti erinomaiselta ja myös Albert tuntui soveltuvan hyvin liigakiekkoon, mutta eihän nuo saaneet runkosarjassa kumpikaan mitään aikaan. Esimerkkejä löytyy jokaiselta vuodelta ja totuus paljastuu vasta kauden alettua toden teolla. Hyvä toki, että on päässyt heti harjoituspeleissä vauhtiin ja sopivat ketjukaverit on ilmeisesti löytynyt heti alkuun.

 

[Roger Moore]

Lasun kohdalta ei osaa oikeasti vielä sanoa mitään. Voi olla hyvä vahvistus, mutta voi myös flopata totaalisesti.

Lasun kohdalla varsinaisen floppivaaran näkisin kyllä melko pienenä, koska jos nyt ei tehoiliskaan kummoisesti niin kyseessä on silti varmasti erittäin hyvä puolustava sentteri SM-Liigaan. Floppina pitäisin miestä silloin jos ei hoitaisi edes puolustusvelvoitteitaan kunnolla, mutta tähän en usko.

Vuosi sitten vaikkapa Ruohomaa vaikutti erinomaiselta ja myös Albert tuntui soveltuvan hyvin liigakiekkoon, mutta eihän nuo saaneet runkosarjassa kumpikaan mitään aikaan.

Albert teki kuitenkin 42 runkosarjan pelissä tehot 12+12, joten pelimäärään nähden pisteet oli ihan hyvät. Varsinkin kun kyseessä oli eka kausi Euroopassa. Mies oli kuitenkin niin paljon klesana kauden avauspuolikkaalla, joten tuota voi pitää ihan hyvänä. Ruohomaan nostaminen samassa lauseessa on loukkaus Albertia kohtaan.

 

[JPL]

Lasun kohdalla varsinaisen floppivaaran näkisin kyllä melko pienenä, koska jos nyt ei tehoiliskaan kummoisesti niin kyseessä on silti varmasti erittäin hyvä puolustava sentteri SM-Liigaan. Floppina pitäisin miestä silloin jos ei hoitaisi edes puolustusvelvoitteitaan kunnolla, mutta tähän en usko.

Albert teki kuitenkin 42 runkosarjan pelissä tehot 12+12, joten pelimäärään nähden pisteet oli ihan hyvät. Varsinkin kun kyseessä oli eka kausi Euroopassa. Mies oli kuitenkin niin paljon klesana kauden avauspuolikkaalla, joten tuota voi pitää ihan hyvänä. Ruohomaan nostaminen samassa lauseessa on loukkaus Albertia kohtaan.

Kyllä Lasu todennäköisemmin onnistuu kuin epäonnistuu, jo pelkästään sen takia että Euroopan sarjat on hänelle tuttuja. Enhän minä mitään prosentteja tuohon laittanutkaan.

Tuo floppaaminenhan on tosiaan täysin suhteessa odotusarvoihin. Albert hankittiin ykkösen sentteriksi ja toteutuma oli 2/3 ketjun laituri. Minusta silloin on epäonnistuttu (joko ostovaiheessa tai pelaajan toimesta). Ruohomaasta nyt ei viitsi edes puhua - kaikki tietää, miten viime kausi meni siellä. Jos odottaa Lasusta kolmosen sentteriä, niin floppivaara on mitätön. Jos taas odottaa pisteitä tekevää sentteriä 1/2 ketjuun, niin mahdollisuudet on myös epäonnistumiselle. Mutta kuten sanottua, niin sen näkee vasta kauden aikana.

 

[Erätauko]

Pyydän anteeksi. Täällä on joskus tosi hyviä keskusteluja joita on mukava lukea. Usein täällä vaan kuitenkin teilataan pelaajia ja organisaatiota kunnes sitten tulee esim kaksi voitokasta ottelua jolloin taas takki kääntyy tietyillä kirjoittajilla. Sen kerran kun olen pystynyt järkevää sisältöä tuottamaan niin se sivuutetaan täysin ja keskustelu pyörii siinä että jo lähes kunnialoukkauksen täyttävät piirteet pyörii esim Harri Ahoa kohtaan. Arvostelu on yleensä naurettavaa kun se on vain jonkun keksimää "saunakaveri" juttua joka ei perustu mihinkään. Loppunsa, missä yrityksessä ei "saunakaveri"-kulttuuria ole? On kiva moralisoida kun teemat ovat samoja, myös minulla

Ihmisiähän tässä kaikki ollaan, kiitos fiksusta vastauksesta! Onhan näillä palstoilla hassuakin meininkiä, mutta se on aika normaalia kun urheilu herättää kuitenkin suuria tunteita.

Meitä on niin moneksi. Osa kirjoittaa negatiivisesti koska kokee sen parhaaksi tavaksi tuoda epäkohtia esille ja koska uskoo kriittisen tarkastelun olevan paras keino menestykseen. Joskus jatkuvasti negailevan nimimerkin taustalla saattaa olla jopa provotarkoitus ja hänen suosikkiseuransa voi jopa olla joku toinen. Samoin jotkut kirjoittavat positiiviseen sävyyn, sillä he näkevät tuon fiksuimmaksi tavaksi ehkä myös menestyksen kannalta. Mutta joillekin toistuvasti Kärppiä tai Ahoa puolusteleville syynä saattaa olla myös henkilökohtaiset suhteet toimiston väkeen. Tämä kaikki on ihan normaalia keskustelupalstoilla ja kuuluu asiaan.

Aina kun työntekijä valitaan saunakaveripohjalta, tai jos se edes näyttää siltä, tuo asia lisätaakkansa kyseiselle työntekijälle sekä hänet valinneelle poppoolle. Aina se ei olisi tarpeen, mutta minkäs teet. Itseäni ei sinänsä häiritsisi se, sillä omista piireistä tuleminen voi myös antaa. Omat syyni kritiikille Ahoa kohtaan ovat toisaalla, ja mielestäni ihan hyvin perustellut.

Lasusta teen ensimmäiset oikeat johtopäätökset joskus 5-10 liigapelin jälkeen. Itselleni tosiaan 30-40 pistettä on vähimmäisodotusarvo Mäenalasen ja Leskisen keskellä, olettaen toki että kaikki pysyvät suunnilleen terveinä, mikä ei ole itsestäänselvää.