Nick Ritchie, Oulun Kärpät

[otep]

Tämä on kyllä niin käsittämätöntä legendaa kun olla ja voi. Jääkiekossa ei tarvita mitään pelotteita, koska siellä tasan yhtään kukaan pelkää tasan yhtään ketään vaikka kuinka olisi nimi vaikka nyt Ritchie.

Oletkohan ikinä pelannut jääkiekkoa? Mielestäni joukkueessa kuuluu olla pelaaja, jolle joutuu vastaamaan, jos tekee jotain hölmöä vastustajaa kohtaan. Toki pelaajalla pitää olla myös pelillistä käyttöä ja tätä minusta Ritchiellä oli jatkuvasti enemmän ja enemmän. Otetaan esimerkkejä ”pelottavista” liigapelaajista, jotka pitävät omiensa puolia: HIFK: Ilari Melart, TPS Oliver Lauridsen, Tappara Luke Witkowski… lista on loputon. Kärpillä ei ole ketään, joka tällä hetkellä lähtisi tappeluun esimerkiksi Ilari Melartia vastaan, jos tämä taklaisi vaikka Turusen pitkälle sairaslomalle, tämä tieto Melartin päässä antaa varmasti lisää vauhtia taklaukseen.

 

[Sturba]

Tämä on oikeasti kunnon suolaa haavoihin -ketju. Odotin Ritchiestä supermiestä, joka vetäisi nappikauden Kärpissä matkalla takaisin NHL:ään.

No, tarina on nyt tässä ja heppoisin perustein Kärpät ei miestä myyntiin varmasti laittanut. Joka tapauksessa, aina kun näen, että tänne ketjuun on tullut uusia viestejä, tulee surullinen olo ja mielen valtaa "Mitä jos?"-mietteet. Saatana.

Voi kun Ritchie olisit osannut arvostaa tätä välietappia urallasi ja olisit nähnyt tämän aitona mahdollisuutena.

 

[PTja]

Oletkohan ikinä pelannut jääkiekkoa? Mielestäni joukkueessa kuuluu olla pelaaja, jolle joutuu vastaamaan, jos tekee jotain hölmöä vastustajaa kohtaan. Toki pelaajalla pitää olla myös pelillistä käyttöä ja tätä minusta Ritchiellä oli jatkuvasti enemmän ja enemmän. Otetaan esimerkkejä ”pelottavista” liigapelaajista, jotka pitävät omiensa puolia: HIFK: Ilari Melart, TPS Oliver Lauridsen, Tappara Luke Witkowski… lista on loputon. Kärpillä ei ole ketään, joka tällä hetkellä lähtisi tappeluun esimerkiksi Ilari Melartia vastaan, jos tämä taklaisi vaikka Turusen pitkälle sairaslomalle, tämä tieto Melartin päässä antaa varmasti lisää vauhtia taklaukseen.

Kuinka moni pelaaja on haastattelussa kertonut paskovansa housuun kun kentällä on noita nimiä?

Tappelusta ei ole tasan mitään hyötyä tasan kenellekään. Tässä kontekstissa Ritchie istui 8 katsomossa, aiheutti pitkän ylivoiman, sai potkut ja nurmi käveli nauraen pankkiin kun ei tapellut.

 

[Imagined]

Hyvää tekstiä tuo koko Proffan juttu. Tottakai jotkut, jopa yllättävän moni on puollustellut Ritchietä. Itse näkisin tilanteen niin, että Kärpät antoi mahdollisuuden, muttei hän sitä käyttänyt, ainakaan kusematta muroihin? Tässä valossa tuo henkilökultin luominen, kuten Proffa 20 kirjoittaa, on aika mielenkiintoista, jopa uskomatonta. Tietämättä taustoista, kuten suurin osa täällä, niin kyllähän siinä täytyy olla jotain takana tässäkin keississä. Ei se Nickikään mikään pulmunen ollut, eikä sitä kukaan odottanutkaan, mutta kun meni yli, niin meni yli ja sitten mitä kulisseissa on tapahtunut, niin siinäkin luotan Kärpissä vastuussa oleviin. Totuutta ei ehkä koskaan saada selville, mutta kyllä uskoisin, että mitä on tehty, niin on tehty sen vuoksi, että Kärpät olisi mahdollisimman hyvässä iskussa kevään tosi peleissä. Myös ilman Ritchietä...

Mun mielestä se mitä kentällä on tapahtunut Ritchien tulon jälkeen on tärkeäintä. Kuka tietää mitä kulisseissa on tapahtunut? Uskaltaisin väittää, että aika moni pelaaja otti työvälineen käteen sen jälkeen kun Ritchie koulutti yhtä rottailevaa pelaajaa. Ja miksi näin? Ritchie oli arvostettu pelaaja kopissa

e. haluan lisätä että ymmärrän niitäkin jotka kokee hänen kusseen joukkueen muroihin.. mutta kun kärvistellään pari vuotta marjamäen alaisuudessa niin ainakin joissakin meissä herää jotain, kun kaukalossa alkaa tapahtua. Tunne tulee mukaan ja se tarttuu niihin jotka sen ottaa vastaan. hyviä asioita tapahtuu

 

[otep]

Kuinka moni pelaaja on haastattelussa kertonut paskovansa housuun kun kentällä on noita nimiä?

Tappelusta ei ole tasan mitään hyötyä tasan kenellekään. Tässä kontekstissa Ritchie istui 8 katsomossa, aiheutti pitkän ylivoiman, sai potkut ja nurmi käveli nauraen pankkiin kun ei tapellut.

No ei tietenkään kukaan kerro haastattelussa paskovansa housuun jos nuo ovat jäällä, mutta kumma kyllä ne sikailut vähentyy silloin, kun niistä joutuu vastaamaan. Ja tuo Ritchien teko oli todella typerä, mutta niinkuin olen aiemmin sanonut NHLssä tuo olisi ollut 2min ehkä maksimissaan ulosajo, mutta mistään pelikiellosta ei olisi ollut puhettakaan. En tiedä kumpi linja on parempi, mutta tiedän kummalla linjalla ja kulttuurissa Nick on tottunut pelaamaan, joten tavallaan ymmärrän, että tuo on se, miten hänet on opetettu tuollaisissa tilanteissa toimimaan.

 

[PTja]

No ei tietenkään kukaan kerro haastattelussa paskovansa housuun jos nuo ovat jäällä, mutta kumma kyllä ne sikailut vähentyy silloin, kun niistä joutuu vastaamaan. Ja tuo Ritchien teko oli todella typerä, mutta niinkuin olen aiemmin sanonut NHLssä tuo olisi ollut 2min ehkä maksimissaan ulosajo, mutta mistään pelikiellosta ei olisi ollut puhettakaan. En tiedä kumpi linja on parempi, mutta tiedän kummalla linjalla ja kulttuurissa Nick on tottunut pelaamaan, joten tavallaan ymmärrän, että tuo on se, miten hänet on opetettu tuollaisissa tilanteissa toimimaan.

Ai vähentyy? Aiheesta on varmaankin siis tehty tutkimuksia ja tulokset löytyy jostain? Saako lähdeviitteet? Se olisi erittäin kiinnostavaa luettavaa.

Jos taas kyseessä on oma mielipiteesi, niin siihenpä se sitten jääkin.

P.S. Aika uusi kirjoittaja täällä. Sikailujen väheneminen tappelijoiden/pelotteiden avulla alkaa olla melkoisen etäisesti enää Nick Ritchie aihetta. Ehkä asian on parempi jäädäkin.

 

[Pedon kynnet]

Mun mielestä se mitä kentällä on tapahtunut Ritchien tulon jälkeen on tärkeäintä. Kuka tietää mitä kulisseissa on tapahtunut? Uskaltaisin väittää, että aika moni pelaaja otti työvälineen käteen sen jälkeen kun Ritchie koulutti yhtä rottailevaa pelaajaa. Ja miksi näin? Ritchie oli arvostettu pelaaja kopissa

Oliko? Hyvä jos oli, ei siinä mitään. Mitä siellä kulisseissa tapahtui,onkin mielenkiintoista ja sitähän me ei ehkä koskaan saada tietääkkään. Tiettyjen tilastojen mukaan ei miehestä paljon ilo saatu, mutta kuka mitäkin iloa saa,on toinen juttu. Jäähyaltis, hidas ja hieman halutonkin ehkä, mutta toki olisin itsekin mielelläni nähnyt hänen paluunsa kaukaloon. Mutta kuten todettu kulisseissakin täytyy olla jotain, mitä ei julkisuuteen kerrota muuten kuin hieman siloitelluin versioin. Tai mistäpä minä tiedän, tai moni muukaan....?

 

[Micol]

Tämä on oikeasti kunnon suolaa haavoihin -ketju. Odotin Ritchiestä supermiestä, joka vetäisi nappikauden Kärpissä matkalla takaisin NHL:ään.

No, tarina on nyt tässä ja heppoisin perustein Kärpät ei miestä myyntiin varmasti laittanut. Joka tapauksessa, aina kun näen, että tänne ketjuun on tullut uusia viestejä, tulee surullinen olo ja mielen valtaa "Mitä jos?"-mietteet. Saatana.

Voi kun Ritchie olisit osannut arvostaa tätä välietappia urallasi ja olisit nähnyt tämän aitona mahdollisuutena.

Niin - kukaan seuran ulkopuolella ei edes tiedä faktoja ja totuuksia, mitä kaikkea Ritchien kohdalla on oikeasti tapahtunut. Sitä paremmalla syyllä nämä joidenkin helvetin säälittävät haukkumiset nousevat aika erikoiseen valoon, kun ollaan tietävinään, mitä hän on oikeasti tehnyt, jättänyt tekemättä jne.

Se mikä tässä saagassa on ottanut aivoon koko ajan, on tämä saatanan hyvesignalointi, joka nosti päätään viimeistään case Nurmen kohdalla - ja on jatkunut siitä asti. Tuomitaan mies surutta joksikin kädettömäksi paskaläjäksi ja kerätään samalla kovat määrät tykkäyksiä eri joukkueiden kannattajilta - ns. "peukkuhuoraamisella" (eikä vähiten turkulaisilta). Toivottavasti sellaisesta saa edes jotain mielihyvää itselleen.

Todettakoon sekin, että minulle Nick Ritchie ei todellakaan ole mikään palvonnan kohde, vaan sellainen pelaaja, jota Kärpissä ei ole nähty oikeastaan koskaan, ja jonka olisi voinut nähdä liigakevään _painisarjassa_ jonkinlaisena täsmäaseena ja X-factorina vääntämään vastustajan kulmissa ja maalilla - voittaen lähes kaikki kaksinkamppailut (mitä hän jo tekikin) - ja jakamalla tietysti taklauksia. Nyt samanlaista pelaajaa ei joukkueessa enää ole, eikä varmasti myöskään tule. Kovuudesta vastannee hyökkäyspäässä Ville Heikkala.

***

Jatketaan vielä sen verran, että en minä jäisi surkuttelemaan tilannetta yhtään sen enempää, jos Kärpät korvaisi Ritchien siirtorajalla esim. jollain Turkulaisella tai vastaavalla joukkuetta vahvistavalla pelimiehellä. Sen asian suhteen en kylläkään hengitystä pidättelisi, että kova tekijämies vielä jostain saataisiin naarattua hyökkäykseen Mylin toimesta. Joku varmaankin vielä tulee, mutta taso ei välttämättä yllä "edes" Ritchien aiempaan tasoon. Aika näyttää.

 

[Mazaa]

Ai vähentyy? Aiheesta on varmaankin siis tehty tutkimuksia ja tulokset löytyy jostain? Saako lähdeviitteet? Se olisi erittäin kiinnostavaa luettavaa.

Jos selässä oli nimi Domi tai Probert, niin takuulla vähentyivät.

Nykyään - enpä tiedä. Veikkaan, että ei juuri vaikutusta muulla paitsi taklausvoimalla.

 

[HokiJone]

Ai vähentyy? Aiheesta on varmaankin siis tehty tutkimuksia ja tulokset löytyy jostain? Saako lähdeviitteet? Se olisi erittäin kiinnostavaa luettavaa.

Jos taas kyseessä on oma mielipiteesi, niin siihenpä se sitten jääkin.

Saisko samalla sulta jotain esimerkkejä missä pelaaja haastattelussa myöntää paskovansa housuun vastustajan kovanaaman vuoksi?

Noin muuten, omatkin kannattajat vetävät aika kovaa analyysiä kaikkien aikojen ulkkariflopista 10 pelin perusteella. Se floppi edelleen näillä tiedoilla on Oulun Kärpät. Täällä arvostamani asiakirjoittajat @Proffa_20 etunenässä vetää sellaista oman agendaan sopivaa legendaa, että ei paremmasta väliä.

Mies on kaikella toiminnallaan osoittanut arogantisti kuseskelevan joukkueen yhteisen arvojen ja tavoitteiden päälle

ylimielinen kaveri

Lähinnä näistä kiinnostaisi taas kuulla lisätietoja, vai perustuuko nämäkin noihin organisaation omiin ulostuloihin joissa ei ollut yhtään mitään johdonmukaisuutta?

 

[Micol]

Saisko samalla sulta jotain esimerkkejä missä pelaaja haastattelussa myöntää paskovansa housuun vastustajan kovanaaman vuoksi?

Noin muuten, omatkin kannattajat vetävät aika kovaa analyysiä kaikkien aikojen ulkkariflopista 10 pelin perusteella. Se floppi edelleen näillä tiedoilla on Oulun Kärpät. Täällä arvostamani asiakirjoittajat @Proffa_20 etunenässä vetää sellaista oman agendaan sopivaa legendaa, että ei paremmasta väliä.



Lähinnä näistä kiinnostaisi taas kuulla lisätietoja, vai perustuuko nämäkin noihin organisaation omiin ulostuloihin joissa ei ollut yhtään mitään johdonmukaisuutta?

Aikamoista settiä kieltämättä saanut lukea jo muutamaan otteeseen case Nurmen tiimoilta, mutta tämä edellinen oli jo kyllä totaalinen pohjakosketus - ja saattoi jo tunnekin ottaa vahvasti valtaa näppäimistöllä. Ainakin koko Turku voitettiin sillä puolelleen, joten voinee olla hyvinkin tyytyväinen lopputulokseen. Toinenkin nimimerkki (kaikki tietänee kuka) näyttänyt jakavan lähes identtistä mielipidettä pidemmän aikaa, mutta hieman hillitymmällä linjalla. Ei kai siinä. Haukutaan ilmeisesti koko rahalla sitten, kun kerran aikanaan aloitettukin. "Umpipaska ja kaikkien aikojen floppi..."

Toivottavasti tätä Ritchie saagaa avataan jossain vaiheessa hieman tarkemmin Myllykosken toimesta - jos ei heti miehen siirryttyä toiseen joukkueeseen, niin viimeistään kauden jälkeen. Sen hän on meille kannattajille velkaa näiden sekavien seurasta ulospäin annettujen puheiden jälkeen.

 

[Arthur Morgan]

Toivottavasti tätä Ritchie saagaa avataan jossain vaiheessa hieman tarkemmin Myllykosken toimesta - jos ei heti miehen siirryttyä toiseen joukkueeseen, niin viimeistään kauden jälkeen. Sen hän on meille kannattajille velkaa näiden sekavien seurasta ulospäin annettujen puheiden jälkeen.

Tämä on myös omissa toiveissa. Tällä hetkellä näyttää siltä että homma on ihan Kärppien omaa sekoilua. Sinänsä ironista on ollut seurata tätä jälkipyykkiä, valitetaan kun siellä seikkailee jotkut Heikkalat, Hermoset ja Björkqvistit kärkiketjuissa mutta samaan henkeen todetaan miten 0,50ppg 7kk tauon jälkeen tullut helvetin kova vahvistus ei mahdu joukkueseen eikä tuo mitään. Perusteluina löytyy sieltä mielenkiintoisimmasta päästä pikkukakkoset, läskeys, laiskuus, heidi's yms. Sitten ne perustelut joissa voisi olla jotain potentiaalia on täysin kopioitu Kärppien tiedotteesta ja jos pyytää lisätietoja tai lähteitä niin seuraa radiohiljaisuus. Toivottavasti Myli tai Kärpät ylipäänsä tätä keissiä tulee avaamaan, muuten näyttää pöhöttyneen seuran paskuudelta.

Toisaalta ymmärtäisin Ritchietä täysin jos kyse todella olisi motivaation puutteesta ja sinne päin läpsyttelystä. Reagoisin todennäköisesti samalla tavalla jos muuttaisin toiselle puolelle maailmaa ja huomaisin löytäneeni itsensä paskaliigasta, missä vastustaja saa kyllä tökkiä, sörkkiä, koukkia, estää ja kampata mutta jos itse annat edes pikkuisen takaisin niin löydät itsesi jäähyaitiosta. Samalla huomaten että organisaatio kenelle pelaat on läpimätä.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla lisää tuosta rumpuhommasta, livenä ei mitään erikoista huomannut ja jälkikäteen lukenut vaan Mertarannan ja jonkun iltapaskan toimittajan versiot tapahtumasta. Oliko kyseessä kannanotto Kärppiä vai Ritchietä vastaan? @Frank Costello @Angelo Bronte ?

 

[Bob Rambo]

Olisi myös mielenkiintoista kuulla lisää tuosta rumpuhommasta, livenä ei mitään erikoista huomannut ja jälkikäteen lukenut vaan Mertarannan ja jonkun iltapaskan toimittajan versiot tapahtumasta. Oliko kyseessä kannanotto Kärppiä vai Ritchietä vastaan?

Sama Ritchie-lakana roikkui rummun kyljessä kuin aiemminkin. Hieman ihmettelen median tulkintaa, että tuo olisi joku kannanotto Ritchieta vastaan.

 

[1971]

Sama Ritchie-lakana roikkui rummun kyljessä kuin aiemminkin. Hieman ihmettelen median tulkintaa, että tuo olisi joku kannanotto Ritchieta vastaan.

Siis, eikös kyseessä ollut Ritchien fanipaita, joita oli myynnissä joulukuun alussa? Sehän siinä rummun ympärillä törrötti.

 

[Frank Costello]

Siis, eikös kyseessä ollut Ritchien fanipaita, joita oli myynnissä joulukuun alussa? Sehän siinä rummun ympärillä törrötti.

Oli. En ollut itse paikan päällä mutta melko isolla varmuudella voin sanoa, että ei ollut mikään kannanotto mihinkään suuntaan.

 

[kalakeke]

Siis, mitä ihmettä täällä oikeasti tapahtuu? Voidaanko nyt luojan tähden lopettaa tämä henkilökultin luominen konkun Nick Ritchien ympärille? Ritchie on yksi Kärppien kaikkien aikojen ulkomaalaisflopeista. Hyvin hämmentyneenä olen tätä keskusteiu seurannut, kun moni kaipaa jotain umpilaiskaa ja punkerossa kunnossa olevaa rähisijää tuonne kentälle sekoilemaan ja pimahtamaan. Ei halunnut sitoutua joukkueen arvoihin, ei halunnut sitoutua urheilullisuuteen, ei halunnut lyödä itseään likoon joukkueen puolesta ja laittaa itseään fyysiseen huippukuntoon. Miten tällainen oksettava ja lerppu lampaankulli on asetettu jonnekin jalustalle henkilöpalvonnan kohteeksi ja itketään tällaisen turhakemaisen roskakasan perään viikko tolkulla? Mies oli ihan täysin hupiukko -kategoriassa, mitä tulee ulkomaalaisvahvistukseen.

Pelillisestikin kaveri oli ihan jossain Deschampsin tai Wellmanin tasolla, ihan täysi turhake. Mies on kaikella toiminnallaan osoittanut arogantisti kuseskelevan joukkueen yhteisen arvojen ja tavoitteiden päälle, urheilullisuus sakkaa jne. ja jotkut palvovat kaveri kuin Jeesuksen toista tulemista. Miksi tällainen ylimielinen kaveri on saavuttanut tällaisen kulttiaseman ja noussut jopa joukkuetta ja liki koko seuraa suuremmaksi, että vielä silloinkin kun kaveri on jo laitettu joukkueesta pihalle aikapäiviä sitten, on itku edelleen näin kovaa?

Kaveri oli tikittävä aikapommi, josta ainoa muistettavaksi jäänyt asia oli tuo raukkaminen pimahtaminen Nurmea kohtaan. Eikö tämän aiheen jo voisi antaa olla ja lopettaa tämän huonokuntoisen jätetynnyrin haikailun tuohon meidän joukkueeseen, joka vaikuttaa hitsautuneen hyvin yhteen sekä pelaavan ja taistelevan toisilleen? Ei sinne mitään tällaista tyyppiä kaivata, joka luulee olevansa joukkuetta suurempi ja jolle ei harjoitteleminen ja itsensä likoon laittaminen maistu. Miehelle ei edes treeni maistunut, eikä urheilullisuus ollut lähellekään sillä tasolla, niin miksi tällaista kaveria halajataan takaisin? En vaan voi käsittää. Puhumattakaan miehen onnettomat surkeasta pelin tasosta ja ylimielisestä puolustuspelistä luistamisesta. Markkinoilla on paljon parempiakin kavereita, vaikak pilvin pimein, kun joku hiton Ritchie. Olisi ollut vaan ajankysymys, kun kaverin lyhyttäkin lyhyempi sytytyslanka olisi palanut loppuun ja mies olisi pimahtanut ja sikaillut taas jollain käsittämättömällä tavalla.

Annetaan jo ihan oikeasti olla, mies on Kärppien kaikkien aikojen ulkomaalaisfloppien joukossa ja tällainen kansansuru käynnissä, kuin joku suurempikin legenda olisi menehtynyt. Kaikin eri tavoin joukkueen yhteisiin muroihin, arvoihin ja urheilullisuuteen kuseskeleva ylimielinen rähisijä, joka ei edesauttanaut joukkuetta millään lailla. Oli pikemminkin uskomaton haiseva painolasti. Uskomattoman hyvä Kärppien joukkue ja tiimihenki huomioiden, että tällaisesta kaverista päästiin eroon, ei jää kyllä todellakaan yhtään ikävä. Tervemenoa ja lopetetaan tämä kitinä nyt jonkun helvetin Nick Ritchien perään, ihan oikeasti...

Nyt oli kyllä hienoa jeesustelua arvoista ja ylimielisyydestä. Hei, ihan oikeasti...

 

[Kuulantyöntäjä]

Siis, mitä ihmettä täällä oikeasti tapahtuu? Voidaanko nyt luojan tähden lopettaa tämä henkilökultin luominen konkun Nick Ritchien ympärille? Ritchie on yksi Kärppien kaikkien aikojen ulkomaalaisflopeista. Hyvin hämmentyneenä olen tätä keskusteiu seurannut, kun moni kaipaa jotain umpilaiskaa ja punkerossa kunnossa olevaa rähisijää tuonne kentälle sekoilemaan ja pimahtamaan. Ei halunnut sitoutua joukkueen arvoihin, ei halunnut sitoutua urheilullisuuteen, ei halunnut lyödä itseään likoon joukkueen puolesta ja laittaa itseään fyysiseen huippukuntoon. Miten tällainen oksettava ja lerppu lampaankulli on asetettu jonnekin jalustalle henkilöpalvonnan kohteeksi ja itketään tällaisen turhakemaisen roskakasan perään viikko tolkulla? Mies oli ihan täysin hupiukko -kategoriassa, mitä tulee ulkomaalaisvahvistukseen.

Pelillisestikin kaveri oli ihan jossain Deschampsin tai Wellmanin tasolla, ihan täysi turhake. Mies on kaikella toiminnallaan osoittanut arogantisti kuseskelevan joukkueen yhteisen arvojen ja tavoitteiden päälle, urheilullisuus sakkaa jne. ja jotkut palvovat kaveri kuin Jeesuksen toista tulemista. Miksi tällainen ylimielinen kaveri on saavuttanut tällaisen kulttiaseman ja noussut jopa joukkuetta ja liki koko seuraa suuremmaksi, että vielä silloinkin kun kaveri on jo laitettu joukkueesta pihalle aikapäiviä sitten, on itku edelleen näin kovaa?

Kaveri oli tikittävä aikapommi, josta ainoa muistettavaksi jäänyt asia oli tuo raukkaminen pimahtaminen Nurmea kohtaan. Eikö tämän aiheen jo voisi antaa olla ja lopettaa tämän huonokuntoisen jätetynnyrin haikailun tuohon meidän joukkueeseen, joka vaikuttaa hitsautuneen hyvin yhteen sekä pelaavan ja taistelevan toisilleen? Ei sinne mitään tällaista tyyppiä kaivata, joka luulee olevansa joukkuetta suurempi ja jolle ei harjoitteleminen ja itsensä likoon laittaminen maistu. Miehelle ei edes treeni maistunut, eikä urheilullisuus ollut lähellekään sillä tasolla, niin miksi tällaista kaveria halajataan takaisin? En vaan voi käsittää. Puhumattakaan miehen onnettomat surkeasta pelin tasosta ja ylimielisestä puolustuspelistä luistamisesta. Markkinoilla on paljon parempiakin kavereita, vaikak pilvin pimein, kun joku hiton Ritchie. Olisi ollut vaan ajankysymys, kun kaverin lyhyttäkin lyhyempi sytytyslanka olisi palanut loppuun ja mies olisi pimahtanut ja sikaillut taas jollain käsittämättömällä tavalla.

Annetaan jo ihan oikeasti olla, mies on Kärppien kaikkien aikojen ulkomaalaisfloppien joukossa ja tällainen kansansuru käynnissä, kuin joku suurempikin legenda olisi menehtynyt. Kaikin eri tavoin joukkueen yhteisiin muroihin, arvoihin ja urheilullisuuteen kuseskeleva ylimielinen rähisijä, joka ei edesauttanaut joukkuetta millään lailla. Oli pikemminkin uskomaton haiseva painolasti. Uskomattoman hyvä Kärppien joukkue ja tiimihenki huomioiden, että tällaisesta kaverista päästiin eroon, ei jää kyllä todellakaan yhtään ikävä. Tervemenoa ja lopetetaan tämä kitinä nyt jonkun helvetin Nick Ritchien perään, ihan oikeasti...

Toisen kerran luettuna, yksi ala-arvoisimmista kirjoituksista mukaan luettuna Ritchien henkilökulttiin nostamat ylistykset. Todennäköisesti omaa mutuilua ja tunnemyrskyssä kirjoitettua arvailua. Lisättynä henkilökohtaisuuksiin menevillä arvosteluilla.

 

[Bob Rambo]

Siis, eikös kyseessä ollut Ritchien fanipaita, joita oli myynnissä joulukuun alussa? Sehän siinä rummun ympärillä törrötti.

Joo juuri se, sanavalinta meni hieman mutkalle.

Eniveis eiköhän tuo ollut enemmänkin tukea Nickille kuin jotain Mertarannan näkemää kapulalla päähän hakkaamista.

 

[Spine]

Siis, eikös kyseessä ollut Ritchien fanipaita, joita oli myynnissä joulukuun alussa? Sehän siinä rummun ympärillä törrötti.

Oliko pelipaita rummun ympärillä vai päällä? Olen nyt saanut lukea kummastakin ja niillä on aika iso ero miltä näyttävät.

 

[Proffa_20]

Aika säälittävää kyllä nämä "läskijutut" ja roskakasaksi haukkuminen oman joukkueen pelaajan kohdalla. Kukin kirjoittaa toki tyylillään - ei siinä.

Aikamoista tekohurskastelua arvostella minua värikkäästä kielenkäytöstä, kun itse on kirjoittanut toisista henkilöistä tämän suuntaista tekstiä, mitä tässä alla on. Sen jälkeen vielä paasataan täällä muille "hyvesignaloinnista" ja "säälittävästä kielenkäytöstä"...saavuimmeko ironia- vai parodiahorisonttiin?

Haista Aho vittu

Aivan vitun käsittämättömän paska puolustaja! Suksi vittuun. Ei enää yhtään peliä tälle palikalle Oulun Kärpissä!

Tuo vitun paska osaa edes jättää kiekkoa kunnolla takaa tulevalle pakille.

Vittu mikä kasa oksennusta tämä #98 on.

Viesti viestiketjussa 'Otteluseuranta (Kärpät)' Otteluseuranta (Kärpät)

Aikamoista settiä kieltämättä saanut lukea jo muutamaan otteeseen case Nurmen tiimoilta, mutta tämä edellinen oli jo kyllä totaalinen pohjakosketus - ja saattoi jo tunnekin ottaa vahvasti valtaa näppäimistöllä. Ainakin koko Turku voitettiin sillä puolelleen, joten voinee olla hyvinkin tyytyväinen lopputulokseen.

Useamman viestin avautumisesi oli kyllä sellainen tekohurskastelun ja muiden mielipiteiden vähättelyn kooste mitä kummallisimmin perustein ja syytöksin, että kuulostaa siltä, että tämä Ritchien tapaus on uinut kyllä jollain ihan muilla sinne ihon alle ja tunteisiin. Tuo viestini oli ensimmäinen viestini joka koski Ritchie sitten uudenvuoden. Tunne taisi ottaa vallan ihan muista henkilöistä, kun piti oikein useamman viestin voimin alkaa kommentoimaan tuota viestiäni ja vielä halveeraamaan isossa kuvassa mielipidettäni Ritchiestä joksikin "peukkuhuoraamiseksi" ja, miten pidemmän aikaa on tullut "aikamoista settiä". Ollaan taas aika heikoilla jäillä mielestäni argumentoinnin suhteen, kun teilataan vastapuolen argumentit vain joksikin yritykseksi pönkittää jotain omaa egoa ja, että myötäilee näkemyksiä, joista ei ole ollenkaan samaa mieltä ja kirjoittaa viestejä vain joidenkin tykkäysten valossa. Ikään kuin joku Jatkoajan keskustelupalsta olisi kaiken elämän keskipiste, jossa on tärkeää pyrkiä saavuttamaan jotain statusta ja egon kohotusta.

Edelleen, ehkä tämä Ritchie on tainnut mennä ihan muualla ihon alle, jos viittaat niihin aiempiin viesteihini, jossa tuomitsin jyrkästi Ritchien toiminnan ja heikon erilaisten mielipiteiden sietokyvyn takia tämä nyt purkautuu tällä tavoin myöhemmin, että kyseessä on johonkin Turun suuntaan olevaa "peukkuhuoraamista". Hieman erikoista, että muiden ihmisten erilaisten mielipiteiden ja näkemysten ympärille pitää alkaa rakentaa tämän tasoisia ja kaltaisia mielikuvituksellisia kyhäelmiä ja painaa niitä alaspäin tällä tavalla, eikä niitä voi hyväksyä sellaisenaan. Ja sitten moititaan itse muita säälittävästä toiminnasta.

Nytkin vain piipahdin yhden viestin muodossa ihmettelemässä tätä ihmeellistä meuhkaamista, mikä Ritchien ympärille tiettyjen tahojen toimesta on ollut jo viikko tolkulla, ja miksi tunteet ovat ottaneet niin vahvasti vallan joistain kirjoittajista ja eivät tätä Kärppien päätöstä laittaa Ritchie pihalle, voi hyväksyä. Yksikin kirjoittaja toivoi tuolla pelin aikana tyyliin, että Mylin pitäisi pyytää Ritchieltä anteeksi, jotta voi palata joukkueen mukaan ja mitä lie. Ei sen kummempaa draamaa tai maalailemiasi turhan monimutkaisia foliohattuteorioita tämän taustalla.

Kuulostaa enemmän tunteelliselta minun mielestäni alkaa halveerata toisten mielipiteitä sillä perusteella, että niissä on kyse jostain hyvesignaloinnista tai peukkuhuoraamisesta tai jostain "Turun valloittamisesta", koska ei voida hyväksyä toisen mielipidettä siitä, että joku ei näe Ritchie minkäänlaisena vahvistuksen. Alkaa mennä jo niin höperöiksi tällaiset selittelyt. Tuntuu, että ne tunteet ovat ottaneet ihan muilla tahoilla vallan tämän kaiken parhainpäin pois selittelyn ympärillä ja kun ei voida hyväksyä Kärppien päätöstä laittaa Ritchie pihalle ja, että kaikki eivät pidä Ritchieä yhtä suuressa arvossa. Tunnekuohut ja mietinnän puute teksteissä ja jutuissa paistavat myös enemmän läpi siinä, että kaiken tämän viestipommituksen keskellä syytetään muita kiivaasti sellaisesta asiasta (säälittävästä kielenkäytöstä), johon ei ilmeisesti muisteta, että on myös itse sorruttu.

Eipä siinä, itse en ajatellut tämän kaverin ajattelemiseen käyttää enää aikaa. 10 peliä, 1 maali, kipakat pakkaslukemat -7, 70 jäähyminuuttia, laiskaa puolustuspelaamista ja Liiga-ura Kärpissä päättyi käsittämättömään sumenemiseen...kyllä tämä kaveri on mielestäni kaikkiin ennakko-odotuksiin yms. nähden yksi kaikkien aikojen ulkomaalaisflopeista.
Joku voi toki jatkaa Ritchiestä meuhkaamista vaikka juhannukseen saakka, ja toivoa paluuta ynnä muuta. Itse ajattelin keskittyä täysillä tähän nyky-Kärppiin ja pelaajiin, jotka Kärpissä tällä hetkellä pelaavat, enkä käyttää enää aikaa johonki pois potkittuin ulkomaalaisfloppihankintaan.

 

[NakkiFakiiri]

Oliko pelipaita rummun ympärillä vai päällä? Olen nyt saanut lukea kummastakin ja niillä on aika iso ero miltä näyttävät.

Siinä ympärillä se roikkui etualalla niinkuin aiemminkin. Paikan päällä tämän näki kyllä ihan selvästi ja samoin tv-kuvissakin mitä pikaisesti vilkaisin. Hauska kuriositeetti, ei sen kummempaa.

En tiedä mitä Mertaranta on sitten jostain protestista tms. Ritchien kuvan mättämisestä mahdollisesti höpötellyt lähetyksessä, mutta moiset jutut ovat olleet kyllä tämän omaa mielikuvitusta. Jos Kärppäkannattajat olisivat halunneet jonkun kannanoton tehdä keissin suhteen suuntaan tai toiseen, olisivat tehneet sen varmasti näkyvästi ja selkeästi kuten aiemminkin.

 

[Vyuola]

Oliko pelipaita rummun ympärillä vai päällä? Olen nyt saanut lukea kummastakin ja niillä on aika iso ero miltä näyttävät.

Ympärillä näytti olevan

 

[Proffa_20]

Saisko samalla sulta jotain esimerkkejä missä pelaaja haastattelussa myöntää paskovansa housuun vastustajan kovanaaman vuoksi?

Noin muuten, omatkin kannattajat vetävät aika kovaa analyysiä kaikkien aikojen ulkkariflopista 10 pelin perusteella. Se floppi edelleen näillä tiedoilla on Oulun Kärpät. Täällä arvostamani asiakirjoittajat @Proffa_20 etunenässä vetää sellaista oman agendaan sopivaa legendaa, että ei paremmasta väliä.



Lähinnä näistä kiinnostaisi taas kuulla lisätietoja, vai perustuuko nämäkin noihin organisaation omiin ulostuloihin joissa ei ollut yhtään mitään johdonmukaisuutta?

Niin, mielessäsi ei ole käynyt, että miksi se Ritchien Kärppä-ura päättyi 10 pelin jälkeen? Sen takia, koska kuten Myllykoski totesi, mies todettiin riittämättömäksi ja epäsopivaksi Kärppien rosteriin. Ja tuolla cv:llä ja ennakko-odotuksilla, joilla mies tuli, kun pesti päättyy tällaiseen suorittamiseen mitä peleissä nähtiin ja tylyihin potkuihin, niin sehän nimenomaan kielii siitä, että mies oli järkyttävä floppi. Jos Ritchie olisi ollut onnistunut hankinta, niin eihän tämä pesti päättyisi vasta 10 pelin jälkeen.

Alamme taas saapua aika hurjaan parodiahorisonttiin, kun minun Myllykosken puheisiin (Kalevan haastattelu) ja täällä mm. Hanslankarin tekemiin treenihavaintoihin perustuvat puheet ovat "omaan agendaan sopivaa legendaa", mutta oma näkemyksesi asiasta, joka perustuu omaan mutuiluusi/toiveajatteluusi (????) on lähempänä totuutta ja Kärpät on se floppi. Aikamoista foliohattua taas laitetaan päähän, kun Kärppien virallisiin tietoihin perustuvat puheet ovat jotain mystistä "oman agendan legendaa".

Tämä keskustelu muuttuu aika järjettömäksi ja mahdottomaksi jatkaa, kun Myllykosken puheisiin perustuvat arviot, että mies oli rapakunnossa, laiska ja ylimielinen (luuli tulevansa dominoimaan tuosta noin vaan Liigaa) asetetaan surutta höpöhöpö-kategoriaan ja joksikin oman agendan salaliittoteorioiksi. Mutta samalla se oma Kärppien antamien tietojen kanssa täysin ristiriidassa oleva "musta tuntuu" näkemys kertoo, että Kärpät on se floppi

Et itse huomaa omassa käytöksessäsi ja viesteissäsi jotain sinun omaa mystistä agendaasi, kun sinulle yritetään tarjota Kärppien julkilausumaa virallista tietoa, jonka tyrmäät ja käännätkin asetelman täysin päinvastoin ja sillä lailla, että tuon tiedon julkituoja onkin jollain omalla agendallaan. Siteerasin vain Kärppien ja Kärppien urheilujohtaja Myllykosken virallisia lausuntoja, ei sen kummempaa. Ei ole minulla omaa agendaan tai tarvetta levittää jotain salaliittoteoreettista "legendaa", koska pohjaan tietoni Kärppien lausumiin.

Jos taas itse uskoo, että Kärppien lausunnot ovat tässä niitä salaliittoihin liittyviä "legendoja", jotka eivät voi pitää paikkaansa, niin saavumme tällöin taas parodiahoristontin maisemiin, koska täten itse sorrutaan taas siihen, mistä toista osapuolta syytetään eli, että Kärpät näissä virallisissa tiedotteissaan levittää jotain legendaa. Meistä kahdesta minä llen kuitenkin se, joka nojaa ihan virallidiin Kärppien suulla annettuihin lausuntoihin, mutya nähtävästi koska ne eivät miellytä tai syystä x, "spraytöhritään" vastapuolen argumentit joksikin "omaksi agendaksi"...on tämä aikamoista. Otaksun, että viittaat niillä aiempiin kirjoituksiini, joissa sen case-Nurmen jälkeen tuomitsin Ritchien teon, koska muuten en ole juurikaan Ritchietä sen koommin kommentoinut.

Eli tiivistettynä: syytät minua omaam agendaani sopivan legendan (selkokielellä käytännössä "salaliiton") levittämisestä, vaikka meistä kahdesta se olen juuri minä joka pohjasn näkemykseni virallisiin - kaikkein tuoreimpiin - tietoihin, koska ne "eivät voi pitää paikkaansa". Huomaatko itse tässä mitään ristiriitaa jostain "oman agendan ajamisesta"? Mitä tulee ironisesti oman agendan ajamiseen, niin itse olet tässä menneen viikon aikana tainnut ihan todetakin, että ihan sama, mikä se Ritchien pelillinen anti on, mutta kun toi ainakin jotain "viihdettä" ja "säpinää" peleihin, niin pitäisi sen takia peluuttaa, vaikka mitään aitoa hyötyä ei miehestä olisikaan tjsp.

Ritchie oli täysi floppi ja minulle yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi. Ei ainakaan tällainen rottaileva ja ylilyönteihin sortuva sikailija. En kannata Nick Ritchietä, vaan Oulun Kärppiä ja, jos Kärpät näkee, että tällaiselle sikailevalle rähisijälle ei ole käyttöä, niin sitten ei ole. Tästä Ritchien potkuista on järkytytty nyt sillä tavalla, että laittaa pohtimaan, että onko joillekin Ritchie Kärppiä suurempi, koska Ritchien etu ajasi Kärppien edun edelle ja Ritchien olisikin pitänyt saada pelata. Vaikka Kärpät näki, että miehelle ei käyttöä ole. Miksi Kärppien pitäisi peluuttaa pelaajaa, jonka hei eivät näe olevan hyödyksi heille?

Juuri nyt olemme kaikkein tuoreimpien Myllykosken tietojen varassa, jossa hän toteaa Ritchieen liittyvät ongelmakohdat ja, että mies ei paletriin sopinut. Sen varassa me olemma ja jokainen joutuu tahollaan päättämään, että uskooko vai eikö usko Myllykoskea ja Kärppiä. Mutta se, että moititaan viralliseen haastatteluun pohjaavia henkilöitä jonkun salaliittoon nojaavan oman agendan levittämiseksi, kun samalla itse jostain mystisistä syistä kyseenalaistaa nämä lausunnot, koska "pakkohan niiden on olla epätosia", on aika paradoksaalista. Joku ristiriita tuossa kyllä on.

Täällä arvostamani asiakirjoittajat @Proffa_20

Samat sanat. Harmi, että päätit nyt puheissasi lähteä tällaiselle mielikuvitukselle höpöhöpö-linjalle jostain "omasta agendastani ja legendasta", joissa ei ole mitään perää. Mutta ei sen enempää aiheesta Nick Ritchie omalta osaltani, keskitytään nyt Kärppiin ja pelaajiin, jotka meillä tuossa nykyisessä joukkueessa pelaavat.

 

[HokiJone]

Et itse huomaa omassa käytöksessäsi ja viesteissäsi jotain sinun omaa mystistä agendaasi, kun sinulle yritetään tarjota Kärppien julkilausumaa virallista tietoa, jonka tyrmäät ja käännätkin asetelman täysin päinvastoin ja sillä lailla, että tuon tiedon julkituoja onkin jollain omalla agendallaan.

Minun agendani on se, että emme tiedä nyt tästä ihan kaikkea ja siksi aika hampaita kirskutellen luen näitä Ritchietä haukkuvia viestelä. Kärppien virallinen julkilausuma on myös tämä alla oleva muuten (oma boldaukseni liittyy):

Nick Ritchie kertoo treenanneensa ekstraa pelikieltonsa aikana – Ville Mäntymaa avaa, miksi Kärpät on ollut niin pitkämielinen kanadalaisen kanssa

Kärppien Nick Ritchie ei ollut maanantain aamuharjoitusten jälkeen kovin suulassanaisella juttutuulella, vaikka kohuhyökkääjä on nyt kärsinyt TPS:n Markus Nurmen moukaroinnista tulleen kahdeksan ottelun pelikieltonsa.

www.kaleva.fi

Mikä tekee Myllykosken 180 astetta kääntyneestä jutusta seuraavana päivänä jotenkin paljon relevantimman kuin Oulun Kärppien päävalmentajan puheet joka on päivittäin tekemisissä pelaajien kanssa?

Te Ritchien vihaajat ette nää tässä mitää paradoksaalista? Edellisenä päivänä uskotaan, että saadaan Ritchiestä vielä kaikki irti ja seuraavana ei ole mitään yhteistä tulevaisuutta enää seuran ja pelaajan välillä? :D

Ehkä tän tosiaan vois antaa olla. Työharjoittelijoiden taidoilla työharjoittelunomaisia ulostuloja ja poukkoilevia päätöksiä. Maksavana asiakkaana silti katsoisin jäällä mieluummin läski, floppi, ylimielinen, alkkis -Ritchietä kuin monia muita hyökkääjiä tuosta joukkuuesta.

 

[Beukeboom]

Itseäni hiukan myös ihmetyttää tämä Ritchie-kultti.

Jos Ritchien kanssa ei olisi koettu olevan mitään ongelmaa, miksi hänet olisi laitettu pois samojen ihmisten toimesta, ketkä hänet hankkivat?