Nick Ritchie, Oulun Kärpät

[Fedo]

Tämä ketju on muuten noussut Jatkoajan kärppäpalstan keskustelluimmaksi yksittäistä pelaajaa käsitteleväksi ketjuksi ohi Jesse Puljujärvelle omistetun ketjun.

Onnea Nick!

BDN on oikea Kärppälegenda, josta tullaan puhumaan vielä vuosien ja vuosien päästäkin. Kateeksi käy heitä, jotka saivat ostettua itselleen Ritchien t-paidan.

Jännä nähdä minne Ritchien ura tästä etenee. Uskon vahvasti, että miehen itsetunnolle tämä kaikki toimii kolautuksena ja sen myötä herätyksenä. Kyllä se varmasti pistää ajattelemaan, kun saa kenkää huonon kunnon takia. Uskoisin, että Ritchie tuli liigaan ajatuksella, että tullaanpas näyttämään miten jääkiekkoa oikeasti pelataan. Ehkä ylimielisyyttä on ollut mukana, kun pelikunnon eteen ei ole jaksettu tehdä tarpeeksi töitä. Tai paha sanoa millaisessa kunnossa Ritchie on aiemmin urallaan ollut tai millaista hänen harjoittelunsa on ollut.

Joko mies saa tästä kipinän treenata itsensä takaisin NHL-kuntoon tai sitten matka jatkuu Euroopan sarjoissa enemmänkin kulttuureja ja paikallisia naisia ihaillen. Nuorihan hän vielä on, joten kaikki mahdollisuudet on mihin vain. Nyt vain nöyryyttä ja intohimoa peliin, jos sellaista jääkiekko vielä tarjoaa. Rahaa on varmasti tienattu jo ihan tarpeeksi yhdelle miehelle.

 

[avail]

Ei siis haluttu ottaa sitä riskiä, että lyödään kentälle ukko, jonka kanssa saa illasta toiseen jännittää, että toistaakohan se Turussa nähdyn tempauksensa ja mikä imagotappio siitä sitten Kärpille seuraisi varsinkin, kun on huomattu, että mies on edelleen huonossa fyysisessä kunnossa Liiga-tasolle eikä siten pystyisi todennäköisesti ainakaan lähiaikoina myöskään pelillisesti juurikaan joukkuetta auttamaan.

Ihan hyvä teoria, jonka on moni muukin palstalla esittänyt. Voisin tämän ostaa ihan täysin muuten, mutta ristiriitaa tässä on sen kanssa, että Ritchie rapakunnossaan auttoi hyökkäyspäähän kaikesta huolimatta pelillisesti joukkuettaan enemmän kuin muut meidän kakkos- ja kolmosketjujen Heikkalat ja Antoset yhteensä.

 

[Beukeboom]

Ihan hyvä teoria, jonka on moni muukin palstalla esittänyt. Voisin tämän ostaa ihan täysin muuten, mutta ristiriitaa tässä on sen kanssa, että Ritchie rapakunnossaan auttoi hyökkäyspäähän kaikesta huolimatta pelillisesti joukkuettaan enemmän kuin muut meidän kakkos- ja kolmosketjujen Heikkalat ja Antoset yhteensä.

Minä pidän terrierimäisesti kiinni siitä teoriasta, että Ritchie on loppumetreillä jotenkin sisäisesti rikkonut joukkeen arvoja/sääntöjä esim harjoittelun tai muun osalta, mikä on ajanut sitten kaiken muun yli.

Ei tuolle mitään konkretiaa minulle ole, mutta se selittäisi miksi uuden seuran etsiminen tuli ns puskista. Ja myös tässä kohtaa tuollaisen asian paljastaminen ei auttaisi seuran etsimisessä.

Mutta kuten sanottua, pähkäilyä ja päättelyä ilman faktaa. Pähkäilyn takana ehkä Lelu Lehtonen ja kevät -14. Olympialaisten aikana Lelu toimi kapteenina, mutta pudotuspeleissä oli sivussa joukkueen toiminnasta, eikä tuosta kerrottu ulos mitään tuolloin.

 

[Sardinho]

Ihan hyvä teoria, jonka on moni muukin palstalla esittänyt. Voisin tämän ostaa ihan täysin muuten, mutta ristiriitaa tässä on sen kanssa, että Ritchie rapakunnossaan auttoi hyökkäyspäähän kaikesta huolimatta pelillisesti joukkuettaan enemmän kuin muut meidän kakkos- ja kolmosketjujen Heikkalat ja Antoset yhteensä.

En minä vain ole tiistain julistuksen jälkeen täällä törmännyt viesteihin, jossa pääsyynä Ritchien joukkueesta ulosjättämiselle olisi epäilty sitä että mieheen tarkemmin tutustuttaessa on tultu siihen tulokseen ettei vaan yksinkertaisesti uskalleta ottaa sitä riskiä, että vati menee nurin uudemman kerran. Ja mitään ristiriitaa en tuossa kirjoittamassani viestissä nää. Valmennus ja joukkueenjohto on punninnut hyöty ja haittasuhteet ja tullut siihen tulokseen, että mahdolliset haitat saattaisivat olla isommat kuin hyödyt, vaikka tuohon viimeiseen virkkeeseesi voinkin yhtyä.

Mahdolliset hyödyt:

-parempi hyökkäyssuuntaan kuin muut laiturit Turusen ja Koivusen takana, mutta ei kuitenkaan mikään sateentekijä nykykunnossaan silläkään saralla
-kansa haluaa viihdettä, draamaa ja rytinää

Mahdolliset haitat:

-vintti pimenee toistamiseen jonka johdosta uusi pitkä pelikielto ja siitä seurauksena myös Kärpille iso imagotappio
-puolustaminen ei kiinnosta ja pakkaslukema tehotilastossa jatkaa nousemistaan

Minä pidän terrierimäisesti kiinni siitä teoriasta, että Ritchie on loppumetreillä jotenkin sisäisesti rikkonut joukkeen arvoja/sääntöjä esim harjoittelun tai muun osalta, mikä on ajanut sitten kaiken muun yli.

Ei tuolle mitään konkretiaa minulle ole, mutta se selittäisi miksi uuden seuran etsiminen tuli ns puskista. Ja myös tässä kohtaa tuollaisen asian paljastaminen ei auttaisi seuran etsimisessä.

Mutta kuten sanottua, pähkäilyä ja päättelyä ilman faktaa. Pähkäilyn takana ehkä Lelu Lehtonen ja kevät -14. Olympialaisten aikana Lelu toimi kapteenina, mutta pudotuspeleissä oli sivussa joukkueen toiminnasta, eikä tuosta kerrottu ulos mitään tuolloin.

Tätä teoriaa pidän myös hyvinkin mahdollisena.

 

[ile]

Jollain tavoin näin 80- ja 90-luvun Kärppien taivalta seurranneena niin sanottuna vanhan liiton miehenä ja kannattajana olisin toivonut, että kyseineinen pelimies olisi saanut jatkaa Kärpissä tuoden joukkueeseen mielenkiintoa ja sellaista rouheutta ja särmää, jota koko seura mielestäni kaipaa kiinnostuksen ylläpitämiseksi. Jossain viestiketjussa tuotiin esiin pyhäkoulumaisuus. Se on totta nykyisen kärppäideologian kohdalla. Tämä ei vain kiinnosta. Kärpiltä ovat puuttuneet jo pitkän aikaa persoonat, joita tultiin ennen katsomaan. Moni sanoo tähän, että Kärpillä on Anttila ja Ohtamaa ja oli Kukkonen. Mielestäni kukaan heistä ei ole sellainen persoona, jota tultaisiin hallin täydeltä katsomaan. He kaikki ovat puhtaasti sen pyhäkouluideologian kasvatteja ja tuotteita.
No, voin olla väärässäkin, mutta joukkue ei ole mielestäni enää kiinnostava. Vailla särmää, vailla persoonia. Kuin 10 kilometrin väliaikalähtö perinteisellä.

 

[Beukeboom]

No, voin olla väärässäkin, mutta joukkue ei ole mielestäni enää kiinnostava. Vailla särmää, vailla persoonia. Kuin 10 kilometrin väliaikalähtö perinteisellä.

Ketkä mielestäsi edustaa tätä epäpyhäkoululaisuutta ja särmää muissa liigajoukkueissa?

Tämä pyhäkoulumaisuus kun on mieleästni aikalailla yhtä kuin urheilullisuus ja ammattimaisuus. Kyllä, ennen oli tiettyjä karismaattisia pelaajia, mutta heidän karismansa rakentui monesti urheilullisuuden ja voittamisen kustannuksella tavalla, joka nykyisin ei riitä enää tulokseen.

 

[ile]

Iso filosofinen kysymys onkin se, että onko tuote enää viihdearvoltaan kiinnostava, jos tuotetta leimaa liiallinen urheillulisuus ja ammattimaisuus. Mielestäni itse Liiga tuotteena on nykyisellään huono. Tuotteessaa ei ole juurikaan draamaa. Kärpät joukkueena ja tuotteena on pelaamansa sarjan heijastuma.

Toki puhun vain puhtaasti omasta puolestani. Eri mieltä voi olla vapaasti.

 

[Hanslankari]

Nykyään pyritään urheilullisuuden ja voittamisen muottiin. Siinä jää särmät ja persoonat helpommin pimentoon. 10 kilometrin perinteisen väliaikalähtö on kylläkin paljon kiinnostavampi kuin esim. vapaan yhteislähtö ja laumajarruttelu.

 

[ile]

No näinkin kenties mitä hiihtoon tulee

 

[Beukeboom]

Iso filosofinen kysymys onkin se, että onko tuote enää viihdearvoltaan kiinnostava, jos tuotetta leimaa liiallinen urheillulisuus ja ammattimaisuus. Mielestäni itse Liiga tuotteena on nykyisellään huono. Tuotteessaa ei ole juurikaan draamaa. Kärpät joukkueena ja tuotteena on pelaamansa sarjan heijastuma.

Toki puhun vain puhtaasti omasta puolestani. Eri mieltä voi olla vapaasti.

Toki toki, mutta mielestäni haukutaan väärää puuta jos Kärpät pyrkii yltämään asetetun urheilullisuuden tasolle ja loppuviimein tämän kautta pärjäämään sarjassa.

Ehkä toivoisin konkreettisia esimerkkejä pelaajista, jotka vaikka aikaisempina kausina ovat olleet mielestäsi viihdyttäviä eivätkä "koulupoikia". Se Kärpät, jota itse olen edelliset 30 vuotta seurannut kun aina profiloitunut ns koulupoikajoukkueeksi - esimerkiksi Jalosen Kärpissä oli tappelukielto.

 

[ile]

No okei, yritän muistella. 2000-luvulla meillä olivat nämä Brad Smyth ja Hannes Hyvönen muun muassa sekä Juha-Matti Aaltonen ja miksei myös Ivan Huml vousi kuulua tuohon joukkoon.
Kasarilla taas persoonia oli enemmän. Itse Jalonen etunenässä. Oli Piitulaista ja Suikkasta yms. He kiinnostivat jo persoonina Kärppä-joukkueessa. Vastustajahoukkueet olivat oma lukunsa. Heillä oli omat persoonat, joista puhuttiin ja jouta lähdettiin katsomaan.
Ihan siis tämän takia olisin halunnut nähdä Nick Ritscien edelleen pelaavan Kärpissä.

 

[norjankeisari]

Vieläkään en ymmärrä miten Heikkala menee Ritchien edelle ja mitä tuo joukkueelle enemmän entä Nick.

 

[avail]

En minä vain ole tiistain julistuksen jälkeen täällä törmännyt viesteihin, jossa pääsyynä Ritchien joukkueesta ulosjättämiselle olisi epäilty sitä että mieheen tarkemmin tutustuttaessa on tultu siihen tulokseen ettei vaan yksinkertaisesti uskalleta ottaa sitä riskiä, että vati menee nurin uudemman kerran.

Juu ei ehkä tuota henkistä puolta ole käytetty pääsyynä keskusteluissa. Otinkin kantaa (mielestäni jopa aika selvästi) väitteeseen "kun on huomattu, että mies on edelleen huonossa fyysisessä kunnossa Liiga-tasolle eikä siten pystyisi todennäköisesti ainakaan lähiaikoina myöskään pelillisesti juurikaan joukkuetta auttamaan."

Minä pidän terrierimäisesti kiinni siitä teoriasta, että Ritchie on loppumetreillä jotenkin sisäisesti rikkonut joukkeen arvoja/sääntöjä esim harjoittelun tai muun osalta, mikä on ajanut sitten kaiken muun yli.

Tätä minäkin epäilen vahvasti. Toivottavasti tosiaan joskus saadaan edes jonkinlainen selvyys asioihin.

Eikä sillä, en minä jää Ritchietä varsinaisesti kaipaamaan. Potentiaali oli suuri eikä sitä saatu realisoitua. The end. Mutta, kuten moni muukin, olen lopen kyllästynyt seuran erittäin ristiriitaiseen tai jopa suorastaan valheelliseen viesintään tässä tapauksessa. Harjoittelee kovaa mutta ei harjoittele ja mitä näitä oli.

Voi sitä palautetta, jos minä sanoisin töissä asiakkaalle, että projekti etenee hyvin ja seuraavana päivänä selviäisi jonkin kollegani suulla, ettei työnteko suorittavalle tiimille maistu. Mun pitäisi jompikumpi väite todistaa vääräksi ja paskanpuhujaksi paljastuneen osapuolen kompetenssi ja ammattitaito asemaansa punnittaisiin salkunomistajien ja/tai yhteistyökumppaniemme toimesta välittömästi. Eikä me edes tehdä tätä hommaa julkisesti.

 

[Knox]

Toki toki, mutta mielestäni haukutaan väärää puuta jos Kärpät pyrkii yltämään asetetun urheilullisuuden tasolle ja loppuviimein tämän kautta pärjäämään sarjassa.

Ehkä toivoisin konkreettisia esimerkkejä pelaajista, jotka vaikka aikaisempina kausina ovat olleet mielestäsi viihdyttäviä eivätkä "koulupoikia". Se Kärpät, jota itse olen edelliset 30 vuotta seurannut kun aina profiloitunut ns koulupoikajoukkueeksi - esimerkiksi Jalosen Kärpissä oli tappelukielto.

Corso tuli äkkiseltään mieleen, pelimies jolla oli ihailtavan lyhyt sytytyslanka.

Helbling oli myös viihdyttävä, toki Kärppien näkökulmasta väärällä tavalla.

Mutta lukitsen vastauksen Corso.

 

[X-Hearted]

Vieläkään en ymmärrä miten Heikkala menee Ritchien edelle ja mitä tuo joukkueelle enemmän entä Nick.

Kun lähtökohtaisesti tämän kaliiberin vahvistus - kuten Ritchiestä odotettiin - pitäisi olla siellä ykköskorissa auttamassa joukkuetta, eikä taistelemassa alakentissä Heikkalan kanssa samoista rooleista. Eli Ritchie on eri roolin pelaaja, kuin rotaatiossa pyörivät omat kasvatit.

Onhan tuo Ritchien tapaus muutenkin tosi murheellinen epäonnistuminen. Valitettavasti näin. Haluttiin marinoida kuitenkin huippuvahvistus, toki kun tiedettiin ettei ehkä kovin hyvässä iskussa tänne välttämättä tule. Iso pettymys - varsinkin motivaation suhteen. Olisi ollut kova tekijä keväällä, kun luonnetta olisi näille leveyksille ollut edes hiukkasen enempi.

 

[Beukeboom]

Vieläkään en ymmärrä miten Heikkala menee Ritchien edelle ja mitä tuo joukkueelle enemmän entä Nick.

Ja minusta on ihan vitun väsynyttä, että Heikkala vedetään nykyään jokaiseen keskusteluun.

Joo, ei ole ratkaisu Kärppien mestaruusjahtiin mutta ei mielestäni myöskään ansaitse tälläistä yksittäiseen pelaajaan kohdistuvaa lokakampanjaa mitä nykyään saa joka kohdassa lukea.

 

[Overdoze]

-parempi hyökkäyssuuntaan kuin muut laiturit Turusen ja Koivusen takana, mutta ei kuitenkaan mikään sateentekijä nykykunnossaan silläkään saralla
-kansa haluaa viihdettä, draamaa ja rytinää

Itse olisin nähnyt Nickin myös tärkeänä psykologisena pelotteena sotkemassa vastustajan peliä. Toki hän oli ihan samanlainen pelote myös omalle joukkueelle. Ajojahti ja silmätikkuna oleminen olisi varmasti johtanut jäähyihin jatkossakin.

Kärppien peli ja työmoraali on tällä hetkellä sen verran hyvässä kuosissa, että sitä tasapainoa ei nyt haluttu alkaa järkyttämään. Luulen, että jos seilattaisiin pitkässä tappioputkessa, niin Gunler ja Ritchie saattaisivat edelleen olla katsottavia kortteja. Nyt on huomattu, että Heikkalat, Hermoset ja Korpimäet ovat turvallisempi ja riskittömämpi vaihtoehto. Eivät tee pisteitä, mutteivat myöskään hukkaa kiekkoja eivätkä istu boksissa.

Sitä hieman tässä mietin, että eikö samalla logiikalla pitäisi Koiviston ja Berglundin peliaikaakin tiputtaa? Hekin mahtuvat nykykunnossaan nipin napin pelaavaan kuusikkoon. Sitävastoin nämä jampat vetää isoilla minuuteilla ykkösparissa. Ei Gunler ja Ritchiekään kuitenkaan pelillisesti niin huonoja olleet vaikka odotukset olivatkin kovemmat.

Korkean vaatimustason pitää koskea kaikkia pelaajia kun tämä linja on nyt otettu.

 

[AinaKärpät81]

Jollain tavoin näin 80- ja 90-luvun Kärppien taivalta seurranneena niin sanottuna vanhan liiton miehenä ja kannattajana olisin toivonut, että kyseineinen pelimies olisi saanut jatkaa Kärpissä tuoden joukkueeseen mielenkiintoa ja sellaista rouheutta ja särmää, jota koko seura mielestäni kaipaa kiinnostuksen ylläpitämiseksi. Jossain viestiketjussa tuotiin esiin pyhäkoulumaisuus. Se on totta nykyisen kärppäideologian kohdalla. Tämä ei vain kiinnosta. Kärpiltä ovat puuttuneet jo pitkän aikaa persoonat, joita tultiin ennen katsomaan. Moni sanoo tähän, että Kärpillä on Anttila ja Ohtamaa ja oli Kukkonen. Mielestäni kukaan heistä ei ole sellainen persoona, jota tultaisiin hallin täydeltä katsomaan. He kaikki ovat puhtaasti sen pyhäkouluideologian kasvatteja ja tuotteita.
No, voin olla väärässäkin, mutta joukkue ei ole mielestäni enää kiinnostava. Vailla särmää, vailla persoonia. Kuin 10 kilometrin väliaikalähtö perinteisellä.

Nykypäivän jääkiekko ja ammattimaisuus perustuu niin vahvasti voittamiseen, että kaikki menee sen ohi. Myös tämän peräänkuulutettu draama ja rytinä sekä show. Se että Ritchie pyörisi pelkkänä poliisina ja showukkona se aika taitaa olla ohi jopa NHL:ssä puhumattakaan Liigassa. Epäilemättä porukkaa tämä vetäisi halliin lisää, joten ymmärrän pointin. Olin itsekin yllättynyt nopeasta juonenkäänteestä, mutta eiköhän siellä syynsä ole taustalla ja sukset menny ristiin

E: Halvemmallakin saataisiin tarvittaessa moinen riehuja, jos sille tarve olisi. Olisi kieltämättä mielenkiintoinen käänne jos ukko ei mene kaupaksi 15.2. mennessä ja Kärpille jäisi käteen tämä kortti. Silloin voitaisiin olla tilanteessa, että tämäkin show ja ylimääräinen hyökkkääjäkuvio nähtäisiin, mikäli Nick siihen vaan motivoituisi tai ylipäänsä suostuisi. En tiedä onko pelaajalla mahdollisuutta kieltäytyä pelaamastakaan jos työnanataja määrää. Absurdi tilanne toki.

 

[HokiJone]

Vieläkään en ymmärrä miten Heikkala menee Ritchien edelle ja mitä tuo joukkueelle enemmän entä Nick.

Pelaaja on hajuton, mauton, väritön. Ei tuota organisaation ydinliiketoiminnalle, baari- ja festaritoiminnalle mitään mainehaittaa "toilailuillaan". Kiva pörrääjä kaikkinensa ja lipunmyynti rullaa hyvin (Qstockiin ja Ihkuun).

 

[avail]

Ja minusta on ihan vitun väsynyttä, että Heikkala vedetään nykyään jokaiseen keskusteluun.

Joo, ei ole ratkaisu Kärppien mestaruusjahtiin mutta ei mielestäni myöskään ansaitse tälläistä yksittäiseen pelaajaan kohdistuvaa lokakampanjaa mitä nykyään saa joka kohdassa lukea.

Vastaan tähän, koska minäkin mainitsin nimeltä hänet, vaikka tämä lainaamani viesti ei suoraan mulle ollut osoitettukaan.

Ainakaan minä en ole mitään ajojahtia tarkoittanut, vaikka hyvin usein näissä keskusteluissa hänen nimensä esiin nouseekin. Heikkala ei itse ole asemaansa valinnut. Valmennusta tämän osalta kritisoidaan varsinkin tässä Ritchie-keskustelun yhteydessä. Se, että valmennus peluuttaa väärää pelaajaa väärässä roolissa (eli tässä tapauksessa hyvin/liian usein tulosyksikössä) ei ole pelaajan vika, mutta mielestäni hyvässä keskustelukulttuurissa asioita ei esitetä mähmäisesti ja epäselvästi. Siitä syystä käytämme pelaajan oikeaa nimeä, että kaikki tietävät ketä tarkoitetaan sen "erään laiturin" tai muun kiertoilmaisun sijaan, josta kontekstista irroitettaessa kukaan ei tajuaisi mitään.

Viime aikoina toki pelannut tuolla kolmos-nelosketjuissa ja hyvä niin. Vetää sitä roolia ihan ok. Tulosketjujen stunttauksissa taas Ritchie olisi kuitenkin kokemuksensa ja ihan tehopisteidenkin valossa valintani näistä kahdesta. Tämä tietysti täydellisessä maailmassa, jossa valitettavasti emme elä. Todellisuudessahan meille syötetty valhe siitä, etteikö Ritchielle roolia olisi, ei pidä paikkansa, mistä olemmekin samaa mieltä. Taustalla on pakko olla muita syitä.

 

[AinaKärpät81]

Mietin myös sellaista näkökulmaa, että mitään sopimukseen kirjattua kohtaa pelaaja ei ole rikkonut, millä perusteella sopimus voitaisiin irtisanoa yksipuolisesti. Joten kännissä treeneihin tuleminen tms. en näe olevan taustalla. Sopimus olisi varmasti päätetty oitis jos tämä mahdollisuus olisi.


E: arvalisikohan lähtökohdin Myli, että näin huonosti tässä tapauksessa voi käydä. Nyt tämä koko juttu näyttää niin puuhastelulta kaikkineensa, että oksat pois ja jää elämään UTJ-urallaan.

 

[Beukeboom]

Viime aikoina toki pelannut tuolla kolmos-nelosketjuissa ja hyvä niin. Vetää sitä roolia ihan ok. Tulosketjujen stunttauksissa taas Ritchie olisi kuitenkin kokemuksensa ja ihan tehopisteidenkin valossa valintani näistä kahdesta. Tämä tietysti täydellisessä maailmassa, jossa valitettavasti emme elä. Todellisuudessahan meille syötetty valhe siitä, etteikö Ritchielle roolia olisi, ei pidä paikkansa, mistä olemmekin samaa mieltä. Taustalla on pakko olla muita syitä.

Ajatuksena minulla ei missään nimessä ollut puolustella sitä, että Heikkala olisi jotenkin taitotasoaan potentiaalisempi pelaaja tai että hänen kuuluisi saada pelata tietyssä roolissa. Hän on rotaatiopelaaja joka kaikkien ollessa kunnossa ei ole kokoonpanossa. Mahdollisten vahvistusten tullessa pelaa vielä entistäkin harvemmin. Jos Heikkala pelaa, jossain joku muu on tilanteessa että ei saa/voi/pysty pelaamaan.

Turhautuneisuuteni taustalla enemmänkin se, että kärjistettynä palstan jokaisessa osiossa jossa kritisoidaan Kärppiä, on se sitten hallitus, UTJ, valmennus tai Nick Ritchie, mainitaan nimeltä Heikkala ja tämän pelaaminen Kärpissä, useimmiten jonain laiskana, pilkkasävyisenä one-linerina. Mielestäni väsynyttä ja laiskaa.

 

[Dynastia]

Oikeastaan pari asiaa tästä on jäänyt vellomaan vitutuksen muodossa:

- täysin ristiriitainen viestintä, mistä onkin ollut paljon puhetta.
- Ritchie hypen epäsuora boostaaminen lehtien palstoilla utj:n ja valmennusjohdon toimesta. Valehtelua ja sumuttamista.
- Miksi kova vaatimustaso ja tulosvastuu eivät koske kaikkia muitakin joukkueen pelaajia? Montako kallispalkkaista alisuorittajaa on laitettu siirtolistalle, tai edes pienennetty vastuuta?

Näitä seikkoja on kovin vaikea ihan heti antaa anteeksi seurajohdolle. Vituiksi meni ja lujaa.

 

[norjankeisari]

Ja minusta on ihan vitun väsynyttä, että Heikkala vedetään nykyään jokaiseen keskusteluun.

Joo, ei ole ratkaisu Kärppien mestaruusjahtiin mutta ei mielestäni myöskään ansaitse tälläistä yksittäiseen pelaajaan kohdistuvaa lokakampanjaa mitä nykyään saa joka kohdassa lukea.

Ei tässä mikään lokakamppanja ole menossa. Yleisesti ihmettelen miten Heikkala menee Ritchien edelle, kun ei kuitenkaan tuo joukkueelle yhtään mitään.

 

[Kari Tappio]

Ei tässä mikään lokakamppanja ole menossa. Yleisesti ihmettelen miten Heikkala menee Ritchien edelle, kun ei kuitenkaan tuo joukkueelle yhtään mitään.

Heikkalalle maksetaan palkkaa alaketjujen/rotaatiopelaajan roolista. Ritchielle maksetaan kärkiketjun roolista. Kärpät ei halua maksaa laiskalle harjoittelijalle, joka menee alaletjuissa, kärkiketjun pelaajan palkkaa. Loppupeleissä aika yksinkertaista hommaa ja todella typerää verrata täysin eri roolin pelaajia keskenään.