Mainos

NHL-työsulku

  • 408 174
  • 2 592
Suosikkijoukkue
I-HK, Motor City Mechanics
Tiedän että Jatkoajalta tulee potkut copy-paste -jutuista mutta tämä keskiviikon New York Timesin juttu on niin hieno ja liikuttava että menköön.

Lisäksi sitä ei voi lukea muuten kuin rekisteröitymällä kyseisen lehden palstoille joten linkin sijasta joudun lainaamaan sen tänne:

----------------------------------------------------------

SPORTS OF THE TIMES
Zamboni Nostalgia Finally Kicks In
By GEORGE VECSEY

Published: January 26, 2005


ALL right. Now I miss hockey.

Miss the Stanley Cup. Miss the red light. Miss the ice chips. Miss the sweaty glove mashed in somebody's face. Miss the starters shuffling nervously during the anthems.

It took nearly three months for this to happen. I was not posturing, not faking one of those plague-on-both-houses snit fits. I truly never had the slightest yearning for the lost sport, until just now.

Then, smack on the brink of losing the entire season, with negotiators meeting in Toronto today to try to end the labor impasse - to salary-cap or not to salary-cap? - I came down with a giant wave of melancholia for the beautiful game I used to know.

Of course, my daydream was all about 1983. Not a good sign for hockey, eh? I envisioned the caveman jaw of Mark Messier jutting out from under his helmet, the willowy figure of Wayne Gretzky in the Oilers' orange and blue uniforms, visiting the southernmost Canadian province of Nassau County, with the ancient Denis Potvin and Billy Smith whacking away, trying to hold back the future.

That's where I'm stuck, 22 years ago, with two great dynasties colliding. I don't necessarily miss the manifest destiny National Hockey League out where people wear shorts to games. (Somebody told me a Tampa Bay team won the Stanley Cup last year, but I'm not falling for that.) I miss the real game. I miss the true north strong and free. I miss Canada.

My virtual homesickness began at Christmas, when my daughter the lawyer gave me the CD by K. D. Lang, "Hymns of the 49th Parallel," 11 glorious covers of songs by Canadians: Young, Mitchell, Lang, Piltch, Siberry, Cohen, Cockburn and Sexsmith. (And she never even got to Lightfoot, Robertson, the McGarrigles.)

One of the songs on the CD, Joni Mitchell's "A Case of You," refers to the beautiful anthem itself, "O Canada." Suddenly my mind was in free flight, to another Mitchell song, "Raised on Robbery," with the familiar lyric, "Look at those jokers/Glued to that damn hockey game."

I could envision a steamy hotel bar somewhere north of the 49th parallel, where people in thick sweaters and pullover caps were drinking Molson or Labatt, following the ricocheting puck on a flickering screen. (Apparently, the terrible inability to follow the puck on the tube is strictly an American affliction; Canadahooskies can do it at 3 months old.)

Up there in that bar, maybe in one of those classic railway hotels, maybe out on some icy prairie highway, the patrons would know every player on every line, recognize them by their mannerisms, the way they pump their knees while skating, the way they handle their stick. Just as I would recognize scruffy Butch Goring in his tiny Swedish helmet or sturdy Bobby Nystrom with his flowing locks if they materialized on the ice out in Lower Saskatchewan - Long Island - tonight (and I wish they would).

Just click "hockey" and "Canada" on the Web and you come up with evidence that the sport itself has not died, not up north. In an hour's browsing on the Web:

Hot-selling hockey gear: from Sidney Crosby, junior star with Rimouski and hero of the recent World Junior Hockey championship. ... Mr. Penalty Box himself, Tiger Williams, now an energy mogul, for goodness' sakes, tells Eric Duhatschek of The Globe and Mail how to end the labor impasse (let farmers mediate). ... London Knights ... Memorial Cup ... Ageless Red Fisher in The Montreal Gazette, dropping names like Elmer Lach, Yvan Cournoyer, Dickie Moore, Phil Goyette and Dick Irvin, all present at an arena dedication in suburban Lachine. ... Quebecois goalies playing in Europe. ... Calls for Wayne Gretzky to become commissioner of the National Hockey League.

Just to make sure I was not having some knee-jerk reaction, I e-mailed my son the journalist, to see if he was having hockey pangs. I used to take him to Oilers-Islanders games when he should have been doing his homework.

"Oddly enough," David replied, "last night at work, out of nowhere, I declared: 'Why isn't there any hockey on TV? This makes no sense.' "

My son even had the same impulses as Tiger Williams: frontier wisdom, justice in the corner. "What I think is strange is this is a sport that governs itself so well on the ice, but it can't put itself together in a boardroom," he wrote, adding:

"Todd Bertuzzi aside, I miss the idea that on any given night you're going to find a game where somebody has an issue with somebody else, and they're going to make sure they get on the ice at the same time at some point. The crease area becomes the courtyard behind the convent in 'The Three Musketeers': 'You have insulted me, sir! Meet me in the plaza midway through the third period and I shall teach you some manners.' "

He reminisced about athleticism that matches basketball, line-change strategies that equal baseball, set plays that compare to football. And I remembered what I was missing.

I miss the so-called Original Six cities, the soul of the league. I miss the blue line. I miss the red line. I miss the five-on-three. I miss the three stars. I'm rooting for those negotiators in Toronto. I want to write, like Joni Mitchell, "Look at those jokers/Glued to that damn hockey game."


E-mail: geovec@nytimes.com
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
kokous ohi

"Kuuden ryhmä" tapaa uudestaan tällä viikolla, joten toivoa kai on. Artikkelin mukaan ainakin jotain lähenemistä on ollut ilmassa. Toivoa on kai NHL:n kannalta.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti cobol
Mielenkiintoinen asia, että tämä sama propagandistinen väite tulee esiin aina vain uudelleen ja uudelleen eri ketjuissakin. NHLPA maksoi yhden ainoan kerran 10 000 shekin pelaajille. Jatkossa shekin koko putoaa huomattavasti ja on sidoksissa työsulun kestoon. Tietoni perustuu NHLPA:n jäsenen antamaan infoon. Eipä ole syytä epäillä kusetusta tässä asiassa!

NHLPA on juuri niin ahtaalla kuin on tullut monta kertaa kirjoitettua. Lafka on pian historiaa ellei se taivu. NHL saattaa edelleen hyvinkin alkaa tällä kaudella, mutta hiekka tiimalasissa vähenee koko ajan. Tosin yhden ison asian sopiminen riittää.

Tämä propagandistinen väite on kuitenkin hieman lähempänä totuutta kuin aiemmin luotettavista lähteistä saama tietosi "noin tuhannen dollarin" avustuksesta. 10 000 dollaria oli kertasuoritus, ja sen jälkeisten shekkien suuruus liikkuu useammassa tuhannessa dollarissa. Pikkujuttu sinällään, siis rahallisesti, sillä eivätköhän NHLPA:n jäsenet saa nuokin rahat tuhlattua Las Vegasin peliautomaatteihin - vaikka onhan niitä kasinoita Torontossakin...

Se, että NHLPA:n sisälläkin on ristivetoa sopimusehtojen suhteen kuuluu käsittääkseni osana normaaliin järjestötoimintaan. Lafkan muuttuminen "historiaksi" on mielestäni enemmän omistajien (ja Sinun?) toiveajattelua kuin realistinen näkemys tilanteesta. Tuli sitten kova tai pehmeä palkkakatto, on se kuitenkin vain yksi asia monipolvisessa ja (ikuisesti?) jatkuvassa edunvalvontaprosessissa, jossa NHLPA:lla on aina sijansa, ainakin niin kauan kuin NHL:ssä tarvitaan pelaajia.

Pelaajien olemassaolo on kyllä kiekkobisneksen kannalta ikävä juttu, sen ymmärrän: rahareikiähän nuo loiset yrityksille ovat, ja hankaliakin, koska eivät myy vain mekaanisia suorituksia, vaan lahjakkuutta ja luovuutta, jonka hinnoitteleminen on vaikeaa. Voisivatkohan markkinat ratkaista tämän ongelman? - Huono idea, omistajathan kokeilivat jo markkinataloutta ja ovat havainneet sen itselleen täsmäsuunnattua sosialismia vaikeammaksi ja huonommaksi vaihtoehdoksi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Maple Leaf
Tämä propagandistinen väite on kuitenkin hieman lähempänä totuutta kuin aiemmin luotettavista lähteistä saama tietosi "noin tuhannen dollarin" avustuksesta. 10 000 dollaria oli kertasuoritus, ja sen jälkeisten shekkien suuruus liikkuu useammassa tuhannessa dollarissa. Pikkujuttu sinällään, siis rahallisesti, sillä eivätköhän NHLPA:n jäsenet saa nuokin rahat tuhlattua Las Vegasin peliautomaatteihin - vaikka onhan niitä kasinoita Torontossakin...

Se, että NHLPA:n sisälläkin on ristivetoa sopimusehtojen suhteen kuuluu käsittääkseni osana normaaliin järjestötoimintaan. Lafkan muuttuminen "historiaksi" on mielestäni enemmän omistajien (ja Sinun?) toiveajattelua kuin realistinen näkemys tilanteesta. Tuli sitten kova tai pehmeä palkkakatto, on se kuitenkin vain yksi asia monipolvisessa ja (ikuisesti?) jatkuvassa edunvalvontaprosessissa, jossa NHLPA:lla on aina sijansa, ainakin niin kauan kuin NHL:ssä tarvitaan pelaajia.

Pelaajien olemassaolo on kyllä kiekkobisneksen kannalta ikävä juttu, sen ymmärrän: rahareikiähän nuo loiset yrityksille ovat, ja hankaliakin, koska eivät myy vain mekaanisia suorituksia, vaan lahjakkuutta ja luovuutta, jonka hinnoitteleminen on vaikeaa. Voisivatkohan markkinat ratkaista tämän ongelman? - Huono idea, omistajathan kokeilivat jo markkinataloutta ja ovat havainneet sen itselleen täsmäsuunnattua sosialismia vaikeammaksi ja huonommaksi vaihtoehdoksi.

En tiedä cobolista, mutta itseäni NHLPA'ssa ja neuvotteluiden johdossa on eniten ärsyttänyt se kuka niitä on vetänyt. Rikkaat pelaajaat. Ne pelaajat joilla on eniten rahaa ja suurimmat palkat. Näinpä myös NHLPA'n neuvotteluiden suunta on kuvastanut näiden pelaajien etuja. Ei ole ajettu yhteisesti kaikkien pelaajien etuja, vaan tietyn ryhmän etuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Maple Leaf
Tämä propagandistinen väite on kuitenkin hieman lähempänä totuutta kuin aiemmin luotettavista lähteistä saama tietosi "noin tuhannen dollarin" avustuksesta. 10 000 dollaria oli kertasuoritus, ja sen jälkeisten shekkien suuruus liikkuu useammassa tuhannessa dollarissa.

Taisin kuitenkin kirjoittaa, että avustukset ovat lähempänä 1000 dollaria kuin 10 000 dollaria ja näin asia myös on. Ainoa poikkeus oli tuo avaus, joka tehtiin näyttävästi. Itse asiasta sen verran, että NHLPA ajaa kylmästi rikkaimman vähemmistönsä etuja, aivan kuten eagle kirjoittaa. Ratkaisut ovat nyt lähellä. Kumpaan suuntaan asiat kääntyvät, se nähdään ensi viikolla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin lisättäköön, että edelleen uskon että jos NHLPA'n neuvottelijoiden rakenne olisi toisenlainen(eli siis pelaajaryhmät paremmin edustettuna), niin työsulku olisi päättynyt jo aikoja sitten syksyllä.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti rossoblu
Minusta sinä aliarvioit rahan ja ihmisen ahneuden merkityksen. Venäjän liigan palkat ovat nousseet rajusti, mutta tuskin ne vielä KESKIMÄÄRIN ovat lähelläkään NHL-palkkoja, edes tulevien palkanalennusten jälkeenkään. Jags, onko sinulla tarkempia tietoja? Voi olla, että 5 tai 10 vuoden kuluttua Venäjän liiga kilpailee jo tasapäisesti, toivottavasti ainakin.
Ethän vain lukenut liian nopeasti.. Kirjoitin: Sitä paitsi, kaikkien parhaimpien pelaajien ura ei pääty NHL:n. Venäläiset taitavat tienata jo nyt keskimäärin paremmin kuin NHL:ssä. Tarkoitan siis Venäjän liigassa pelaavia NHL-pelaajia.

AK Bars Kazan on Venäjän rikkain urheiluseura, jonka vuosibudjetiksi kaudella 2004/2005 laskettiin 65 miljoonaa dollaria. Omsk tuli perässä 45 miljoonalla dollarilla. Eikös näissä seuroissa ole monta NHL-pelaajaa? Näiden pelaajien merkitys budjettiin lienee merkittävä? Lisäksi, Venäläiset jääkiekkoilijat maksavat vähemmän veroa kuin heidän Pohjois-Amerikassa pelaavat kollegansa.
Kyllä se lehmä vielä muutaman tuotantokauden lypsää puolikuolleenakin. Et kai tosissasi väitä, että NHL-palkat alenevat vähintään 90 prosenttia? Sellaisilla palkoilla edes minä en viitsisi pelata, vaikka lajia rakastankin.
Totta, kyllä siellä rahaa tulee tienaamaan myös tulevaisuudessa, mutta jossain kulkee raja kun on kysymys showbusineksesta, moni pelaaja sanoo jo tänä päivänä ei NHL:lle, vaikka palkat ovatkin huomattavasti paremmat. Frölundasta viime keväänä sanoivat ei Tomi Kallio, Jonas Johnsson ja Ronnie Sundin. Näille pelaajille ei ollut luvassa mitään tähtitieteellisiä summia, joten peli ja tienestit Elitserienissä sopivat miesten tulevaisuudensuunnitelmiin paremmin. Ja tästähän sitä lähdetään kun on suuntana lahden toinen puoli, vain harvat pelaajat saavat välittömästi hyvän sopimuksen ja tulevaisuudessa nämä sopimukset tulevat olemaan vielä harvinaisempia.
Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
eagle kirjoitti:

mutta itseäni NHLPA'ssa ja neuvotteluiden johdossa on eniten ärsyttänyt se kuka niitä on vetänyt. Rikkaat pelaajaat. Ne pelaajat joilla on eniten rahaa ja suurimmat palkat. Näinpä myös NHLPA'n neuvotteluiden suunta on kuvastanut näiden pelaajien etuja. Ei ole ajettu yhteisesti kaikkien pelaajien etuja, vaan tietyn ryhmän etuja.
Ymmärtääkseni NHLPA:n edustajat ovat pelaajien valitsemat miehet. Tähän joukkoon on vaikea valita "köyhiä" pelaajia, sillä ne ovat harvassa. Ja muutenkin, "köyhät" pelaajat ovat myös pelitaidoiltaan usein sellaisia, jotka saattavat liikkua paljon välillä muissakin liigoissa. Paljon ansaitsevat pelaajat ovat vakiinnuttaneet paikkansa.

Toiseksi, eikös NHLPA:n oma ehdotus 24 prosentin palkkojen leikkauksesta olisi raapaissut rahallisesti eniten juuri parhaiten ansaitsevia pelaajia?
Niin lisättäköön, että edelleen uskon että jos NHLPA'n neuvottelijoiden rakenne olisi toisenlainen(eli siis pelaajaryhmät paremmin edustettuna), niin työsulku olisi päättynyt jo aikoja sitten syksyllä.
Ei. NHLPA edustaa pelaajia. Ellei heillä olisi pelaajien luottamusta, miehet olisi vaihdettu. JOS pelaajat haluaisivat palkkakaton, sopimus olisi kirjoitettu jo aikoja sitten.
Suippotokko kirjoitti:

Ninjalle on vaan sanottava, että ei se raha yksinään niitä parhaita kiekkoilijoita NHL:ään "pakota" - kuten Zubov Rangersien mestaruusvuonna totesi: "kaikkien pelaajien unelmien täyttymys on Stanley Cupin voittaminen"...
Totta kirjoitat. Nyt täytyy vain muistaa se, että näin asia ON OLLUT. Jos Stanley Cup muuttaa statustaan ja siitä kamppailevat tulevaisuudessa noubadit ja farmipelaajat, voidaankin kysyä miten paljon siitä sitten haaveillaan?
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti cobol
Mielenkiintoinen asia, että tämä sama propagandistinen väite tulee esiin aina vain uudelleen ja uudelleen eri ketjuissakin. NHLPA maksoi yhden ainoan kerran 10 000 shekin pelaajille. Jatkossa shekin koko putoaa huomattavasti ja on sidoksissa työsulun kestoon. Tietoni perustuu NHLPA:n jäsenen antamaan infoon. Eipä ole syytä epäillä kusetusta tässä asiassa!
Täytyy myöntää etten ole kaivellut asiaa sen kummemmin. Kysynkin siis, miten suuri korvaus on ollut ja miten suuri se tulee olemaan tulevaisuudessa?
 

Pusacher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Leijonat, Zidane.
siis ei ny jaksa koko ketjua alkaa lukemaan, mutta yksi kysymys:

Mihin mennessä NHL-kauden pitää alkaa viimeistään tai se joudutaan perumaan?
 
Viestin lähetti finnishninja
Ymmärtääkseni NHLPA:n edustajat ovat pelaajien valitsemat miehet. Tähän joukkoon on vaikea valita "köyhiä" pelaajia, sillä ne ovat harvassa. Ja muutenkin, "köyhät" pelaajat ovat myös pelitaidoiltaan usein sellaisia, jotka saattavat liikkua paljon välillä muissakin liigoissa. Paljon ansaitsevat pelaajat ovat vakiinnuttaneet paikkansa.

Toiseksi, eikös NHLPA:n oma ehdotus 24 prosentin palkkojen leikkauksesta olisi raapaissut rahallisesti eniten juuri parhaiten ansaitsevia pelaajia? Ei. NHLPA edustaa pelaajia. Ellei heillä olisi pelaajien luottamusta, miehet olisi vaihdettu. JOS pelaajat haluaisivat palkkakaton, sopimus olisi kirjoitettu jo aikoja sitten. Totta kirjoitat. Nyt täytyy vain muistaa se, että näin asia ON OLLUT. Jos Stanley Cup muuttaa statustaan ja siitä kamppailevat tulevaisuudessa noubadit ja farmipelaajat, voidaankin kysyä miten paljon siitä sitten haaveillaan?

Kyllähän se on juuri niin, että parhaiten ansaitsevat pelaajat ovat paikkansa vakiinnuttaneet. Ja siksi juuri heidät on valittu noihin tehtäviin. Tavallisen duunarin mielipidettä siellä ei varmasti kysytä. He ajavat räikeästi omaa asiaansa. Väite, että parhaiten tienaavia kirpaisee pahiten ei pidä paikkaansa. Juuri tulokkaita ja "matala" palkkaisia se kirpaisee. Jos liksa putoaa 800 000 taalaa tienaavalta 24% niin hyvä kun puolimilliä jää tuloja. Siitä vielä verot. Kyllä on totta, että suuri tuloisella palkan pienennys on taala määrältä isompi, mutta ei varmasti vaikuta yhtä paljon. Toisin päin sovelletaan esim. suomessa kovasti logiikkaa palkan korotuksista.. kaikille 3% lisää.. mitä se duunarilla näkyy???

Eli jos aiotaan säästää.. niin se pitäisi tehdä porrastetusti. Eli kovista palkoista pois, sillä se näkyy säästöinä.

Kova palkkaiset pelaajat ovat haastamattomia näissä asioissa. He johtavat, halusivat matalapalkkaiset tai eivät, ja suurin syy siihen on, että heidän media-arvo on yleisölle valtava. Ja se on suurin valtti mitä NHPLAlla on. Minun mielestä :D
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Kyllähän se on juuri niin, että parhaiten ansaitsevat pelaajat ovat paikkansa vakiinnuttaneet. Ja siksi juuri heidät on valittu noihin tehtäviin. Tavallisen duunarin mielipidettä siellä ei varmasti kysytä. He ajavat räikeästi omaa asiaansa. Väite, että parhaiten tienaavia kirpaisee pahiten ei pidä paikkaansa. Juuri tulokkaita ja "matala" palkkaisia se kirpaisee. Jos liksa putoaa 800 000 taalaa tienaavalta 24% niin hyvä kun puolimilliä jää tuloja. Siitä vielä verot. Kyllä on totta, että suuri tuloisella palkan pienennys on taala määrältä isompi, mutta ei varmasti vaikuta yhtä paljon. Toisin päin sovelletaan esim. suomessa kovasti logiikkaa palkan korotuksista.. kaikille 3% lisää.. mitä se duunarilla näkyy???

Eli jos aiotaan säästää.. niin se pitäisi tehdä porrastetusti. Eli kovista palkoista pois, sillä se näkyy säästöinä.

Kova palkkaiset pelaajat ovat haastamattomia näissä asioissa. He johtavat, halusivat matalapalkkaiset tai eivät, ja suurin syy siihen on, että heidän media-arvo on yleisölle valtava. Ja se on suurin valtti mitä NHPLAlla on. Minun mielestä :D

Hyvä muistaa että NHLPA ehdotti mm. pelaajamäärän supistamista, minimipalkan vähennystä ja tulokkaiden palkan alennusta viime ehdotuksessaan. No ei siinä mitään, mutta seurat eivät olisi läheskään näissä menneet niin alas kuin NHLPA. Noh eipä se varmaan jotain Daniel Alfredsonia tai Brett Hullia haittaa jos minimipalkka laskee tai tulokkaiden maksimipalkka laskee. Niin tai pelaajia vähennetään seuroissa.
 

Tyrannos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rohkeat maljannostajat
Tuohon NHLPA:n palkkashekkiin liittyy vissiin aika mielenkiintoisia juttuja. Ensiksikin huhu ois että saadakseen rahaa pelaajien täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa pelaaja A lupaa maksaa kaikki rahat takaisin jos NHL julistaa pattitilanteen ja pelaaja A rupeaa lakkorikkuriksi.

Toiseksi Rob Ray sanoi työsulun alkuaikoina että palkkakatto olisi ihan jees ja että hän ainakin ryhtyisi saman tien rikkuriksi jos NHL sen sallii. Kun Ray sitten haki NHLPA:n työsulkupalkkaa, sieltä tuli kirjeitse tieto että "Mr Ray, te olette jäänyt eläkkeelle NHL:stä ettekä voi siksi saada työsulkupalkkaa". Ray - joka ei ole allekirjoittanut eläkepapereita - ymmärrettävästi kimpaantui ja ainakin uhkasi vetää PA:n oikeuteen.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti cobol
Taisin kuitenkin kirjoittaa, että avustukset ovat lähempänä 1000 dollaria kuin 10 000 dollaria ja näin asia myös on.

cobol 17.11.2004: "Scoutin tieto 1 000 dollarin työsulkuavustuksesta on samaa luokkaa mitä itsekin olen asiasta kuullut."

On tietenkin makuasia, pitääkö esimerkiksi 5000 tai 7000 dollarin avustusta "saman luokkaisena" kuin 1000 dollarin avustusta, koska eiväthän ne ole kuin viisin- tai seitsenkertaiset mainittuun summaan verrattuna... ;)

No, pikkujuttuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Maple Leaf
On tietenkin makuasia, pitääkö esimerkiksi 5000 tai 7000 dollarin avustusta "saman luokkaisena" kuin 1000 dollarin avustusta, koska eiväthän ne ole kuin viisin- tai seitsenkertaiset mainittuun summaan verrattuna... ;)

Todellisuudessa NHLPA maksaa osalle jäseniään 2000-3000 dollarin avustuksia työsulun jatkuessa yli kauden. Mielestäni Scoutin saama tieto noin 1000 dollarin avustuksesta on luokaltaan samaa tasoa kuin 2000-3000 dollarin avustus kun vertailupohjana on tuo paljon mainostettu 10 000 kaikille käteen joka kuukausi ikuisesti. Ja osa pelaajista ei saa avustusta lainkaan.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti cobol
Todellisuudessa NHLPA maksaa osalle jäseniään 2000-3000 dollarin avustuksia työsulun jatkuessa yli kauden. Mielestäni Scoutin saama tieto noin 1000 dollarin avustuksesta on luokaltaan samaa tasoa kuin 2000-3000 dollarin avustus kun vertailupohjana on tuo paljon mainostettu 10 000 kaikille käteen joka kuukausi ikuisesti. Ja osa pelaajista ei saa avustusta lainkaan.

NBC:n uutisista marraskuussa: "NHLPA announced that it will begin issuing lockout pay to players, starting this month. They will receive $10,000 per man for November and December, and payments thereafter ranging from $5,000 to $10,000."
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ole huomannut, onko asiaa jo käsitelty täällä, mutta jos nyt NHL-kausi jotenkin käynnistyisi, miten sarjaohjelman kävisi? Eikös sen laatiminen (+ yms. järjestelyt) vie jonkin verran aikaa? Vai onko suunnitelma koko ajan valmiina? Kuinka paljon otteluita pitäisi vähintään olla?

Kiinnostaisi myös tietää, miten viime työsulun aikaan tuo 48 ottelua/joukkue muodostui. Ilmeisesti konferenssin sisällä 4x12 ottelua? (Taisi olla silloin 13 joukkuetta/konferenssi)
 

Pusacher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Leijonat, Zidane.
Mihin mennessä NHL-kauden pitää alkaa viimeistään tai se joudutaan perumaan? [/B][/QUOTE]

Siispä samaa minäkin ihmettelen edelleen, kun ei kukaan vastaa. Yksinkertainen runkosarjako pelataan jos NHL alkaa?
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siispä samaa minäkin ihmettelen edelleen, kun ei kukaan vastaa. Yksinkertainen runkosarjako pelataan jos NHL alkaa? [/B]

Johtuisikohan siitä, että kukaan ei tiedä. Sellaista päivämäärää ei ole missään ilmoitettu eikä varmaan ilmoitetakaan.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jossain vaiheessa puhuttiin myös siitä, että hallien toiminnan organisoinnin kannalta viive päätöksestä olisi 45 päivää. Nih.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Maple Leaf
NBC:n uutisista marraskuussa: "NHLPA announced that it will begin issuing lockout pay to players, starting this month. They will receive $10,000 per man for November and December, and payments thereafter ranging from $5,000 to $10,000."

Luotan tässä asiassa samoihin lähteisiini, jotka kertoivat jo viime vuoden puolella neuvottelujen käynnistyvän tammikuussa ja NHL:n todennäköisesti alkavan joko tammikuussa tai helmikuussa. Yhtä mieltä olemme kuitenkin varmasti siitä, että niille joille työsulkuavustusta maksetaan, ei makseta 10 000 kuussa käteen työsulun loppuun asti.

Mitä tulee kysymykseen siitä, miten NHL:ssä pelataan jos tällä kaudella pelataan, niin yksi keskusteluissa ollut malli on ollut sellainen, että joukkueet pelaavat lähinnä oman konferenssinsa sisällä noin 35 kierrosta. Ottelut painottuisivat normaaliin tapaan omaan divisioonaan ja omaan konferenssiin ja poikkeuksellisesti konferenssien välisiä kohtaamisia ei juuri nähtäisi. Paitsi tietenkin Stanley Cupin finaalissa. Ensi viikolla olemme viisaampia tässäkin asiassa.

Itse en siis usko, että NHL:n pelaaminen tällä kaudella ratkeaa vielä kuluvan viikon aikana.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Viestin lähetti Isaksson
Sellaista päivämäärää ei ole missään ilmoitettu ...
Ratkaisun on tultava muutaman päivän sisään, muuten kaudesta kehkeytyy laadullinen pannukakku. Ennen kuin hallit ovat vapaat, johon gredukin tuossa viittaa, menee aikaa vähintään 2-3 viikkoa. Sen jälkeen hodareita ja pastaa ahmineet pelaajatähdet työntävät varvassandaaleihin tottuneet koipensa hokkareihin ja esittävät ns. kiekkoviihdettä. Se tarkoittaa, että kansa rapakon takana saa seurata alkukeväällä lätkää, joka ei tasoltaan vastaa edes normaalivuoden ensimmäisiä kierroksia. Säälittävän runkosarjan jälkeen nähdään pleijarit, joissa luistin ja kiekko saattaa jo liikkua ja sitten ylpeä voittajaseura nostaa pokaalia ilmaan. Hyi helvetti. Mahtaa olla koppava olo areenalla X sitten joskus. Keskittyisivät nyt vaan ensi kauden petaamiseen ja pelaamiseen.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Viestin lähetti aika epeli
Hyi helvetti. Mahtaa olla koppava olo areenalla X sitten joskus. Keskittyisivät nyt vaan ensi kauden petaamiseen ja pelaamiseen.

Tasan samaa mieltä. Hämmästyttää kovin, jos kausi alkaa nyt muutamien viikkojen sisällä, sitä pelataan puolikuntoisten pelaajien toimesta n. kolmannes ja siihen perään playoffit. Häpeäksi NHL:llehän tuollainen kausi olisi. Vai kuvitelkaas SM-liigaa, jossa runkosarjaa pelattaisiin 15 matsia ja sitten normaalit playarit. Kuullostaako hyvältä ?

Jos Stanley Cup pelataan tällä kaudella, niin sen voitto tulee ikuisesti olemaan arvostuksessa alempana kaikkia muita koskaan pelattuja Stanley Cuppeja.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti aika epeli
Se tarkoittaa, että kansa rapakon takana saa seurata alkukeväällä lätkää, joka ei tasoltaan vastaa edes normaalivuoden ensimmäisiä kierroksia. Säälittävän runkosarjan jälkeen nähdään pleijarit, joissa luistin ja kiekko saattaa jo liikkua ja sitten ylpeä voittajaseura nostaa pokaalia ilmaan. Hyi helvetti. Mahtaa olla koppava olo areenalla X sitten joskus. Keskittyisivät nyt vaan ensi kauden petaamiseen ja pelaamiseen.

Tuo on kyllä kylmä totuus ja sen tähden on aika naurettava ajatus, että NHL kausi nyt vielä väkisin pelattaisiin. Itse ainakin oikein toivon, että kausi jää pelaamatta ja niin pelaajat kuin seurojenomistajatkin saisivat molemmat pataan taloudellisesti. Kun siinä nyt niin helvetisti on kyse siitä rahasta niin tätä menoa sitä ei kenenkään pussiin kilise.

EDIT: Tai yksi idea mulle kyllä välähti. Mitäs jos voittajalle annettaisiinkin vain sellainen minikokoinen Stanley Cup -pysti!
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noille fanituotteiden ynnä muun oheiskrääsän myyjille tämä työsulku aiheuttaa myös kohtuullisen kovat tappiot. Sekä tietysti jääkiekon imagolle Pohjois-Amerikassa.

Edellisen työsulun aikaan muuten Stanley Cupin voitto ratkesi mukavasti juhannuksena, ja silloinkin Devils vei finaalit puhtaasti neljässä ottelussa. Tuon pidemmälle ratkaisua tuskin voidaan siirtää. Muutenkin jääkiekon pelaaminen keskellä kesää tuntuu vähintäänkin hullulta. Valmistautuminen seuraavaan kauteen jäisi myös melko vajavaiseksi ainakin parhaiden joukkueiden osalta.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puolikuntoisten pelaajien höntsäilykiekko ei muutenkaan luulisi olevan se markkinointitekijä, jota NHL nyt tarvitsee - päinvastoin. Melko iso osa katsojistahan on jo ilmaissut, ettei nyt niin erityisesti ikävöi koko NHL:ää. Ei luulisi ylipainoisten miljonäärien puuskuttamisen katsominen olevan äärikiinnostavaa myöskään hc-fanien mielestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös