Varmaan kompastunu aamupalaa tehdessä ja murtanut viisi kylkiluuta.Eli hajosi taas
Varmaan kompastunu aamupalaa tehdessä ja murtanut viisi kylkiluuta.Eli hajosi taas
Jos pelaajalla on kahden suunnan sopimus ja siinä tietty määrä pelejä joiden jälkeen palkka muuttuu AHL->NHL, niin miten palkanmaksu ja palkkakatto jakautuvat ostavan ja myyvän seuran välillä mikäli tarvittavat ottelut tulevat täyteen uudessa seurassa?
Suolsi paskaa tuttuun tyyliinsä?
Siinä on McDavidille hänen vauhdissaan mukana pysyvä laituri sitten.
Varmaan kompastunu aamupalaa tehdessä ja murtanut viisi kylkiluuta.
Tämä on parempi vaihtoehto. Onnea vaan heille.Toinen lapsi syntynyt Raannan perheeseen.
Ei kai tuollainen sopimus ole mahdollinen...? Kai se on joko yksisuuntainen tai kaksisuuntainen, ei se voi kesken kaiken muuttua...
edit. siis kausien välillä voi toki muuttua...
Ei kai tuollainen sopimus ole mahdollinen...? Kai se on joko yksisuuntainen tai kaksisuuntainen, ei se voi kesken kaiken muuttua...
edit. siis kausien välillä voi toki muuttua...
Ei ole. Maksetaan päivien mukaan.Siis eikö kahden suunnan sopimuksissa ole tietty määrä pelejä minkä jälkeen palkka maksetaan NHL sopimuksen mukaisesti? Jos se määrä pelejä tulee täyteen uudessa seurassa niin miten seurat jakavat kustannukset?
Kälkärissä tapahtuu jotain?
Siis se palkka määräytyy sen mukaan, mitä sopimuksessa lukee palkaksi AHL:ssa ja NHL:saa. Ei se muutu minkään ottelumäärän mukaan. Palkka nousee AHL-palkasta NHL-rosterin mukana olo päivien verran. Cappiin vaikuttaa niiden ylhäällä olemisten ajan.Jos pelaajalla on kahden suunnan sopimus ja siinä tietty määrä pelejä joiden jälkeen palkka muuttuu AHL->NHL, niin miten palkanmaksu ja palkkakatto jakautuvat ostavan ja myyvän seuran välillä mikäli tarvittavat ottelut tulevat täyteen uudessa seurassa?
Niin siis en tiedä tuliko jo tarpeeksi selvitystä mutta yksinkertaisesti siten että kaksisuuntaisessa sopimuksessa maksetaan NHL-palkkaa silloin kun kaveri on NHL:ssä ja AHL-palkkaa kun kaveri on AHL:ssä. Yksisuuntaisessa sopimuksessa maksetaan NHL-palkkaa koko ajan vaikka kaveri olisi AHL:ssäkin.Siis eikö kahden suunnan sopimuksissa ole tietty määrä pelejä minkä jälkeen palkka maksetaan NHL sopimuksen mukaisesti? Jos se määrä pelejä tulee täyteen uudessa seurassa niin miten seurat jakavat kustannukset?
Mitä viime poffeja katoin niin Heinen oli yksi vaarallisin bottom 6 kaveri Bostonilla. Pystyy pelaamaan isoja minuutteja alivoimalla ja myös ratkaisemaan pelejä tekemällä maaleja. Minusta tämä on downgrade mitä Heinen pelas kokonaisuudessaan.Itse sytyn tuosta Bostonin liikkeestä. Heinen on ollut vähän väliinputoaja koko uransa Bruinsissa ja Ritchie hiekkapaperi tulee antamaan joukkueelle keväällä enemmän kuin Heinen antaisi. Tämän lisäksi vielä on tuo cap-tilanteen parannus. Hyvä kauppa ja suuria Bostonin ei tarvitse tehdäkään nyt, kun Kase on jo aiemmin saatu mukaan.
Itse pidän Heineniä ehkä kiekollisesti hiukan parempana ja kattokin saattaa olla vähän korkeammalla kuin Ritchie, mutta kuten todettua, Ritchie on juuri sen tyylinen pelaaja, joita keväällä tarvitaan.
Ritchie on juuri sen tyylinen pelaaja, joita keväällä tarvitaan.
Mitä viime poffeja katoin niin Heinen oli yksi vaarallisin bottom 6 kaveri Bostonilla. Pystyy pelaamaan isoja minuutteja alivoimalla ja myös ratkaisemaan pelejä tekemällä maaleja. Minusta tämä on downgrade mitä Heinen pelas kokonaisuudessaan.
Sama tuli itellä mieleen. Kohta tulee JohnnyHockeyn twiitti: "olen kakalla".