NHL tappelut kaudella 2010-2011

[Parker27]

Netti ei toimi moneen päivään ja heti tapahtuu NHL:ssä. Tuntuu että ollaanko nyt palattu kultaiselle 80 luvulle! Aivan loistavaa menoa siellä ja täällä.

Islanders vs Penguins peli oli varmasti paras ottelu miesmuistiin. Islanders näytti että joukkuehenkeä löytyy ja yhdessä mennään. Ihailtavaa. Pittsburgh taas näytti että heidän silmilleen ei hypitä. Godardilta myös loistavaa työtä. Näin se suojelija toimii. 10 peliä siitä tulee mutta minkäs teet. Omia puolustetaan.

Pakko puolustaa Gilliesiä. Mies ei todennäköisesti tiennyt että Tangradi loukkaantui. Tilanne meni niin nopeasti. Tunteet siellä kävivät kuumana molemminpuoleisesti. Gilliesin tapaisia miehiä liiga tarvitsee. Ei tämä mikään kukkahattuliiga ole. En tietenkään puolustele että loukkaantuneiden kimmppuun saa käydä. Mutta tuossa tilanteessa en varmaan itsekään olisi huomannut Tangradin loukkaantumista.

Mutta yhtä kaikki tämä on perkele sitä jääkiekkoa mitä yleisö (minä) haluaa nähdä! Lisää tätä kiitos.

 

[vehhhmanen]

Komppaan Parkeria. Viimeiset pari viikkoa ollut parasta NHL:ää aikoihin. Kyllähän nämä kunnon talkoot vaan tekevät kiekkoilusta sitä parhainta viihdettä. Pieniä ylilyöntejäkin ehkä joukkoon mahtuu, mutta se tekee vaan touhusta entsistä mielenkiintoisempaa.
Nautiskellaan nyt ja jeesustellaan sitten myöhemmin. Tää on sitä kunnon old time hokia ja tätä lisää!!!

 

[Spiit]

Leipää ja sirkushuveja kiekkokansalle. Suomessa varmaan tuollaisen pelin jälkeen jääkiekkoliitto lakkautettaisiin, eduskunnan hallitus kaatuisi ja kukkahattutädit muodostaisivat antikiekkopuolueen..

Tuli katseltua tuo 17 minuutin kooste Youtubesta, ja ihmetyttää kyllä, että miten joku löytää tässä kahakassa puolusteltavaa Gilliesin touhuista. Joo, ei ehkä tiennyt, että kaveri loukkaantui jo taklauksesta, mutta varsin miehekkään kuvan antaa itsestään viimeistään tuossa kohtaa kun jää vittuilemaan Tangradille kentän laidalta, kun Tangradi yrittää pysyä tolpillaan lekurin saattaessa häntä pois jäältä. Lisää tätä? Ei kiitos.

En tiedä tulkitsenko tuota koostetta nyt väärin, mutta tuon perusteella jää sellainen vaikutelma, että nimenomaan Islanders on se aloitteellinen osapuoli suurimpaan osaan myllyistä. Miksi? Joukkue johtaa peliä raiskauslukemin ja kasetti ei kestä yhtään? Erikoista mielestäni. Vai onko sitten aiemmissa kohtaamisissa sattunut jotain mitä maksellaan nyt takaisin? Mutta joo.. kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävää settiä, vaikka muutamassa kohtaa pyörittiinkin ehkä hieman hämärän rajamailla. :)

 

[Wellman]

David Backes vs. Clayton Stoner (youtube)

Samassa ottelussa myös Cam Janssen vs Brad Staubitz sekä Matt D'Agostini vs Cam Barker

 

[Lennu]

Subban vs. Lupul viime yöltä.

 

[Parker27]

En tiedä tulkitsenko tuota koostetta nyt väärin, mutta tuon perusteella jää sellainen vaikutelma, että nimenomaan Islanders on se aloitteellinen osapuoli suurimpaan osaan myllyistä. Miksi? Joukkue johtaa peliä raiskauslukemin ja kasetti ei kestä yhtään? Erikoista mielestäni. Vai onko sitten aiemmissa kohtaamisissa sattunut jotain mitä maksellaan nyt takaisin? Mutta joo.. kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävää settiä, vaikka muutamassa kohtaa pyörittiinkin ehkä hieman hämärän rajamailla. :)

Kaikkihan sai periaatteessa alkunsa Max Talbotin ajettua kyseenalaisesti Blake Comeaun sairaslistalle. Comeau sai edellisessä pelissä aivotärähdyksen kun Talbot ajoi miehen puuntakaa pystyyn. Eli tästä lähti tämä Islandersin kuittivihkon käyttö. Ja kyllähän sen huomasi että Talbot oli selvä kohde koko illan. Ja Haley oli ottanut varmaan kohteeksi Johnsonin johtuen siitä DiPietron hienosta tyrmäyksestä :-) Joten siksi taisi miestä lähtä haastamaan. Joten kyllähän sitä ymmärtää miksi Islanders pelasi kuten pelasi. Ja mitä tulee tuohon Gilliesin huuteluun niin olihan se niin kasaria. Jumankekka. Silloin ei silitelty toisia kun Probertit ja kumppanit tekivät työtään. Kaikki annetaan ja lopuksi vielä huudellaan. Siinä taisi olla tunnettakin niin paljon mukana että tuskin tulee ihan täydellä ajateltua mitä sanoo. Ja mistä me tiedetään mitä Gillies huuteli. Saattoihin hän kysellä Pingviini miehen vointia :-)

Ja Godardille edelleen täydet pisteet suorituksestaan. Täydellistä joukkueen puolustamista.

 

[Spiit]

Ja Godardille edelleen täydet pisteet suorituksestaan. Täydellistä joukkueen puolustamista.

Tästä samaa mieltä. Jonkun mielestähän saattaa olla täydellistä urpoilua ottaa se kymmenen peliä kakkua tuosta, mutta mielestäni hienoa duunia joukkueen eteen. Siinä kohtaa kun vastustajan kenttäpelaaja lähtee haastamaan oman jengin veskaria eikä apua ole välittömästi tarjolla niin seuraukset unohtamatta tulta päin. Oikein. :)

 

[Kiekko-Kolli]

Huh-huh mitä hulinaa viime viikkoina, old-time hockey is back! Aivan mahtavaa menoa, Islandersille täydet pisteet tuosta miten kuittailivat vanhoja velkoja.

Täältä propsit varsinkin Haleylle ja kyllähän Godardkin todella tyylikkäästi tuli hätiin vaikka varmasti tiesi, että pelikieltoa ropisee. Tämä on sitä tunnetta, mitä kotimaan kaukaloissa ei juuri näe.

 

[Jermu]

Tästä samaa mieltä. Jonkun mielestähän saattaa olla täydellistä urpoilua ottaa se kymmenen peliä kakkua tuosta, mutta mielestäni hienoa duunia joukkueen eteen. Siinä kohtaa kun vastustajan kenttäpelaaja lähtee haastamaan oman jengin veskaria eikä apua ole välittömästi tarjolla niin seuraukset unohtamatta tulta päin. Oikein. :)

Täydellistä urpoilua mielestäni, sillä Johnsonhan oli selvästi täysin halukas tappelemaan.

Pittsburgin selostajilla oli koosteen perusteella pahemmat värilasit kuin Mertarannalla tai Taurulla ikinä - ovatko nämä aina yhtä puusilmäisiä? Todella rasittavaa kuunneltavaa.

 

[Snagari]

Pittsburgin selostajilla oli koosteen perusteella pahemmat värilasit kuin Mertarannalla tai Taurulla ikinä - ovatko nämä aina yhtä puusilmäisiä? Todella rasittavaa kuunneltavaa.

Ovat. Todella lapsellisen kuuloista paskaa sieltä taas tuli, jotain objektiivisuutta toivoisi kuitenkin vaikka lempijoukkueen pelejä selostaakin.

Kylläpäs täällä kukkahattutädit näköjään kokoontuvat. Nimimerkki Parker27 on osunut jokaisessa lauseessaan asian ytimeen, enkä ala oikeastaan mitään lisäilemään. Samoilla linjoilla näköjään hänen kanssaan ollaan. En nyt muista oliko täällä kun joku sanoi, että Gilliesille pitäisi antaa penalttia siitä, että jäi antamaan paskaa niskaan Tangradille? Tuollaisen väitteen sanoja ei ole koskaan pelannut jääkiekkoa, ei varmaan edes ulkojäillä. Suunsoitto ja vastustajan provosoiminen kuuluu niin vahvasti sinne jäälle ja vaihtopenkille, että jos siitä alettaisin rankomaan niin lähdettäisiin kyllä todella vaarallisille poluille.

 

[Axbor Nocturne]

Suunsoitto ja vastustajan provosoiminen kuuluu niin vahvasti sinne jäälle ja vaihtopenkille, että jos siitä alettaisin rankomaan niin lähdettäisiin kyllä todella vaarallisille poluille.

Totta, rasistiset kommentit ovat sitten aivan eri asia ja niistähän on annettukin pelikieltoja NHL:ssä. Näistä on kuitenkin päästy eroon vuosien saatossa.

 

[Grainger]

Totta, rasistiset kommentit ovat sitten aivan eri asia ja niistähän on annettukin pelikieltoja NHL:ssä.

Miksi rasistinen kommentti eroaa jotenkin siitä, että aiheutetaan ensin aivotärähdys vastustajalle taklaamalla rumasti ja sen jälkeen vittuillaan päälle? Mielestäni huomattavasti syöpäläisempää kuin rasistiset herjat.

Tuollaisen väitteen sanoja ei ole koskaan pelannut jääkiekkoa, ei varmaan edes ulkojäillä.

Totta töriset.

Snagarilla tuntuu ottavan kaikki Penguinsin tekeminen koville, onhan se ikävää, kun Ove onkin pelkkä tuhnu Crsobyn rinnalla, mutta jotain rajaa silti. Toisaalta kommenttiesi perusteella on helppo huomata ketä kannatat: kommenttisi nimittäin tuovat hyvin paljon mieleen Ovechkinin rottamaisen pelityylin eli ensin ollaan kovaa ja taklataan polvella, sitten luikitaan karkuun. Millainen joukkue, sellaiset fanit.

Suunsoitto ja vastustajan provosoiminen kuuluu niin vahvasti sinne jäälle ja vaihtopenkille, että jos siitä alettaisin rankomaan niin lähdettäisiin kyllä todella vaarallisille poluille.

Älä esitä tyhmää. Suunsoitto ei-loukkaantuneelle ja loukkaantuneelle on hieman eri asioita. Jos ei oma järkesi kykene erottamaan noita toisistaan, niin en voi auttaa.

 

[Snagari]

Miksi rasistinen kommentti eroaa jotenkin siitä, että aiheutetaan ensin aivotärähdys vastustajalle taklaamalla rumasti ja sen jälkeen vittuillaan päälle? Mielestäni huomattavasti syöpäläisempää kuin rasistiset herjat.

Snagarilla tuntuu ottavan kaikki Penguinsin tekeminen koville, onhan se ikävää, kun Ove onkin pelkkä tuhnu Crsobyn rinnalla, mutta jotain rajaa silti. Toisaalta kommenttiesi perusteella on helppo huomata ketä kannatat: kommenttisi nimittäin tuovat hyvin paljon mieleen Ovechkinin rottamaisen pelityylin eli ensin ollaan kovaa ja taklataan polvella, sitten luikitaan karkuun. Millainen joukkue, sellaiset fanit.

Mielestäni ei. Rasistiset huudot tosiaan ovat aivan eri asia ja niistä kuuluu rankaista kovalla kädellä. Mutta tällaiset "päätä ylös" tyyliset huudot ovat eri asia. Enkä kuvittele tuossa Gilliesin tapauksessa muuta olevan. Ehkä kyselee vain päivän kuulumiset, ken tietää.

En tiedä kuka on tämä Crsoby. Miten minulla nyt ottaa tämä mitenkään koville? Olen kovan pelin ystävä, pitää paikkaansa. Sinä näköjään et ole ja se on ihan ok minulle. En kuitenkaan lähtisi sanomaan, että minulla ottaa kaikki Penguisin tekemiset koville, ei sinnepäinkään. Muutamat pelaajat kuten Cooke ja Talbott saavat välillä vähän verta kiehumaan, mutta se on pelkästään hyvä asia, olisihan se aika tylsää katsella jokaista peliä täysin ilman tunteita. Ja mielestäni Ovechkin ei ole ollut tuhnu Crosbyyn verrattuna tällä kaudella, mutta se ei ole tämän ketjun asioita.

Sulta tätä provoamista tulee ketjusta toiseen, mutta millainen joukkue sellaiset fanit voi kyllä pitääkin paikkaansa. Sinä taidat olla, ööh minkäs joukkueen fani oletkaan?

Ja pitää paikkaansa, että suunsoittaminen loukkaantuneelle ja ei loukkaantuneelle ovat eri asioita, mutta luuletko oikeasti että Tangradilla meni kakat housuun kun Gillies huusi hänelle tapahtuneen jälkeen? Luulen hänen keskittyneen vähän enemmän esim. joukkueen lääkärin sanomisiin.

 

[TosiFani]

...Pakko puolustaa Gilliesiä. Mies ei todennäköisesti tiennyt että Tangradi loukkaantui. Tilanne meni niin nopeasti. Tunteet siellä kävivät kuumana molemminpuoleisesti. Gilliesin tapaisia miehiä liiga tarvitsee. Ei tämä mikään kukkahattuliiga ole. En tietenkään puolustele että loukkaantuneiden kimmppuun saa käydä. Mutta tuossa tilanteessa en varmaan itsekään olisi huomannut Tangradin loukkaantumista...

Mielestäni NHL ei tarvitse Gillesin tapaisi miehiä, ei nyt eikä koskaan. Liiga pyrkii vähentämään päähän kohdistuvia taklauksia ja tuossa tilanteessa Gilles tähtäsi suoraan kaveria päähän. Jos jonkun mielestä tahalliset päähänkohdistuvat taklaukset ovat oikeaa kovuutta, ihmettelen.

 

[Grainger]

Mutta tällaiset "päätä ylös" tyyliset huudot ovat eri asia. Enkä kuvittele tuossa Gilliesin tapauksessa muuta olevan.

No ei sekään ihan kohdalleen osu tuollaisen taklauksen jälkeen.

Pidän kyllä kovasta pelistä, mutta en siltikään nauti erityisemmin toisten tahallisesta vahingoittamisesta. Siinä olet oikeassa, että minun mielestäni sellaiset eivät kuulu sen paremmin NHL:aan kuin SM-liigaankaan. Nuo tappelut ovat ihan ok ja on ollut mukava nähdä tunnetta peleissä pitkästä aikaa, mutta jossain se raja menee.

Joku fiksu olisi saattanut tajutakin, että Crosbyn nimen kohdalla tuli kirjoitusvirhe, lienee ihan inhimillistä. Mitään tarkoituksenmukaista provoamista ei ole viesteissäni ollut. Käsittääkseni säännöissä ei lue, että kaikki Snagarin kanssa eri mieltä olevat ovat automaattisesti trolleja. Pitäisi varmaan tarkistaa, kun ei ole sääntöjä tullut hetkeen kertailtua.

Kyllä se suosikkijoukkueeni varmaan joskus selviää sinullekin, jos kerran niin paljon kiinnostaa.

mutta luuletko oikeasti että Tangradilla meni kakat housuun kun Gillies huusi hänelle tapahtuneen jälkeen?

Sehän tässä onkin pointtina, että menikö Tangradilla paskat housuun, voi jestas näitä sämpylän jakajia.

Olen kovan pelin ystävä, pitää paikkaansa.

Seuraa vielä muutama vuosi NHL:aa, niin ehkä tajuat, että kova peli ei liity esimerkiksi noihin Isles-ukkojen otteisiin mitenkään.

Jos jonkun mielestä tahalliset päähänkohdistuvat taklaukset ovat oikeaa kovuutta, ihmettelen.

Juuri näin. Luuleeko joku tosiaan, että oikeasti kovat pelaajat olisivat hyväksyneet saati sitten itse tehneet moisen tempun? Vaikea nähdä jotain Laraqueta tähtäämässä kaverin taitopelaajaa päähän ja sitten vielä vittuilemassa perään, että pidähän junnu pääsi ylhäällä.

 

[Parker27]

Mielestäni NHL ei tarvitse Gillesin tapaisi miehiä, ei nyt eikä koskaan. Liiga pyrkii vähentämään päähän kohdistuvia taklauksia ja tuossa tilanteessa Gilles tähtäsi suoraan kaveria päähän. Jos jonkun mielestä tahalliset päähänkohdistuvat taklaukset ovat oikeaa kovuutta, ihmettelen.

Eli se on sun periaatteella yksi teko ja pihalle? Tällä periaattella aika moni kaveri joka pelaa NHL:ssä kuuluisi ihan jonnekin muualle. Cooke, Tootoo, Avery, Volchenkov, Talbot, Downie, Burrows jne jne jne. Gillies ei ole ollut mikään sikapelaaja urallaan ja nyt vähän meni yli. Mutta ei se ole perusteena sille että häntä ei tarvittaisi. Tämä liiga tarvitsee väriä ja ilman tätä väriä ei etes väiteltäisi täällä näistä asioista :-)

Case closed omalta osaltani ja seuraavia käräjiä odottamaan.

 

[TosiFani]

Eli se on sun periaatteella yksi teko ja pihalle?...

Periaatteessa kyllä, jos kaverin kasetti ei kestä ja siitä on seurauksena tahallinen taklaus päähän. Ihmettelin kun puolustelit Gillesiä tuossa tilanteessa, tahallisessa päähän kohdistuvassa taklauksessa ei ole mitään puolusteltavaa.

 

[Bosco]

Eli se on sun periaatteella yksi teko ja pihalle? Tällä periaattella aika moni kaveri joka pelaa NHL:ssä kuuluisi ihan jonnekin muualle. Cooke, Tootoo, Avery, Volchenkov, Talbot, Downie, Burrows jne jne jne.

Mitä Max Talbot tekee tuossa joukossa? Ei tule mieleen yhtään törkeää ylilyöntiä Maxilta. Talbot ei ole saanut NHL-urallaan yhtään pelikieltoa, enkä muista edes yhtään sellaista tilannetta jossa siihen olisi ollut aihetta. Taklaus Comeauhin ei sellainen ollut, vaan se oli puhdas taklaus.

 

[Saikka]

David Backes vs. Clayton Stoner (youtube)

Stonerilta helvetin vahva matsi ensin pelillisesti, ja sen jälkeen Backes tulee heittämään Oshien takaa iskua äijän naamaan, mikä luonnollisesti oli virhe. Stoner pistää Backesia turpaan, Backes vuotaa verta, Stoner lähtee pukkariin ja samalla huudattaa yleisöä. Ihana pelaaja.

Samassa matsissa tosiaan Staubitzilta vahvaa tekemistä, 7 taklausta 8 vaihdossa, tappelu Janssenin kanssa ja perushyvää pelaamista pienellä peliajalla. Barker on myös herännyt tähän Wild-joukkueeseen sisään, mitä enemmän tuota mean streakia äijältä näkyy, sitä paremmin mies pelaa. Nyt hyvä ottelu ja matsi D'Agostinin kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

juutubessa nyrkkeilevät kingsin ja capsin jannut

Eilen olivat vastakkain myös D.J. King ja Kevin Westgarth. Ei mikään elämää suurempi matsi, mutta yritystä ja kestoa kyllä. Tuppaa tosin menemään taktikoinniksi ja pyörimiseksi välillä.

 

[Jeepeli]

Subban vs. Lupul viime yöltä.

Melkoinen hämäys Subbanilta, ropeloi kypäränhihnaa kuin avatakseen ja kun Lupul alkaa omaansa avata, heittää supermaniskun.

 

[ipaz]

Melkoinen hämäys Subbanilta, ropeloi kypäränhihnaa kuin avatakseen ja kun Lupul alkaa omaansa avata, heittää supermaniskun.

Mun mielestä taas sellainen temppu Subbanilta, miksi miestä ei arvosta. Lupul näyttää selkeästi että kypärät pois ja Subban lähtee omaansa irroitamaan, mutta lyökin sitten ekan iskun puskista. Munatonta.

 

[.creep.]

Francis Lessard ja Jay Rosehill ottivat varsin pirteästi yhteen viime yönä.
Linkki Youtubeen

 

[Osmo Rapeli]

Matt Bradley taklasi eilen riskirajoilla Matt Cookea, ensin Jordan Staal hyökkäsi puolustamaan ja molemmille kakkoset. Muutamaa minuuttia myöhemmin seurasi pieni kuittikahakka, Ryan Craig ja Bradley mättivät lyhyehkön mutta pirteän matsin jossa Bradley pärjäsi pikkuisen paremmin:

juutuubi

 

[#_6]

Eihän tässä matsissa sinänsä mitään ihmeellistä, mutta pakkohan se on linkittää, kun Detroitin mies (ruotsalainen vieläpä, herregud) tappelee:

Steve Ott vs. Jonathan Ericsson