Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

NHL suspended – mitä tapahtuu kaudelle?

  • 358 039
  • 1 405

jiitu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jep. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Keskitytään nyt tuleviin pleijareihin ja katsotaan sitten tulevaa kautta. Varsin mahdollinen skenaario on se, että kausi aloitetaan rajatulle yleisölle ja yleisön määrää kasvatetaan myöhemmin joko kerrasta, tai sitten joillain rajoituksilla (rokotteen ottaneet, tai muu imuniteettitodistus?).
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Niin, koronaan kuolemisen todennäköisyys (sairastuneilla) esim. 30-40 vuotiaiden keskuudessa on n. 0,08 %. Narkolepsian todennäköisyys rokotteesta oli lapsille (4-19 v) 0,006 % (siis kasvanut riski) ja aikusilla riskiä ei havaittu. Useimmilla rokotteilla ei tällaisia riskejä ole (suuruusluokaltaan).

Jokainen tekee tietenkin omat päätöksensä, mutta edelleen tuntuu, että hirveän moni menee mielikuvien, eikä todennäköisyyksien mukaan.
Yhä tuo on selvästi isompi riski kun niitä vakavia tapauksia ei nuorilla juuri ole ja rokotteen mukana tulee tuollainen sairaus, joka oikeasti tuhoaa elämän niin ei sellaista rokotetta kannata ottaa ja tämä oli juuri kiireen mukanaan tuoma riski.
Sama riski on realisoitumassa koronan osalta vielä enemmän kun tätä puuhaillaan siellä ja täällä, rahat silmissä.
Normaali rokotteet ovat ihan OK kun ne ehditään testaamaan kunnolla korona rokotteen kohdalla näin ei tule olemaan vaan kiire voittaa turvallisuuden varmasti.

Kyllä niitä keinoja on ilman rokotettakin ja varsinkin kun korona näyttää kovasti etenevän maissa joissa on enemmän ilman saasteita, ihmiset lähellä toisiaan, käytetään paljon antibiootteja ja poltetaan tupakkaa tai muita päiheitä niin Suomi on aika turvassa. Osa jenkkien osavaltioista on sen sijaan noiden seikkojen takia pulassa.
 
Max Domikin sitten pelailee kuplassa. Eipä tarvii enää sitten kai pohtia sitä että nappaako nää pleijarit pelaajia kun riskiryhmäläisetkin haluaa olla mukana.

Tähän liittyen oli jokseenkin pysäyttävää lukea Columbuksen kapteenin Nick Folignon ajatuksia aiheesta. Foligno on ollut tällä kaudella useita matseja sivussa ollakseen sairaan tyttärensä kanssa ja hoidoissa mukana. Foligno kertoi pohtineensa huolella loppukauteen osallistumista ja todennut, että elinikäinen unelma Cupin voittamisesta on kuitenkin niin vahvasti läsnä, että päätös on osallistua pudotuspeleihin. Foligno oli vieläpä luvannut lapsilleen tuoda Cupin kotiin, joten jäädään jännäämään Columbuksen mestaruusjunan etenemistä.

Ja siis Foligno ei toki itse ole suoranaisesti riskiryhmää eikä siten verrattavissa esimerkiksi Max Domiin tai Kaapo Kakkoon, mutta kuitenkin perheessä noita riskiryhmäläisiä on.
 

jiitu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yhä tuo on selvästi isompi riski kun niitä vakavia tapauksia ei nuorilla juuri ole ja rokotteen mukana tulee tuollainen sairaus, joka oikeasti tuhoaa elämän niin ei sellaista rokotetta kannata ottaa ja tämä oli juuri kiireen mukanaan tuoma riski.
Ilmeisesti prosentit eivät ole kovin hyvin hallussa?
Ymmärrätkö nyt mitä kirjoitin. Sairastuneella 30-40 vuotoaalla on n. 10 kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin 4-19 vuotiaalla sikainfluenssarokotteen ottaneella oli saada narkolepsia. Suhde tietenkin vähän eri ikäluokasta riippuen.

Tietenkään kaikki eivät saa tautia, mutta yhtä lailla rokotteiden merkittävät haittavaikutuksetkin ovat harvinaisempia kuin sikainfluenssarokotteen suhteen myös tulevan koronarokotteen, koska ne testataan siten, että yleisemmät haittavaikitikset kyllä paöjastuvat ja on hyvin epätodennäköistä että tuollaisia harvinaisempiakaan jää tuolla prosentilla. Tuo oxfordin rokote pphjautuu hyvin tuttuun aiempaan rokotepohjaan jonka riskit ovat hyvin pienet.

Siis suomeksi: sinulla on suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin saada vakava sivuvaikitus rokotteesta. Olit sitten kuinka nuori ja terve vaan. Molemmat ovat hyvin epätodennäköisiä silloin sinulle, mutta kuolema silti todennäköisempi.

Edit: ja anteeksi kaikille OT. Päätän sen tähän. Oli tämä rokote kuitenkin asiaan sinällään liittyvää.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Mun mielestä on ennenaikasta edes arvuutella tän kauden jatkoa, saati ensi kauden alkua. Toki paljon ehtii tapahtua vielä, mutta olisin erittäin positiivisesti yllättynyt, jos kausi saataisiin jatkumaan kesällä.
Näin kirjoittelin maaliskuun lopussa.

No nyt on sitten kausi jatkumassa vielä kesän puolella. Suomessa saatu homma paremmin hanskaan tuon jälkeen, mutta USAssa tosiaan meno aika paha. Hieno homma, että kausi jatkuu Kanadan puolella, eihän USAssa olisi oikein voinut harkitakaan pelattavan.

Jotain olennaista puuttuu, eli ihmiset katsomoissa. Mutta eiköhän näin pitkän tauon jälkeen kykene jo vähän taas nauttimaan jääkiekosta, vaikka se tuttu playoff-tunnelma ei olekaan enää läsnä.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tähän liittyen oli jokseenkin pysäyttävää lukea Columbuksen kapteenin Nick Folignon ajatuksia aiheesta. Foligno on ollut tällä kaudella useita matseja sivussa ollakseen sairaan tyttärensä kanssa ja hoidoissa mukana. Foligno kertoi pohtineensa huolella loppukauteen osallistumista ja todennut, että elinikäinen unelma Cupin voittamisesta on kuitenkin niin vahvasti läsnä, että päätös on osallistua pudotuspeleihin. Foligno oli vieläpä luvannut lapsilleen tuoda Cupin kotiin, joten jäädään jännäämään Columbuksen mestaruusjunan etenemistä.

Off Topicina hieman mutta urheilumaailmassa on hienoja tarinoita, jotkut surullisiakin. Folignon tapauksesta tuli mieleen Tanskan EM-sensaatiomestaruus vuodelta 1992 ja Kim Vilfortin tarina, jota on kuvattu mm. Netflixissä ja Yle Arenassa löytyvän kesä-92 elokuvassa. Elokuvana ei mikään kummoinen mutta tarinana sellainen minkä jokaisen urheilufanin kannattaa katsoa.

Mies siis jätti jo kisat oikeastaan kesken, kun palasi Tanskaan 7v-tyttärensä leukemiahoitojen tueksi. Palasi kuitenkin lopulta (perheenkin toiveesta) kisoihin ja mm. ratkaisi finaalin 2-0 maalillaan. Linkissä vielä paluu 28v vanhoihin tapahtumiin.





Vilfortin tytär kuoli vähän turnauksen jälkeen. Folignon perheelle parempaa onnea ja kyllähän se olisi hienoa jos joku Columbus kauden päätteeksi pyttyä nostelisi.
 

Bandura

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, McDavid
Niin, koronaan kuolemisen todennäköisyys (sairastuneilla) esim. 30-40 vuotiaiden keskuudessa on n. 0,08 %. Narkolepsian todennäköisyys rokotteesta oli lapsille (4-19 v) 0,006 % (siis kasvanut riski) ja aikusilla riskiä ei havaittu. Useimmilla rokotteilla ei tällaisia riskejä ole (suuruusluokaltaan).

Jokainen tekee tietenkin omat päätöksensä, mutta edelleen tuntuu, että hirveän moni menee mielikuvien, eikä todennäköisyyksien mukaan.

Menee tämäkin OT:n puolelle, mutta mielenkiinnosta kysyn, että mistä löysit nämä narkolepsiaan ja Pandemrix-rokotteeseen liittyvät luvut ja tiedot? Rupesin vain pohtimaan, että jos suomalaislapset ja -nuoret (4–19-vuotiaat) sisältävässä populaatiossa riski sairastua narkolepsiaan Pandemrix-rokotteen seurauksena olisikin tuo 0,006 %, aikuisilla vastaava riski olisi 0 % (et tosin sanonut tarkalleen ottaen näin, mutta oion hieman mutkia suoriksi) ja Suomessa havaittiin parin lähteen mukaan 230 sellaista tapausta, joissa rokotteen katsottiin laukaisseen narkolepsian, Suomen väestön ikäpyramidin pitäisi olla kutakuinkin samanlainen kuin ehkä Sierra Leonessa joskus 30 vuotta sitten.
 
Vaikka keskustelun rönsyily aihepiirin ympärillä on varsin ymmärrettävä, ollaan nyt jo sen verran kaukana ketjun aiheesta, että oikeammat suunnat jatkoille voisivat olla vaikkapa
tai

Moderaattorit
 

jiitu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Menee tämäkin OT:n puolelle, mutta mielenkiinnosta kysyn, että mistä löysit nämä narkolepsiaan ja Pandemrix-rokotteeseen liittyvät luvut ja tiedot? Rupesin vain pohtimaan, että jos suomalaislapset ja -nuoret (4–19-vuotiaat) sisältävässä populaatiossa riski sairastua narkolepsiaan Pandemrix-rokotteen seurauksena olisikin tuo 0,006 %, aikuisilla vastaava riski olisi 0 % (et tosin sanonut tarkalleen ottaen näin, mutta oion hieman mutkia suoriksi) ja Suomessa havaittiin parin lähteen mukaan 230 sellaista tapausta, joissa rokotteen katsottiin laukaisseen narkolepsian, Suomen väestön ikäpyramidin pitäisi olla kutakuinkin samanlainen kuin ehkä Sierra Leonessa joskus 30 vuotta sitten.

Jatkan OT, koska kysyttiin (pahoittelut): THL:n sivuilta, usein kysyttyä. Siellä on edelleen linkki itse selvitykseen.

Kun nyt kysyit, niin hieman googlailin lisää ja tajusin, että tosiaan tuo "loppuraportti" on tehty käytännössä vain 2010 vuoden tautitapausten pohjalta, mutta tosaan suurin piikki sairastumisissa oli 2011 ja jatkui vielä kohonneena pidempäänkin (mutta myös rokotettujen määrä jonkin verran). Terveyskirjasto-sivuston mukaan siis riski oli lopulta 0,01 % (ymmärtäisin, että tämä on koko väestöön suhteutettuna, eli lasten keskuudessa siis riski oli lopulta suurempi, eli ehkä heittoarviona luokkaa 0,03-0,04 % tarkemmin nyt tutustumatta.

Eli olet täysin oikeassa ja kiitos tarkennuksesta. Seurasin koronaa alkuvaiheessa aika tarkasti ja olin suorastaan pöyristynyt THL:n numeroista (esim. kuolleisuusarviot olivat täysin ristiriidassa yleisesti saatavan tiedon kanssa, jos sitä vähän perkasi). Siltu tulin tässä tapauksesa luottaneeksi THL:n esillä olevaan sivustoon ajatellen, että siellä olisi ollut ajantasaista tietoa edes vuosikymmenen takaa. Pakko sanoa, että THL on muuttunut tämän vuoden aikana silmissäni suorastaan katastrofaalisen surkeaksi verokaivoksi.

Mutta eli olit oikeassa ja ko. rokotteen osalta lapsille narkolepsian riski oli suurempi kuin koronan saaneiden riski kuolla. 0-20 vuotiaille se näyttäisi olevan (lancet) noin 0,004 %, eli heidän kohdallaan tuo dekadin ero kääntyi toisin päin. Väeistötasolla kuitenkin alkuperäinen pointtini uskoakseni on edelleen validi: vaikka koronarokotteesta esim. taas narkolepsian riski olisi tuo 0,01 %, niin kuolleisuus esim. 20-30 vuotialla sairastuneilla on 0,03 % ja 30-40 vuotiailla jo se 0,08 %. JOS kävisi ilmi, että koronarokotteella olisi noin merkittävä haittavaikutus, niin sitä ei tietenkään pitäisi jakaa, mutta koska noin merkittävien haittavaikutusten todennäköisys on varsin pieni, uskallan edelleen väittää, että kuoleman riski koronaan on kaikille ikäryhmille (oleellisesti) suurempi kuin merkittävien haittavaikutusten rokotteesta.

Mutta en kannata rokotepakkoa tietenkään, jokainen tehdköön itse valintansa. Mutta mielestäni tehohoidon laskusta voisi rokotteen tulon jälkeen laittaa hieman suuremman osa potilaan itsensä maksettavaksi samalla periaatteella, kuten rokotteen haittavaikutuksista voi hakea korvauksia.

Vielä kerran pahoittelut pitkäsotä OT:sta. Jatkan, jos validja kysymyksiä/vastauksia tulee, mutta pyrin nyt pysymään asiassa muuten.

edit: ehdin laittaa viestin ennen moderaattorien huomatusta. Jatkan jatkossa muissa ketjuissa jos aihetta ilmaantuu.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Jos oikein ymmärsin niin periaatteessa joka päivä on pelejä ns. Primetimeen eurooppalaisten kannalta. Tästähän voi tulla jopa ihan hyödyllistä mainosta liigan kannalta.
 

Yo. jutun (Elliotte Friedman / Sportsnet) mukaan Chicago (Toews) ja Carolina (Martinook) olivat ainoat CBA:ta ja paluusuunnitelmaa vastaan äänestäneet. Äänestystuloshan oli 29 puolesta ja 2 vastaan. Jutussa kerrotaan myös Toewsin todella aktiivisesta roolista neuvotteluissa. Muistelenko ihan omiani kun sanon, että Toews on ennenkin ollut esillä etenkin näissä työehtosopimukseen, palkkakattoon jne. liittyvissä asioissa eikä aina niin positiivisessa valossa?

Toews oli antanut myös hieman erikoisia kommentteja liittyen paluuseen ja koronavirukseen. Samasta asiasta lisää em. artikkelissa.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Toews oli antanut myös hieman erikoisia kommentteja liittyen paluuseen ja koronavirukseen.
Ei kai se Towesin lempinimi "Captain Serious" ihan tyhjästä tule. Mutta ymmärrän että Towesia ei ehkä kuplassa pelaaminen nappaa. Corey Crawford on ilmeisesti sivussa peleistä ja trade dediksellä kakkosveska myytiin Vegasiin. Kane, Keith ja Seabrook on kaikki jo yli kolmekymppisiä eli ne parhaat vuodet on jo nähty ja joukkueessa on pieni rebuildi menossa. Muutama kannu on jo voitettuna, joten play-off kiima ei varmaan ole ihan samaa luokkaa kuin niillä jotka jahtaa sitä ensimmäistä. En tossa play-off veikkaus ketjussa kovin montaa play-in sarjaa veikannut päättyväksi 3-0 koska oletan että jengit haluaa voittaa edes yhden matsin parin viikon uurastuksen jälkeen. Mutta varmaan niitä yksi tulee ja Chicagon tohussa nyt on vähän merkkejä siitä että se ois nyt se jengi joka on ekana ulkona kuplasta.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen käsityksessä, että "player rep"t äänestävät edustamansa joukkueen pelaajiston kollektiivisen – eivät niinkään henkilökohtaisen – kannan mukaan. Toki liitoissa usein käy niin, että valta keskittyy pienelle piirille voimakastahtoisia aktiiveja, jotka lopulta tekevät enemmän tai vähemmän mitä haluavat.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Toivottavasti sitä Winnipeg Jetsin infernaalista mökää on tallennettu aiemmilta kausilta. Sen voi laittaa jokaiselle jengille kotihuudoksi taustalle.

Muutenhan NHL:n ottelutapahtuman äänimaailmaa valitettavan paljon hallitsee jumbotroni.
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Näitä kesän eurofutispelejä on ainakin katsonut paljon mielummin ilman tekaistuja ääniä kuin niiden kanssa. Itse asiassa noi tekaistut taustamelut on monta kertaa aiheuttanut sellaista päänsärkyä ja vitutusta, että ottelun katsominen on jäänyt kesken, jossei toista vaihtoehtoa ole ollut tarjolla.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Havainnekuvaa miltä halleissa tulee näyttämään:



Lisäksi:

"Regarding game presentation, Mayer said it was important for the NHL to cater to the television audience because there will not be fans in either arena.

"Rather than taking advantage of virtual fans or cardboard cutouts or putting teddy bears in the stands, we've decided that we're going to do something that really caters to the fans at home, the fans that are enjoying the television experience," Mayer said. "We want to educate them. We want to entertain them. We want to visually excite them."

The League is using video, audio and lighting that will allow every game to look different from the previous game. There will be LED screens, monitors and stages around the ice to create the unique television-friendly look.

Mayer said the NHL has gotten goal songs, goal horns, in-arena music compilations and motivational videos from each of the 24 teams participating. The League also received specially produced videos from fans that will replicate some of the chants that go on in teams' home arenas.

In addition, Mayer said broadcast partners NBC in Toronto and Sportsnet in Edmonton will use 32 cameras per game, 12 more than normal, that will be repositioned in each building to bring the television audience visuals they haven't seen before.

The League has partnered with EA Sports to use its library of in-game sounds to mimic some crowd noise."

 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Onneksi ei tule tosiaan mitään feikkiyleisöä, mutta ei tuokaan nyt hirveän lupaavalta näytä. Noh odotetaan, miltä tuo sitten näyttää televisiossa. Näyttäisi myös siltä, että päätyverkot poistetaan. Mielenkiintoista nähdä tuleeko sitten perinteinen sivukuvakulma vai onko enemmänkin kuvakulmia tarjolla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
NBA:n tapa luoda ääntä ja tunnelmaa otteluihin. Saa nähdä, miten asia hoidetaan NHL-peleissä.



Ärsytti etti puolen minuutin videoon saatu yhtään koria mahtumaan, jotta olisi nähnyt että "reagoiko" yleisö tapahtumiin, vai onko kyseessä vain taustakohua.
En onnistunut parempia videoita löytämään, joista asia olisi varmistunut, mutta joku vapaaheiton missaamisreaktio löytyi, joten oletan että joku kohahdus tullaan tuottamaan onnistumisistakin.
Löytyi myös pohdintaa, että vaikuttaako yleisön puuttuminen tuomaritoimintaan. En nyt tarkemmin näitä lukenut, mutta oletan että ajatus on että kotiedun merkitys vähenisi kun jokaiseen vierasjoukkueen harmaan alueen hipaisuun ei reagoida. Tämä nyt sitten ilmeisesti ei NHLää koske.
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Hienoa jos yleisön mylvinnän sijaan kuulisi kerrankin pelaajien kommunikointia. Se miltä katsomot näyttävät/kuulostavat ei juurikaan kiinnosta. Voisin kuvitella että myös pelaajien mielenkiinto on pelissä. Heidän jokaista liikettään seuraa jokatapauksessa miljoonat silmäparit.
 

Bread Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kookoo ja Hull City
Hienoa jos yleisön mylvinnän sijaan kuulisi kerrankin pelaajien kommunikointia. Se miltä katsomot näyttävät/kuulostavat ei juurikaan kiinnosta. Voisin kuvitella että myös pelaajien mielenkiinto on pelissä. Heidän jokaista liikettään seuraa jokatapauksessa miljoonat silmäparit.
Pelaajat ovat varmaankin halunneet, että kaikkki heidän sanomisensa adrenaliinin virtaamana ei tule miljoonien tietoisuuteen. Noitahan myös blurraillaan, joten viiden sekunnin viiveellä ilman taustaääniä olisi käytännössä mahdotonta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös