Tietty jos siitä tv-diilit saa uuteen summaan jne. niin hyvä NHL:n on siihen etupeltoon päästä. Lähinnä kummastelen katsojanäkökulmasta. Vaikka koko ens vuonna ei pelattaisi missään yhtäkään kiekkopeliä niin en varmaa lisäisi vaikka NBA:n kattomista sen enempää. Kattosin sen mitä katon nytteki.
Kokonaan eri yleisö jos miettii mitä täällä tarkottaa fanitus niin toki puhut asiaa. Enkä edes ole mikään fani.
USA:ssa ja Kanadassa asuu 74x enemmän ihmisiä kuin Suomessa. Urheilulla on vaikuttavan suuri osa amerikkalaisesta tv-viihteestä. Jos mahtilajit jenkkifutis, baseball ja koripallo ovat poissa jaloista, niin jääkiekon lisänäkyvyys kasvaisi potensseja. 37% amerikkalaisista kertoon suosikkilajikseen jefun, koripallon 11% ja baseballin 9%. Jääkiekon vain 4%.
NHL:llä on nyt todella hyvä sauma saada lisänäkyvyyttä NFL:n, yliopistofutiksen ja baseballin ollessa poissa jaloista. Jääkiekko lajina on yleisesti tunnettua ainoastaan USA:n pohjoisosissa ja itärannikolla, vaikka laji onkin kasvanut huomattavasti esim. USA:n väkirikkaimmassa ja vauraimmassa osavaltiossa Kaliforniassa. Mutta siltikin se on siellä vain noin 33,000 rekisteröityä harrastajaa (vrt. Suomi 76,000 tai Kanada 721,000). Kanadassa koko väestöstä noin 2%, Suomessa 1,3% mutta Kaliforniassa ainoastaan 0,08% osavaltion asukkaista on rekisteröitynyt jääkiekon harrastajaksi. Siksi jos TV:stä tulisi "pakotettuna" enemmän jääkiekkoa kuin vaikka baseballin lätkyttelyä voisi sillä olla valtava merkitys harrastajamäärän kasvamiselle.
Ja kyllähän Suomessakin sohvien miehet katsovat kaiken maailman salibandyä, suunnistusta tai vaikka snookeria sillon kun jääkiekkoa ei ole tarjolla. Pääasia että pääsee näkemään ihmiset kilpailemassa toisiaan vastaan.