Viestin lähetti expertti
Mielestäni etenkin niillä kausilla kun mies ei ollut ehdolla. Olien ja Careyn voittaessa. Dominik on Dominik, vaikka minä en miehen varusteiden heittelyä arvostakaan. Mutta kyllä Martyn tilastot Dominatorinkin voitto kausilta kestävät vertailun. Muistin virkistykseksi:
ott min v t t m 0 gaa
2000-2001Devils 72 4297 42 17 11 166 9 2.32
1997-1998Devils 70 4128 43 17 8 130 10 1.89
1996-1997Devils 67 3838 37 14 13 120 10 1.88
No, noista kausista oikeastaan vain yhdellä kaudella Brodeurilla olisi ollut perusteet Vezina-voitolle eli kaudella 1996-97.
Tuolla kaudella Brodeur torjui kiekkoja uransa ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan kerran yli 92 torjuntaprosentilla, tarkkaan ottaen lukema oli hieno 92,7. Hasek torjui kiekkoja 93,0 prosentin teholla.
Sekä Hasek että Brodeur pelasivat molemmat saman verran otteluita ja voittivat saman määrän pelejä. Tasaista siis miesten otteet tilastollisesti olivat.
Varsin usein tasaisissa väännöissä joukkueiden paremmuus ratkaisee, ja tuskin kukaan sanoisi Devilsiä ja Sabresia yhtä tasokkaiksi joukkueiksi. Esimerkiksi Devilsissä oli tuolla kaudella neljä parempaa pistemiestä kuin Sabresin kärkimies Derek Plante, joka keräsi 51 pistettä 82 ottelussa. Devilsin neljä parasta pistemiestä keräsivät tehot 82, 62, 61 ja 54.
Hasek joutui tuolla kaudella torjumaan keskimäärin 32,5 laukausta per ottelu. Brodeurin vastaava lukema oli 24,4. Lisäksi joukkueiden paremmuutta jollakin lailla kuvaa, että Devilsin kakkosvahti Mike Dunham voitti enemmän pelejä kuin hävisi, mutta Sabresin kakkonen Steve Shieldsin saldo maalin suulla sillä kaudella oli 3-8-2 eli Shields hävisi enemmän kuin voitti.
Kausilla 1997-98 ja 2000-01 ei mielestäni Brodeurilla olisi ollut mitään perusteita saada Vezinaa Hasekin sijasta. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten Hasekin torjuntaprosentti oli 92,1 ja Brodeurin vastaava oli vain 90,6, joka nykyaikana ei ole kuin korkeintaan tyydyttävä tulos.
Kolzigin ja Brodeurin tilastot kaudelta 1999-2000 olivat aika tasaiset eli varsinaisesti silloinkaan ei ollut selkeää perustetta miksi Martyn olisi se kuulunut voittaa.
Verrataanpa vielä heidänkin tilastoja.
Kolzig ja Brodeur pelasivat ja voittivat aika lailla saman verran (voitot B 43 vs K 41). Molemmilla oli sama GAA eli 2,24 ja torjuntaprosentissa Kolzig oli parempi (91,7 vs 91,0). Kolzigin eduksi puhuu vielä jonkin verran, että häntä kohti lauottiin myös kaikista maalivahdeista eniten.
Myös Careylla ja Brodeurilla oli aika samankaltaiset tilastot Careyn voittaessa Vezinan.
Eli loppujen lopuksi ei minun mielestäni ole ollut Brodeurilla kuin yhdellä kaudella aineksia Vezinan voittamiseen - ja se ei ollu tämä juuri päättynyt kausi.
